Марко-Магдебургский диалект
Марко -Магдебургский диалект . [1] Старый Март и Магдебургский диалект [2] — вымерший славянский лечитский диалект, на котором говорили славянские племена, живущие в Старом Марке и вокруг Магдебурга . [2] В лингвистическом отношении диалект был особенно связан с древанским языком, использовавшимся до 18 века в Вендланде , и принадлежал к западно-лечитским диалектам . [1]
Функции
[ редактировать ]Развитие гласных и сонантов
[ редактировать ]праславянские носовые гласные Сохранились — *ǫ дал ą̊ , например Бомбек , Дамбеке < PS * Bƫbъkъ , * Dbubъkъ , и * ę дали узкую ę̇ , например Prinzlowe , Wenzlow < PS * Предислав , * Вентеслав . [3] Имеются также следы лехитической апофонии носа: Randowe < PS * Рендово . [4]
Протославянский *ě также уступил место лехитской апофонии – он давал a перед твердыми зубными согласными , например, Gnadau , Latzke < PS * Гнедово , * Лесъко и на других должностях давал е , напр. Белин , Пехове < PS * Белинъ , * Пехово . [5]
Праславянское *e по сути дало e , хотя перед первоначально небными согласными существовала тенденция сужать произношение до ė , например Бритцин , Попелиз < PS * Берзинъ , * Попелице . [6]
Праславянское *i по существу дает i , например, Klinkov , Sydowe < PS * Клинъковъ , * Жидово , но в позиции перед l оно сокращается до е , напр. Melcowe < PS * Мильково . [7] Протославянский *y представлен аналогичным образом, например, Dipkowe , Synowe < PS * Dypъkovo , * Synovo , а группа yl , как и il , отображается через el , например Kubelke , Motelicze < PS * Кобылки , * Мотылице . [7]
Праславянское * а дало , , например Краков , Гаддоу < PS * Краково , * Гадово , однако с X века а (в том числе образованное от других праславянских звуков) лабиализируется до о , напр. Boben , Dontze , Sodin < PS * Бабинъ , * Донице , * Садинъ . [8] По-другому оно развивалось только в группе *ja- , давшей je- , например jeggowe < PS * Яйково . [9]
Протославянское *o сузилось до ş , о чем свидетельствует частое написание с ⟨u⟩, например Drozdowe или Drusdowe < PS * Drozdovo . [10] раздвоение *о на ö / ü Однако характерное для района Древани отсутствует. [10] Анлаут *o- снабжен протезом v- , например Wustrewe , Wutzow < PS * Островъ , * Осовъ , при этом перед небными согласными эта группа переходила в vi- , как и в полабском языке, напр. Wilnitz , Wiebelitz < PS * Волжница , * Облица . [11]
Праславянское *u, скорее всего, не изменило своего произношения и продолжается u , например Bukowe , Lubicz < PS * Буково , * Любичь . [12]
Да в слабой позиции исчезли, [13] в то время как в сильной позиции *ь дал e , например Zwinez < PS * Свиньць , а * ъ дали о , например Зерков < PS * Cŕ̥kъvь . [13] Раздельное развитие двух лет является особенностью, которая совпадает с областями Древани и Рани и определенно отличает старомартский и магдебургский диалекты от польских и поморских областей , где оба йера производят гласную одного и того же цвета.
Такие варианты написания, как Bukowe , Drozdowe, свидетельствуют о редукции конечной гласной – подобные процессы также происходили в областях Древани и Рани. [14]
Праславянское *r̥ ( *ъr ) регулярно давало ar , а *ŕ̥ ( *ьr ) развивается аналогичным образом перед твердыми зубными согласными , например, Parchowe , Tarnewitz < PS * Pr̥xovo , * Tŕ̥novica , причем a со временем становится лабиализованным, так что группа была такой или , например Morditz , Storkow < PS * Мридице , * Стрковъ . [15]
Праславянские * l̥ и * ĺ̥ ( *ъl и *ьl ), как и другие западно-лехитские диалекты, смешались и дали ол , напр. Долхов , Колпин < PS * Длговъ , * Клпин . [16]
Развитие групп *TorT было непоследовательным – TarT , например Gardiss , Karwitz < PS * Gordъčь , * Korvicě и TroT , например Drogawiz , Potgrot < psł. * Дорговиче , * Подъгордъ , соревновались друг с другом. [17] Тип ТарТ утвердился значительно позже, чем в диалектах Древани и Рани. [17]
Группа *TerT почти однозначно определяется TreT или TriT , например Brisen , Stresen < PS * Обмен , * Сервер . [18] Кажется, единственным исключением является Дервен < PS * Дервьно . [19]
Группа *TolT обычно уступала место метатезе TlåT , в древанском диалекте, например Clodene , как Gladove < PS * Кольно , * Голдово , [20] случаи сохранения ТолТ редки, например Колдиз , Гольвич < PS * Колдица , * Голвица . [19] Нет примеров для потомков группы *TelT . [21]
Анлаут *orT под интонацией циркумфлекса перешёл в roT (в то время как в Древани он стал råT ), например Ростоке < PS * Орз-токъ . [22]
Развитие согласных
[ редактировать ]Написание не определяет, были ли исходные небные согласные депалатализованы перед гласными переднего ряда, как в диалектах Древани и Рани. [23]
В письменных памятниках отсутствует отличие серий s , c , z от š , č , ž , например, Плесов , Петценов , Стрессове < PS * Плешевъ , * Печеновъ , * Стрешево , что, скорее всего, указывает на мазурацию мархо-магдебургского диалекта. [23]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Папьерковский 1930 , стр. 120.
- ^ Перейти обратно: а б Папьерковский 1930 , стр. 73.
- ^ Папьерковски 1930 , стр. 111-113.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 112-113.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 113.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 114.
- ^ Перейти обратно: а б Папьерковский 1930 , стр. 115.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 115-116.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 116.
- ^ Перейти обратно: а б Папьерковский 1930 , стр. 117.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 117-118.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 118.
- ^ Перейти обратно: а б Папьерковский 1930 , стр. 110.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 118-119.
- ^ Папьерковски 1930 , стр. 106-107.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 109.
- ^ Перейти обратно: а б Папьерковский 1930 , стр. 103.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 103-104.
- ^ Перейти обратно: а б Папьерковский 1930 , стр. 104.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 104-105.
- ^ Папьерковский 1930 , стр. 105.
- ^ Папьерковски 1930 , стр. 105-106.
- ^ Перейти обратно: а б Папьерковский 1930 , стр. 119.
Библиография
[ редактировать ]- Паперковский, Станислав (1930). «Остатки языка славянских жителей Старой Марчи и окрестностей Магдебурга». Славия Западная . IX : 73–124.