Закон Дыбо
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Закон Дыбо , или закон Дыбо-Ильича-Свитыча — общеславянский закон акцента, названный в честь советских акцентологов Владимира Дыбо и Владислава Ильича-Свитыча . Было предложено объяснить появление существительных и глаголов в славянских языках, которые неизменно имеют ударение на флективном окончании . Последнее рассматривается как новшество по сравнению с исходной прото-балто-славянской системой акцентов, в которой существительные и глаголы имели либо неизменный ударение на корне, либо «подвижный» акцент, который мог чередоваться между корнем и окончанием в флективной парадигме. [ 1 ]
Обзор
[ редактировать ]Согласно закону, ударение переносилось вправо с неострого слога (т. е. длинного циркумфлексного слога или краткого слога) на следующий слог, если слово принадлежало к фиксированной ударной парадигме . Это привело к разнице между более поздними классами ударения A и B. Длина слога, на который ранее был сделан акцент, сохраняется.
Сохранение исходной длины является основным источником предтонической длины в более поздних славянских языках (например, сербско-хорватском ), поскольку унаследованная балто-славянская длина гласных ранее была сокращена в предтонических слогах без изменения качества гласных. . Это вызвало фонемизацию ранее автоматических изменений качества между короткими и долгими гласными — например, короткий *o по сравнению с изначально длинным *a.
Примеры
[ редактировать ]Слоги в конце слова с балто-славянским акутным регистром были сокращены, а затем потеряли акут до того, как начал действовать закон Дыбо. Затем его можно было снова удлинить по закону Ван Вейка , получив долгую неострую гласную. Поэтому, когда акцент переносился на последний слог, новый акцент был либо циркумфлексом, либо кратким, но никогда не острым.
Когда новый акцент был циркумфлексом или падал на yer , акцент впоследствии снова смещался влево по закону Ившича (он же закон Стэнга), что приводило к неострому акценту:
- Раннеславянское *pírstu "палец" > MCS *pь̑rstъ > (закон Дыбо) *pь̄rstъ̀ > (закон Ившича) LCS *pь̃rstъ > устаревший русский перст , GEN . SG в прошлом
- Раннеславянское *kátu "кошка" > MCS *ktъ > (закон Дыбо) *kotъ̀ > (закон Ившича) LCS *kõtъ > русский кот , GEN . SG кота
- Раннеславянское *váljāˀ "воля" > (потеря острого) MCS *vŏlja > (закон Ван Вейка) *vŏljā > (закон Дыбо) *vōljş > (закон Ившича) LCS *võlja > русская vólja , словацкая vôľa (примечание, словацкий ô [u̯o] конкретно отражает неострый период)
Когда новый акцент был кратким (либо из исходной короткой гласной, либо из сокращенного акута) и закон Ван Вейка не применялся, тогда закон Ившича не действовал, и ударение оставалось на втором слоге:
- Раннеславянский *génāˀ «женщина» > (утрата острого) Среднеславянский (MCS) *žşna > (закон Дыбо) Позднеславянский (LCS) *ženà > Чакавский ženş
- Латинское vīnum «вино» > MCS *vño > (закон Дыбо) LCS *vīnò > сербско-хорватское víno (с длинным восходящим акцентом, указывающим на сокращение неоштокавского акцента от следующего слога)
Однако острое сохранялось в неконечных слогах. Таким образом, при переходе на неконечный слог были возможны все три ударения (острый, циркумфлекс или краткий) в зависимости от состояния слога до того, как действовал закон Дыбо. [ 2 ] Закон Ившича, в свою очередь, действовал на формах, в которых новый акцент был циркумфлексом, а не на острых или кратких. Сравнивать:
- Раннеславянский инфинитив *prásīˀtī > MCS *prosiˀtī > (закон Дыбо) LCS *prosi̋ti .
- Раннеславянский 3сг. настоящее *prásīti > MCS *prosīt > (закон Дыбо) LCS *prosīt > (закон Ившича) *pròsitь .
Закон Дыбо был полностью нарушен в случаях начального ударения в словах, принадлежащих к парадигме мобильного акцента. В таких формах закон Мейе привел к потере острого регистра в корне, так что все подвижные формы с начальным ударением были в принципе подвержены закону Дыбо. Ясанофф утверждает, что такие формы имели особый «левомаргинальный акцент», на который не влиял закон Дыбо, в отличие от «лексического акцента» парадигм с фиксированным акцентом. [ 3 ] Таким образом:
- Раннеславянский *vádān "вода" АСС . SG > MCS *vşdǫ > LCS *vdǫ > Русский vódu , SC vōdu
- Раннеславянский *gálˀvān «голова» АСС . SG > (закон Мейе) MCS *gşlvϫ > LCS *gşlvϫ > русская голова , SC glăvu
Теория валентности
[ редактировать ]В теории валентности, которой придерживается московская акцентологическая школа, но в остальном она не является общепринятой, закон Дыбо-Иллича-Свитыча рассматривается не как единовременное изменение, а, скорее, как последовательность изменений. Это описывается как серия сдвигов акцента вправо в различных позднепраславянских диалектах с последовательным снятием запретов на сдвиг акцента. [ 4 ] Есть два запрета, общие для всех позднепраславянских диалектов: [ 5 ]
- Запрет на правостороннее смещение ударения от слогов с доминантным акутом – *ˈža̋ba̋ AP(a), *ˈja̋goda̋ AP(a). [ 5 ]
- Запрет на перенос ударения на слоги с доминирующим циркумфлексом – *ˈslũžĩtь AP (b₁), *ˈnòsĩt AP (b₁), *ˈnòžĩkъ AP (b). [ 5 ]
Ранним праславянским (скорее всего, балтославянским) также считается сдвиг ударения на внутренние слоги, а также на некоторые окончания с доминантой острого – *žèˈna̋ AP(b), *tvòˈri̋ti AP (b₂), *slũˈži̋ti AP (б₁). [ 5 ] Этот процесс относится к закону Фортунатова-де Соссюра . [ 6 ]
Диалекты III группы
[ редактировать ]Диалекты III группы связаны с племенным разделением словенцев ( склавены в творчестве Иордана ). Частично это можно объяснить исторически засвидетельствованными самоназваниями носителей этого типа диалектов: словенцы , словаки , словинцы , новгородские ильменские славяне . Археологи связывают пражско-корчакскую культуру со словенцами и с ее продолжением луко-райковецкую культуру , содержащую в настоящее время белорусский и украинский полесский диалекты. культура, связанная с племенным объединением северян . По-видимому, к этой же культуре восходит [ 7 ]
Общие явления: [ 8 ]
- Смещение ударения с длинных слогов на короткие.
- Запрет на перенос ударения с длинных слогов на последующие долгие слоги или закон Крижанича .
- Смещение ударения с кратких слогов на внутренние и конечные краткие слоги и внутренние слоги с рецессивным акутом .
Необычные явления: [ 8 ]
- Запрет на новые смещения акцента в группе штирийских диалектов и прекмурском диалекте , кайкавском загорском диалекте.
- Смещение акцента с коротких слогов на последующие долгие слоги в нижнекарниолской диалектной группе , старохорватском диалекте Крижанича, чакавских поддиалектах островов Хвар и Брач .
- Смещение акцента с кратких слогов на последующие средние долгие слоги, но не смещение на конечные долгие слоги в украинском и белорусском полесских говорах, южнорусских говорах и ильменско-словенских русских говорах.
| *доброта | *творило | *s̃dilo | *груба | *mī̃drst | *k̃tჃ | *творть | *села | *s̃dşte | *krĩdlā̋ | *нет | *ža̋ba̋ | *пра̋ви̋ти | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IIIА | *божество | *твори̍ло | *sƫdi̍lo | *гроба̍ | *мудрость | *kta̍ | *создавать | *se̍la | *sǫ̍dite | *кридла | *не сидеть | *джаба | *правити |
| IIIБ | *божество | *твори̍ло | *sƫdi̍lo | *гроба̍ | *мудрость | *kta̍ | *создать | *se̍la | *sǫ̍dite | *кридла | *не сидеть | *джаба | *правити |
| IIIC | *божество | *твори̍ло | *sƫdi̍lo | *гроба̍ | *мудрость | *kta̍ | *создать | *села̍ | *sǫ̍dite | *кридла | *не сидеть | *джаба | *правити |
| IIID | *божество | *твори̍ло | *sƫdi̍lo | *гроба̍ | *мудрость | *kta̍ | *создать | *села̍ | *sǫ̍dite | *кридла | *не сидеть | *джаба | *правити |
Сравнение с законом Фортунатова – де Соссюра.
[ редактировать ]Закон Фортунатова-де Соссюра — здравый закон, очень похожий на закон Дыбо, затронувший литовский язык . Как и закон Дыбо, он вызвал сдвиг вправо от неострых слогов и раскол в исходных акцентных парадигмах. Однако есть некоторые различия:
- Закон Дыбо сдвигал ударение вправо независимо от того, что было в следующем слоге, тогда как закон Де Соссюра сдвигал его только тогда, когда оно было острым.
- Закон Дайбо был заблокирован словами с мобильным акцентом. Такие слова никогда не имели остроты в первом слоге в силу закона Мейе , но тем не менее сохраняли начальное ударение. Следовательно, произошло только разделение на три парадигмы: слова с фиксированным ударением разделились на парадигмы a и b , а слова с подвижным акцентом остались унифицированными в рамках парадигмы c .
Ссылки
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Оландер (2009) , стр. 31–32, 140–143.
- ^ Джей Джасанофф . Предыстория балто-славянского акцента . п. 57.
- ^ Джей Джасанофф . Предыстория балто-славянского акцента . п. 60.
- ^ Dybo, Zamyatina & Nikolaev (1993) , p. 16; 18.
- ^ Jump up to: а б с д Dybo, Zamyatina & Nikolaev (1993) , p. 18.
- ^ Dybo, Zamyatina & Nikolaev (1993) , pp. 11, 15.
- ^ Dybo, Zamyatina & Nikolaev (1990) , p. 156.
- ^ Jump up to: а б Dybo, Zamyatina & Nikolaev (1993) , p. 19.
- ^ Dybo, Zamyatina & Nikolaev (1993) , p. 21.
Библиография
[ редактировать ]- Дыбо, Вирджиния ; Замятина, Г.И.; Николаев С.Л. ( 1990). Основы славянской акцентологии (на русском языке). Том. 1 (Институт славяноведения и балканистики АН СССР изд.). Москва : Наука . п. 284. ИСБН 5-02-011011-6 .
- Dybo, V. A. ; Zamyatina, G. I.; Nikolaev, S. L. [in Russian] (1993). Основы славянской акцентологии. Словарь. Непроизводные основы мужского рода (in Russian). Vol. 1 (Institute of Slavic studies and balkanistic ed.). Moscow : Nauka . p. 334. ISBN 5-02-011139-2 .
- Dybo, Vladimir (2000). Морфонологизованные парадигматические акцентные системы: Типология и генезис (in Russian). Vol. 1. Moscow : Языки русской культуры. p. 736. ISBN 5-7859-0140-4 .
- Оландер, Томас (2009). Балто-славянская акцентуальная мобильность . Тенденции в лингвистике, исследованиях и монографиях 199. Берлин: Mouton De Gruyter.
- Ранко Матасович (2008). Сравнительно-историческая грамматика хорватского языка (на хорватском языке). Загреб : Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-840-7 .
- Рональд Ф. Фельдштейн (1990). «О структурном значении закона Дыбо» (PDF) . Славянские исследования Индианы . 5 : 43–60.