Прототохарский язык

Смотрите также: тохарские языки

Прототохарский
Реконструкция	Тохарские языки
Область	Сельскохозяйственная пресса
Реконструированный предок	Протоиндоевропейский
Реконструкции низшего порядка	Агней ( Тохарский А ) Кучеан ( Тохарский Б ) Крораниан ( Тохарский C )

Прототохарский также пишется прототохарский ( / t ə ˈ k ɛər i ə n / or / t ə ˈ k ɑːr i ə n / ), является реконструированным протоязыком вымершей , тохарской ветви индоевропейских языков. .

Прототохарский — неподтвержденный реконструированный предок индоевропейской одноименной вымершей ветви, известный по рукописям, датируемым V-VIII веками нашей эры, находившимся на северной окраине Таримской котловины и пустыни Лоп . Открытие этой языковой семьи в начале 20-го века противоречило ранее распространенной идее о разделении индоевропейской языковой семьи с востока на запад на изоглоссе centum-satem и побудило активизировать изучение этой языковой семьи.

В документах записаны два близкородственных языка, называемые тохарским А (также восточно-тохарским , агнейским или турфанским ) и тохарским B ( западно-тохарским или кучейским ). Тематика текстов позволяет предположить, что тохарский язык А был более архаичным и использовался в качестве буддийского литургического языка, тогда как на тохарском языке Б более активно говорили на всей территории от Турфана на востоке до Тумшука на западе. Множество заимствованных слов и имен, обнаруженных в пракритских документах из бассейна Лопнор, было названо тохарским C ( кроранским ). Заявленная находка десяти тохарских текстов C, написанных письмом Хароштхи, была дискредитирована.

Тохарский A и тохарский B, два основных языка, потомка прототохарского, взаимно непонятны, что заставило лингвистов думать, что раскол прототохарского языка на несколько ветвей произошел несколько тысячелетий назад. Тохарские языки и их общий предок, принадлежащие к одной языковой семье, изучаются учеными вместе.

Эволюция

гласные

Прототохарский язык демонстрирует радикальные изменения в гласных по сравнению с протоиндоевропейским (PIE). Различия в длине в конечном итоге исчезли, но до этого все пары долгих и кратких гласных стали различаться по качеству и, следовательно, имели разные результаты. Многие пары гласных PIE различаются в тохарском языке только наличием или отсутствием палатализации. Например, PIE o и ē превратились в прототохарский ë (возможно / ɛ / ), но PIE ē палатализировал предшествующий согласный и оставил y , когда не было предшествующего согласного, в то время как ни один из них не встречается с PIE o .

Реконструкция изменений между PIE и пратохарскими гласными сопряжена с трудностями, в результате чего существует большое количество разногласий среди разных исследователей. Основные проблемы:

• Тохарские языки A и B засвидетельствованы относительно редко.
• Обширное слияние согласных PIE-стоп приводит к множеству двусмысленностей в потенциальных этимологиях, лежащих в основе отдельных тохарских слов.
• Радикальная реструктуризация системы гласных означает, что немногие потенциальные звуковые изменения могут быть отвергнуты как необоснованные, какими бы маловероятными они ни выглядели на первый взгляд.
• Большое количество аналогичных изменений произошло как в номинальной, так и в вербальной системах, что затрудняет определение того, какие изменения являются регулярными.

Исторически эволюция тохарских гласных была последней частью диахронической фонологии, которую нужно было понять. В 1938 году Джордж С. Лейн заметил о Тохаряне, что «вокал до сих пор бросал вызов почти всем попыткам привести его в порядок». и еще в 1945 году все еще утверждалось: «Общепризнано, что предмет [палатализации] является запутанным и трудным - но таковы и большинство проблем тохарской фонологии». Однако быстрый прогресс в понимании эволюции голосовой системы, а вместе с ней и фонологии в целом, произошел примерно в период 1948–1960 годов, начиная с Зига и Зиглинга (1949). К 1960 году система была настолько хорошо понята, что плодотворная работа Краузе и Томаса того года до сих пор считается одним из важнейших тохарских грамматических справочников.

Несмотря на кажущуюся эквивалентность между тохарскими системами гласных A и B, на самом деле ряд гласных не являются родственными между этими двумя разновидностями, и прототохарский язык имел другую систему гласных, отличную от обеих. Например, тохарский A a отражает слияние двух прототохарских гласных, которые различаются в тохарском B как e и o , тогда как тохарский B a отражает ударный вариант либо прототохарского ā, либо ä , тогда как тохарский A сохраняет исходный ā и ä независимо от положения ударения.

Как правило, тохарский язык B более точно отражает протохарскую систему гласных, чем тохарский язык A, который включает в себя ряд изменений, отсутствующих в тохарском языке B, например, монофтонгизацию дифтонгов, потерю всех абсолютно конечных гласных, потерю ä в открытых слогах. и эпентеза ä , чтобы разбить сложные группы (особенно слово-наконец), возникшие в результате потери гласных.

В следующей таблице описана типичная минимальная реконструкция позднего протохарского языка, которая включает все гласные, общепринятые тохарскими учеными:

	Передний	Центральный	Назад
Высокий	я / я /	ä /ɨ/	в /в/
Средний	и и/?		ты /ты/
Низкий		и /а/	о /о/

В следующей таблице описана «максимальная» реконструкция прототохарского языка по Ринге (1996):

	Передний	Центральный	Назад
Высокий	( я = Ɲy )	ٝ /ɨ/	( ты = Ɲw )
Средний	ты /э/	ë /ə/	ты /ты/
Низкий	е /ɛ/	и /а/	о /о/

Некоторые различия между «минимальной» и «максимальной» системами носят в первую очередь условный характер: *ϝ = стандартный *ä Ринге и Ринге (вместе со многими другими исследователями) реконструируют прототохарскую поверхность *[i] и *[u] как лежащие в основе *äy, *äw ( *Ɲy, *Ɲw в обозначениях Ринге). Однако Ринге реконструирует три гласные *ë, *e, *ẹ вместо единственной гласной *e в минимальной системе. Основное различие заключается между *ë < PIE *o , который считается центральной, а не гласной переднего ряда, поскольку он не вызывает палатализацию, и *e < PIE *ē , который действительно вызывает палатализацию. За исключением эффектов палатализации, обе гласные одинаково отражаются как в тохарском языке A, так и в B, и, следовательно, ряд исследователей прогнозируют слияние обратно в прототохарский язык. Однако считается, что некоторые процессы умляута действуют на две гласные по-разному, и в результате Ринге (как и Адамс) и некоторые другие ученые) предпочитают различать эти два языка на прототохарском языке. Ринге Гласная *ẹ , более высокая гласная, чем *e , довольно редка и появляется как i в тохарском языке B, но e в тохарском языке A. Эта гласная действительно вызывает палатализацию, и, по мнению Ринге, она происходит в первую очередь от PIE *oy и заимствованных слов. В целом прототохарская реконструкция Ринге отражает более ранний этап, чем тот, который описывается многими исследователями.

Некоторые ученые используют обозначения, отличные от приведенных выше: например, æ или ë вместо e минимальной системы, å или ɔ вместо o минимальной системы и ε вместо ä .

В следующей таблице показаны изменения от протоиндоевропейского (PIE) к прототохарскому (PToch) и далее к тохарскому B (TB) и тохарскому A (TA), используя обозначения «минимальной» системы, приведенной выше:

поздний пирог	Ранний ПТоч	Поздний ПТоч	Тохар Б	Тохарский А	Пример
да, Х	и	и	а; а	и	ПИРОГ *h₂ént-o- "впереди" > *ánt-o- > PToch *antë > TB впереди , TA впереди PIE *pḥ₂tḗr "отец" > PToch *pācer > TB pācer , TA pācar
и	да	+ä	+ ах; +ä, +—	+ä, +—	ПИРОГ *(h₁)exp- "лошадь" > ПТоч и ТБ > его ПИРОГ *gwén-eh₂ "женщина" > *gwén-ā > PToch śana > TB śana , TA śäṃ PIE *kwetwór-es "четыре" > PToch *four TB > колесо , колесо TA
я	да, да	(+)ä	(+) ах; (+)ä, (+)—	(+)ä, (+)—	ПИРОГ *почему- «яд» > ПТоч *мыть > ТБ мыть , ТА мыть
тот	ага	и	и	а	Поздний PIE *okws ПТоч «глаз» > подразделение ТБ > подразделение , ТА или
в	в	ä	ах; е, —	е, —	ПИРОГ *h₁rudʰ-ró- «красный» > PToch вправо > TB вправо , TA вправо (< *rtr ) ПИРОГ *dhugh₂-tēr "дочь" > PToch *täkā́cër > TB tkācer , TA ckācar
и	тот	тот	тот	а	Late PIE *brother "брат" > PToch *procer > TB procer , TA procer
были	вы	+е	+е	+а	PIE *h₂wéh₁nt-o- «ветер» > *wēnt-o- > PToch *w'entë > TB yente , TA хочу
ой	и	и	а; а	и	ПИРОГ *ṇ-ǵneh₃-tih₂ «невежественный» (лат. ignōtus ) > *ṇ-ǵnō-tyḤ > PToch āknā́tsā > TB aknātsa
ih₁	что? что?	+а? и?	+вкл; +ä, +—? в?	+ä, +—? и?
их₂, их₃	да	+	+а́; +а	+
эээ₁	хм?	в?	в?	в?
ух₂, ух₃	время? конечно?	ва? ты?	что? ты?	ва? ты?
есть	где	где	есть	и
нет	да	+ тесть	+я	+я
привет	привет	нет	есть	и
В	твой	твой	В	тот
Евросоюз	йау	+ты	+в	+в
или	ага	Евросоюз	е ты > ау	тот
Р, РХ	isR	isR	Р; isR, Р	isR, Р	PIE *wḷkʷo- «волк» > PToch *wä́lkʷë > TB walkwe ПИРОГ *pṛh₂wo- «передний» (ср. санскрит pūrva- ) > PToch *pärwë > TB parwe , TA parwe-t
	ā...ë́	... тот	о...о	а...а
	ä(...о/ọ/у)	в	в	в
	äu(...это)	он	тот	тот
	ë(...o/ọ/u)	он	тот	тот	PIE * h₁eight > Ранний PToch *time > *time > PToch *time TB > время , время TA
	ты(...о/о/у)	он	тот	тот
	ë́(...ā)	и	а; а	и

Примечания:

1. Последние шесть строк указывают на процессы умлаута, которые действовали в прототохарский период (см. ниже).
2. Знак + указывает на палатализацию . Когда следует за согласной, эта согласная палатализируется; в противном случае появится y . До PIE i согласные, кроме дентальных, не обязательно палатализируются (исследователи расходятся во мнениях, что именно произошло); это обозначается знаком (+).
3. А – знак означает отсутствие гласной; это происходит в результате удаления буквы ä в открытых слогах.
4. Тохарский B по-разному отражает прототохарские центральные гласные ( ä , ā ) в зависимости от того, несли ли они ударение или нет. Это указано в таблице выше: ударное ä ā > a ā , а безударное ä ā > ä a (т. е. тохарский B a отражает либо ударное ä, либо безударное ā ). Дополнительная сложность состоит в том, что в открытых слогах безударное ä удаляется. См. ниже.

В прототохарском языке было фонематическое ударение, хотя его положение варьируется в зависимости от исследователя. Многие исследователи прогнозируют тохарское ударение B, которое можно восстановить из чередований ā ~ a и a ~ ä , обратно в прототохарский язык. По большей части этот стресс не отражает стресс PIE. Скорее, большинство двусложных слов имеют начальное ударение, а трехсложные и более длинные слова обычно имеют ударение на втором слоге. Ряд многосложных слов в тохарском языке B, по-видимому, указывает на то, что ударение было более чем на один слог; Считается, что они отражают клитики или аффиксы, которые в прототохарском языке все еще фонологически вели себя как отдельные слова. Ринге, однако предпочитает проецировать ударение PIE без изменений на прототохарский язык и предполагает, что радикально другая система, наблюдаемая в тохарском языке B, развивалась в рамках отдельной истории этого языка.

Результат использования последовательностей PIE *iH и *uH , за которыми не следует гласная, оспаривается. Принято считать, что *ih₂ стало прототохарским *yā ; аналогичное изменение произошло и в древнегреческом языке . Также обычно считается, что *ih₃ также стало прототохарским *yā , хотя неясно, отражает ли это прямое изменение *ih₃ > *yā /ya/ или изменение *ih₃ > *yō /yo:/ > *yā / ya/ (повторяющее аналогичное изменение в древнегреческом языке), поскольку PIE *ō, как обычно полагают, превратился в прототохарский *ā (который не был долгой гласной). Результаты всех остальных последовательностей гораздо менее ясны. Ряд этимологий, по-видимому, указывают на параллельное изменение *uh₂ > *wā , но некоторые также указывают на изменение *uh₂ > *ū > *u . Ринге демонстрирует, что все случаи появления *wā потенциально могут быть объяснены аналогией, и предпочитает постулировать общее изменение звука *uH > *ū > *u, следуя нормальному результату *uH в других языках, но ряд других исследователей (например, Краузе и Слокум ) предпочитают видеть *uh₂ > *wā как обычное изменение звука. Результат *ih₁ также оспаривается: Ринге также предпочитает регулярное изменение *ih₁ > *ī > i, в то время как другие постулируют регулярное изменение *ih₁ > *ye > *yä . Как и везде, основная трудность состоит в том, что по сравнению с другими индоевропейскими языками тохарский язык мало засвидетельствован и подвергся особенно большому количеству аналогичных изменений.

В прототохарский период произошел ряд процессов умлаута, которые имели тенденцию к увеличению количества округленных гласных. Округление гласных также возникло в результате влияния соседних лабиовеляров, хотя это произошло после прототохарского периода, с разными результатами в тохарском языке A и B, обычно с большим округлением в тохарском языке A (например, PIE *gʷṃ- «прийти» > PToch *kʷäm - > тохарский А кум- но тохарский Б кам- ).

Удаление и вставка гласных

Тохарский A удаляет все конечные гласные прототохарского языка, а также все случаи прототохарского ä в открытых слогах (которые, по-видимому, включают гласные, за которыми следуют последовательности Cr и Cl ). Когда в результате образуются невозможные последовательности согласных, их исправляют, если возможно, озвучивая w и y в u и i ; эпентетика ä в противном случае вставляется . Обратите внимание, что большинство последовательностей согласных допустимы в начале слова, включая неожиданные случаи, такие как rt- , ys- и lks- . Пример: ПИРОГ h₁rudhros (греч. erythros ) > PToch rä́tre > Toch A * rtr > rtär .

Тохарский B удаляет только безударную ä в открытых слогах и оставляет все остальные гласные без изменений. Следовательно, ПИРОГ h₁rudhros > PToch rätre > Toch B ratre . При необходимости невозможные последовательности согласных исправляются, как в тохарском А.

Согласные

Ниже приведены основные изменения между PIE и прототохарским языком:

• Изменение центума : «небные кости» PIE сливаются с «простыми велярными пластинками» PIE.
• Потеря PIE d (но не других зубов) в ряде слов, если за ним не следует передний вокал PIE.
• Утрата контрастной звонкости и придыхательности, приводящая (например) к слиянию PIE k, g, gh .
• Палатализация всех согласных перед PIE e, ē, y , а иногда и i , с образованием ряда новых фонем ( c , ś , ṣ , ts , ñ , ly ).
• Потеря конечных согласных, отличных от r , включая полную потерю некоторых конечных групп (например, nts ).

Существующие тохарские языки, по-видимому, отражают по существу ту же систему согласных, что и протохарский, за исключением нескольких случаев:

• новая фонема ṅ /ŋ/ Со временем возникла . Первоначально это был аллофон n перед k , но стал фонематическим, когда потери гласных привели к тому, что nk и ñk контрастировали с ṅk , а случайная потеря k между согласными привела к появлению ṅ не раньше k .
• Прототохарский лабиовелярный *kʷ в конечном итоге слился с k как в тохарском языке A, так и в B. Однако это явно более поздний прототохарский язык, поскольку первый *kʷ часто округлял соседние гласные до своей потери, что отличалось между A и B (например, протохарское *kʷäm- «прийти» > A kum-, но B käm- ). Кроме того, по мнению Ринге, Прототохарский *kʷ иногда сохраняется в тохарском языке B, когда он непосредственно предшествует глухому согласному, особенно в текстах на западном диалекте.

В отличие от большинства языков кентума , прототохарский сохранил отдельные результаты PIE *kʷ и *ḱw . Последнее до сих пор отражается как kw в тохарском языке B, например, yakwe "лошадь" < PIE *eḱwos .

Палатализация

Палатализация была очень важным процессом, действовавшим в прототохарском языке. Палатализация, по-видимому, действовала очень рано, почти до всех изменений гласных, которые произошли между PIE и прототохарским языком. Палатализация произошла до PIE e , ē , y и иногда i ; в частности, PIE i вызывал палатализацию зубов, но не велярных или губных зубов. (По словам Ринге, Отсутствие палатализации до PIE i на самом деле было связано с ранним изменением i > wǝ после определенных звуков.) Палатализация или ее отсутствие - единственный способ отличить PIE e и i в тохарском языке, а также основной способ различения некоторых других пар звуков. Гласные PIE, например e vs. u и ē vs. o . Палатализация, по-видимому, действовала в два этапа: более ранний, который затрагивал только последовательности ty и dhy , и более поздний, более общий – или, по крайней мере, результат палатализации t и dh перед y отличается от палатализации перед e, ē и i , в то время как другие согласные не дают такого двойного результата. (Похожая ситуация произошла в истории протогреческого и протороманского языков .) Определенные звуковые изменения произошли до палатализации:

1. Некоторые изменения, касающиеся стоматологии PIE; см. ниже.
2. Развитие PIE iH в y + гласная. (Обратите внимание, что iH в большинстве случаев развивается до ī во всех других индоевропейских языках.)

На следующей диаграмме показаны результаты палатализации:

Результат палатализации согласных PIE

В	Прототохарский	Тохар Б	Тохарский А	Пример
п, б, бʰ	п'	ру; пья > пи	п	ПИРОГ *penkʷe "пять" > ПТоч п'ашша (?) > Тох Б пиш , Тох А паш
к, г, гʰ; кʷ, гʷ, гʷʰ	поздно			ПИРОГ *gwén-eh₂ "женщина" > *gwén-ā > PToch śana > TB śana , TA śäṃ PIE *kwetwór-es "четыре" > PToch *four TB > колесо , колесо TA
т, дʰ	с			ПИРОГ *dʰugh₂-tēr "дочь" > PToch *täkā́cër > Toch B tkācer (Toch Ackācar < *tkācar по ассимиляции)
ty, dʰy	тс			ПИРОГ *wleh₂-nt-ih₂ "правительница (ф.)" > ПТоч *wlāntyā > *wlāntsā > Тох Б lāntsa "царица", ср. вало "король"
д > дз > ц	поздно			ПИРОГ *dekṃ(t) "десять" > PToch *dzäkä(n) > *śä́kä > Тох Б шак , Тох А шак
с	ш			ПИРОГ *sēm-s "один, только" > ПТоч *ṣë > Тох Б ṣe , Тох А ṣa- (в сложных словах)
м	м'	мой; мя > ми	м	ПИРОГ *medʰu "мед" > ПТоч *m'ätu > *m'ätä > Тох Б мит
н	нет /ɲ/
л	ли /ʎ/			ПИРОГ *léuk-os "свет" > PToch *l'äukë > Тох Б люке
р	р'	р	р
В	В'	и	В	ПИРОГ *h₂weh₁-nt-o- «ветер» > PToch w'ëntë > Тох Б йенте , Тох А хочу

Зубные согласные

Результаты PIE Dentals на тохарском языке, и в частности PIE *d , сложны и их трудно объяснить. Палатализация иногда дает c , иногда ts , иногда ś , а в некоторых словах, когда не следует передний вокал, PIE *d (но не другие дентальные звуки) полностью теряется, egeg Toch AB или «wood» < PIE *doru и Toch B ime "мысль" < PToch *w'äimë < PIE *weid-mo- . Многие случаи употребления c и ts можно объяснить разным воздействием следующей y по сравнению с гласной переднего ряда (см. выше), но остается ряд сложных случаев.

Большинство исследователей сходятся во мнении, что некоторые зубные камни PIE отражаются иначе, чем другие – в отличие от ситуации со всеми другими стопами PIE. Это, в свою очередь, предполагает, что некоторые звуковые изменения должны были повлиять на отдельные зубы, но не на другие, до общей потери контрастного звонка и аспирации. Существует большое количество разногласий по поводу того, какие именно звуковые изменения были значимыми, из-за относительно небольшого количества задействованных дошедших до нас форм, действия аналогии и разногласий по поводу конкретных этимологий, включая как корни PIE, так и задействованные формы абляута. Ринге предлагает следующие изменения в приблизительном порядке:

1. Закон Грассмана , который вызывает изменение dh > d , когда другая придыхательная согласная встречается позже в слове (и который также действовал в греческом и индоиранском языках ).
2. Изменение d > dz , которое произошло после закона Грассмана, если бы он существовал.
3. Потеря контрастной голосовости и аспирации (что могло произойти после палатализации).
4. Палатализация. Новый звук ts палатализируется до ś ; это объясняет такие случаи, как Toch B śak , Toch A śäk "десять" < PIE *dekṃ(t) .
5. Потеря ts перед согласными.

Даже при таком объяснении многие слова не дают ожидаемых результатов и требуют обращения к аналогиям. Например, предположение о законе Грассмана помогает объяснить только два слова, оба глагола, в которых PIE *dh отображается как ts ; и в обоих этих словах можно было бы ожидать палатализации до ś , потому что обе формы настоящего времени начинаются с PIE *dhe- . Ринге необходимо обратиться к аналогичной депалатализации, основанной на других формах глагола с различными моделями аблаута, в которых палатализация не срабатывает. Это предположение разумно, потому что многие другие глаголы также демонстрируют аналогичную депалатализацию; но, тем не менее, это довольно скудное свидетельство, и неудивительно, что другие исследователи предложили другие предположения (например, что PToch *tsä- является ожидаемым результатом PIE *dhe- , без действия закона Грассмана).

Точно так же потеря PIE *d в Тох AB или «дерево» < PIE *doru не объясняется этими правилами, поскольку она теряется перед гласной, а не согласной. Ринге снова предполагает аналогию: в этом случае спряжение PIE было именительным падежом *doru , родительным падежом *dreus , и Ринге предполагает, что нормальная потеря *d в родительном падеже перед *r была перенесена в именительный падеж. Опять же, не все исследователи это признают. Например, Краузе и Слокум, принимая остальную часть звуковых изменений Ринге, связанных с PIE *d , предполагают вместо этого, что потеря в конечном итоге произошла перед прототохарскими закругленными гласными и перед прототохарским ë (от PIE o ), а также перед носовыми и возможно, другие согласные.

Фонология

Фонетически прототохарский язык является « центумом » индоевропейских языков, что означает, что он объединяет палатовелярные согласные (*ḱ, *ϵ, *ϵʰ) протоиндоевропейского языка с простыми велярными звуками (*k, *g, *gʰ). ), а не палатализировать их до аффрикатов или шипящих. Языки кентум в основном встречаются в Западной и Южной Европе ( греческий , курсив , кельтский , германский ). В этом смысле прототохарский язык (в некоторой степени подобно греческому и анатолийскому языкам ), по-видимому, был изолированным в « сатемной » (т.е. палатовелярной и свистящей ) фонетической области индоевропейскоязычного населения. Открытие тохарских языков усилило сомнения в том, что протоиндоевропейский язык изначально разделился на западную и восточную ветви; сегодня деление центум-сатем не рассматривается как настоящее семейное деление.

гласные

	Передний	Центральный	Назад
Закрывать	я / я /	ä /ɨ/	в /в/
Средний	ты /э/	a а	ты /ты/
Открыть	е /ɛ/	и /а/	о /о/

Обратите внимание, что, хотя и тохарский язык A, и тохарский язык B имеют одинаковый набор гласных, они часто не соответствуют друг другу. Например, звук а не встречался в пратохарском языке. Тохарский B a происходит от бывшего ударного ä или безударного ā (отраженного без изменений в тохарском A), тогда как тохарский A a происходит от прототохарского /ɛ/ или /ɔ/ (отраженного как /e/ и /o/ в тохарском B). , и тохарский A e и o происходят в основном от монофтонгизации прежних дифтонгов (все еще присутствующих в тохарском B).

Согласные

В следующей таблице перечислены реконструированные фонемы на прототохарском языке вместе с их стандартной транскрипцией. Поскольку его потомки написаны алфавитом, первоначально использовавшимся для санскрита и его потомков, транскрипция звуков напрямую основана на транскрипции соответствующих санскритских звуков. В тохарском алфавите также есть буквы, обозначающие все остальные санскритские звуки, но они появляются только в санскритских заимствованиях и, как полагают, не имели четкого произношения на тохарском языке. Существует некоторая неопределенность относительно фактического произношения некоторых букв, особенно тех, которые обозначают палатализованные шумящие звуки (см. Ниже).

	двугубный	Альвеолярный	Альвеоло-небный	Небно-альвеолярный ?	Палатальный	Велар	Лабиализованный велярный
взрывной	п /п/	т /т/	c /tɕ/ ? 2			к /к/
Аффрикат		тс /ц/
Фрикативный		SS /	ś /ɕ/	это / ʃ/ ? 3
носовой	м /м/	н ṃ /н/ 1			нет /ɲ/	ṅ /ŋ/ 4
Трель		р /р/
аппроксимант					y /j/		ж / ж /
Латеральный аппроксимант		л /л/			ли /ʎ/

1. /n/ транскрибируется двумя разными буквами тохарского алфавита в зависимости от позиции. Основываясь на соответствующих буквах санскрита, они транскрибируются ṃ (наконец слова, в том числе перед определенными клитиками ) и n (в других местах), но ṃ представляет собой /n/ , а не /m/ .
2. Считается, что звук, написанный с , соответствует небной остановке / с / на санскрите. Тохарское произношение /tɕ/ предполагает частое появление группы śc , но точное произношение не может быть определено с уверенностью.
3. Звук, написанный ṣ, соответствует ретрофлексному шипящему / ʂ / на санскрите, но, скорее всего, это был небно-альвеолярный шипящий / ʃ / (как в английском « ship » ), поскольку он происходит от палатализованного / s / .
4. Звук ṅ /ŋ/ встречается только перед k или в некоторых группах, где k удален между согласными. Оно явно фонематическое, поскольку существуют также последовательности nk и sk (из -за обморока бывшего ä между ними).

Морфология

Существительные

Прототохарский язык полностью переработал систему склонения имен праиндоевропейского языка. От праязыка унаследованы только падежи именительный, родительный, винительный и звательный (сохранились у потомков, но тохарский А утратил звательный падеж); в прототохарском языке старый винительный падеж известен как наклонный падеж. Однако в дополнение к этим основным падежам в каждом тохарском языке есть шесть падежей, образованных добавлением инвариантного суффикса к наклонному падежу, хотя набор из шести падежей не одинаков в каждом языке, и суффиксы в основном неродственны. . Например, тохарское слово B yakwe , тохарское слово A yuk < прототохарское *yäkwë < PIE *h₁éḱwos , все означающие «лошадь», склоняются следующим образом:

Случай	Протоиндоевропейский			Прототохарский			Тохар Б			Тохарский А
	Единственное число	Двойной	Множественное число	Суффикс	Единственное число	Множественное число	Суффикс	Единственное число	Множественное число	Суффикс	Единственное число	Множественное число
Именительный падеж	*h₁éḱвос	*х₁éḱвох₁	*h₁éḱ горе	—	*йяквэ		—	его собственный	из	—	нагрузка	вверх
Звательный падеж	*h₁éḱwe	*х₁éḱвох₁	*h₁éḱ горе	—		—	—	это было	—	—	—	—
Родительный падеж	*h₁éḱвосё	*?	*h₁éḱХом	—			—	чистый	яквенци	—	гадость	юкаши
Винительный падеж	*h₁éḱwom	*х₁éḱвох₁	*h₁éḱwoms	—	*йяквэ		—	его собственный	его	—	нагрузка	юкас
Инструментальный	*х₁éḱвох₁	*?	*h₁éḱwōys				—	—	—	- их	юкё	занятый
перлатив	—	—	—				-В	рассветало	это было здорово	-а	в юк	в юкасе
Комитативный	—	—	—				-МПа	ты бы дал мне	Якевмпа	-ашял	юкашшал	юкасамшал
Аллативный	—	—	—				-ś(с)	яквеш (с)	яквемш (с)	- и	юкач	юкасач
Аблятивный	*h₁éḱwead	*?	*h₁éḱwomos				-meṃ	яквем	яквемем	-как	юкаш	юкасаш
местный	*h₁éḱwey, *h₁éḱwoy	*?	*h₁éḱвойсу				-ne	верно	он поймал меня	-являюсь	юкам	юкасам
Причинный	—	—	—				-	рисовать	яквемнь	—	—	—
Дательный падеж	*h₁éḱwoey	*?	*h₁éḱwomos	—	—	—	—	—	—	—	—	—

При обращении к людям наклонное единственное число большинства прилагательных и некоторых существительных в обеих разновидностях обозначается окончанием -(a)ṃ , которое также появляется во второстепенных падежах. Примером может служить eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) «человек», который принадлежит к тому же склонению, что и выше, но имеет наклонную форму единственного числа eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) и соответствующие наклонные основы eṅkweṃ- ( Тох Б), oṅkn- (Точ А) для второстепенных случаев. Считается, что это происходит из-за обобщения прилагательных с n -основой как признака определяющей семантики, что наиболее заметно проявляется в слабом склонении прилагательных в германских языках (где оно встречается с определенными артиклями и определителями), а также в латинском и греческом n. -основные существительные (особенно имена собственные), образованные от прилагательных, например, латинский Catō (родительный падеж Catōnis ) буквально «хитрый» < catus «хитрый», греческий Platōn буквально «широкоплечий» < platús «широкий».

Глаголы

Напротив, система глагольного спряжения весьма консервативна. Большинство протоиндоевропейских глагольных классов и категорий тем или иным образом представлены в тохарском языке, хотя и не обязательно с той же функцией. Некоторые примеры: атематическое и тематическое настоящее время, включая нулевые, -y- , -sḱ- , -s- , -n- и -nH- суффиксы, а также n -инфиксы и различные основы на гортанных окончаниях; o -совершенные и, возможно, удлиненные степени (хотя и без дублирования или дополнения); сигматические, редуплицированные, тематические и, возможно, расширенные аористы; опционы; императивы; и, возможно, сослагательное наклонение PIE.

Кроме того, большинство наборов окончаний PIE встречаются в той или иной форме в прототохарском языке (хотя и со значительными нововведениями), включая тематические и атематические окончания, первичные (непрошедшие) и вторичные (прошлые) окончания, активные и медиопассивные окончания, а также совершенные окончания. окончания. Двойные окончания все еще встречаются, хотя они редко засвидетельствованы и обычно ограничиваются третьим лицом. Медиопассивный падеж до сих пор отражает различие между первичным -r и вторичным -i , стертое в большинстве индоевропейских языков. И корень, и суффикс аблаут по-прежнему широко представлены, хотя опять же со значительными нововведениями.

Категории

Прототохарские глаголы спрягаются в следующих категориях:

• Настроение: изъявительное, сослагательное наклонение, оптативное, повелительное наклонение.
• Время/вид (только в изъявительном наклонении): настоящее, претерит, несовершенное.
• Голос: активный, медиопассивный, депонентный.
• Человек: 1-й, 2-й, 3-й.
• Число: единственное, двойственное, множественное.
• Причинность: основная, причинная.
• Неличное: активное причастие, медиопассивное причастие, герундий настоящего времени, сослагательное наклонение герундия.

Классы

Данный глагол принадлежит к одному из большого числа классов в зависимости от его спряжения. Как и в санскрите , древнегреческом и (в меньшей степени) латыни , существуют независимые наборы классов в изъявительном наклонении настоящего времени, сослагательном наклонении, совершенном, повелительном наклонении и, в ограниченной степени, в оптативном и несовершенном наклонении, и нет общего соответствия между различными наборы классов, а это означает, что каждый глагол должен быть определен с использованием ряда основных частей .

Настоящее ориентировочное

Наиболее сложной системой является настоящее изъявительное письмо, состоящее из 12 классов, 8 тематических и 4 атематических, с четко выраженными наборами тематических и атематических окончаний. Следующие классы встречаются в тохарском языке B (некоторые из них отсутствуют в тохарском языке A):

• I: Атематический без суффикса <корневой атематический PIE.
• II: Тематический без суффикса <корневая тематика PIE.
• III: Тематический с суффиксом ПТоч *-ë- . Только медиопассивный. Очевидно, это отражает последовательную тему PIE, а не обычное чередование тем .
• IV: Тематический с суффиксом PToch *-ɔ- . Только медиопассивный. То же происхождение PIE, что и у класса III.
• V: Атематический с суффиксом PToch *-ā- , вероятно, от глаголов PIE, оканчивающихся на слоговое гортанное слово, или от глаголов, производных от PIE, на *-eh₂- (но распространяется и на другие глаголы).
• VI: Атематический с суффиксом PToch *-nā- , от глаголов PIE в *-nH- .
• VII: Атематический с инфиксно-носовым глаголом, от инфиксно-носовых глаголов PIE.
• VIII: Тематический с суффиксом -s- , возможно, от PIE -sḱ-.
• IX: Тематический с суффиксом -sk- <PIE -sḱ- .
• X: Тематический с суффиксом ПТоч *-näsk/nāsk-, комбинация классов VI и IX.
• XI: Тематический в ПТоч суффикс *-säsk-, сочетание классов VIII и IX.
• XII: Тематический с суффиксом PToch *-(ä)ññ- < либо PIE *-ny- (наименование существительных с n-основой), либо PIE *-nH-y- (девербатив от глаголов PIE *-nH- ).

Палатализация конечного корневого согласного происходит во 2-м единственном числе, 3-м единственном числе, 3-м двойственном и 2-м множественном числе во II и VIII-XII тематических классах в результате исходной тематической гласной PIE e .

Сослагательное наклонение

Сослагательное наклонение также имеет 12 классов, обозначаемых от I до XII. Большинство из них сопряжены идентично соответствующим ориентировочным классам; Изъявительный и сослагательный наклонения отличаются тем, что глагол данного изъявительного класса обычно принадлежит к другому классу сослагательного наклонения.

Кроме того, четыре класса сослагательного наклонения отличаются от соответствующих изъявительных классов, два класса «специальных сослагательных наклонений» с разными суффиксами и два класса «различных сослагательных наклонений» с корневым аблаутом, отражающим PIE Perfect.

Специальные сослагательные наклонения:

• iv: Тематический с суффиксом i <PIE -y- , с последовательной палатализацией конечного корневого согласного. Встречается только в тохарском языке B, редко.
• vii: Тематический ( не атематический, как в ориентировочном классе VII) с суффиксом ñ <PIE -n- (палатализованный тематическим e , с палатализованным генерализованным вариантом).

Различные сослагательные наклонения:

• i: Атематический без суффикса, с корневым аблаутом, отражающим PIE o -степень в активном единственном числе, нулевая оценка в других местах. Произведено от PIE Perfect.
• v: Идентичен классу i, но с суффиксом PToch *-ā- , первоначально отражающим корни гортани, но обобщенный.

Претерит

Претерит имеет 6 классов:

• I: Самый распространенный класс с суффиксом ā <PIE Ḥ (т. е. корни, оканчивающиеся на гортань, хотя широко распространяются и на другие корни). Этот класс демонстрирует корневой аблаут с исходной e -степенью (и палатализацией начальной корневой согласной) в активном единственном числе, что контрастирует с нулевой степенью (и без палатализации) в других местах.
• II: Этот класс имеет дублирование в тохарском языке A (возможно, отражающее дублированный аорист PIE). Однако в тохарском языке B есть гласная, отражающая долгий PIE ē , а также палатализация начального корневого согласного. Аблаута в этом классе нет.
• III: Этот класс имеет суффикс s в 3-м активном единственном числе и на протяжении всего медиопассивного залога, что, очевидно, отражает сигматический аорист PIE. Корневой аблаут происходит между активным и медиопассивным. Некоторые глаголы имеют палатализацию в активном залоге вместе с s в 3-м единственном числе, но не имеют палатализации и no s в медиопассивном залоге, а также не имеют корня аблаут (гласная отражает PTochë ) . Это предполагает, что, в частности, для этих глаголов активный глагол происходит от сигматического аориста PIE (с суффиксом s и вокализмом ē ), тогда как медиопассивный залог происходит от перфекта PIE (с o вокализмом).
• IV: Этот класс имеет суффикс ṣṣā без аблаута. Большинство глаголов этого класса являются каузативами.
• В: У этого класса есть суффикс ñ(ñ)ā , без абляута. К этому классу относятся лишь несколько глаголов.
• VI: Этот класс, в котором всего два глагола, произошел от тематического аориста PIE. Как и в греческом языке, этот класс имеет окончания, отличные от всех остальных, что частично отражает второстепенные окончания PIE (как и ожидалось для тематического аориста).

Все, за исключением претерита VI класса, имеют общий набор окончаний, происходящих от совершенных окончаний PIE, хотя и со значительными нововведениями.

Императив

Императив также показывает 6 классов с уникальным набором окончаний, встречающихся только во втором лице, и прототохарским префиксом *pä-, но иногда встречаются неожиданные соединительные гласные, и приставка сочетается с корнями, начинающимися с гласных, и корнями, начинающимися со скольжения. неожиданными способами. Приставку часто сравнивают со славянской приставкой совершенного вида по- , хотя фонологию объяснить сложно.

Классы с i по v, как правило, встречаются вместе с претеритными классами с I по V, хотя есть много исключений. Класс VI — это не столько связный класс, сколько «неправильный» класс, в котором все глаголы не попадают в другие категории. Императивные классы, как правило, имеют тот же суффикс, что и соответствующий претерит (если таковой имеется), но имеют корневой вокал, соответствующий вокализму сослагательного наклонения глагола. Это включает в себя корневой абляут классов сослагательного наклонения i и v, которые, как правило, встречаются одновременно с императивным классом i.

Оптивный и несовершенный

Оптатив и несовершенный имеют родственные образования. Оптатив обычно образуется путем добавления i к основе сослагательного наклонения. Тохарский язык B также образует несовершенное, добавляя i к настоящей изъявительной основе, в то время как тохарский язык A имеет 4 отдельных несовершенных образования: обычно ā добавляется к основе сослагательного наклонения, но иногда к изъявительной основе, а иногда либо ā , либо s добавляется непосредственно к корень. Окончания в двух языках различаются: тохарский А использует настоящие окончания для оптатива и претеритные окончания для несовершенного, в то время как тохарский B использует одни и те же окончания для обоих, которые представляют собой комбинацию претеритных и уникальных окончаний (последнее используется в единственном числе активных окончаний). ).

Концовки

Как следует из приведенного выше обсуждения, существует большое количество наборов концовок. Окончания настоящего времени бывают как тематическим, так и атематическим вариантами, хотя они связаны между собой: тематические окончания обычно отражают гласную темы (PIE e или o ) плюс атематические окончания. Существуют разные наборы для претеритных классов с I по V; претерит VI класса; императив; а в тохарском языке B - в единственном числе активного оптатива и несовершенного. Более того, каждый набор окончаний имеет как активную, так и медиопассивную формы. Медиопассивные формы довольно консервативны и напрямую отражают вариации PIE между -r в настоящем и -i в прошлом. (Большинство других языков с медиопассивным залогом обобщают один из двух.)

Окончания настоящего времени в тохарском языке A и B почти полностью расходятся. Ниже показаны тематические окончания и их происхождение:

Тематическое настоящее активное изъявительное окончание

	Оригинальный ПИРОГ	Тохар Б		Тохарский А		Примечания
		Источник PIE	Фактическая форма	Источник PIE	Фактическая форма
1-е пение	*-о-ч₂	*-o-h₂ + PToch -u	- ты	*-о-ми	-являюсь	*-mi < PIE атематическое настоящее
2-е пение	*-Ну да	*-э-т₂е ?	-'т	*-e-th₂e	-'т	*-th₂e <ПИРОГ идеален; предыдущий согласный палатализованный; Тохарская форма B должна быть -'ta
3-е пение	*-е-ти	*-это не	-'(являюсь	*-и если	-	*-nu < PIE *nu "сейчас"; предыдущий согласный палатализованный
1-й пл.	*-о-мос ?	*-оф-мо ?	-в(о)	*-о-мес + В	- амас
2-й пл.	*-	*-e-tē-r + V	-'сер	*-	-'с	*-r <медиопассивный PIE?; предыдущий согласный палатализованный
3-й пл.	*-о-нти	*-о-нт	-Эм	*-о-нти	-eñc < *-añc	*-o-nt < вторичное окончание PIE

Ссылки

Источники

• Бикс, Роберт С.П. (1995). Сравнительное индоевропейское языкознание: Введение . Дж. Бенджаминс. ISBN  978-90-272-2151-3 .
• Краузе, Вольфганг ; Томас, Вернер (1960). Тохарская элементарная книга (на немецком языке). Гейдельберг: Издательство Университета Карла Винтера.
• Ренфрю, Колин (1990). Археология и язык: загадка индоевропейского происхождения . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-38675-3 .