Выраженное номинативное соответствие

В лингвистической типологии выраженное номинативное выравнивание представляет собой необычный тип морфосинтаксического выравнивания выравниванием и часто считающийся его подтипом , сходный с именительно-винительным . В прототипном именительно-винительном падеже с такой грамматической падежной системой, как латынь , объект глагола помечен для винительного падежа , а подлежащее глагола может быть помечено или не отмечено для именительного падежа . Именительный падеж, независимо от того, отмечен он морфологически или нет, также используется как форма цитирования существительного. С другой стороны, в маркированной номинативной системе морфологически обычно маркируется только именительный падеж, а в качестве формы цитирования существительного используется немаркированный винительный падеж. ^[1] Немаркированный винительный падеж (иногда называемый абсолютным ) обычно также используется с широким спектром других функций, связанных с именительным падежом в именительно-винительном падеже; они часто включают дополнение подлежащего и перемещение подлежащего на более видное место в предложении, чтобы выразить тему или фокус. ^[2]

Распределение

Маркированные номинативные языки относительно редки. Они хорошо документированы только в двух регионах мира: в северной Африке, где они встречаются во многих языках кушитской , омотской и берберской ветвей афроазиатской семьи, а также в сурмических и нилотских языках восточно -суданской семьи. ; ^[3] и на юго-западе США и в прилегающих частях Мексики, где они характерны для семейства Юман . Другие языки, которые некоторые авторы интерпретируют как имеющие выраженную номинативную систему, включают игбо , аймара и ваппо . Предполагается также, что маркированно-номинативное выравнивание может быть реконструировано для предка афроазиатских языков , а именно. Протоафразиатский . ^[4]

Однако в юманском и многих кушитских языках именительный падеж не всегда обозначается по неизвестным причинам. Таким образом, может существовать не строгая падежная система, а отражение дискурсивных моделей или других несемантических параметров . , что юманский язык хавасупай Однако сообщается имеет чисто синтаксическую падежную систему с суффиксом -č , обозначающим все предметы переходных и непереходных глаголов, но не связки; Сообщается, что в нилотском языке Datooga система также является чисто синтаксической.

Как и во многих нилотских языках, падеж Датуга отмечен тоном. Абсолютный падеж имеет непредсказуемый тон цитируемой формы существительного, но именительный падеж отмечен характерным тоном, стирающим лексический тон. Тон высокий для слов, состоящих из трех слогов и менее; для слов с четырьмя и более слогами концы слова имеют высокий тон, а в середине слова низкий тон.

В большинстве африканских языков с выраженным именительным падежом именительный падеж используется для подлежащих, следующих за глаголом, абсолютивного падежа с связкой, с подлежащими в фокусе перед глаголом и во всех других ситуациях.

Окинавский , японский язык , как правило, является маркированным номинативным языком, в котором номинативные предметы отмечаются падежными частицами ga или nu в зависимости от уровня их одушевленности . Неотмеченные существительные по умолчанию стоят в винительном падеже. Однако некоторые глаголы существования и возникновения также могут иметь необязательно немаркированные именительные подлежащие. ^[5]

См. также

Морфосинтаксическое выравнивание

Примечания

^ Диксон 1994, стр. 63–67.
^ Кениг, Криста (2008). Случай в Африке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
^ Кениг, Криста (2008). Случай в Африке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
^ Затцингер, Хельмут (2018). «Имел ли протоафразийский язык выраженное именительное или именительно-винительный падеж?» . В Тоско, Мауро (ред.). Афроазиатский язык: данные и перспективы . Амстердам: Джон Бенджаминс. стр. 100-1 11–22. ISBN 9789027264572 . в открытом доступе Доступна препринтная версия .
^ Симодзи, Мичинори (2018). «Окинав». В Хасэгаве, Йоко (ред.). Кембриджский справочник по японской лингвистике . Кембриджские справочники по лингвистике. Издательство Кембриджского университета. стр. 104–107. дои : 10.1017/9781316884461 . ISBN 9781316884461 .

Ссылки

Диксон, Роберт М.В. (1994). Эргативность . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Хинтон, Линн (1984). Песни Хавасупай: лингвистический взгляд
Кисслинг, Роланд (2007). «Отмеченный именительный падеж» в Датуге», Журнал африканских языков и лингвистики, том. 28, №2, с. 149–191.
Мировой атлас языковых структур онлайн [1]

[Dixon1994-1] Диксон 1994, стр. 63–67.

[2] Кениг, Криста (2008). Случай в Африке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

[3] Кениг, Криста (2008). Случай в Африке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

[4] Затцингер, Хельмут (2018). «Имел ли протоафразийский язык выраженное именительное или именительно-винительный падеж?» . В Тоско, Мауро (ред.). Афроазиатский язык: данные и перспективы . Амстердам: Джон Бенджаминс. стр. 100-1 11–22. ISBN 9789027264572 . в открытом доступе Доступна препринтная версия .

[5] Симодзи, Мичинори (2018). «Окинав». В Хасэгаве, Йоко (ред.). Кембриджский справочник по японской лингвистике . Кембриджские справочники по лингвистике. Издательство Кембриджского университета. стр. 104–107. дои : 10.1017/9781316884461 . ISBN 9781316884461 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]