Тета-роль

Тета-роли — это названия ролей участников, связанных с предикатом: предикатом может быть глагол, прилагательное, предлог или существительное. Если объект находится в движении или в устойчивом состоянии, как это состояние воспринимают говорящие, или является темой обсуждения, это называется темой . ^[1] ^{[ нужны разъяснения ]} Обычно говорят, что участник является аргументом предиката. В порождающей грамматике тета -роль или θ-роль — это формальный инструмент для представления структуры синтаксических аргументов — количества и типа именных фраз, — синтаксически требуемых конкретным глаголом. Например, глагол put требует трех аргументов (т. е. он трехвалентен ). ^{[ нужна ссылка ]}.

Формальный механизм реализации структуры аргументов глагола кодифицирован как тэта-роли. глагол put Говорят, что «назначает» три тэта-роли. Это закодировано в тета-сетке , связанной с лексической записью глагола. Соответствие между тета-сеткой и реальным предложением достигается посредством биективного фильтра грамматики, известного как тета-критерий . Ранние концепции тэта-ролей включают Филлмора (1968) (Филлмор называл тэта-роли «кейсами») и Грубера (1965) .

Тета-роли занимают видное место в теории управления и связывания , а также в стандартной теории трансформационной грамматики.

Тематические связи

Термин «тета-роль» часто используется как синоним термина «тематические отношения» (особенно в основной порождающей грамматике — за исключением см. Carnie 2006 ). Причина этого проста: тэта-роли обычно связаны с тематическими отношениями. В частности, тэта-роли часто обозначаются наиболее заметным в них тематическим отношением. Например, обычная тета-роль — это основной или внешний аргумент. Обычно, хотя и не всегда, эта тета-роль соответствует именной группе, имеющей тематическую связь с агентом. Таким образом, тэта-роль называется тэта-ролью «агента». Это часто приводит к путанице между этими двумя понятиями. Однако эти две концепции можно различать по-разному.

Тематические отношения выражают семантические отношения, которые сущности, обозначаемые именными фразами, несут по отношению к действию или состоянию, обозначаемому глаголом. Напротив, тета-роли представляют собой синтаксические представления о количестве, типе и размещении обязательных аргументов. Например, в предложении Фергюс съел кусочек , тот факт, что
- есть два аргумента ( Фергюс и корм ), и
- Фергюс должен быть способен к волеизъявлению и совершению действия, и
- корм должен быть чем-то, что можно есть

— это факт о тэта-ролях (количество и типы аргументов). Фактический семантический тип аргумента описывается тематическим отношением.

Не все теоретические подходы используют тэта-роли. Тета-роли в основном ограничиваются версиями Хомского порождающей грамматики и лексико-функциональной грамматики . Многие другие подходы, такие как функциональная грамматика и грамматика зависимостей , напрямую относятся к тематическим отношениям без промежуточного этапа в тета-ролях.
Только аргументы глагола несут тэта-роли; необязательные дополнительные модификаторы — даже если они представляют собой предложные фразы (PP), например, в пятницу , или именные фразы (NP), как вчера, — не играют тета-ролей. Но почти все НП (кроме ругательств) выражают тематические отношения.
Аргумент может нести только одну тэта-роль, но может иметь несколько тематических отношений. Например, в Сьюзен дала Биллу бумагу , Сьюзен имеет тематические отношения как «Агент», так и «Источник», но имеет только одну тэта-роль (внешнюю роль «агента»).
Тематические отношения – это свойства существительных и именной группы. Тета-роли могут быть присвоены любому аргументу, включая именные фразы, предложные фразы и встроенные предложения. Тематические отношения не назначаются встроенным предложениям, а предлоги обычно отмечают тематические отношения в NP.

Один из распространенных подходов к тета-ролям заключается в том, что они представляют собой пучки тематических отношений, связанных с определенной аргументационной позицией ( Carnie 2006 ).

Тета-сетки и тета-критерий

глагола Тета-роли хранятся в тета-решетке . Сетки обычно бывают двух видов. Самый простой и легкий для ввода вариант — это упорядоченный список, заключенный в угловые скобки. Аргумент, связанный с позицией внешнего аргумента (который обычно становится подлежащим в активных предложениях), записывается первым и подчеркивается. Тета-роли названы по наиболее заметному тематическому отношению, которое они содержат. В этой записи тета-сетка для такого глагола, как дать, выглядит как < агент , тема, цель>.

Другое обозначение (см., например, примеры из учебников в Haegeman 1994 и Carnie 2006 ) разделяет тэта-роли на блоки, в которых каждый столбец представляет собой тэта-роль. В верхнем ряду представлены названия тематических отношений, содержащихся в тэта-роли. В некоторых работах (например, Carnie 2006 ) это поле также содержит информацию о категории, связанной с тета-ролью. Это смешивает тэта-теорию с понятием субкатегоризации . В нижнем ряду приведен ряд индексов, которые связаны с подстрочными маркерами в самом предложении, которые указывают, что NP, к которым они прикреплены, получили рассматриваемую тета-роль.

Тета-решетка для *отдачи*
Агент источник ДП	тема ДП	цель ПП
я	дж	к

^{[ нужны разъяснения ]}

Применительно к предложению [ _S [ _NP Susan] _я дал [ _NP the food] _j [ _PP to Biff] _k ] индексы отмечают, что Сьюзен отведена внешняя тета-роль агента/источника, еде отведена роль темы, а Биффу отведена роль цели.

Тета -критерий (или θ-критерий ) — это формальный механизм в теории правительства и связывания для обеспечения однозначного соответствия между аргументами и тета-ролями. Это действует как фильтр D-структуры предложения. Если ^{[ нужны разъяснения ]} аргумент не имеет правильного соответствия между количеством аргументов (обычно NP, PP или встроенных предложений) и количеством тета-ролей, предложение будет неграмматическим или неразборчивым. Формулировка Хомского ( Хомский 1981 , стр. 36) такова:

Тета-критерий Каждый аргумент несет одну и только одну θ-роль, и каждая θ-роль присваивается одному и только одному аргументу.

Хотя это часто не указывается явно, дополнения исключаются из тета-критерия.

Тематические иерархии

Опираясь на наблюдения, основанные на типологических межлингвистических сравнениях языков ( Fillmore 1968 ), лингвисты традиции реляционной грамматики (RG) (например, Perlmutter & Postal 1984 ) заметили, что определенные тематические отношения и тета-роли соответствуют определенным позициям в предложении. Например, в немаркированных ситуациях агенты сопоставляются с позициями субъектов, темы — с позициями объектов, а цели — с косвенными объектами. В РГ это закодировано в гипотезе универсального выравнивания (или ГРИ ), где тематические отношения отображаются непосредственно в позицию аргумента на основе следующей иерархии: Агент < Тема < Испытатель < Другие. Марк Бейкер внедрил эту идею в теорию ГБ в форме гипотезы единообразия тета-присвоения (или ЮТА ) ( Baker 1988 ). ЮТА объясняет, как идентичные тематические отношения между элементами отражаются идентичными структурными отношениями. Другой подход к переписке дан в ( Hale & Keyser 1993 ) и ( Hale & Keyser 2001 ), где нет таких вещей, как лежащие в основе тэта-роли или даже тематические отношения. Вместо этого интерпретирующий компонент грамматики определяет семантическую роль аргумента на основе его положения в дереве.

Структура аргумента в других формальных подходах

Лексико-функциональная грамматика (ЛФГ)

Лексико-функциональная грамматика (ЛФГ) ( Falk 2001 ) и ( Bresnan 2001 ), пожалуй, наиболее похожа на подходы Хомского в реализации тэта-ролей. Однако LFG использует три отдельных уровня структуры для представления отношений или функций аргументов: θ-структура, a-структура (структура аргумента) и f-структура (функциональная структура), которая выражает ^{[ нужны разъяснения ]} грамматические отношения. Эти три слоя связаны друг с другом с помощью набора сложных принципов связывания. Тематические отношения в θ-структуре отображаются на набор позиций в a-структуре, которые привязаны к признакам [+o] (примерно «объект») и [±r] (примерно «ограниченный», что означает, что он явно отмечен предлог или падежное обозначение). Темы сопоставляются с [-r], вторые темы сопоставляются с [+o], а не-темы сопоставляются с [-o]. Эти функции затем определяют, как аргументы сопоставляются с конкретными грамматическими функциями в предложении. Первый аргумент [-o] отображается в отношение SUBJ (субъект). Если аргумент [-o] отсутствует, то первый аргумент [-r] сопоставляется с отношением SUBJ. Если ни один из этих вариантов не применим, вы добавляете значение «плюс» ([+r] или [+o]) в структуру объекта и применяете следующие сопоставления: [-o,-r]: SUBJ, [+o, -r] : Объект (OBJ), [-o,+r]: наклонный объект с предложной маркировкой (OBL _θ ), [+o, +r]: объект с предложной маркировкой (OBJ _θ ). Эти сопоставления дополнительно ограничены следующими ограничениями:

Двуединственность аргумента функции : каждая роль a-структуры соответствует уникальной функции f-структуры, а каждая функция f-структуры соответствует уникальной роли a-структуры.

Условие подлежащего : каждый глагол должен иметь SUBJ.

F-структуры дополнительно ограничены следующими двумя ограничениями, которые выполняют большую часть той же работы, что и θ-критерий:

Связность требует, чтобы каждый участник f-структуры предложения был упомянут в a-структуре (или в составляющем уравнении) сказуемого в его предложении.

Полнота : f-структура предложения должна содержать значения для всех грамматических функций, упомянутых в a-структуре.

Грамматика структуры фраз, управляемая головой (HPSG)

Грамматика структуры фраз, управляемая головой (HPSG) (введение в учебник см. в Sag, Wasow & Bender 2005 ) не использует тета-роли как таковые, но делит их свойства на две отдельные структуры признаков. Номер и категория указываются функцией ARG-STR. Эта функция представляет собой упорядоченный список категорий, которые должны соответствовать определенному глаголу или предикату. Например, список ARG-STR глагола Give выглядит так: <NP, NP, PP>. Семантическая часть тэта-ролей (т.е. тематические отношения) рассматривается в специальном наборе функций семантического ограничения (RESTR). Они обычно выражают семантические свойства более непосредственно, чем тематические отношения. Например, семантическими отношениями, связанными с аргументами глагола давать, являются не действующее лицо, тема и цель, а дающий, данный, дающий.

Подходы, избегающие тета-ролей

Многие подходы к грамматике, включая построение грамматики и модель упрощенного синтаксиса ( Culicover & Jackendoff 2005 ) (см. также более ранние работы Jackendoff по структуре и семантике аргументов, в том числе Jackendoff 1983 и Jackendoff 1990 ), утверждают, что тета-роли (и тематические отношения) не являются ни хорошими, ни хорошими. способ представления синтаксической структуры аргументов предикатов, а также семантических свойств, которые они раскрывают. Они выступают за более сложные и четко сформулированные семантические структуры (часто называемые лексико-понятийными структурами ), которые отображаются на синтаксическую структуру.

Аналогичным образом, большинство типологических подходов к грамматике, функционалистские теории (такие как функциональная грамматика , ролевая и референтная грамматика ( Van Valin & LaPolla 1997 ) и грамматика зависимостей не используют тета-роли, но могут ссылаться на тематические отношения и грамматические отношения или их нотационные эквиваленты. Они обычно связаны друг с другом напрямую, используя принципы отображения.

См. также

Ссылки

^ «Тэта-роли» . www.sfu.ca. Проверено 20 мая 2023 г.

Источники

Бейкер, Марк (1988), Инкорпорация: теория изменения грамматических функций , University of Chicago Press
Бреснан, Джоан (2001), Лексический функциональный синтаксис , Блэквелл, ISBN 0-631-20973-5
Карни, Эндрю (2006), Синтаксис: генеративное введение , Блэквелл
Хомский, Ноам (1981), Лекции по управлению и связыванию , Мутон
Куликовер, Питер ; Джекендофф, Рэй (2005), Более простой синтаксис , Oxford University Press
Даути, Дэвид . 1979. Значение слова и грамматика Монтегю. Семантика глаголов и времен в Генеративной семантике и в PTQ Монтегю : Synthese Language Library. Дордрехт: Рейдель.
Фальк, Иегуда Н. (2001), Лексико-функциональная грамматика: введение в параллельный синтаксис, основанный на ограничениях , CSLI, ISBN 1-57586-341-3
Филлмор, Чарльз Дж. (1968), «Дело за дело», у Баха, Эммон; Хармс, Роберт (ред.), Универсалии в лингвистической теории , Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
Филлмор, Чарльз Дж. (1971), «Типы лексической информации», Стейнберг, Д.; Якобовиц, Л. (ред.), Семантика: междисциплинарный читатель по философии, лингвистике и психологии , Cambridge University Press.
Грубер, Джеффри (1965), Исследования лексических отношений , Массачусетский технологический институт
Хейл, Кеннет ; Кейзер, Сэмюэл Дж. (1993), «О структуре аргументов и лексическом выражении синтаксических отношений», в Хейле, К.; С. Дж. Кейзер (ред.), Вид из здания 20: Очерки в честь Сильвена Бромбергера , Кембридж: MIT Press
Хэгеман, Л. (1994), Введение в правительство и теорию связывания (2-е изд.), Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
Хейл, К.; Кейзер, С.Дж. (2001), Пролегомен к теории структуры аргумента. Монография по лингвистическим исследованиям 39 , MIT Press.
Харли, Хайди . 2007. Тематические роли. В Патрике Хогане, изд. Кембриджская энциклопедия языковых наук. Издательство Кембриджского университета.
Джекендофф, Рэй (1983), Семантика и познание , Кембридж, Массачусетс: MIT Press
Джекендофф, Рэй (1990), Семантические структуры , Кембридж, Массачусетс: MIT Press
Перлмуттер, Дэвид ; Постал, Пол (1984), «Закон об исключительности с 1-м продвижением», Дэвид Перлмуттер; Кэрол Г. Розен (ред.), Исследования по реляционной грамматике 2 , University of Chicago Press, стр. 81–125.
Рейнхарт, Таня (2002). Тета-система: обзор. Теоретическая лингвистика 28(3), 229-290, а также комментарии к статьям в том же номере. Версия статьи Рейнхарта доступна в Интернете.
Саг, Иван; Васов, Томас; Бендер (2005), Введение в формальный синтаксис , публикации CSLI.
Тенни, Кэрол (1992) Лексические вопросы: гипотеза аспектного интерфейса. Центр изучения языка и информации Леланда Стэнфордского младшего университета.
Ван Валин, Роберт ; ЛаПолла, Рэнди (1997), Синтаксис: значение и функция структуры , издательство Кембриджского университета.

[1] «Тэта-роли» . www.sfu.ca. Проверено 20 мая 2023 г.

[1]