Подкатегоризация

В лингвистике , подкатегоризация означает способность/необходимость для лексических единиц (обычно глаголов) требовать/разрешать наличие и типы синтаксических аргументов с которыми они встречаются вместе. ^[1] Например, слово «гулять», как в «X идет домой», требует, чтобы существительная фраза X была одушевленной .

Понятие субкатегоризации аналогично понятию валентности . ^[2] хотя эти две концепции (подкатегоризация и валентность) происходят из разных традиций изучения синтаксиса и грамматики.

Структура аргумента

Структура аргумента — это список выбранных аргументов, связанных с лексической категорией, например глаголом (SKS, 2015). ^{[ нужна проверка ]}. Когда используется каждый предикат, иначе известный как глагол, он выбирает определенный набор аргументов, которые необходимо выполнить для создания правильно построенного предложения (Kroger, 2005). Это такие аргументы, как АГЕНТ , ПАЦИЕНТ , ОПЫТ , ТЕМА , ПОЛУЧАТЕЛЬ и СТИМУЛ . Чтобы проиллюстрировать это, предложение «Взрослые спросили, будут ли кошки мочиться на диван » было разбито на его семантические роли и варианты аргументов ниже.

	Категория (Руководитель)	Ограничение выбора: выбор аргумента
просить	V	DP { АГЕНТ , ТЕМА CP }
пописать	V	{ АГЕНТ CP DP, РАСПОЛОЖЕНИЕ }
взрослые	Н
кошки	Н
диван	Н	{( _{РЕСТОПОЛОЖЕНИЕ} ПП )}

Чтобы понять идею субкатегоризации, необходимо понять основы структуры аргументов, поскольку субкатегоризация, как отмечалось выше, относится к подкатегориям, которые требуются глаголу (или другой семантической роли) (Kroger, 2005). Например, глагол спросить, приведенный выше, подразделяет на подкатегории DP AGENT и CP THEME , иначе известные как субъект и прямой объект соответственно. Таким образом, подкатегоризация является важной частью информации, которую следует включать в любую лексическую статью.

Тематические роли и S-отбор

Тета-роли определяют смысловое отношение между составляющим и выбранным предикатом (SKS, 2015). Существует восемь тэта-ролей: АГЕНТ , ТЕМА , ПРИЧИНА , ОБЛАДАТЕЛЬ , МЕСТО , ЦЕЛЬ , ОПЫТ и БЕНЕФИЦИАР . Каждый термин указывает на связь между глаголом, предикатом и одним из его аргументов. Это то, что называется s-отбором , сокращением семантического отбора. S-Selection — важное дополнение к любой лексической статье, облегчающее ее интерпретацию (SKS, 2015). Согласно тэта-критерию , каждый аргумент несет одну и только одну тэта-роль (Хомский, 1965). Ниже приведен пример для каждой тета-роли (SKS, 2015):

ПРИЧИНА : причина; Собака укусила ребенка. Это заставило его плакать

АГЕНТ : физическое или юридическое лицо, которое намеренно вызывает или делает что-либо; Джошуа намеренно ударил его

ИСПЫТАТЕЛЬ : разумное существо, находящееся в психологическом состоянии или приобретающее его; Сэм ненавидит кошек/Джош заметил Алису

РАСПОЛОЖЕНИЕ : местоположение; Марианна прыгнула через поле

ЦЕЛЬ : место/существо, которое является конечной точкой; Моисей подарил Джошу зубную щетку

БЕНЕФИЦИАР : бенефициар; Сьюзи приготовила печенье для Сары.

ВЛАДЕЛЕЦ : владелец; У Шелли есть кошки

ВЛАДЕЮЩИЙ/ОБЛАДАЮЩИЙ : то, чем владеют; Кошки Шелли

POSSESSEE/POSSESSED — это подмножество POSSESSOR , поэтому оно было включено, но не получило собственной роли.

ТЕМА : что-то, что претерпевает изменения, например, изменение местоположения или какой-либо прогресс; Джози отправила Ривен печенье/

ТЕМА также часто используется для обозначения вещей, которые не подходят ни под какую другую тэта-роль, например, Джози невысокого роста или Сара сказала, что это туманно.

Принцип проекции

Принцип проекции гласит, что свойства лексических единиц должны удовлетворяться для создания правильно построенных предложений (SKS, 2015).

Местоположение выбора

Локальность отбора утверждает, что если α выбирает β, то β появляется как дополнение, субъект или дополнение α (SKS, 2015).

Рамки подкатегоризации

В обозначениях, разработанных Хомским в 1960-х годах, основное положение глаголов в дереве структуры фразы можно было бы показать, назначив его фрейму подкатегоризации. ^[3] Например, переходному глаголу, такому как «make», была присвоена функция [+--NP], означающая, что «make» может (+) стоять перед (--) существительной фразой (NP). ^[3] Глаголы, имеющие только один аргумент, классифицируются как непереходные, а глаголы с двумя и тремя аргументами классифицируются как переходные и дипереходные соответственно. ^[4] Следующие предложения используются для иллюстрации концепции подкатегоризации:

Люк работал.

Индиана Джонс съел охлажденный мозг обезьяны.

Том ждал нас.

Глагол « работал/работал» непереходен и, таким образом, подразделяется на подкатегории для одного аргумента (здесь, Люк ), который является подлежащим; поэтому его рамка подкатегоризации содержит только предметный аргумент. Глагол ate/eat является переходным, поэтому он разбивает на подкатегории два аргумента (здесь Индиана Джонс и охлажденный мозг обезьяны ), подлежащее и необязательный объект, что означает, что его рамка подкатегоризации содержит два аргумента. Глагол wait/wait также подразделяется на два аргумента, хотя второй из них является необязательным предложным аргументом, связанным с предлогом for . В связи с этим мы видим, что рамка подкатегоризации глаголов может содержать конкретные слова. Рамки подкатегоризации иногда схематизируются следующим образом:

работа [НП __ ]

съесть [NP __ (NP)]

подождите [NP __ ( для NP)]

Эти примеры демонстрируют, что рамки субкатегоризации представляют собой спецификации количества и типов аргументов слова (обычно глагола), и считается, что они перечислены как лексическая информация (то есть они рассматриваются как часть знаний говорящего о слове). слово в словаре языка). Для реализации полного комбинационного потенциала глаголов любого данного языка необходимы десятки различных фреймов субкатегоризации. Наконец, рамки субкатегоризации наиболее тесно связаны с глаголами, хотя эту концепцию можно применить и к другим категориям слов.

Фреймы подкатегоризации являются важными частями ряда грамматик фразовой структуры , например, грамматики фразовой структуры, управляемой головой , лексической функциональной грамматики и минимализма .

Валентность

Понятие субкатегоризации похоже на понятие валентности , хотя субкатегоризация берет свое начало в грамматиках фразовой структуры в традиции Хомского . ^[5] тогда как валентность возникла у Люсьена Тесниера из традиции грамматики зависимостей . ^[6] Основное различие между этими двумя понятиями касается статуса субъекта. Первоначально задумано, субкатегоризация не включала подлежащее, то есть глагол, подразделяемый на подкатегории по его дополнению (= объекту и косвенным аргументам), но не по его субъекту. ^[7] Однако многие современные теории теперь включают этот предмет в структуру подкатегоризации. ^[8] Валентность, напротив, включала субъекта с самого начала. ^[9] В этом отношении субкатегоризация движется в направлении валентности, поскольку во многих грамматиках фразовых структур теперь глаголы подразделяются на подкатегории как по субъекту, так и по объекту.

См. также

Примечания

^ Хомский (1965) является выдающимся ранним источником концепции субкатегоризации.
^ Концепция валентности в лингвистике взята из Тесниера (1959).
^ Перейти обратно: ^а ^б Мэтьюз, П. (2014). подкатегоризация. В Кратком Оксфордском лингвистическом словаре. : Издательство Оксфордского университета.
^ См. Tallerman (2011:39-41) для обсуждения подкатегоризации с точки зрения непереходных, переходных и дипереходных глаголов.
^ См. Хомский (1965).
^ См. Тесниер (1959).
^ Примеры теорий, исключающих субъекта из рамок подкатегории, см. в Burton-Roberts (1886:73 и далее), Horrocks (1986:34 и далее), Haegeman (1994:40-42, 45, примечание 10), Bennet (1995:43ff.) .), Green and Morgan (1996:68, примечание 6), Fromkin et al. (2000:230).
^ Примеры теорий, включающих субъект в структуру подкатегоризации, см. в Kaplan and Bresnan (1982:210-212), Cattell (198428ff.), Pollard and Sag (1994:23), Culicover (1997:17), Carnie ( 2007: 50 и далее).
^ Тесниер (1959/69:109, глава 51, параграф 13) подчеркнул, что с синтаксической точки зрения подлежащее является дополнением, как и объект.

Ссылки

Беннет, П. 1995. Курс грамматики обобщенной фразовой структуры. Лондон: UCL Press Limited.
Бертон-Роберс, 1986. Анализ предложений: введение в грамматику английского языка. Лондон: Лонгман.
Кеттелл, Р. 1984. Составные предикаты в английском языке. Синтаксис и семантика 17. Сидней: Academic Press.
Хомский, Н. 1965. Аспекты теории синтаксиса . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Фромкин В. и др. 2000. Лингвистика: введение в лингвистическую теорию. Молден, Массачусетс: Издательство Blackwell.
Грин, Г. и Дж. Морган. 1996. Практическое руководство по синтаксическому анализу. Стэнфорд, Калифорния: Публикации CSLI.
Гримшоу, Дж. 2003. Подкатегоризация и отбор. В Международной энциклопедии лингвистики. : Издательство Оксфордского университета. Проверено 2 апреля 2020 г.
Хэгеман, Л. 1994. Введение в теорию управления и обязательности, 2-е издание. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
Хоррокс, Г. 1986. Генеративная грамматика. Лонгман: Лондон.
Каплан Р. и Дж. Бреснан. 1982. Лексическая функциональная грамматика: формальная система грамматического представления. В Дж. Бреснане (ред.), Ментальное представление грамматических отношений, 173–281. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Крегер, П. 2005. Анализ грамматики: введение. Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк;: Издательство Кембриджского университета.
Поллард, К. и И. Саг. 1994. Грамматика структуры фраз, управляемых головой. Чикаго: Университетское издательство Чикаго.
Спортиш, Д. и др. 2014. Введение в синтаксический анализ и теорию. Молден, Массачусетс: Уайли/Блэквелл.
Таллерман, М. 2011. Понимание синтаксиса. Оксфорд: Ходдерское образование.
Тесниер, Л. 1959. Элементы структурного синтаксиса. Париж: Клинксик.
Тесьер, Л. 1969. Элементы структурного синтаксиса, 2-е издание. Париж: Клинксик.

[1] Хомский (1965) является выдающимся ранним источником концепции субкатегоризации.

[2] Концепция валентности в лингвистике взята из Тесниера (1959).

[:1-3] Перейти обратно: ^а ^б Мэтьюз, П. (2014). подкатегоризация. В Кратком Оксфордском лингвистическом словаре. : Издательство Оксфордского университета.

[4] См. Tallerman (2011:39-41) для обсуждения подкатегоризации с точки зрения непереходных, переходных и дипереходных глаголов.

[5] См. Хомский (1965).

[6] См. Тесниер (1959).

[7] Примеры теорий, исключающих субъекта из рамок подкатегории, см. в Burton-Roberts (1886:73 и далее), Horrocks (1986:34 и далее), Haegeman (1994:40-42, 45, примечание 10), Bennet (1995:43ff.) .), Green and Morgan (1996:68, примечание 6), Fromkin et al. (2000:230).

[8] Примеры теорий, включающих субъект в структуру подкатегоризации, см. в Kaplan and Bresnan (1982:210-212), Cattell (198428ff.), Pollard and Sag (1994:23), Culicover (1997:17), Carnie ( 2007: 50 и далее).

[9] Тесниер (1959/69:109, глава 51, параграф 13) подчеркнул, что с синтаксической точки зрения подлежащее является дополнением, как и объект.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]