фонотактика

Эта статья содержит фонетические транскрипции в Международном фонетическом алфавите (IPA) . Вводное руководство по символам IPA см. в разделе Help:IPA . О различии между [ ] , / / и ⟨ ⟩ см. IPA § Скобки и разделители транскрипции .

Фонотактика (от древнегреческого phōnḗ «голос, звук» и taktikós «занимающийся аранжировкой») ^[1] — раздел фонологии , занимающийся ограничениями в языке допустимых сочетаний фонем . Фонотактика определяет допустимую структуру слогов , группы согласных и последовательности гласных посредством фонотаксических ограничений .

Фонотаксические ограничения сильно зависят от языка. Например, в японском языке группы согласных, такие как /rv/ не встречаются . Точно так же кластеры /kn/ и /ɡn/ не допускаются в начале слова в современном английском языке, но встречаются в немецком и голландском языках (в которых последний появляется как /ɣn/ ) и разрешены в старом и среднеанглийском языках . ^[2] Напротив, в некоторых славянских языках /l/ и /r/ используются вместе с гласными как ядра слогов.

Слоги имеют следующую внутреннюю сегментную структуру:

Начало (необязательно)
Рифма (обязательна, включает ядро и коду):
- Ядро (обязательно)
- Кода (по желанию)

И начало, и код могут быть пустыми, образуя слог, состоящий только из гласных, или, альтернативно, ядро может быть занято слоговым согласным . Известно, что фонотактика влияет на второго языка приобретение словарного запаса . ^[3]

английская фонотактика

Английский слог (и слово) двенадцатые /twɛlfθs/ делится на начало /tw/ , ядро /ɛ/ и коду /lfθs/ ; таким образом, его можно описать как CCVCCCC (C = согласная, V = гласная). На этой основе можно сформировать правила, по которым представления классов фонем могут заполнять кластер. Например, в английском языке допускается не более трех согласных в начале, но среди родных слов со стандартными акцентами (и исключая несколько неясных заимствованных слов, таких как сфрагистика ), фонемы в трехсогласном начале ограничиваются следующей схемой: ^[4]

/s/ + стоп + аппроксимант :

/s/ + /tʃ/ + /ɹ/

транслировать

/s/ + /t/ + /j/ (не в большинстве акцентов американского английского )

тушить

/s/ + /p/ + /j ɹ l/

мокрота
разрастаться
шлепок

/s/ + /k/ + /j ɹ l w/

перекос
крик
склероз
белка

Это ограничение можно наблюдать в произношении слова blue : первоначально гласная слова была blue идентична гласной слова , cue примерно [iw] . В большинстве диалектов английского языка [iw] сменилось на [juː] . Теоретически это приведет к созданию *[bljuː] . Однако кластер [blj] нарушает ограничение на начало трех согласных в английском языке. Поэтому произношение было сокращено до [bluː] за счет исключения буквы [j] в так называемом yod-dropping .

Не все языки имеют это ограничение; сравните испанское pli egue [ˈpljeɣe] или французское plu ie [plɥi] .

Ограничения на фонотаксику английского языка включают: ^[5]

Все слоги имеют ядро
Нет близнецовых согласных
нет начала /ŋ/
Нет /h/ в слоговой коде (кроме хиберно-английского языка )
Никаких аффрикатов в сложных началах (за исключением случаев, когда базовые /tɹ/ и /dɹ/ анализируются как /tʃɹ/ и /dʒɹ/ ) ^[6]
Нет /h/ в сложных началах
Первая согласная в сложном начале должна быть глухой ( например, st op ; такие комбинации, как * nt at или * rk oop , с сонорной не допускаются)
Второй согласный в сложном начале не должен быть звонким глухим (например, * zd op не встречается)
Если первая согласная в сложном начале не /s/ , вторая должна быть жидкой или скользящей.
Каждая подпоследовательность, содержащаяся в последовательности согласных, должна подчиняться всем соответствующим фонотаксическим правилам (правилу принципа подстроки).
В слоговых кодах нет скольжений (исключая дифтонгов ) скольжения .
Второй согласный в сложной коде не должен быть /r/ , /ŋ/ , /ʒ/ или /ð/ (сравните астму , обычно произносится / ˈ æ z m ə / или / ˈ æ s m ə / , но редко / ˈ æ z ð m ə / )
Если в сложной коде вторая согласная звонкая, то и первая согласная звонкая.
Громкое после /m/ или /ŋ/ в коде должно быть гомоорганичным с носовым.
Два мешающих звука в одной и той же коде должны иметь одинаковое звучание (сравните ki ds / k ɪ d z / с ki ts / k ɪ t s / )

Принцип секвенирования звучности

Сегменты слога повсеместно распределяются в соответствии с принципом последовательности звучности (SSP), который гласит, что в любом слоге ядро имеет максимальную звучность, и эта звучность уменьшается по мере удаления от ядра. Звучание – это мера амплитуды звука речи. Конкретное ранжирование каждого звука речи по звучности, называемое иерархией звучности , зависит от языка, но в общих чертах почти не варьируется от языка к другому. ^[7] это означает, что все языки формируют свои слоги примерно одинаково в отношении звучности.

Чтобы проиллюстрировать SSP, глухой альвеолярный фрикативный звук [s] находится ниже в иерархии звучности, чем альвеолярный латеральный аппроксимант [l] , поэтому комбинация /sl/ разрешена в начале, а /ls/ разрешена в кодах, но /ls/ не допускается в начале, а /sl/ не допускается в кодах. Следовательно, слипы /slɪps/ и пульс /pʌls/ являются возможными английскими словами, а *lsips и *pusl — нет.

SSP выражает очень сильную межлингвистическую тенденцию, однако он не учитывает закономерности всех полей сложных слогов, поскольку существуют как начальные, так и конечные кластеры, нарушающие SSP двумя способами: первый возникает, когда два сегмента на полях имеют одинаковую звучность, известную как плато звучности . Такие поля встречаются в нескольких языках, включая английский, например, в словах sphinx и fact (хотя обратите внимание, что phsinx и fatc нарушают фонотактику английского языка).

Второй случай нарушения SSP — это когда периферический сегмент края имеет более высокую звучность, чем сегмент, расположенный ближе к ядру. Эти поля известны как развороты и встречаются в некоторых языках, включая английский ( steal [stiːɫ] , bets /bɛts/ ) или французский ( dextre /dɛkstʁ/ но первоначально /dɛkstʁə/ , strict /stʁikt/ ). ^[8]

Примечания и ссылки

Примечания

^ φωνή , τακτικός . Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский лексикон в проекте «Персей»
^ Ожеховска, Паула; Визе, Ричард (01 января 2015 г.). «Предпочтения и вариации в фонотактике начала слова: многомерная оценка немецкого и польского языков» . Фолиа Лингвистика . 49 (2). дои : 10.1515/flin-2015-0016 . ISSN 0165-4004 .
^ Лауфер 1997 .
^ Кристал, Дэвид (2003). Кембриджская энциклопедия английского языка . Издательство Кембриджского университета . п. 243. ИСБН 978-0-521-53033-0 .
^ Харли, Хайди (2003). Английские слова: лингвистическое введение . Уайли-Блэквелл . стр. 58–69. ISBN 0631230327 .
^ Шварц, Джеффри (август 2023 г.). «Не все TR созданы равными: восприятие L1 и L2 английского кластера» . Журнал лингвистики . 59 (3). Издательство Кембриджского университета: 623–654. дои : 10.1017/S0022226722000275 . Проверено 22 декабря 2023 г.
^ Джени, Кармен; Гордон, Мэтью; Нэш, Карлос М; Такара, Нобутака (1 января 2007 г.). «НАСКОЛЬКО УНИВЕРСАЛЬНА ЗВУКОВАЯ ИЕРАРХИЯ?: МЕЖЯЗЫКОВОЕ АКУСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ» . ИКФС . 16 :1096.
^ Карлайл, Роберт С. (1 июня 2001 г.). «Универсалии слоговой структуры и овладение вторым языком» . Международный журнал английских исследований . 1 (1). ISSN 1578-7044 .

Ссылки

Бейли, Тодд М. и Хан, Ульрика. 2001. Детерминанты словоподобия: фонотактика или лексическое соседство? Журнал памяти и языка 44: 568–591.
Коулман, Джон С. и Пьерумбер, Джанет. 1997. Стохастические фонологические грамматики и приемлемость. Вычислительная фонология 3: 49–56.
Фриш, С.; Большой, NR; & Пизони, Д.Б. 2000. Восприятие сходства слов: влияние вероятности и длины сегмента на обработку неслов. Журнал памяти и языка 42: 481–496.
Гатеркол, Сьюзен Э. и Мартин, Аманда Дж. 1996. Интерактивные процессы в фонологической памяти. В книге «Когнитивные модели памяти » под редакцией Сьюзен Э. Гатеркол. Хоув, Великобритания: Psychology Press.
Хаммонд, Майкл. 2004. Градиентность, фонотаксика и лексика в английской фонологии. Международный журнал исследований английского языка 4: 1–24.
Гайген, Дэниел Э. 1997. Влияние вероятностной фонотактики на сегментацию непрерывной речи. Докторская диссертация, Университет Буффало, Буффало, штат Нью-Йорк.
Гринберг, Джозеф Х. и Дженкинс, Джеймс Дж. 1964. Исследования психологических коррелятов звуковой системы американского английского языка. Слово 20: 157–177.
Лауфер, Б. (1997). «Что в слове делает его трудным или легким? Некоторые интралексические факторы, влияющие на изучение слов». Лексика: описание, освоение и педагогика . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 140–155. ISBN 9780521585514 .
Люс, Пол А. и Пизони, Дэниел Б. 1998. Распознавание произнесенных слов: модель активации соседства. Ухо и слух 19: 1–36.
Ньюман, Рошель С.; Савуш, Джеймс Р.; и Люс, Пол А. 1996. Эффекты лексического соседства в фонетической обработке. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность 23: 873–889.
Охала, Джон Дж. и Охала, М. 1986. Проверка гипотез относительно психологических проявлений ограничений структуры морфем. В «Экспериментальной фонологии » под редакцией Джона Дж. Охалы и Джери Дж. Джагера, 239–252. Орландо, Флорида: Academic Press.
Ожеховска, Паула; Визе, Ричард . 2015 г.; Предпочтения и вариации фонотактики начала слова: многомерная оценка немецкого и польского языков. Фолиа Лингвистика 49: 439–486.
Питт, Марк А. и МакКуин, Джеймс М. 1998. Опосредована ли компенсация коартикуляции лексиконом? Журнал памяти и языка 39: 347–370.
Сторкель, Холли Л. 2001. Изучение новых слов: фонотаксическая вероятность в развитии речи. Журнал исследований речи, языка и слуха 44: 1321–1337.
Сторкель, Холли Л. 2003. Изучение новых слов II: Фонотактическая вероятность при изучении глаголов. Журнал исследований речи, языка и слуха 46: 1312–1323.
Витевич, Майкл С. и Люс, Пол А. 1998. Когда слова конкурируют: уровни обработки восприятия произнесенных слов. Психологическая наука 9: 325–329.
Витевич, Майкл С. и Люс, Пол А. 1999. Вероятностная фонотактика и активация соседства при распознавании устной речи. Журнал памяти и языка 40: 374–408.
Витевич, Михаил С.; Люс, Пол А.; Шарль-Люс, Ян; И Кеммерер, Дэвид. 1997. Фонотактика и слоговое ударение: значение для обработки произносимых бессмысленных слов. Язык и речь 40: 47–62.
Витевич, Михаил С.; Люс, Пол А.; Пизони, Дэвид Б.; И Ауэр, Эдвард Т. 1999. Фонотактика, активация соседства и лексический доступ к произнесенным словам. Мозг и язык 68: 306–311.'

Внешние ссылки

[1] φωνή , τακτικός . Лидделл, Генри Джордж ; Скотт, Роберт ; Греко-английский лексикон в проекте «Персей»

[2] Ожеховска, Паула; Визе, Ричард (01 января 2015 г.). «Предпочтения и вариации в фонотактике начала слова: многомерная оценка немецкого и польского языков» . Фолиа Лингвистика . 49 (2). дои : 10.1515/flin-2015-0016 . ISSN 0165-4004 .

[FOOTNOTELaufer1997-3] Лауфер 1997 .

[4] Кристал, Дэвид (2003). Кембриджская энциклопедия английского языка . Издательство Кембриджского университета . п. 243. ИСБН 978-0-521-53033-0 .

[5] Харли, Хайди (2003). Английские слова: лингвистическое введение . Уайли-Блэквелл . стр. 58–69. ISBN 0631230327 .

[6] Шварц, Джеффри (август 2023 г.). «Не все TR созданы равными: восприятие L1 и L2 английского кластера» . Журнал лингвистики . 59 (3). Издательство Кембриджского университета: 623–654. дои : 10.1017/S0022226722000275 . Проверено 22 декабря 2023 г.

[7] Джени, Кармен; Гордон, Мэтью; Нэш, Карлос М; Такара, Нобутака (1 января 2007 г.). «НАСКОЛЬКО УНИВЕРСАЛЬНА ЗВУКОВАЯ ИЕРАРХИЯ?: МЕЖЯЗЫКОВОЕ АКУСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ» . ИКФС . 16 :1096.

[8] Карлайл, Роберт С. (1 июня 2001 г.). «Универсалии слоговой структуры и овладение вторым языком» . Международный журнал английских исследований . 1 (1). ISSN 1578-7044 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]