Принцип последовательности звучности
Принцип секвенирования звучности ( SSP ) [1] [2] или ограничение последовательности звучности — это фонотаксический принцип, целью которого является объяснение или предсказание структуры слога с точки зрения звучности .
SSP утверждает, что ядро слога (центр слога), часто гласный , представляет собой пик звучности, которому предшествует и/или за которым следует последовательность сегментов – согласных – с постепенно уменьшающимися значениями звучности (т. е. звучность должна падать в сторону обеих сторон). края слога). Значения звучности сегментов определяются иерархией звучности , хотя они в некоторой степени различаются от языка к языку. Обычно это гласные > скользящие > жидкие > носовые > глухие (или > фрикативные > взрывные > щелчки ). То есть порядок сегментов в слоге имеет тенденцию соответствовать шаблону Ʞ-PFNLG -V -GLNFP . Фрикативно-взрывные и назально-взрывные рейтинги могут меняться местами. Райт (2004: 51–52) отмечает: [3]
В ограничении последовательности звучности, основанном на перцептивной устойчивости, многожильный согласный (без фланкирующей гласной, жидкой или скользящей) не является предпочтительным, если только он не имеет достаточно надежных внутренних сигналов, чтобы выжить в отсутствие формантных переходов. ... Сегменты, которые, как мы ожидаем, выживут без преимуществ фланговых гласных и, следовательно, будут обнаружены на краях слогов с промежуточными остановками, - это свистящие фрикативы, потенциально другие фрикативы ... и носовые звуки.
Хорошим примером SSP в английском языке является односложное слово « trust» : первая согласная в начале слога — t , что означает « стоп» , самый низкий по шкале звучности; далее идет r , жидкость , более звонкая, затем идет гласная u / ʌ / – пик звучности; Следующим в слоговой коде является , s свистящий звук а последней — еще одна остановка t . SSP объясняет, почему, например, «trend» — допустимое английское слово, а * rtedn (изменение порядка согласных) — нет. Экспериментально было показано, что языковая обработка чувствительна к нарушениям звучности.
В некоторых языках есть слоги, которые нарушают SSP ( в русском и диалектном арабском языке например, ), в то время как другие языки строго его придерживаются, даже требуя больших интервалов по шкале звучности: например, в итальянском языке за остановкой в начале слога должна следовать либо жидкость, скольжение или гласная, но не фрикативным звуком (кроме: [ps] заимствованных слов типа: pseudonimo , psicologia ). В некоторых языках допускается «плато» по звучности; то есть два соседних таутосложных согласных с одинаковым уровнем звучности. Современный иврит является примером такого языка.
Ряд индоевропейских языков [4] которые обычно следуют SSP, нарушат его с помощью /s/ + стоп- кластеров . Например, в английском слове string или итальянском spago более звучный звук /s/ стоит перед менее звучным звуком в начале. В родных английских словах никакая фонема, кроме /s/, никогда не нарушает SSP. Латынь также могла таким образом нарушить этот принцип, однако диалекты вульгарной латыни, которые превратились в западно-романские языки, утратили эту способность, что вызвало процесс I- протезирования , в результате которого в начале такого слова вставлялся /i/. слово, чтобы сделать /s/ вместо этого кодовым согласным, а не начальным согласным. В результате западно-романские языки, такие как испанский и французский, будут иметь espada и épée (от espee ) соответственно, тогда как незападно-романские языки, такие как итальянский, имеют spada и даже такие слова, как sdraio «шезлонг».
Однако все отмеченные выше нарушения звучности происходят на краях слов, а не внутри слова. Таким образом, некоторые недавние фонологические исследования постулируют, что сегменты за пределами последовательности звучности могут считаться «внесложными согласными», согласными, встречающимися вне любого слога, и лицензируются в их языке словом, частью которого они являются. [5] английская строка Например, тогда будет содержать слог [tring] с предшествующим внесложным словом s .
Есть некоторые языки, которые полностью нарушают SSP, например, Dorig . Примеры на доригском языке включают rqa [rk͡pʷa] «женщина», m̄sar [ŋ͡mʷsar] «бедный» и wrēt [wrɪt] «кальмар».
Источники
[ редактировать ]- ^ Селкирк, Э. (1984). Об основных признаках класса и теории слога. В книге Аронофф и Эрле (ред.) Звуковая структура языка: исследования по фонологии. Кембридж: MIT Press. 107-136.
- ^ Клементс, Дж. Н. (1990). Роль цикла звучности в основном слогировании. В книге Дж. Кингстона и М. Е. Бекмана (ред.) «Статьи по лабораторной фонологии I: Между грамматикой и физикой речи». Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 283-333.
- ^ Райт, Ричард (2004). Обзор перцептивных сигналов и устойчивости. В книге Брюса Хейса, Роберта Киршнера и Донки Стериаде (ред.) . Фонетическая фонология. Издательство Кембриджского университета, 34–57.
- ^ Чо, Ён-ми Ю; Кинг, Трейси Холлоуэй (2003). «Полуслоги и универсальное слогообразование». Слог в теории оптимальности . п. 185. дои : 10.1017/CBO9780511497926.008 . ISBN 9780521772624 . , цитируется в Франсуа, Александр (2010a), «Фонотактика и предварительно остановленная велярная латеральная часть Hiw: разрешение неоднозначности сложного сегмента» (PDF) , Фонология , 27 (3): 413, doi : 10.1017/s0952675710000205 , S2CID 62628417
- ^ Грин, Энтони Дубах (2003). «Внесложные согласные и начало правильности». В Фери, Кэролайн; ван де Вийвер, Рубен (ред.). Слог в теории оптимальности . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 238–253. дои : 10.1017/CBO9780511497926.010 . ISBN 9780511497926 .