✖


Jump to content

Николас Уэйд

Эта статья о научном журналисте. О психологе см. Николас Дж. Уэйд .

Николас Уэйд
Рожденный ( 1942-05-17 ) 17 мая 1942 г. (82 года) [1]
Эйлсбери , Англия
Национальность Британский
Образование Итонский колледж
Альма-матер Кембриджский университет (бакалавр)
Известный Проблемное наследство
Веб-сайт www .в любое время .с /к /Николас-Уэйд

Николас Майкл Лэндон Уэйд (родился 17 мая 1942 г.) [1] ) — британский писатель и журналист. [2] Он является автором множества книг, а также работал штатным писателем и редактором журналов Nature , Science и научного раздела The New York Times . [3] [4]

Его книга 2014 года «Проблемное наследование: гены, раса и история человечества» была широко осуждена научным сообществом за искажение результатов исследований генетики человеческой популяции. [5] [6] [7]

В мае 2021 года Уэйд опубликовал статью в поддержку гипотезы об утечке из лаборатории COVID-19 . [8] вопреки преобладающему научному мнению, [9] [10] [11] [12] и разжигание споров о происхождении вируса . [13]

Молодость образование и ​

Уэйд родился в Эйлсбери , Англия. [2] и получил образование в Итонском колледже . [14] Он внук Лоуренса Бисли , выжившего после крушения Титаника . [15] [16] Он получил бакалавра степень естественных наук в Королевском колледже Кембриджа в 1964 году и иммигрировал в Соединенные Штаты в 1970 году. [2]

Карьера [ править ]

Уэйд был научным писателем и редактором журналов Nature с 1967 по 1971 год и Science с 1972 по 1982 год. [17] В статье 1976 года в журнале Science Уэйд описал разногласия вокруг Э.О. Уилсона книги «Социобиология: новый синтез» : [18] изображая Уилсона в сочувственном свете, а оппозиционную группу по изучению социобиологии - в более критическом свете. [19]

Книга Уэйда 1977 года «Окончательный эксперимент: антропогенная эволюция » охватила новую на тот момент и противоречивую область сращивания генов . [20] В его книге 1981 года «Нобелевская дуэль: 21-летняя гонка двух ученых за самую желанную в мире исследовательскую премию » описывается соревнование между Эндрю Шалли и Роджером Гийменом , чьи открытия в отношении пептидного гормона привели к тому, что они разделили Нобелевскую премию по физиологии 1977 года. или Медицина . Предатели истины: мошенничество и обман в залах науки (1982), написанное в соавторстве с Уильямом Дж. Броудом , обсуждает исторические и современные примеры научного мошенничества . Уэйд присоединился к The New York Times в 1982 году в качестве штатного сотрудника и автора редакционной статьи . [2] был назначен редактором по науке и здравоохранению в 1990 году; [21] он покинул Times в 2012 году. [22]

В 2000-х годах книги Уэйда стали фокусироваться на эволюции человека. В 2006 году он выпустил книгу «Перед рассветом: восстановление утраченной истории наших предков », в которой рассказывается о том, что Уэйд назвал «двумя исчезнувшими периодами» в человеческом развитии, и «Инстинкт веры» в 2009 году, посвященную эволюции религиозного поведения . [23] [24] В 2007 году «Перед рассветом» получил премию «Наука в общественной журналистике» от Национальной ассоциации писателей-научных писателей . [25]

Проблемное наследство [ править ]

В 2014 году Уэйд опубликовал книгу «Проблемное наследование: гены, раса и история человечества », в которой он утверждал, что человеческая эволюция была «недавней, обильной и региональной» и что гены могли влиять на различные формы поведения, лежащие в основе различных форм человеческого общества. . [26] [ нужна страница ] Книга подверглась широкой критике со стороны ученых, в том числе многих из тех, на чьих работах она была основана. [27] [5] [6] [7]

8 августа 2014 года газета The New York Times Book Review опубликовала открытое письмо, подписанное 139 преподавателями популяционной генетики и эволюционной биологии. [5] [6] который гласил: [27]

Уэйд сопоставляет неполный и неточный отчет о наших исследованиях генетических различий человека с предположением о том, что недавний естественный отбор привел к глобальным различиям в результатах тестов IQ, политических институтах и ​​экономическом развитии. Мы отвергаем утверждение Уэйда о том, что наши выводы подтверждают его догадки. Они этого не делают. Мы полностью согласны с тем, что гипотезы Уэйда не поддерживаются в области популяционной генетики.

После публикации письмо подписали еще четыре преподавателя. [7] В ответ на письмо Уэйд сказал, что эти ученые неправильно поняли его намерения. [5] [6]

Книга подверглась дальнейшей критике в серии из пяти обзоров Агустина Фуэнтеса , Джонатана М. Маркса , Дженнифер Рафф , Чарльза К. Роузмана и Лоры Р. Стайн, которые были опубликованы вместе в научном журнале Human Biology . [28] Маркс, например, охарактеризовал книгу как «полностью производную, аргументацию, основанную на выборочных цитатах, искажениях и спекулятивной лженауке». [29] Биолог Х. Аллен Орр назвал книгу «живой и в целом полезной», но сказал, что она «не [...] без ошибок», заявив, что Уэйд преувеличил доказательства недавнего естественного отбора в геноме человека . [30]

утечки из лаборатории COVID Гипотеза - 19

Дополнительная информация: Теория утечки из лаборатории COVID-19.

статью объемом 10 000 слов В мае 2021 года Уэйд опубликовал на Medium , а затем в Бюллетене ученых-атомщиков под названием «Происхождение COVID: люди или природа открыли ящик Пандоры в Ухане?» в котором он утверждал, что нельзя сбрасывать со счетов возможность того, что новый коронавирус был создан с помощью биоинженерии и просочился из лаборатории в Ухане, Китай. [31] [32] [33] Статья Уэйда разожгла споры вокруг происхождения вируса и стала одной из наиболее цитируемых статей в поддержку гипотезы лабораторной утечки . [13] [34] Аргумент Уэйда противоречит преобладающему среди учёных мнению о том, что вирус, скорее всего, имеет зоонозное происхождение. [9] [10] [11] [12] Хотя некоторые эксперты поддерживают серьезное отношение к возможности утечки из лаборатории, большинство считает ее очень маловероятной, не подкрепленной имеющимися доказательствами и граничащей со спекуляциями. [35] [36] [11] [37] Дэвид Горски из Science-Based Medicine назвал аргумент Уэйда теорией заговора . [38]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Уэйд, Николас 1942–» . Энциклопедия.com . Современные авторы, серия «Новая редакция». Архивировано из оригинала 21 октября 2021 года . Проверено 28 июля 2021 г.
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д «Николас Уэйд» . Гейловая литература: современные авторы . Гейл в контексте: биография. Фармингтон-Хиллз, Мичиган, 17 ноября 2011 г. GALE|H1000102428. Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 28 июля 2021 г.
  3. ^ Амос Эсти (25 мая 2006 г.). «Книжная полка беседует с Николасом Уэйдом» . Американский учёный . Архивировано из оригинала 25 октября 2007 года.
  4. ^ Гитшер, Джейн (2005). «Перемена ролей — интервью с Николасом Уэйдом» . ПЛОС Генетика . 1 (3): е45. дои : 10.1371/journal.pgen.0010045 . ISSN   1553-7390 . ПМЦ   1239940 . ПМИД   16205791 .
  5. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Балтер, Майкл (8 августа 2014 г.). «Генетики осуждают книгу о расе и эволюции» . Наука . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Проверено 30 июня 2022 г.
  6. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Каллауэй, Юэн (8 августа 2014 г.). «Генетики говорят, что популярная книга искажает исследования эволюции человека» . природе Блог о . Архивировано из оригинала 11 июля 2021 года . Проверено 31 мая 2021 г.
  7. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Хильцик, Майкл (12 августа 2014 г.). «Расизм, злоупотребление генетикой и огромный научный протест» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 28 октября 2019 года . Проверено 15 апреля 2020 г.
  8. ^ Уэйд, Николас (5 мая 2021 г.). «Происхождение COVID: люди или природа открыли ящик Пандоры в Ухане?» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 25 мая 2021 г.
  9. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бомонт, Питер (27 мая 2021 г.). «Вышел ли Covid из лаборатории в Ухане? Что мы знаем на данный момент» . Хранитель . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  10. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хаким, Мохамад С. (14 февраля 2021 г.). «SARS-CoV-2, Covid-19 и развенчание теорий заговора» . Обзоры по медицинской вирусологии . 31 (6): e2222. дои : 10.1002/rmv.2222 . ISSN   1099-1654 . ПМЦ   7995093 . ПМИД   33586302 .
  11. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Фрутос, Роджер; Гавот, Лоран; Дево, Кристиан А. (18 марта 2021 г.). «Понимание происхождения COVID-19 требует изменения парадигмы возникновения зоонозных заболеваний с модели распространения на модель вирусной циркуляции» . Инфекция, генетика и эволюция . 95 : 104812. doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812 . ISSN   1567-1348 . ПМЦ   7969828 . ПМИД   33744401 .
  12. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Стенограмма виртуальной пресс-конференции по COVID-19 — 9 февраля 2021 г.» . www.who.int . Архивировано из оригинала 25 мая 2021 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  13. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Торп, Х. Холден (13 мая 2021 г.). «Продолжение дискуссии о происхождении COVID-19» . Блог редактора. Наука . Архивировано из оригинала 22 октября 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  14. ^ «Душевный уровень» . Экономист . 17 декабря 2009 г. ISSN   1476-8860 . Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  15. ^ « Титаник 2»: Любовь через доску для спиритических сеансов . Канберра Таймс . 4 января 1998 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 14 марта 2023 г. - через NewsBank .
  16. ^ Уэйд, Николас (9 апреля 2012 г.). «Поскольку сотни людей погибли, один проигнорировал слух, чтобы выжить» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 21 мая 2022 г.
  17. ^ «Николас Уэйд: журналист и научный автор, спикер | Бюро докладчиков PRH» . www.prhspeakers.com . Архивировано из оригинала 30 июня 2021 года . Проверено 9 декабря 2017 г.
  18. ^ Уэйд, Николас (19 марта 1976 г.). «Социобиология: тревожное рождение новой дисциплины». Наука . 191 (4232): 1151–1155. Бибкод : 1976Sci...191.1151W . дои : 10.1126/science.11643305 . ПМИД   11643305 .
  19. ^ Карриер, Ричард (ноябрь 1976 г.). «Социобиология: Новая ересь» . Поведение человека: Журнал новостей социальных наук . Том. 5, нет. 11. С. 16–22.
  20. ^ Шехтер, Яаку (1977). «Окончательный эксперимент: антропогенная эволюция» . Американский учёный . Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 25 июня 2021 г.
  21. ^ « Times назначает научного редактора» . Нью-Йорк Таймс . 18 сентября 1990 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 года . Проверено 6 ноября 2021 г.
  22. ^ «Устная история» . Лаборатория Колд-Спринг-Харбор . Архивировано из оригинала 27 июня 2021 года.
  23. ^ Салевурис, Майкл Дж. (2015). Методы и навыки истории: практическое руководство . Кональ Фюрей (4-е изд.). Чичестер, Западный Суссекс, Великобритания. п. 273. ИСБН  978-1-118-74544-1 . OCLC   885229353 . Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 15 мая 2021 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  24. ^ Шулевиц, Джудит (24 декабря 2009 г.). «Ген Бога» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 мая 2021 года . Проверено 15 мая 2021 г.
  25. ^ «Лауреаты премии в области журналистики в области науки в обществе» . Национальная ассоциация научных писателей . 13 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 26 июня 2021 г. Проверено 25 июня 2021 г.
  26. ^ Уэйд, Николас (2014). Проблемное наследование: гены, раса и история человечества . Нью-Йорк: Издательская группа Penguin. ISBN  978-0698163799 .
  27. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Куп, Грэм; Эйзен, Майкл; Нильсен, Расмус; Пшеворски, Молли; Розенберг, Ной (8 августа 2014 г.). «Письма: «Проблемное наследство» » . Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» . Архивировано из оригинала 16 октября 2014 года . Проверено 25 сентября 2014 г. - через Центр вычислительной, эволюционной и геномики человека, Стэнфордский университет. Мы полностью согласны с тем, что гипотезы Уэйда не поддерживаются в области популяционной генетики.
  28. ^ «Биология человека: Международный журнал популяционной генетики и антропологии | Том 86 | Выпуск 3» . Лето 2014 г. JSTOR   10.13110/humanbiology.86.issue-3 . Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 24 июля 2021 г. через digitalcommons.wayne.edu. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  29. ^ Маркс, Джонатан (2014). «Обзор проблемного наследства Николаса Уэйда» . Биология человека . 86 (3): 221–226. doi : 10.13110/humanbiology.86.3.0221 . Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 25 июля 2021 г.
  30. ^ Орр, Х. Аллен (5 июня 2014 г.). «Растяжка генов» . Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано из оригинала 18 мая 2014 года . Проверено 17 мая 2014 г.
  31. ^ Уэйд, Николас (5 мая 2021 г.). «Происхождение COVID: люди или природа открыли ящик Пандоры в Ухане?» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 25 мая 2021 г.
  32. ^ Мукунтх, Васудеван (12 мая 2021 г.). «В «Шторме происхождения COVID» Фаучи отрицает, что США финансировали противоречивое исследование в Ухане» . Наука о проводах . Архивировано из оригинала 31 мая 2021 года . Проверено 27 мая 2021 г.
  33. ^ Эбан, Кэтрин (3 июня 2021 г.). «Теория лабораторной утечки: борьба за раскрытие происхождения COVID-19» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 6 июня 2021 года . Проверено 19 июля 2021 г.
  34. ^ Хильцик, Майкл (8 июня 2021 г.). «Колонка: Нобелевский лауреат отказывается от заявлений о «дымящемся ружье» в теории утечки из лаборатории COVID-19» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 23 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  35. ^ Уорд, Майя; Раясам, Ренука (19 мая 2021 г.). «Эксперты высказывают мнение по поводу гипотезы об утечке из лаборатории в Ухане» . Politico Nightly (информационный бюллетень). Политик . Архивировано из оригинала 18 июля 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  36. ^ Линг, Джастин (15 июня 2021 г.). «Теория лабораторных утечек не выдерживает критики» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 1 июля 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.
  37. ^ Холмс, Эдвард К.; Гольдштейн, Стивен А.; Расмуссен, Анджела Л.; Робертсон, Дэвид Л.; Критс-Кристоф, Александр; Вертхайм, Джоэл О.; Энтони, Саймон Дж.; Барклай, Венди С.; Бони, Мацей Ф.; Доэрти, Питер С.; Фаррар, Джереми; Геогеган, Джемма Л.; Цзян, Сяовэй; Лейбовиц, Джулиан Л.; Нил, Стюарт Джей Ди; Скерн, Тим; Вайс, Сьюзен Р.; Воробей, Михаил; Андерсен, Кристиан Г.; Гарри, Роберт Ф.; Рамбо, Эндрю (сентябрь 2021 г.). «Происхождение SARS-CoV-2: критический обзор» . Клетка . 184 (19): 4848–4856. дои : 10.1016/j.cell.2021.08.017 . ПМЦ   8373617 . ПМИД   34480864 .
  38. ^ Горски, Дэвид (31 мая 2021 г.). «Еще раз о происхождении SARS-CoV-2» . Научная медицина . Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 23 июня 2021 г.

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с Николасом Уэйдом .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicholas_Wade&oldid=1230961240"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e2eab72b13776feba611528f7dfeb607__1719325680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e2/07/e2eab72b13776feba611528f7dfeb607.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Nicholas Wade - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)