✖


Jump to content

Симпатрическое видообразование

При симпатрическом видообразовании репродуктивная изоляция развивается внутри популяции без помощи географических барьеров.
Часть серии о
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина автора Джон Гулд
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Области и приложения
Социальные последствия

В эволюционной биологии симпатрическое видообразование — это эволюция нового вида из выжившего предкового вида, в то время как оба продолжают населять один и тот же географический регион. В эволюционной биологии и симпатрия биогеографии и симпатрия — это термины, обозначающие организмы, ареалы которых перекрываются, так что они встречаются вместе, по крайней мере, в некоторых местах. Если эти организмы тесно связаны (например, сестринские виды ), такое распределение может быть результатом симпатрического видообразования . Этимологически симпатия происходит от греческого συν (солнце-) «вместе» и πατρίς (patris) «отечество». [1] Этот термин был придуман Эдвардом Бэгналлом Поултоном в 1904 году, который объясняет его происхождение. [1]

Симпатрическое видообразование - один из трех традиционных географических способов видообразования. [2] [3] Аллопатрическое видообразование — это эволюция видов, вызванная географической изоляцией двух или более популяций вида. В этом случае дивергенции способствует отсутствие потока генов. Парапатрическое видообразование — это эволюция географически соседних популяций в отдельные виды. В этом случае дивергенция происходит, несмотря на ограниченное скрещивание, при котором две расходящиеся группы вступают в контакт. При симпатрическом видообразовании нет географических ограничений для скрещивания. Эти категории представляют собой частные случаи континуума от нулевой (симпатрической) до полной (аллопатрической) пространственной сегрегации расходящихся групп. [3]

В многоклеточных эукариотических организмах симпатрическое видообразование является вероятным процессом, который, как известно, происходит, но частота, с которой он происходит, неизвестна. [4] Однако у бактерий аналогичный процесс (определяемый как «происхождение новых видов бактерий, занимающих определенные экологические ниши ») может быть более распространенным, поскольку бактерии менее ограничены гомогенизирующими эффектами полового размножения и склонны к сравнительно драматическим и быстрым генетическим изменениям. изменения посредством горизонтального переноса генов . [5]

Доказательства [ править ]

События симпатрического видообразования довольно распространены у растений, которые склонны к приобретению множественных гомологичных наборов хромосом , что приводит к полиплоидии . Полиплоидное потомство занимает ту же среду, что и родительские растения (следовательно, симпатрия), но репродуктивно изолировано.

Был предложен ряд моделей альтернативных способов симпатрического видообразования. Самая популярная модель, основанная на модели подрывного отбора , была впервые предложена Джоном Мейнардом Смитом в 1966 году. [6] Мейнард Смит предположил, что гомозиготные особи в определенных условиях окружающей среды могут иметь большую приспособленность, чем особи с аллелями гетерозиготными по определенному признаку. Таким образом, в рамках механизма естественного отбора гомозиготность будет иметь преимущество перед гетерозиготностью, что в конечном итоге приведет к видообразованию. Симпатрическая дивергенция также может быть результатом сексуального конфликта . [7]

Нарушение может также произойти в множественных генных признаках. Средний наземный вьюрок ( Geospiza fortis ) демонстрирует дивергенцию генофонда в популяции острова Санта-Крус . Морфология клюва соответствует двум разным идеалам размера, в то время как промежуточные особи отбираются по принципу. Некоторые характеристики (называемые магическими чертами ), такие как морфология клюва, могут способствовать видообразованию, поскольку они также влияют на сигналы спаривания. В этом случае разные фенотипы клюва могут приводить к разным крикам птиц , создавая барьер для обмена между генофондами. [8]

Отчасти аналогичная система наблюдалась у подковоносов, у которых частота эхолокационных сигналов оказалась волшебной чертой. У этих летучих мышей компонент постоянной частоты крика не только определяет размер добычи, но также может действовать в аспектах социального общения. Работа с одним видом, большеухой подковообразной летучей мышью ( Rhinolophus philippinensis ), показывает, что резкие изменения частоты криков среди симпатрических морф коррелируют с репродуктивной изоляцией. [9] Еще одним хорошо изученным обстоятельством симпатрического видообразования является то, что насекомые питаются более чем одним видом растения-хозяина . различных растений В этом случае насекомые становятся специализированными, поскольку им приходится преодолевать защитные механизмы . (Дрес и Малле, 2002) [10]

Rhagoletis pomonella , яблочная личинка , возможно, в настоящее время подвергается симпатрическому или, точнее, гетеропатрическому (см. гетеропатрия ) видообразованию. Раса этого вида, питающаяся яблоками, по-видимому, спонтанно возникла из расы, питающейся боярышником , в 1800–1850 годах нашей эры, после того как яблоки были впервые завезены в Северную Америку . Раса, питающаяся яблоками, теперь обычно не питается боярышником , а раса, питающаяся боярышником, теперь обычно не питается яблоками. Это может быть ранним шагом на пути к появлению нового вида. [11] [12] [13] Некоторые паразитические муравьи, возможно, эволюционировали посредством симпатрического видообразования. [14] Изолированные и относительно однородные среды обитания, такие как кратерные озера и острова, являются одними из лучших географических условий для демонстрации симпатрического видообразования. Например, цихлиды кратерных озер Никарагуа включают девять описанных видов и десятки неописанных видов, которые развились путем симпатрического видообразования. [15] [16]

Monostroma latissimum , морские зеленые водоросли, также демонстрируют симпатрическое видообразование на юго-западных японских островах. Несмотря на панмиктику , молекулярная филогенетика с использованием ядерных интронов выявила ошеломляющее разнообразие популяции. [17]

Африканские цихлиды также предлагают некоторые доказательства симпатрического видообразования. Они демонстрируют большое разнообразие в Великих африканских озерах . Многие исследования указывают на половой отбор как на способ поддержания репродуктивной изоляции. Выбор самок в отношении окраски самцов — один из наиболее изученных способов полового отбора у африканских цихлид. У цихлид присутствует женский выбор, потому что самка выполняет большую часть работы по воспитанию потомства, в то время как самец вкладывает мало энергии в потомство. Она проявляет сенсорную предвзятость при выборе самцов, выбирая тех, цвет которых похож на ее, или самых ярких. [18] [19] [20] Это помогает поддерживать симпатрическое видообразование в озерах. Цихлиды также используют акустическую репродуктивную коммуникацию. Самец цихлиды дрожит, что является ритуальным проявлением для самки, которое производит определенное количество импульсов и период пульса. Выбор самки хороших генов и сенсорной предвзятости является одним из решающих факторов в этом случае, поскольку она выбирает сигналы, принадлежащие ее виду и дающие наилучшее преимущество в приспособленности для повышения выживаемости потомства. [21] [22] Конкуренция между самцами является формой внутриполового отбора и также влияет на видообразование африканских цихлид. Ритуальные бои между самцами определяют, какие самцы добьются большего успеха в спаривании. Это важно для симпатрического видообразования, поскольку виды со схожими самцами могут конкурировать за одних и тех же самок. У одного фенотипа может быть преимущество в приспособленности, которое может позволить одному виду вторгнуться в другой. [23] [24] Исследования показывают этот эффект у видов, которые генетически схожи, способны скрещиваться и демонстрируют фенотипические вариации окраски. Экологическое смещение признаков - еще один способ симпатрического видообразования. Внутри каждого озера есть разные ниши, которые может занимать тот или иной вид. Например, различный рацион питания и глубина воды могут помочь поддерживать изоляцию между видами в одном озере.

Аллохрония предлагает некоторые эмпирические доказательства того, что имело место симпатрическое видообразование, поскольку существует множество примеров недавно разошедшихся ( сестринских таксонов ) аллохронных видов. Случай продолжающейся симпатрической дивергенции из-за аллохронии можно обнаружить у морского насекомого Clulio marinus . [25]

Редким примером симпатрического видообразования у животных является дивергенция «постоянных» и «переходных» форм косаток в северо-восточной части Тихого океана. [26] Постоянные и временные косатки обитают в одних и тех же водах, но избегают друг друга и не скрещиваются. Эти две формы охотятся на разные виды добычи и имеют разную диету, голосовое поведение и социальную структуру. Некоторые различия между видами также могут быть результатом контрастов в микросредах обитания. Узкое место в популяции произошло около 200 000 лет назад, что значительно сократило размер популяции в то время, а также вариативность генов, что позволило впоследствии появиться нескольким экотипам. [27]

Европейский хорь ( Mustela putorius ) обладал редким темным фенотипом, сходным с фенотипом европейской норки ( Mustela lutreola ), на который напрямую влияют особенности лесных ручьев. [28]

Споры [ править ]

Некоторое время было трудно доказать возможность симпатрического видообразования, поскольку невозможно было наблюдать, как оно происходит. [3] Многие полагали, и их отстаивал Эрнст Майр , что теория эволюции путем естественного отбора не могла объяснить, как два вида могли возникнуть из одного, если подвиды были способны скрещиваться. [29] Со времени расцвета Майра в 1940-х и 50-х годах были предложены механизмы, объясняющие, как видообразование могло происходить в условиях скрещивания, также известного как поток генов . [30] И даже совсем недавно были эмпирически изучены конкретные примеры симпатрической дивергенции. [31] [32] Дебаты теперь переходят к тому, как часто симпатрическое видообразование действительно может встречаться в природе и за какую долю разнообразия жизни оно может отвечать.

История [ править ]

Дополнительная информация: Современный синтез (20 век).

Немецкий биолог-эволюционист Эрнст Майр в 1940-х годах утверждал, что видообразование не может происходить без географической и, следовательно, репродуктивной изоляции. [29] Он заявил, что поток генов является неизбежным результатом симпатии, которая, как известно, подавляет генетическую дифференциацию между популяциями. Таким образом, по его мнению, для возникновения нового биологического вида должен существовать физический барьер, по крайней мере временно. [33] Эта гипотеза является источником множества споров вокруг возможности симпатрического видообразования. Гипотеза Майра была популярна и, следовательно, весьма влиятельна, но сейчас широко оспаривается. [34]

Первым, кто предложил наиболее распространенную сейчас гипотезу о том, как может происходить симпатрическое видообразование, был Джон Мейнард Смит в 1966 году. Он выдвинул идею разрушительного отбора. Он предположил, что если две экологические ниши заняты одним видом, расходящийся отбор между двумя нишами может в конечном итоге привести к репродуктивной изоляции . [35] Приспосабливаясь к максимально возможной приспособленности в различных нишах, два вида могут выйти из одной, даже если они остаются в одной и той же области и даже если они спариваются случайным образом. [30]

Определение симпатии [ править ]

Исследование возможности симпатрического видообразования требует его определения, особенно в 21 веке, когда математическое моделирование используется для исследования или прогнозирования эволюционных явлений. [34] Большая часть споров относительно симпатрического видообразования может основываться исключительно на споре о том, что на самом деле представляет собой симпатрическое расхождение. Использование исследователями различных определений является серьезным препятствием на пути эмпирического прогресса в этом вопросе. Дихотомия между симпатрическим и аллопатрическим видообразованием больше не принимается научным сообществом. Полезнее думать о континууме, в котором существуют безграничные уровни географического и репродуктивного перекрытия между видами. На одном полюсе находится аллопатрия, при которой перекрытие равно нулю (нет потока генов), а на другом полюсе — симпатрия, при которой диапазоны полностью перекрываются (максимальный поток генов).

Различные определения симпатрического видообразования обычно делятся на две категории: определения, основанные на биогеографии или на популяционной генетике. В качестве строго географической концепции симпатрическое видообразование определяется как разделение одного вида на два, в то время как ареалы обоих возникающих видов полностью перекрываются - это определение недостаточно конкретно в отношении исходной популяции, чтобы его можно было использовать при моделировании. [3]

Определения, основанные на популяционной генетике, не обязательно носят пространственный или географический характер и иногда могут быть более ограничительными. Эти определения касаются демографии популяции, включая частоты аллелей, отбор, размер популяции, вероятность потока генов в зависимости от соотношения полов, жизненные циклы и т. д. Основное расхождение между двумя типами определений, как правило, заключается в необходимости « панмиксия». Определения симпатрии в популяционной генетике требуют, чтобы спаривание происходило случайным образом - или чтобы особь с одинаковой вероятностью спаривалась с любым подвидом, в одном районе как в другом, или с новым хозяином в качестве зарождающегося: это также известно как панмиксия. [3] Таким образом, определения популяционной генетики, также известные как непространственные определения, требуют реальной возможности случайного спаривания и не всегда согласуются с пространственными определениями того, что является симпатией, а что нет.

Например, микроаллопатрия, также известная как макросимпатрия, представляет собой состояние, при котором существуют две популяции, ареалы которых полностью перекрываются, но контакт между видами невозможен, поскольку они занимают совершенно разные экологические ниши (например, дневные и ночные). Часто это может быть вызвано паразитизмом, специфичным для хозяина, из-за которого распространение по ландшафту выглядит как мозаика. Микроаллопатрия включается в симпатрию согласно пространственным определениям, но, поскольку она не соответствует панмиксии, она не считается симпатрией согласно определениям популяционной генетики. [3]

Маллет и др. (2002) утверждает, что новому непространственному определению не хватает способности разрешить спор о том, регулярно ли симпатрическое видообразование происходит в природе. Они предлагают использовать пространственное определение, но такое, которое включает в себя роль расселения, также известную как дальность плавания, чтобы более точно представить возможность потока генов. Они утверждают, что это определение должно быть полезно при моделировании. Они также заявляют, что согласно этому определению симпатрическое видообразование кажется правдоподобным. [33]

Текущее состояние спора [ править ]

Эволюционная теория, а также математические модели предсказали некоторые правдоподобные механизмы дивергенции видов без физического барьера. [30] Кроме того, в настоящее время было проведено несколько исследований, которые выявили видообразование, которое произошло или происходит в результате потока генов (см. раздел выше: доказательства). Молекулярные исследования смогли показать, что в некоторых случаях, когда нет шансов на аллопатрию, виды продолжают расходиться. Одним из таких примеров является пара видов изолированных пустынных пальм. На одном и том же острове существуют два разных, но близкородственных вида, но они занимают два разных типа почв, обнаруженных на острове, каждый из которых имеет совершенно разный баланс pH. [31] Поскольку это пальмы, они распространяют пыльцу по воздуху и могут свободно скрещиваться, за исключением того, что видообразование уже произошло, так что они не производят жизнеспособных гибридов. Это убедительное свидетельство того, что, по крайней мере в некоторых случаях, полностью симпатричные виды действительно подвергаются дивергентному отбору из-за конкуренции, в данном случае за место в почве.

Это и несколько других конкретных примеров, которые были найдены, именно таковы; их немного, поэтому они мало говорят нам о том, как часто симпатия на самом деле приводит к видообразованию в более типичном контексте. Сейчас основная задача лежит на предоставлении доказательств симпатрической дивергенции, происходящей в неизолированных средах обитания. Неизвестно, за какую долю разнообразия Земли он может отвечать. Некоторые до сих пор говорят, что панмиксия должна замедлять дивергенцию, и поэтому симпатрическое видообразование должно быть возможным, но редким (1). Между тем, другие утверждают, что большая часть разнообразия Земли может быть обусловлена ​​видообразованием без географической изоляции. [36] Трудность в поддержке гипотезы симпатрического видообразования всегда заключалась в том, что всегда можно было изобрести аллопатрический сценарий, и его трудно исключить, но с помощью современных молекулярно-генетических методов можно использовать для подтверждения теории. [36]

В 2015 году с помощью методов секвенирования ДНК были обнаружены рыбы- цихлиды из крошечного озера в кратере вулкана в Африке в процессе симпатрического видообразования. Исследование показало, что сложная комбинация экологического разделения и предпочтений в выборе партнера позволила двум экоморфам генетически разделиться даже при наличии некоторого генетического обмена. [37] [38]

Гетеропатрическое видообразование [ править ]

Гетеропатрическое видообразование - это особый случай симпатрического видообразования, который возникает, когда разные экотипы или расы одного и того же вида географически сосуществуют, но используют разные ниши в одной и той же неоднородной или неоднородной среде. Таким образом, это усовершенствование симпатрического видообразования с поведенческим, а не географическим барьером для потока генов между расходящимися группами внутри популяции. Поведенческое разделение как механизм содействия симпатрическому видообразованию в гетерогенном (или лоскутном) ландшафте было подчеркнуто в Джона Мейнарда Смита о симпатрическом видообразовании. основополагающей статье [39] Признавая важность этого поведенческого и географического различия, Уэйн Гетц и Вейхо Кайтала ввели термин «гетеропатрия» в своем расширении анализа Мейнарда Смитса. [40] условий, способствующих симпатрическому видообразованию.

Хотя некоторые биологи-эволюционисты до сих пор считают симпатрическое видообразование весьма спорным, как теоретические, так и теоретические. [41] и эмпирический [42] исследования подтверждают это как вероятное объяснение разнообразия жизни в конкретных экосистемах. Аргументы подразумевают конкуренцию и разделение ниш симпатрических экологических вариантов, которые эволюционируют посредством ассортативного спаривания в отдельные расы, а затем и в виды. Ассортативное спаривание легче всего происходит, если спаривание связано с предпочтением ниши, как это происходит у яблочной личинки Rhagoletis pomonella , где отдельные мухи разных рас используют летучие запахи, чтобы различать боярышник и яблоко , и ищут партнеров на плодах . Термин «гетеропатрия» семантически решает проблему симпатрического видообразования, сводя ее к проблеме масштабирования с точки зрения того, как ландшафт используется людьми, а не популяциями. С популяционной точки зрения этот процесс выглядит симпатрическим, но с точки зрения отдельного человека он выглядит аллопатрическим, если принять во внимание время, затраченное на перелет или быстрое перемещение через промежуточные непредпочтительные ниши. [ нужна ссылка ]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Поултон, Э.Б. (1904). «Что такое вид?». Труды Лондонского энтомологического общества . 1903 : 77–116.
  2. ^ Футуйма, диджей 2009. Эволюция (2-е издание). Синауэр Ассошиэйтс, Инк. [ нужна страница ]
  3. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Фитцпатрик, Б.М.; Фордайс, Дж.А.; Гаврилец, С. (2008). «Что такое симпатрическое видообразование?» . Журнал эволюционной биологии . 21 (6): 1452–9. дои : 10.1111/j.1420-9101.2008.01611.x . ПМИД   18823452 . S2CID   8721116 .
  4. ^ Больник, Дэниел И.; Фитцпатрик, Бенджамин М. (2007). «Симпатрическое видообразование: модели и эмпирические данные». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 38 : 459–87. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095804 .
  5. ^ Кинг, Стэнсфилд, Маллиган (2006). Генетический словарь (7-е изд.). Издательство Оксфордского университета. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) [ нужна страница ]
  6. ^ Джон Мейнард Смит (1966). «Симпатрическое видообразование». Американский натуралист . 100 (916): 637–50. дои : 10.1086/282457 . JSTOR   2459301 . S2CID   222329634 .
  7. ^ Тьерри Лоде Война полов у животных Эдс О Джейкоб, Париж, 2006 г. [ нужна страница ]
  8. ^ Хубер, СК; Леон, ЛФД; Хендри, AP; Бермингем, Э.; Подос, Дж. (2007). «Репродуктивная изоляция симпатрических морф в популяции дарвиновских вьюрков» . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 274 (1619): 1709–14. дои : 10.1098/rspb.2007.0224 . ПМЦ   2493575 . ПМИД   17504742 .
  9. ^ Кингстон, Тигга; Росситер, Стивен Дж. (2004). «Гармонические прыжки летучих мышей Уоллесии». Природа . 429 (6992): 654–7. Бибкод : 2004Natur.429..654K . дои : 10.1038/nature02487 . ПМИД   15190351 . S2CID   4422561 .
  10. ^ Бегон, Таунсенд, Харпер: Экология - от людей к экосистемам , 4-е изд., стр. 10
  11. ^ Макферон, Брюс А.; Смит, Д. Кортни; Берлохер, Стюарт Х. (1988). «Генетические различия между расами-хозяевами Rhagoletis pomonella ». Природа . 336 (6194): 64–6. Бибкод : 1988Natur.336...64M . дои : 10.1038/336064a0 . S2CID   4264026 .
  12. ^ Смит, Д. Кортни (1988). «Наследственное расхождение рас-хозяев Rhagoletis pomonella из-за сезонной асинхронности». Природа . 336 (6194): 66–7. Бибкод : 1988Natur.336...66S . дои : 10.1038/336066a0 . S2CID   4371982 .
  13. ^ Федер, Джеффри Л.; Чилкот, Чарльз А.; Буш, Гай Л. (1988). «Генетическая дифференциация симпатрических рас-хозяев яблонной личинки Rhagoletis pomonella » (PDF) . Природа . 336 (6194): 61–4. Бибкод : 1988Natur.336...61F . дои : 10.1038/336061a0 . hdl : 2027.42/62806 . S2CID   4318103 .
  14. ^ Рабелинг, Кристиан; Шульц, Тед Р.; Пирс, Наоми Э.; Баччи-младший, Маурисио (август 2014 г.). «Социальный паразит развил репродуктивную изоляцию от своего муравьиного хозяина, выращивающего грибы, в сочувствии» . Современная биология . 24 (17): 2047–2052. дои : 10.1016/j.cub.2014.07.048 . ПМИД   25155509 .
  15. ^ Гейгер, Матиас Ф.; МакКрари, Джеффри К.; Шливен, Ульрих К. (2010). «Не простой случай - первая комплексная филогенетическая гипотеза комплекса цихлид Midas в Никарагуа (Teleostei: Cichlidae: Amphilophus)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 56 (3): 1011–24. дои : 10.1016/j.ympev.2010.05.015 . ПМИД   20580847 .
  16. ^ Барлуэнга, Марта; Стольтинг, Кай Н.; Зальцбургер, Вальтер; Мушик, Мориц; Мейер, Аксель (2006). «Симпатрическое видообразование цихлид кратерного озера Никарагуа» (PDF) . Природа . 439 (7077): 719–23. Бибкод : 2006Natur.439..719B . дои : 10.1038/nature04325 . ПМИД   16467837 . S2CID   3165729 .
  17. ^ Баст, Ф.; Кубота, С.; Окуда, К. (2014). «Филогеографическая оценка видов панмиктических моностром с побережья Куросио, Япония, выявила симпатрическое видообразование». Журнал прикладной психологии . 27 (4): 1725–1735. дои : 10.1007/s10811-014-0452-x . S2CID   17236629 .
  18. ^ Аллендер, CJ; Зеехаузен, О.; Найт, Мэн; Тернер, Г.Ф.; Маклин, Н. (2003). «Дивергентный отбор во время видообразования цихлид озера Малави, сделанный на основе параллельных излучений в брачном окрасе» . ПНАС . 100 (24): 14074–14079. Бибкод : 2003PNAS..10014074A . дои : 10.1073/pnas.2332665100 . ПМЦ   283548 . ПМИД   14614144 .
  19. ^ Эггер, Б.; Маттерсдорфер, К.; Сефк, КМ (2009). «Переменная дискриминация и асимметричные предпочтения в лабораторных тестах репродуктивной изоляции между цветовыми морфами цихлид». Журнал эволюционной биологии . 23 (2): 433–439. дои : 10.1111/j.1420-9101.2009.01906.x . ПМИД   20002244 . S2CID   6533055 .
  20. ^ Зельц, ОМ; Пьеротти, MER; Манн, Мэн; Шмид, К.; Зеехаузен, О. (2014). «Предпочтение самки окрасу самца необходимо и достаточно для ассортативного спаривания двух сестринских видов цихлид» . Поведенческая экология . 25 (3): 612–626. дои : 10.1093/beheco/aru024 .
  21. ^ Аморим, MCP; Симоэс, Ж.М.; Фонсека, П.Дж.; Тернерс, Г.Ф. (2008). «Видовые различия в акустических сигналах ухаживания между пятью видами цихлид озера Малави (Pseudotropeus spp.)». Дж. Фиш Биол . 72 (6): 1355–1368. Бибкод : 2008JFBio..72.1355A . дои : 10.1111/j.1095-8649.2008.01802.x . hdl : 10400.12/1391 .
  22. ^ Маруська, КП; Унг, США; Фернальд, РД (2012). «Африканская цихлида Astatotilapia burtoni использует акустическую коммуникацию для размножения: производство звука, слух и поведенческое значение» . ПЛОС ОДИН . 7 (5): e37612. Бибкод : 2012PLoSO...737612M . дои : 10.1371/journal.pone.0037612 . ПМЦ   3356291 . ПМИД   22624055 .
  23. ^ Зеехаузен, О.; Шультер, Д. (2004). «Конкуренция между самцами и смещение брачного цвета как диверсифицирующая сила у цихлид озера Виктория» . Учеб. Р. Сок. Лонд . 241 (1546): 1345–1353. дои : 10.1098/rspb.2004.2737 . ПМК   1691729 . ПМИД   15306332 .
  24. ^ Дейкстра, П. Д.; Зеехаузен, О.; Гротуис, TGG (2005). «Прямая конкуренция между самцами может способствовать внедрению новых цветовых типов у цихлид озера Виктория» . Поведение. Экол. Социобиол . 58 (2): 136–143. дои : 10.1007/s00265-005-0919-5 . S2CID   22364262 .
  25. ^ Кайзер, Тобиас С.; Хезелер, Арндт фон; Тессмар-Райбл, Кристин; Хекель, Дэвид Г. (2021). «Временные штаммы морских насекомых Clunio marinus разошлись и сохраняются с потоком генов» . Молекулярная экология . 30 (5): 1264–1280. Бибкод : 2021MolEc..30.1264K . дои : 10.1111/mec.15791 . hdl : 21.11116/0000-0007-AC55-8 . ISSN   1365-294X . ПМИД   33410230 .
  26. ^ Хельзель, Арканзас; Дальхайм, М.; Стерн, С.Дж. (1998). «Низкая генетическая изменчивость среди косаток ( Orcinus orca ) в восточной части северной части Тихого океана и генетическая дифференциация между специалистами по добыче пищи» . Журнал наследственности . 89 (2): 121–8. дои : 10.1093/jhered/89.2.121 . ПМИД   9542159 .
  27. ^ Морин, Пенсильвания; Арчер, Финляндия; Фут, AD; Вилструп, Дж; Аллен, Э.Э.; Уэйд, П; Дурбан, Дж; Парсонс, К; Питман, Р; Ли, Л; Буффар, П; Абель Нильсен, Южная Каролина; Расмуссен, М; Виллерслев, Э; Гилберт, Монтана; Харкинс, Т. (2010). «Полный филогеографический анализ митохондриального генома косаток (Orcinus orca) указывает на наличие нескольких видов» . Геномные исследования . 20 (7): 908–916. дои : 10.1101/гр.102954.109 . ПМК   2892092 . ПМИД   20413674 .
  28. ^ Лоде, Т. (2001). «Генетическая дивергенция без пространственной изоляции в популяциях хорьков Mustela putorius» . Журнал эволюционной биологии . 14 (2): 228–36. дои : 10.1046/j.1420-9101.2001.00275.x . S2CID   83203438 .
  29. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Майр, Эрнст (декабрь 1947 г.). «Экологические факторы видообразования». Эволюция . 1 (4): 263–88. дои : 10.2307/2405327 . JSTOR   2405327 .
  30. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Кондрашов Федор А.; Кондрашов, Алексей С. (1999). «Взаимодействие между количественными признаками в ходе симпатрического видообразования». Природа . 400 (6742): 351–4. Бибкод : 1999Natur.400..351K . дои : 10.1038/22514 . ПМИД   10432111 . S2CID   4425252 .
  31. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Саволайнен, Винсент ; Анстетт, Мари-Шарлотта; Лексер, Кристиан; Хаттон, Ян; Кларксон, Джеймс Дж.; Норуп, Мария Владимировна; Пауэлл, Мартин П.; Спрингейт, Дэвид; Саламин, Николас; Бейкер, Уильям Дж. (2006). «Симпатрическое видообразование пальм на океаническом острове». Природа . 441 (7090): 210–3. Бибкод : 2006Natur.441..210S . дои : 10.1038/nature04566 . ПМИД   16467788 . S2CID   867216 .
  32. ^ Дженике, Джон; Дайер, Келли А; Корниш, Чад; Минхас, Миранда С; Нур, Мохамед (10 октября 2006 г.). «Асимметричное подкрепление и инфекция вольбахии у дрозофилы» . ПЛОС Биология . 4 (10): е325. дои : 10.1371/journal.pbio.0040325 . ПМЦ   1592313 . ПМИД   17032063 .
  33. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Маллет, Дж.; Мейер, А.; Носиль, П.; Федер, JL (2009). «Пространство, симпатия и видообразование» (PDF) . Журнал эволюционной биологии . 22 (11): 2332–41. дои : 10.1111/j.1420-9101.2009.01816.x . ПМИД   19732264 . S2CID   9722101 .
  34. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Джиггинс, Крис Д. (2006). «Симпатрическое видообразование: почему спор?» . Современная биология . 16 (9): Р333–4. дои : 10.1016/j.cub.2006.03.077 . ПМИД   16682343 . S2CID   16947323 .
  35. ^ Смит, Дж. Мейнард (1966). «Симпатрическое видообразование». Американский натуралист . 100 (916): 637–50. дои : 10.1086/282457 . JSTOR   2459301 . S2CID   222329634 .
  36. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Носил, Патрик (2008). «Видообразование с потоком генов может быть обычным явлением» . Молекулярная экология . 17 (9): 2103–6. Бибкод : 2008MolEc..17.2103N . дои : 10.1111/j.1365-294X.2008.03715.x . ПМИД   18410295 . S2CID   164288751 .
  37. ^ « Лужа Дарвина показывает, как новые виды могут возникать без географического разделения» . Phyorg.com . 18 декабря 2015 г.
  38. ^ Малинский, М.; и др. (2015). «Геномные острова видообразования отдельных экоморфов цихлид в кратерном озере Восточной Африки» . Наука . 350 (6267): 1493–1498. Бибкод : 2015Sci...350.1493M . дои : 10.1126/science.aac9927 . ПМК   4700518 . ПМИД   26680190 .
  39. ^ Смит, Дж. Мейнард (1966). «Симпатрическое видообразование». Американский натуралист . 110 (916): 637–650. дои : 10.1086/282457 . S2CID   222329634 .
  40. ^ Гетц, ВМ; Кайтала, В. (1989). «Экогенетические модели, конкуренция и гетеропатрия». Теоретическая популяционная биология . 36 : 34–58. дои : 10.1016/0040-5809(89)90022-1 .
  41. ^ Больник, Д.И. (2006). «Многовидовые результаты в общей модели симпатрического видообразования». Журнал теоретической биологии . 241 (4): 734–744. Бибкод : 2006JThBi.241..734B . дои : 10.1016/j.jtbi.2006.01.009 . ПМИД   16483610 .
  42. ^ Форбс, А.А.; Фишер, Дж.; Федер, JL (2005). «Избегание среды обитания: упущение из виду важного аспекта спаривания с конкретным хозяином и симпатрического видообразования» . Эволюция . 59 (7): 1552–1559. дои : 10.1111/j.0014-3820.2005.tb01804.x . ПМИД   16153040 . S2CID   221730795 .

Внешние ссылки [ править ]

Поищите симпатрик в Викисловаре, бесплатном словаре.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sympatric_speciation&oldid=1211930270"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ecb28bb361c38ffe2943eecc8e32e2cf__1709615640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ec/cf/ecb28bb361c38ffe2943eecc8e32e2cf.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sympatric speciation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)