✖


Jump to content

Уровень поддержки эволюции

Научные данные, подтверждающие эволюцию, см. в разделе « Свидетельства общего происхождения» .
Часть серии о
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина автора Джон Гулд
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Области и приложения
Социальные последствия

Уровень поддержки эволюции среди ученых, общественности и других групп — это тема, которая часто возникает в спорах между сотворением и эволюцией и затрагивает образовательные, религиозные, философские, научные и политические вопросы. Этот предмет особенно спорен в странах, где существует значительный уровень неприятия эволюции населением в целом, но эволюцию преподают в государственных школах и университетах.

По состоянию на 2014 год почти все (около 98%) научного сообщества признают эволюцию доминирующей научной теорией биологического разнообразия. [1] с, по состоянию на 2009 г. , около 87% признают, что эволюция происходит в результате естественных процессов, таких как естественный отбор . [2] Научные ассоциации решительно опровергли и отвергли вызовы эволюции, предложенные сторонниками разумного замысла . [3]

В нескольких странах существует множество религиозных групп и конфессий, которые отвергают теорию эволюции, поскольку она противоречит их центральной вере в креационизм . Например, к странам, имеющим такие группы, относятся США , [4] [5] [6] [7] [8] [9] Южная Африка , [10] Индия , мусульманский мир , Южная Корея , Сингапур , Филиппины и Бразилия , с меньшим количеством последователей в Великобритании , Ирландии , Японии , Италии , Германии , Израиле , [11] Австралия , [12] Новая Зеландия , [13] и Канада . [14]

В нескольких публикациях обсуждается тема принятия, [15] [16] включая документ, подготовленный Национальной академией наук США . [17]

Научный [ править ]

Подавляющее большинство научного сообщества и академических кругов поддерживает эволюционную теорию как единственное объяснение, которое может полностью объяснить наблюдения в областях биологии , палеонтологии , молекулярной биологии , генетики , антропологии и других. [18] [19] [20] [21] [22] Опрос Gallup 1991 года показал, что около 5% американских ученых (включая тех, кто не занимается биологией) считают себя креационистами. [23] [24] [25]

Кроме того, научное сообщество считает разумный замысел , ответвление неокреационизма , ненаучным. [26] лженаука , [27] [28] или мусорная наука . [29] [30] Национальная академия наук США заявила, что разумный замысел «и другие утверждения о сверхъестественном вмешательстве в происхождение жизни» не являются наукой, поскольку они не могут быть проверены экспериментально , не дают никаких предсказаний и не выдвигают никаких новых гипотез . собственных [31] В сентябре 2005 года 38 нобелевских лауреатов выступили с заявлением, в котором говорилось: «Разумный замысел фундаментально ненаучен; его нельзя проверить как научную теорию, поскольку его центральный вывод основан на вере во вмешательство сверхъестественного агента». [32] В октябре 2005 года коалиция, представляющая более 70 000 австралийских ученых и преподавателей естественных наук, опубликовала заявление, в котором говорилось, что «разумный замысел – это не наука», и призывала «все школы не преподавать интеллектуальный замысел (ИД) как науку, потому что он не соответствует требованиям по всем критериям». считать научной теорией». [33]

В 1986 году заключение amicus curiae , подписанное 72 лауреатами Нобелевской премии США, 17 академиями наук штатов и 7 другими научными обществами, просило Верховный суд США в деле Эдвардс против Агиларда отклонить закон штата Луизиана , требующий, чтобы эволюционная наука преподается в государственных школах, необходимо также преподавать науку о творении. В записке также говорится, что термин «креационистская наука», используемый в законе, воплощает в себе религиозные догмы и что «преподавание религиозных идей, ошибочно маркированных как наука, наносит ущерб научному образованию». [34] На тот момент это была самая большая группа лауреатов Нобелевской премии, подписавших петицию. [35] По мнению антропологов Алмквиста и Кронина, это резюме является «самым ясным из когда-либо сделанных учеными заявлений в поддержку эволюции». [22]

Есть много научных и академических организаций со всего мира, которые выступили с заявлениями в поддержку теории эволюции. [36] [37] [38] [39] Американская ассоциация содействия развитию науки , крупнейшее в мире общенаучное общество, насчитывающее более 130 000 членов и более 262 дочерних обществ и академий наук, включая более 10 миллионов человек, сделала несколько заявлений и выпустила несколько пресс-релизов в поддержку эволюции. [21] Престижная Национальная академия наук США , которая предоставляет нации научные консультации, опубликовала несколько книг, поддерживающих эволюцию и критикующих креационизм и разумный замысел. [40] [41]

Существует заметная разница между мнением ученых и широкой общественности в Соединенных Штатах. 2009 год Опрос Pew Research Center показал, что «почти все ученые (97%) говорят, что люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени – 87% говорят, что эволюция происходит благодаря естественным процессам, таким как естественный отбор. Доминирующая позиция среди ученых – что живые существа эволюционировали в результате естественных процессов – разделяет лишь около трети (32%) населения». [2] В то время как 2014 г. Опрос Pew показал, что «65% взрослых [США] говорят, что люди и другие живые существа эволюционировали». [42]

ученых до 1985 Голоса, резолюции и заявления г.

Одна из первых резолюций в поддержку эволюции была принята Американской ассоциацией содействия развитию науки в 1922 году и повторно принята в 1929 году. [43] [44]

Еще одна первая попытка выразить поддержку эволюции со стороны ученых была организована лауреатом Нобелевской премии американским биологом Германом Дж. Мюллером в 1966 году. Мюллер распространил петицию под названием «Является ли биологическая эволюция принципом природы, который хорошо известен наукой?» в мае 1966 года:

Не существует гипотез, альтернативных принципу эволюции с его «деревом жизни», к которым сегодня серьезно относился бы любой компетентный биолог. Более того, этот принцип настолько важен для понимания мира, в котором мы живем, и самих себя, что общественность в целом, включая студентов, изучающих биологию в старших классах, должна быть осведомлена о нем и о том факте, что он твердо установлен. хотя округлость Земли твердо установлена. [45]

Этот манифест подписали 177 ведущих американских биологов, в том числе Джордж Дж. Симпсон из Гарвардского университета , лауреат Нобелевской премии Питер Агре из Университета Дьюка , Карл Саган из Корнеллского университета , Джон Тайлер Боннер из Принстона , лауреат Нобелевской премии Джордж Бидл , президент Чикагский университет и Дональд Ф. Кеннеди из Стэнфордского университета , бывший глава Управления по контролю за продуктами и лекарствами США . [46]

резолюции Американской ассоциации содействия развитию науки За этим последовало принятие осенью 1972 года (AAAS), в которой, в частности, говорилось, что «теория творения... не является ни научно обоснованной, ни способной выполнять правила». требуемые от научных теорий». [47] резолюцию . Осенью 1972 года Национальная академия наук США также приняла аналогичную [47] Заявление об эволюции под названием «Заявление, подтверждающее эволюцию как принцип науки». была подписана лауреатом Нобелевской премии Лайнусом Полингом , Исааком Азимовым , Джорджем Г. Симпсоном , профессором биологии Калифорнийского технологического института Норманом Х. Горовицем , Эрнстом Майром и другими и опубликована в 1977 году. [48] В ноябре 1981 года правление Американского геологического института опубликовало заявление в поддержку резолюции. [49] Вскоре после этого AAAS приняла еще одну резолюцию, поддерживающую эволюцию и осуждающую усилия по преподаванию креационизма на уроках естественных наук. [50]

нет рецензируемых научных статей, в которых отрицалась бы эволюция На сегодняшний день в поисковой системе научных и медицинских журналов PubMed . [51]

Проект Стив [ править ]

Основная статья: Проект Стив

Институт Дискавери более 700 ученых выразили поддержку разумному замыслу . объявил, что по состоянию на 8 февраля 2007 года [52] Это побудило Национальный центр научного образования выпустить «беззаботную» петицию под названием « Проект Стив » в поддержку эволюции. Подписать петицию имеют право только ученые по имени «Стив» или его вариации (например, Стивен, Стефани и Стефан). Он задуман как «ироничная пародия » на списки предполагаемых «ученых», предположительно поддерживающих креационистские принципы, которые создают креационистские организации. [53] [54] Петиция демонстрирует, что есть больше учёных, которые признают эволюцию только с таким именем, как «Стив» (более 1370 человек). [55] ), чем всего тех, кто поддерживает разумный замысел. Именно поэтому Брайан Альтерс оценил процент ученых, поддерживающих эволюцию, примерно в 99,9 процента. [56]

Религиозный [ править ]

Смотрите также: Принятие эволюции религиозными группами
Религиозные различия по вопросу эволюции (США)
Процент тех, кто согласен с тем, что эволюция является лучшим объяснением происхождения человеческой жизни на Земле.
буддист
 
81%
индуистский
 
80%
еврейский
 
77%
Неаффилированный
 
72%
Католик
 
58%
православный
 
54%
Основной протестант
 
51%
мусульманин
 
45%
Хист. Черный протест.
 
38%
Эванг. протестант
 
24%
Мормон
 
22%
Свидетели Иеговы
 
8%
Общий процент населения США: 48%
Источник: Форум Пью. [57]

Креационисты утверждали, что они представляют интересы истинных христиан, а эволюция связана только с атеизмом . [58] [59]

Однако не все религиозные организации считают поддержку эволюции несовместимой со своей религиозной верой. Например, 12 истцов, выступавших против преподавания науки о сотворении в влиятельном судебном деле Маклин против Арканзаса, были священнослужителями, представляющими методистскую, епископальную, африканскую методистскую епископальную, католическую, южную баптистскую, реформистскую еврейскую и пресвитерианскую группы. [60] Есть несколько религиозных организаций, которые выступили с заявлениями в поддержку преподавания теории эволюции в государственных школах. [61] Кроме того, в 2006 году архиепископ Кентерберийский доктор Роуэн Уильямс выступил с заявлениями в поддержку эволюции. [62] Проект «Письмо духовенству» представляет собой подписанное в 2004 году заявление 12 808 (по состоянию на 28 мая 2012 г.) американского христианского духовенства различных конфессий, отвергающих креационизм. Моллин Мацумура из Национального центра научного образования обнаружила, что среди американцев двенадцати крупнейших христианских конфессий по крайней мере 77% принадлежат к церквям, которые поддерживают эволюционное образование (и в какой-то момент эта цифра достигала 89,6%). [63] К этим религиозным группам относятся Католическая церковь , а также различные конфессии протестантизма, в том числе Объединенная методистская церковь , Национальная баптистская конвенция США , Евангелическо-лютеранская церковь в Америке , Пресвитерианская церковь (США) , Национальная баптистская конвенция Америки , Африканская методистская епископальная церковь. , Епископальная церковь и другие. [64] [65] Цифра, близкая к 71%, представлена ​​в анализе Уолтера Б. Мерфина и Дэвида Ф. Бека. [66]

Майкл Шермер утверждал в журнале Scientific American в октябре 2006 года, что эволюция поддерживает такие концепции, как семейные ценности, отказ от лжи, верность, моральные кодексы и верховенство закона. Шермер также предполагает, что эволюция больше поддерживает идею всемогущего творца, а не мастера с ограничениями, основанными на человеческой модели. [67]

Ahmadiyya[editАхмадия

Основная статья: Ахмадийские взгляды на эволюцию

Ахмадийское движение повсеместно признает эволюцию и активно ее продвигает. Мирза Тахир Ахмад , четвертый халиф Ахмадийской мусульманской общины , заявил в своем выдающемся труде «Откровение, рациональность, знание и истина» , что эволюция действительно произошла, но только благодаря тому, что Бог является Тем, кто ее осуществляет. , само по себе этого не происходит По мнению Ахмадийской мусульманской общины . Ахмади не верят, что Адам был первым человеком на Земле, а всего лишь первым пророком, получившим откровение Бога.

Вера Бахаи [ править ]

Основная статья: Вера Бахаи и наука § Эволюция

Фундаментальной частью учения Абдул-Баха об эволюции является вера в то, что вся жизнь произошла из одного и того же источника : «Происхождение всей материальной жизни одно...» [68] [ неполная короткая цитата ] Он утверждает, что из этого единственного начала возникло все многообразие жизни: «Подумайте о мире сотворенных существ, насколько они разнообразны и разнообразны по видам, но имеют одно единственное начало». [69] Он объясняет, что медленный, постепенный процесс привел к развитию сложных объектов:

[T] Рост и развитие всех существ постепенны; это универсальная божественная организация и природная система. Семя ; не сразу деревом становится эмбрион ; не сразу становится человеком минерал не превращается вдруг в камень. Нет, они растут и развиваются постепенно и достигают предела совершенства. [70]

Католическая церковь [ править ]

Энциклика Humani Generis 1950 года пропагандировала скептицизм в отношении эволюции, не отвергая ее явно; это было существенно изменено Папой Иоанном-Павлом II в 1996 году в обращении к Папской академии наук, в котором он сказал: «Сегодня, почти полвека после публикации энциклики, новые знания привели к признанию теории эволюция как нечто большее, чем гипотеза». [71] В период с 2000 по 2002 год Международная теологическая комиссия обнаружила, что «совпадение данных многих исследований в области физических и биологических наук обеспечивает растущую поддержку некоторой теории эволюции, объясняющей развитие и разнообразие жизни на Земле, в то время как продолжаются споры по поводу темпов и механизмов эволюции». эволюции». [72] Это заявление было опубликовано Ватиканом в июле 2004 года с разрешения кардинала Ратцингера (который стал Папой Бенедиктом XVI ), который в то время был президентом Комиссии.

Магистериум не сделал авторитетного заявления о разумном замысле и разрешил аргументы обеих сторон по этому вопросу. В 2005 году кардинал Кристоф Шенборн из Вены, похоже, поддержал разумный замысел, когда осудил философско-материалистические интерпретации эволюции. [73] В статье в газете «Нью-Йорк Таймс» он сказал: «Эволюция в смысле общего происхождения может быть правдой, но эволюция в неодарвинистском смысле — неуправляемый, незапланированный процесс случайных вариаций и естественного отбора — нет». [74]

В выпуске официальной ватиканской газеты L'Osservatore Romano Фиоренцо Болонского университета от 16–17 января 2006 г. профессор эволюционной биологии Факкини написал статью, в которой согласился с решением судьи по делу Китцмиллер против Дувра и заявил, что разумный замысел ненаучен. [75] [76] -иезуит Отец Джордж Койн , бывший директор Ватиканской обсерватории , также осудил разумный замысел. [77]

Сикхизм [ править ]

сикхов В священных писаниях прямо говорится, что Вселенная и ее процессы созданы и подчиняются законам природы. Кроме того, имя, которое сикхи используют для обозначения Бога, Вахегуру , буквально переводится как «Чудесный Учитель». [78] подразумевая, что эти законы, по крайней мере в принципе, хотя бы частично различимы человеческим исследованием. В одном из гимнов , которые ежедневно читают соблюдающие сикхи, описывается, что орбита Земли обусловлена ​​теми же законами (а не какой-то мифологической причиной). [79] Таким образом, научное мировоззрение, включающее дарвиновскую теорию эволюции, совместимо с традиционной сикхов верой .

Индуизм [ править ]

Основная статья: Индуистские взгляды на эволюцию

Индусы верят в концепцию эволюции жизни на Земле. [80] Концепции Дашаватара — различных воплощений Бога, начинающихся с простых организмов и постепенно превращающихся в сложные существа, — а также Дня и Ночи Брахмы обычно приводятся как примеры индуистского принятия эволюции. [ нужна ссылка ]

Религиозные конфессии США [ править ]

В Соединенных Штатах многие протестантские конфессии пропагандируют креационизм, проповедуют против эволюции и спонсируют лекции и дебаты на эту тему. Конфессии, которые открыто защищают креационизм вместо эволюции или «дарвинизма», включают Ассамблеи Бога , [81] Свободная методистская церковь , Лютеранская церковь – Синод штата Миссури , [82] Пятидесятнические церкви , Церкви адвентистов седьмого дня , [83] Висконсинский евангелическо-лютеранский синод , Христианская реформатская церковь , Южная баптистская конвенция , [84] церкви пятидесятнического единства и Евангелическо-лютеранский синод . [85] Свидетели Иеговы выпускают литературу о креационизме разрыва и креационизме дневной эпохи, чтобы опровергнуть эволюцию, но отвергнуть ярлык «креационистов», который, по их мнению, применим только к креационизму молодой Земли . [86] [87] [88] [89]

Медицина и промышленность [ править ]

Распространенная жалоба креационистов заключается в том, что эволюция не имеет никакой ценности, никогда ни для чего не использовалась и никогда не принесет никакой пользы. По мнению многих креационистов, отказ от эволюции ничего не потеряет, а наука и промышленность могут даже выиграть. [90] [91] [92]

Фактически, теория эволюции находит практическое применение в промышленности и широко используется исследователями в области медицины , биохимии , молекулярной биологии и генетики как для формулирования гипотез о биологических системах в целях планирования экспериментов, так и для рационализации. наблюдаемые данные и подготовить заявки. [56] [93] [94] [95] имеется 554 965 научных статей По состоянию на май 2019 года в PubMed , в которых упоминается «эволюция». [96] Фармацевтические компании используют биологическую эволюцию при разработке новых продуктов, а также используют эти лекарства для борьбы с развивающимися бактериями и вирусами. [94]

были некоторые выражения поддержки эволюции Из-за осознания ценности эволюции в приложениях со стороны корпораций . В Канзасе в корпоративном и академическом сообществе широко распространена обеспокоенность тем, что попытка ослабить преподавание эволюции в школах нанесет ущерб способности штата привлекать лучшие таланты, особенно в биотехнологической промышленности. [97] Пол Хэнле из Института биотехнологии предупредил, что Соединенные Штаты рискуют отстать в биотехнологической гонке от других стран, если они не будут лучше преподавать эволюцию. [98]

Джеймс Маккартер из Divergence Incorporated заявил, что работа лауреата Нобелевской премии 2001 года Леланда Хартвелла во многом основывалась на использовании эволюционных знаний и предсказаний, которые имеют важное значение для лечения рака. Более того, Маккартер пришел к выводу, что 47 из последних 50 Нобелевских премий по медицине и физиологии зависели от понимания эволюционной теории (согласно неуказанным личным критериям Маккартера). [99]

Общественная поддержка [ править ]

Принятие эволюции человека в разных странах (2006 г.) [100] [101]

Кажется, нет существенной корреляции между верой в эволюцию и пониманием эволюционной науки. [102] [103] В некоторых странах креационистские убеждения (или отсутствие поддержки эволюционной теории) относительно широко распространены и даже собирают большинство общественного мнения. В исследовании, опубликованном в журнале Science, сравнивались взгляды на эволюцию в США, 32 европейских странах и Японии . Единственной страной, где принятие эволюции было ниже, чем в США, была Турция (25%). Общественное признание эволюции было наиболее широко распространено (более 80% населения) в Исландии , Дании и Швеции . [101]

Афганистан [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, в Афганистане наблюдается самый низкий уровень признания эволюции среди мусульманских стран. Только 26% людей в Афганистане принимают эволюцию. 62% отрицают эволюцию человека и считают, что люди всегда существовали в своем нынешнем виде. [104]

Аргентина [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew , 71% жителей Аргентины считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 23% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Армения [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 56 процентов армян отрицают эволюцию человека и утверждают, что люди всегда существовали в настоящем, и только 34 процента армян признают эволюцию человека. [106]

Австралия [ править ]

2009 года Опрос Nielsen показал, что 23% австралийцев верят в «библейскую версию происхождения человека», 42% верят в «полностью научное» объяснение происхождения жизни, а 32% верят в эволюционный процесс, «направляемый Богом». [107] [108]

Опрос, проведенный Auspoll и Австралийской академией наук в 2013 году , показал, что 80% австралийцев верят в эволюцию (70% верят, что она происходит в настоящее время, 10% верят в эволюцию, но не думают, что она происходит в настоящее время), 12% не уверены в этом. и 9% заявили, что не верят в эволюцию. [109]

Беларусь [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 63 процента респондентов в Беларуси принимают теорию эволюции, а 23 процента из них отрицают эволюцию и утверждают, что «человек всегда существовал в своем нынешнем виде». [106]

Боливия [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 44% жителей Боливии считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 39% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Бразилия [ править ]

В опросе 2010 года 59% респондентов заявили, что верят в теистическую эволюцию или эволюцию, направляемую Богом. Еще 8% верят в эволюцию без божественного вмешательства, а 25% были креационистами. Поддержка креационизма была сильнее среди бедных и наименее образованных слоев населения. [110] Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew, 66% бразильцев согласны с тем, что люди эволюционировали с течением времени, а 29% считают, что они всегда существовали в нынешнем виде. [105]

Канада [ править ]

По данным общенационального опроса 2019 года, 61% канадцев считают, что люди произошли от менее развитых форм жизни на протяжении миллионов лет, а 23% считают, что Бог создал людей в их нынешней форме за последние 10 000 лет. [111]

Чили [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 69% жителей Чили считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 26% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Колумбия [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 59% жителей Колумбии считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 35% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Коста edit-Рика

Согласно опросу, проведенному исследовательским центром Pew в 2014 году, 56% жителей Коста-Рики считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 38% полагают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Чехия [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, Чехия имеет самый высокий уровень признания эволюции в Восточной Европе. 83 процента жителей Чехии считают , что люди эволюционировали с течением времени.

Доминиканская Республика [ править ]

Согласно опросу, проведенному исследовательским центром Pew в 2014 году, 41% жителей Доминиканской Республики считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 56% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Эквадор [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 50% жителей Эквадора считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 44% полагают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Сальвадор [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 46% жителей Сальвадора считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 45% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Эстония [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 74% эстонцев принимают теорию эволюции, а 21% отрицают ее и утверждают, что «человек всегда существовал в своем нынешнем виде».

Грузия [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 58 процентов грузин принимают теорию эволюции, а 34 процента грузин отрицают теорию эволюции. [106]

Гватемала [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 55% жителей Гватемалы считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 38% полагают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Гондурас [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 49% жителей Гондураса считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 45% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Венгрия [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 69 процентов венгров принимают теорию эволюции, а 21 процент венгров отрицают эволюцию человека. [106]

Казахстан [ править ]

По данным Исследовательского центра Pew, Казахстан имеет самый высокий уровень признания эволюции среди мусульманских стран. 79% люди в Казахстане принимают теорию эволюции. [104]

Индия [ править ]

Согласно опросу, проведенному Британским Советом в 2009 году, 77% жителей Индии согласны с тем, что существует достаточно научных доказательств в поддержку эволюции. [112] [113] Кроме того, 85% верующих в Бога индийцев, знающих об эволюции, согласны с тем, что жизнь на Земле развивалась с течением времени в результате естественного отбора. [112]

В том же опросе 2009 года, проведенном среди 10 крупнейших стран, самая высокая доля тех, кто согласился с тем, что в школах следует преподавать только эволюционные теории, была в Индии - 49%. [114] [115]

По данным опроса, проведенного в 12 штатах Индии, общественное признание эволюции составило 68,5%. [116] [117]

В 2023 году NCERT в рамках схемы рационализации удалил теорию эволюции Дарвина из школьных учебников для 10-го класса. Только учащиеся, выбравшие биологию в 11 классе, будут изучать теорию эволюции Дарвина. [118] [119]

Индонезия [ править ]

Опрос, проведенный в 2009 году исследователями Макгилла и их международными сотрудниками, показал, что 85% индонезийских школьников согласились с утверждением: «Миллионы окаменелостей показывают, что жизнь существовала миллиарды лет и со временем менялась». [120]

Израиль [ править ]

Теория эволюции пользуется большой популярностью в школах Израиля . Более половины израильских евреев признают эволюцию человека , в то время как более 40% отрицают эволюцию человека и утверждают, что люди всегда существовали в их нынешней форме. [121] [122]

Latvia[editЛатвия

По данным исследовательского центра Pew, 66 процентов латышей принимают теорию эволюции, в то время как 25 процентов латышей отрицают эволюцию и утверждают, что «люди всегда существовали в своей нынешней форме». [106]

Литва [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 54 процента литовцев принимают теорию эволюции, а 34 процента из них отрицают эволюцию и утверждают, что «человек всегда существовал в своем нынешнем виде». [106]

Мексика [ править ]

Согласно опросу, проведенному Исследовательским центром Pew в 2014 году, 64% жителей Мексики считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 32% полагают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Молдова [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 49 процентов молдаван принимают теорию эволюции, а 42 процента молдаван отрицают теорию эволюции и утверждают, что «человек всегда существовал в нынешнем виде». [106]

Nicaragua[editНикарагуа

Согласно опросу, проведенному исследовательским центром Pew в 2014 году, 47% жителей Никарагуа считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 48% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Норвегия [ править ]

Согласно опросу Norstat, проведенному в 2008 году для NRK , 59% населения Норвегии полностью принимают эволюцию, 24% в некоторой степени согласны с теорией, 4% в некоторой степени не согласны с теорией, а 8% не принимают эволюцию. 4% не знали. [123]

Пакистан [ править ]

Опрос, проведенный в 2009 году исследователями Макгилла и их международными сотрудниками, показал, что 86% пакистанских школьников согласились с утверждением: «Миллионы окаменелостей показывают, что жизнь существовала миллиарды лет и со временем менялась». [120]

Панама [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 61% жителей Панамы считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 34% полагают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Парагвай [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 59% жителей Парагвая считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 30% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Peru[editПеру

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 51% жителей Перу считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 39% считают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Польша [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 61 процент поляков принимают теорию эволюции, в то время как 23 процента поляков отрицают теорию эволюции и утверждают, что «человек всегда существовал в своей нынешней форме». [106]

Россия [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 65 процентов россиян принимают теорию эволюции, тогда как 26 процентов россиян отрицают теорию эволюции и утверждают, что «человек всегда существовал в своем нынешнем виде». [106]

Сербия [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 61 процент сербов принимают теорию эволюции, в то время как 29 процентов респондентов в Сербии отрицают теорию эволюции и утверждают, что «человек всегда существовал в своей нынешней форме». [106]

Турция [ править ]

В 2017 году правительство исключило теорию эволюции из школьной программы. [124]

Соединенное Королевство [ править ]

Опрос 2006 года в Соединенном Королевстве о «происхождении и развитии жизни» предложил участникам выбрать между тремя различными объяснениями происхождения жизни: 22% выбрали креационизм (Молодая Земля) , 17% выбрали разумный замысел («определенные особенности живых существ лучше всего объясняются вмешательством сверхъестественного существа, например Бога»), 48% выбрали теорию эволюции (с явно исключенной божественной ролью), а остальные не знали. [125] [126] Опрос 2009 года показал, что только 38% британцев верят, что Бог не играл никакой роли в эволюции. [127] По данным опроса 2012 года, 69% британцев считают, что люди произошли от менее развитых форм жизни, а 17% полагают, что Бог создал людей в их нынешних формах за последние 10 000 лет. [128]

США [ править ]

Суды Соединенных Штатов выносили решения в пользу преподавания эволюции в научных классах и против преподавания креационизма во многих делах, таких как Эдвардс против Агийярда , Хендрен против Кэмпбелла , Маклин против Арканзаса и Китцмиллер против школьного округа Дувра .

Видной организацией в Соединенных Штатах, стоящей за движением за разумный замысел , является Институт Дискавери , который через свой Центр науки и культуры проводит ряд кампаний по связям с общественностью и лоббированию, направленных на влияние на общественность и политиков с целью продвижения своей позиции. в академических кругах . Институт открытий утверждает, что, поскольку существует значительная нехватка общественной поддержки эволюции, государственные школы должны, как утверждает их кампания, « учить противоречиям », хотя в научном сообществе нет разногласий по поводу обоснованности эволюции.

2009 Исследование Пью [129]
Группа США Креационизм молодой Земли Вера в эволюцию, направляемую высшим существом Вера в эволюцию, обусловленную естественными процессами ЧТО
Общественный 31% 22% 32% 15%
Ученые 2% 8% 87% 3%
Опрос Gallup 2014 г. [130]
Посещаемость религиозных учреждений Креационизм молодой Земли Вера в эволюцию под руководством Бога Вера в эволюцию без Бога
Посещайте церковь еженедельно 69% 24% 1%
Посещайте церковь почти еженедельно/ежемесячно. 47% 39% 9%
Редко/никогда не посещаю церковь 23% 32% 34%

В США наблюдается один из самых высоких уровней общественного доверия к библейским и другим религиозным объяснениям происхождения жизни на Земле среди промышленно развитых стран. [131] Однако, по данным исследовательского центра Pew , 62 процента взрослых в США признают эволюцию человека, а 34 процента взрослых считают, что люди всегда существовали в своей нынешней форме. В опросе приняли участие более 35 000 взрослых жителей США. Однако признание эволюции варьируется в зависимости от штата. Например, штат Вермонт имеет самое высокое признание эволюции среди всех других штатов Соединенных Штатов . 79% жителей Вермонта признают эволюцию человека. В то время как Миссисипи с 43% имеет самый низкий уровень принятия эволюции среди всех штатов США. [132] [133]

Согласно исследованию 2021 года, в 2019 году 54% американцев согласились с утверждением: «Люди, какими мы их знаем сегодня, произошли от более ранних видов животных». [134] проведенное в 2019 году Исследование креационизма Gallup, , показало, что 40% взрослых в Соединенных Штатах склоняются к убеждению, что «Бог создал людей в их нынешней форме одно время в течение последних 10 000 лет», когда их спрашивают об их убеждениях относительно происхождения и развития людей. . [135] 22% считали, что «человеческие существа развились на протяжении миллионов лет из менее развитых форм жизни, но Бог не принимал участия в этом процессе», несмотря на то, что 49% респондентов указали, что верят в эволюцию. Вера в креационизм обратно пропорциональна образованию; только 22% людей с аспирантурой верят в строгий креационизм. [136] Уровень поддержки строгого креационизма может быть еще ниже, если результаты опроса будут скорректированы после сравнения с другими опросами, в которых вопросы более конкретно учитывают неопределенность и двойственность. [137] Опрос 2000 года, проведенный организацией « Люди за американский путь», показал, что 70% американцев считают, что эволюция совместима с верой в Бога. [138]

Опрос Gallup 2007 г. [139]
Политическая идентификация Не верьте в эволюцию Верьте в эволюцию ЧТО
республиканец 68% 30% 2%
Демократ 40% 57% 3%
Независимый 37% 61% 2%
Опрос Исследовательского центра Pew, 2005 г. [140]
Политическая идентификация Креационист Верьте в эволюцию ЧТО
республиканец 60% 11% 29%
Демократ 29% 44% 27%

Согласно исследованию 2021 года, в 2019 году 34% консервативных республиканцев и 83% либеральных демократов приняли эволюцию. [134] Опрос Pew Research Center 2005 года показал, что 70% христиан-евангелистов считают, что живые организмы не изменились с момента их создания, но только 31% католиков и 32% основных протестантов разделяют это мнение. Опрос Харриса 2005 года [141] По оценкам, 63% либералов и 37% консерваторов согласились с тем, что люди и другие приматы имеют общее происхождение. [67]

Украина [ править ]

По данным исследовательского центра Pew, 54 процента респондентов в Украине принимают теорию эволюции, а 34 процента отрицают теорию эволюции и утверждают, что "человек всегда существовал в своей нынешней форме". [106]

Уругвай [ править ]

Согласно опросу 2014 года, проведенному исследовательским центром Pew, 74% жителей Уругвая считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 20% полагают, что они «всегда существовали в нынешней форме». [105]

Венесуэла [ править ]

Согласно опросу Pew Research Center, проведенному в 2014 году, 63% жителей Венесуэлы считают, что «люди и другие живые существа развивались с течением времени», а 33% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

эволюции ​ поддержка Другая

Есть также много образовательных организаций, которые выступили с заявлениями в поддержку теории эволюции. [142]

Креационисты и сторонники разумного замысла неоднократно проигрывали иски в судах США. [143] Вот список важных судебных дел, в которых креационисты потерпели неудачу:

Тенденции [ править ]

Уровень согласия, которое получает эволюция, со временем изменился. Тенденции принятия эволюции можно оценить.

Дарвина влияние теории Раннее

Уровень поддержки эволюции в разных сообществах менялся в зависимости от времени и социального контекста. [153] Теория Дарвина убедила почти каждого натуралиста в течение 20 лет после ее публикации в 1858 году и имела серьезный успех среди общественности и более либерального духовенства. Оно дошло до таких крайностей, что к 1880 г.По оценкам американского религиозного еженедельника, «вероятно четверть, а может быть, половина образованных служителей наших ведущих евангелических конфессий» считали, «что история сотворения и падения человека, рассказанная в книге Бытия, является не более чем записью реальных событий, чем это притча о блудном сыне». [154]

К концу 19 века многие из наиболее консервативных христиан признали древнюю Землю и жизнь на Земле до Эдема. Креационисты викторианской эпохи были больше похожи на людей, которые сегодня придерживаются теистической эволюции . Даже ярый антиэволюционист, по делу Скоупса прокурор Уильям Дженнингс Брайан интерпретировал «дни» Книги Бытия как возраст Земли и признал, что биохимическая эволюция имела место, проводя черту только в истории Адама и Евы сотворения . Выдающийся креационист до Второй мировой войны Гарри Риммер допустил существование Старой Земли , ускользнув на миллионы лет в предполагаемые пробелы в книге Бытия, и заявил, что Ноев потоп был лишь местным явлением. [154]

В течение десятилетий 20-го века Джордж Маккриди Прайс и небольшая группа последователей адвентистов седьмого дня были среди очень немногих верующих в молодую Землю и всемирный потоп, которые Прайс отстаивал в своих теориях «нового катастрофизма». Лишь после публикации Джона К. Уиткомба-младшего и Генри М. Морриса в 1961 году книги «Потоп Бытия» идея Прайса возродилась. За последние несколько десятилетий многие креационисты приняли убеждения Прайса, становясь все более строгими библейскими буквалистами . [154] [ мертвая ссылка ]

общественные убеждения Недавние ​

По данным опроса Gallup 1991 года, 47% населения США и 25% выпускников колледжей согласились с утверждением: «Бог создал человека практически в его нынешней форме в одно время в течение последних 10 000 лет».

Четырнадцать лет спустя, в 2005 году, Gallup обнаружил, что 53% американцев выразили веру в то, что «Бог создал людей в их нынешней форме именно так, как это описывает Библия». Около 2/3 (65,5%) опрошенных считали, что креационизм определенно или вероятно верен. В 2005 году опрос Newsweek показал, что 80 процентов американцев считают, что «Бог создал Вселенную». а Исследовательский центр Пью сообщил, что «почти две трети американцев говорят, что креационизм следует преподавать наряду с эволюцией в государственных школах». Рональд Намберс прокомментировал это следующим образом: «Самым удивительным было открытие, что большое количество учителей биологии в средних школах — от 30% в Иллинойсе и 38% в Огайо до колоссальных 69% в Кентукки — поддерживают преподавание креационизма». [154]

Национальный центр научного образования сообщает, что с 1985 по 2005 год число американцев, не уверенных в эволюции, увеличилось с 7% до 21%, а число отвергающих эволюцию снизилось с 48% до 39%. [101] [155] Джон Миллер из Университета штата Мичиган обнаружил в своих опросах, что число американцев, которые принимают эволюцию, снизилось с 45% до 40% с 1985 по 2005 год. [156]

В свете этих несколько противоречивых результатов трудно точно знать, что происходит с общественным мнением об эволюции в США. Не похоже, что какая-либо из сторон добилась однозначного прогресса. Однако похоже, что неопределенность в этом вопросе возрастает.

Опрос Pew Research Center в 2018 году показал, что то, как задается вопрос, меняет результаты: например, среди взрослого населения США количество людей, считающих, что люди эволюционировали с течением времени, варьируется от 68% до 81% в зависимости от формата вопроса. [157]

Неофициальные данные свидетельствуют о том, что креационизм набирает силу и в Великобритании. В одном отчете 2006 года говорилось, что британские студенты все чаще приезжают плохо подготовленными к участию в медицинских исследованиях или другом высшем образовании. [158]

Последние научные тенденции [ править ]

Уровень поддержки креационизма среди соответствующих ученых минимален. В 2007 году Институт открытий сообщил, что около 600 учёных подписали свой список «Научное несогласие с дарвинизмом» по сравнению со 100 в 2001 году. [159] Фактическое заявление «Научное несогласие с дарвинизмом» является относительно мягким и выражает скептицизм по поводу абсолютности «дарвинизма» (и соответствует фальсифицируемости, требуемой от научных теорий ) для объяснения всех особенностей жизни, и никоим образом не объясняет представляют собой абсолютное отрицание или неприятие эволюции. [160] Напротив, насмешливый ответ, известный как «Проект Стив» , список, ограниченный учеными с именем Стив (или его вариациями), которые согласны с тем, что эволюция является «жизненным, хорошо поддерживаемым, объединяющим принципом биологических наук», «по состоянию на 18 сентября 2023 г. имеет 1491 подписанта. . [161] Люди с этими именами составляют примерно 1% от общей численности населения США.

США Статистика Национального научного фонда по ежегодным выпускникам естественных наук в США показывает, что с 1987 по 2001 год число выпускников биологических наук увеличилось на 59%, а количество выпускников геологических наук уменьшилось на 20,5%. Однако количество выпускников геологических наук в 2001 году составляло лишь 5,4% от числа выпускников биологических наук, тогда как в 1987 году оно составляло 10,7% от числа выпускников биологических наук. [162] Отдел статистики научных ресурсов Национального научного фонда подсчитал, что в 1999 году в США насчитывалось 955 300 ученых-биологов (около 1/3 из них имели ученые степени). В США также работало 152 800 учёных-землеведов. [163]

Большая часть несогласных с Дарвином имеет специальности, не связанные с исследованиями эволюции; из несогласных три четверти не являются биологами. [164] С 2006 года список несогласных был расширен за счет ученых из других стран. [165]

Некоторые исследователи пытаются понять факторы, влияющие на принятие людьми эволюции. Исследования дали противоречивые результаты, объясняет доцент кафедры образования Университета штата Огайо Дэвид Хори. Недавно он провел исследование, которое показало, что люди склонны отвергать эволюцию, если испытывают чувство неуверенности, независимо от того, насколько хорошо они понимают теорию эволюции. Хори считает, что учителям необходимо показывать учащимся, что их интуитивные ощущения могут вводить в заблуждение (например, с помощью задачи выбора Уэйсона ), и поэтому проявлять осторожность, полагаясь на них, когда они оценивают рациональные достоинства идей. [166] [167]

См. также [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ «День Дарвина: 6 фактов о дебатах об эволюции» . 11 февраля 2019 г.
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Розенберг, Стейси (9 июля 2009 г.). «Раздел 5: Эволюция, изменение климата и другие проблемы» . Исследовательский центр Пью . Проверено 11 мая 2024 г.
  3. ↑ Постановление, Китцмиллер против Дувра, стр. 83 : «Подавляющее число учёных, как показывают все научные ассоциации, выступавшие по этому вопросу, отвергли вызов, бросаемый сторонниками ID эволюции».
  4. ^ Ной, Тимоти (31 октября 2000 г.). «Джордж Буш, последний релятивист» . Сланец . Проверено 23 октября 2007 г.
  5. ^ Пайк, Николас (13 июня 2004 г.). «Раскрыто: связь Тони Блэра со школами, которые воспринимают Сотворение буквально» . Независимый . Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. ; Полная статья на Оганян, Сьюзен. «Безобразия» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 г. Проверено 23 октября 2007 г.
  6. ^ Майнерт, Пер. «Мы перевели время на 1000 лет назад » (на немецком языке). Архивировано из оригинала 14 октября 2007 г. Проверено 23 октября 2007 г.
  7. ^ «Сербия отменяет дисквалификацию по Дарвину» (stm) . Новости Би-би-си . 9 сентября 2004 г. Проверено 23 октября 2007 г.
  8. ^ «И наконец». Варшавский деловой журнал . 18 декабря 2006 г. Проверено 23 октября 2007 г.
  9. ^ Ганнинк, Франс; Белл, Филип (7 июня 2005 г.). «Создание волнений в голландском парламенте» . Архивировано из оригинала 13 октября 2007 г. Проверено 23 октября 2007 г. ; Энсеринк, Мартин (3 июня 2005 г.). «Эволюционная политика: Голландия становится Канзасом Европы?» . Наука . 308 (5727): 1394. doi : 10.1126/science.308.5727.1394b . ПМИД   15933170 . S2CID   153515231 .
  10. ^ «Всемирный креационизм, парализатор для дробовика и многое другое» . Новый учёный . Проверено 24 мая 2010 г.
  11. ^ Числа, Рональд Л. (2009). Галилей попадает в тюрьму: и другие мифы о науке и религии . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. стр. 221–223. ISBN  978-0-674-03327-6 .
  12. ^ Числа, Рональд Л. (2009). «Миф 24: Креационизм — уникальное американское явление» . Галилей попадает в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: Издательство Гарвардского университета. п. 217. ИСБН  978-0-674-03327-6 . Проверено 3 сентября 2011 г. Антиэволюционисты в Австралии праздновали в августе 2005 года, когда министр образования, врач-христианин по имени Брендан Нельсон, выступил за то, чтобы познакомить студентов как с эволюцией, так и с ID...
  13. ^ Числа, Рональд Л. (2009). «Миф 24: Креационизм — уникальное американское явление» . Галилей попадает в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: Издательство Гарвардского университета. стр. 217, 279. ISBN.  978-0-674-03327-6 . Проверено 3 сентября 2011 г. Три года спустя газета New Zealand Listener удивила многих своих читателей, заявив, что «Бог и Дарвин все еще борются в школах Новой Зеландии».
  14. ^ Числа, Рональд Л. (2009). «Миф 24: Креационизм — уникальное американское явление» . Галилей попадает в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: Издательство Гарвардского университета. п. 217. ИСБН  978-0-674-03327-6 . Проверено 3 сентября 2011 г. В 2000 году один наблюдатель заявил, что «в Канаде, возможно, больше креационистов на душу населения, чем в любой другой западной стране, кроме США».
  15. ^ МакКоллистер, Бетти (1989). Голоса за эволюцию . Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования. ISBN  978-0-939873-51-7 .
  16. ^ Мацумура, Моллин (1995). Голоса за эволюцию . Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования. ISBN  978-0-939873-53-1 .
  17. ^ Рабочая группа по эволюции преподавания, Национальная академия наук (1998). Учение об эволюции и природе науки . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. ISBN  978-0-309-06364-7 . ; доступно онлайн: Национальная академия наук США (1998). Учение об эволюции и природе науки (электронная книга) . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии. дои : 10.17226/5787 . ISBN  978-0-309-06364-7 . Проверено 23 октября 2007 г.
  18. ^ Майерс, П.З. (18 июня 2006 г.). «Энн Коултер: Нет доказательств эволюции?» . Фарингула . scienceblogs.com. Архивировано из оригинала 22 июня 2006 г. Проверено 18 ноября 2006 г.
  19. ^ Заявление о позиции Национальной учителей естественных наук ассоциации по преподаванию эволюции.
  20. ^ Заявление IAP об обучении эволюции. Архивировано 17 июля 2011 г. в Wayback Machine. Совместное заявление, опубликованное национальными академиями наук 67 стран, включая Соединенного Королевства Королевское общество (файл PDF).
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б От Американской ассоциации содействия развитию науки , крупнейшего в мире общенаучного общества: Заявление 2006 г. о преподавании эволюции (файл PDF), AAAS осуждает антиэволюционные законы.
  22. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Факт, фантазия и миф об эволюции человека , Алан Дж. Алмквист, Джон Э. Кронин, Современная антропология, Vol. 29, № 3 (июнь 1988 г.), стр. 520–522.
  23. ^ Общественные представления об эволюции и творении , Робинсон, Б.А., 1995.
  24. ^ «Многие ученые видят руку Бога в эволюции | Национальный центр научного образования» . ncse.ngo . Проверено 11 мая 2024 г.
  25. ^ Дельгадо, Синтия (28 июля 2006 г.). «В поисках эволюции в медицине» . Запись НИЗ . 58 (15). Архивировано из оригинала (html) 22 ноября 2008 г. Проверено 22 октября 2007 г.
  26. ^ См.: 1) Список научных обществ, отвергающих разумный замысел. 2) Китцмиллер против Дувра, стр. 83 . 3) Петиция Института Дискавери «Научное несогласие с дарвинизмом» , начатая в 2001 году, была подписана «более 600 учёными» по состоянию на 20 августа 2006 года. Четырехдневная петиция «Научная поддержка дарвинизма» собрала 7733 подписавшихся от учёных, выступающих против ID. AAAS, крупнейшая ассоциация ученых в США, насчитывает 120 000 членов и категорически отвергает удостоверение личности, заархивированное 13 ноября 2002 г. в Wayback Machine . Более 70 000 австралийских ученых и преподавателей осуждают преподавание разумного замысла на школьных уроках естественных наук . Архивировано 14 июня 2006 г. в Wayback Machine . Список заявлений научных профессиональных организаций о статусе разумного замысла и других формах креационизма.
  27. ^ Национальная ассоциация учителей естественных наук, профессиональная ассоциация, объединяющая 55 000 преподавателей естественных наук и администраторов, в пресс-релизе 2005 года: «Мы поддерживаем ведущие научные организации и ученых страны, включая доктора Джона Марбургера, главного советника президента по науке, заявляя, что разумный замысел это не наука… Просто несправедливо представлять лженауку студентам на уроках естественных наук». Национальная ассоциация учителей естественных наук разочарована комментариями президента Буша о разумном замысле. Архивировано 12 февраля 2011 г. в Wayback Machine. Пресс-релиз Национальной ассоциации учителей естественных наук, 3 августа 2005 г.
  28. ^ Защита научного образования от разумного замысла: призыв к действию Журнал клинических исследований 116: 1134–1138 Американское общество клинических исследований, 2006.
  29. ^ Орр, Х. Аллен (23 мая 2005 г.). «Деволюция» . Житель Нью-Йорка . Проверено 01 марта 2023 г. Биологов не беспокоит появление разумного замысла в Дувре и других местах, потому что все они поклялись в верности атеистическому материализму; они встревожены, потому что разумный замысел — это мусорная наука.
  30. ^ Пеннок, Роберт Т. (1999). Вавилонская башня: доказательства против нового креационизма . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  0-585-15711-1 . OCLC   44966044 .
  31. ^ Национальная академия наук, 1999 г. Наука и креационизм: взгляд Национальной академии наук, второе издание.
  32. ^ Инициатива Нобелевских лауреатов Фонда Эли Визеля в поддержку человечества. Разумный замысел не может быть проверен как научная теория , «поскольку его центральный вывод основан на вере во вмешательство сверхъестественного агента». Инициатива нобелевских лауреатов. Архивировано 9 декабря 2006 г. в Wayback Machine (файл PDF).
  33. ^ Факультет естественных наук Университета Нового Южного Уэльса. 20 октября 2005 г. Разумный замысел - это не наука: высказываются ученые и преподаватели. Архивировано 14 июня 2006 г. в Wayback Machine.
  34. ^ Краткое изложение Amicus Curiae по делу Эдвардс против Агийярда , 85-1513 (Верховный суд США, 18 августа 1986 г.), доступно на сайте «Эдвардс против Агийяра: Краткий обзор Amicus Curiae о 72 нобелевских лауреатах» . Из архива TalkOrigins . Проверено 19 октября 2007 г.
  35. ^ Норман, Колин (1986). «Нобелевские лауреаты объединяются против «креационной науки» ». Наука . 233 (4767): 935. Бибкод : 1986Sci...233..935N . дои : 10.1126/science.3738518 .
  36. ^ «Заявления научных и научных организаций | Национальный центр научного образования» . ncse.ngo . Проверено 11 мая 2024 г.
  37. ^ «Список 68 международных научных обществ в Межакадемической комиссии (IAP), которые одобряют резолюцию в поддержку эволюции и Земли, возраст которой составляет несколько миллиардов лет, июнь 2006 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 декабря 2006 г. Проверено 4 января 2007 г.
  38. ^ Письмо Национального научного совета в поддержку эволюции, 1999 г.
  39. ^ « Заявление Королевского общества об эволюции, креационизме и разумном замысле , 11 апреля 2006 г.» . Архивировано из оригинала 13 октября 2007 года . Проверено 4 января 2007 г.
  40. ^ Прочтите «Наука, эволюция и креационизм» на NAP.edu .
  41. ^ «Учение об эволюции и природе науки» . веб.архив.орг . 17 ноября 2007 г. Проверено 11 мая 2024 г.
  42. ^ «Глава 4: Эволюция и восприятие научного консенсуса» . Июль 2015.
  43. ^ Резолюция AAAS: Современный научный статус теории эволюции , Американская ассоциация содействия развитию науки , принята Советом AAAS 26 декабря 1922 года. Исполнительный комитет AAAS повторно принимает эту резолюцию 21 апреля 1929 года.
  44. ^ Неизбежный крах эволюции: самая продолжительная ложь в креационизме. Архивировано 7 февраля 2009 г. в Wayback Machine , GR Morton, Copyright 2002 GR Morton.
  45. ^ Бэйлс, Джеймс Д., Сорок два года на линии огня , Ламберт, Шривпорт, Луизиана, стр.71-72, без даты.
  46. ^ День, когда проголосовали ученые , Берт Томпсон, Apologetics Press: Sensible Science, 2001, первоначально опубликовано в Reason & Revelation, 2 (3): 9-11, март 1982 г.
  47. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Американский учитель биологии, январь 1973 г.
  48. ^ Заявление, подтверждающее эволюцию как принцип науки, The Humanist, январь/февраль 1977 г., стр. 4-6.
  49. ^ AAPG Explorer, январь 1982 г.
  50. ^ Закон о «творческой науке» отменен, Ралофф, Дж., Science News, 121[2]:20, 9 января 1982 г.
  51. ^ Атти А.Д., Собер Э., Намберс Р.Л., Амасино Р.М., Кокс Б., Берсо Т. и др. (2006). «Защита научного образования от разумного замысла: призыв к действию» . Джей Клин Инвест . 116 (5): 1134–8. дои : 10.1172/JCI28449 . ПМЦ   1451210 . ПМИД   16670753 .
  52. ^ ( Немногие биологи, но многие евангелисты подписывают петицию против эволюции , Большой палец Панды, 21 февраля 2006 г.). Архивировано 13 декабря 2006 г., в Wayback Machine.
  53. ^ «Проект Стив | Национальный центр научного образования» . ncse.ngo . Проверено 11 мая 2024 г.
  54. ^ «Биос» . Ответы в Бытии . Проверено 11 мая 2024 г.
  55. ^ «Список Стива | Национальный центр научного образования» . ncse.ngo . Проверено 11 мая 2024 г.
  56. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б В поисках эволюции в медицине. Архивировано 22 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Синтия Дельгадо, NIH Record, 28 июля 2006 г.
  57. ^ Религиозные группы: мнения об эволюции , Pew Forum (проведено в 2007 г., выпущено в 2008 г.)
  58. ^ Принстонский богослов Чарльз Ходж в своей книге «Систематическая теология», заархивированной 24 февраля 2007 г. в Wayback Machine , Чарльз Ходж, Wm. Издательство Б. Эрдманс, 1975, вып. 2, с. 15, утверждает, что « во-первых, это шокирует здравый смысл неискушенных людей, когда им говорят, что кит и колибри, человек и комар произошли из одного и того же источника... система полностью атеистична и, следовательно, не может возможно, стоять » .
  59. ↑ Эволюция и христианство — противоположности. Архивировано 21 октября 2006 г. в Wayback Machine , стр. 36 « Эволюции и общества» , том 2 « Научных фактов против эволюции» — «Происхождение Вселенной»: 3-томная энциклопедия утверждает, что « между ними не может быть примирения. Одна точка зрения предполагает борьбу, войну против предполагаемых более слабых». одни и атеизм; другой - за мир, самопожертвование ради блага других, а также веру и доверие к Богу-Творцу... Даже эволюционисты и атеисты заявили, что их убеждения совершенно отличны от вероучения христианства » . в статье «Эволюция и церкви» на страницах 39–41 того же тома: « Несмотря на четкие заявления эволюционистов о том, что «эволюция ЕСТЬ атеизм», многие деноминации сегодня принимают ту или иную форму эволюционной теории » .
  60. ^ Маклин против Арканзаса, Энциклопедия Арканзаса
  61. ^ Защита преподавания эволюции в государственном образовании, Заявления религиозных организаций.
  62. ↑ Архиепископ Кентерберийский поддерживает эволюцию: Ну, он примас, Крис Уильямс, The Register, вторник, 21 марта 2006 г.
  63. ^ Мацумура 1998 , с. В 9 отмечается, что « 1 демонстрирует, что 89,6% американцев, принадлежащих к 12 крупнейшим христианским конфессиям, принадлежат к церквям, которые поддерживают эволюционное образование Таблица ! «должны быть исключены. Даже если вычесть Южную баптистскую конвенцию , которая изменила свой взгляд на эволюцию после дела Маклина против Арканзаса и может занять другую позицию сейчас, процент тех, кто принадлежит к деноминациям, поддерживающим эволюцию, по-прежнему составляет значительные 77%. Более того, многие другие христианские и нехристианские конфессии, в том числе Объединенная церковь Христа и Национальный сикхский центр, продемонстрировали некоторую степень поддержки эволюционного образования (как это определено включением в «Голоса» или «Совместное заявление», которое подготовил Мацумура ). таблица из статьи « Верующие: динамическая дюжина» , опубликованной в июне 1998 года Службой новостей религии, которая, в свою очередь, цитирует Ежегодник американских и канадских церквей за 1998 год. . Расчеты Мацурмуры включают SBC, основанный на записке, которую они подали в деле Маклин против Арканзаса , где SBC занял позицию, которую с тех пор изменил, по словам Мацурмуры. См. также NCSE 2002 .
  64. ↑ Христианство, эволюция не в конфликте , Джон Ричард Шрок, Wichita Eagle, 17 мая 2005 г., стр. 17A. Архивировано 27 сентября 2011 г., в Wayback Machine.
  65. ^ Мацумура 1998 , с. 9
  66. ^ Библия: это правдивое и точное описание творения? (Часть 2): Позиция основных христианских конфессий в отношении сотворения и безошибочности. Архивировано 15 октября 2007 г. в Wayback Machine , Уолтер Б. Мерфин, Дэвид Ф. Бек, 13 апреля 1998 г., размещено на сайте Коалиции за выдающиеся достижения в области естественных наук и математического образования. Архивировано 15 октября 2007 г. на Wayback Machine . веб-сайте
  67. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Дарвин справа: почему христианам и консерваторам следует признать эволюцию , Майкл Шермер, Scientific American, октябрь 2006 г.
  68. ^ Эффенди 1912 , с. 350
  69. ^ ` Абдул-Баха 1912 , стр. 51–52
  70. ^ ` Абдул-Баха 1908 , стр. 198–99
  71. ↑ Папа Иоанн Павел II, Речь перед Папской академией наук, 23 октября 1996 г.
  72. ^ «Общение и управление: человеческие личности, созданные по образу Божьему». Архивировано 21 июня 2014 года в Wayback Machine , Международная теологическая комиссия .
  73. ^ Том Хенеган. «Католики и эволюция: интервью с кардиналом Кристофом Шенборном», BeliefNet , 5 января 2006 г. [1]
  74. ^ [2] В поисках дизайна в природе Кристофа Шенборна
  75. ↑ «Разумный замысел» подвергся критике в газете Ватикана , статья NCSE , 20 января 2006 г.
  76. ↑ В статье «Дизайн» против дарвинизма, Дарвин Винс Пойнт в Риме , Ян Фишер и Корнелия Дин, New York Times, 19 января 2006 г.
  77. ^ «Разумный замысел принижает Бога», - говорит директор Ватикана. Архивировано 23 марта 2013 г., в Wayback Machine , Марк Ломбард, 30 января 2006 г., Catholic Online.
  78. ^ «Что означает сикхистский термин Вахегуру?» .
  79. ^ «Шри Грантх: Шри Гуру Грантх Сахиб» .
  80. ^ [3] Дэйв Эрнандес - Университет штата Мичиган
  81. ^ «Учение о творении» . Ассамблеи Божьи . Проверено 3 ноября 2023 г.
  82. ^ «Краткое заявление доктринальной позиции LCMS — Лютеранская церковь — Синод штата Миссури» . www.lcms.org .
  83. ^ «Официальное заявление адвентистов седьмого дня, защищающее креационизм» . Архивировано из оригинала 10 марта 2006 г. Проверено 23 января 2007 г.
  84. ^ «Резолюция Южной баптистской конвенции о креационизме» . Архивировано из оригинала 17 декабря 2013 г. Проверено 30 июня 2009 г.
  85. ^ Холберд, Дойл. «Помощь моя от Господа, Творца неба и земли» . Евангелическо-лютеранский синод . Проверено 17 февраля 2020 г.
  86. ^ «Являются ли Свидетели Иеговы креационистами?» . Бодрствующий! : 3 сентября 2006 г.
  87. ^ Понимание Священного Писания . Том. 1. Общество Сторожевой Башни. п. 545.
  88. ^ «Наука и книга Бытия». Была ли создана жизнь? (PDF) . Общество Сторожевой Башни. стр. 24–27.
  89. ^ Криссайдс, Джордж Д. (2008). Исторический словарь Свидетелей Иеговы . Пугало Пресс. п. 37. ИСБН  9780810862692 .
  90. ^ Линдси, Джордж (1 октября 1985 г.). «Эволюция – полезна или бесполезна?» (аспид) . Влияние . #148 . Проверено 22 октября 2007 г.
  91. ^ Виланд, Карл (1 сентября 1999 г.). «Эволюция и практическая наука» . Создание . 20 (4): 4. Архивировано из оригинала (asp) 29 сентября 2007 года . Проверено 22 октября 2007 г.
  92. ^ Хэм, Кен (1 сентября 1998 г.). «Интервью о французском творении с французским ученым доктором Андре Эггеном» (asp) . Создание . 20 (4): 17–19 . Проверено 22 октября 2007 г.
  93. ^ Уильямс, Джордж; Нессе, Рэндольф М. (1996). Почему мы болеем: новая наука дарвиновской медицины . Нью-Йорк: Винтажные книги. п. 304. ИСБН  978-0-679-74674-4 .
  94. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Исаак, Марк, изд. (04.10.2005). «Указатель утверждений креационистов: утверждение CA215» . Архив TalkOrigins . Проверено 22 октября 2007 г.
  95. ^ Минделл, Дэвид А. (2006). Развивающийся мир: эволюция в повседневной жизни . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-02191-4 .
  96. ^ «НЦБИ ПабМед» . ПабМед . 25 июня 2012 г. Проверено 25 июня 2012 г.
  97. ^ Герцен, Джейсон; Стаффорд, Дайан (08 октября 2005 г.). «Считают ли ученые Канзас, штат Миссури, «антинаукой»?» . Звезда Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 17 ноября 2007 года . Проверено 22 октября 2007 г.
  98. ↑ Ведение войны с эволюцией, Пол А. Хэнл, Washington Post, воскресенье, 1 октября 2006 г.; Страница B04
  99. ^ Маккартер, Джеймс (nd). «Эволюция — победитель — за прорывы и призы» (asp) . Национальный центр научного образования . Проверено 22 октября 2007 г. ; первоначально опубликовано в газете St. Louis Post-Dispatch , 9 октября 2005 г.
  100. ^ Майкл Ле Пейдж (19 апреля 2008 г.). «Мифы об эволюции: не имеет значения, если люди не понимают эволюцию» . Новый учёный . 198 (2652): 31. doi : 10.1016/S0262-4079(08)60984-7 .
  101. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Джон Д. Миллер; Юджини С. Скотт; Синдзи Окамото (11 августа 2006 г.). «Общественное признание эволюции». Наука . 313 (5788): 765–766. дои : 10.1126/science.1126746 . ПМИД   16902112 . S2CID   152990938 .
  102. ^ Проект культурного познания , получено 28 мая 2014 г.
  103. ^ Штульман, Эндрю (2006), «Качественные различия между наивными и научными теориями эволюции», Cognitive Psychology , 52 (2): 170–194, doi : 10.1016/j.cogpsych.2005.10.001 , PMID   16337619 , S2CID   20274446
  104. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Мусульманские взгляды на религию, науку и массовую культуру» . 30 апреля 2013 г.
  105. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Религия в Латинской Америке (Доклад). Исследовательский центр Пью. 13 ноября 2014 г.
  106. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к «Наука и религия в Центральной и Восточной Европе» . 10 мая 2017 г.
  107. ^ Марр, Дэвид (19 декабря 2009 г.). «Вера: во что верят австралийцы» . Возраст . Мельбурн, Австралия. Архивировано из оригинала 11 декабря 2018 года . Проверено 11 декабря 2018 г.
  108. ^ Мэйли, Жаклин (19 декабря 2009 г.). «Бог по-прежнему на высоте, но ангелы оценивают хорошо» . Возраст . Мельбурн, Австралия. Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 года . Проверено 18 декабря 2009 г.
  109. ^ «Научная грамотность в Австралии» (PDF) . Австралийская академия наук . 2013.
  110. ^ 59% бразильцев верят в Бога, а также в Дарвина.
  111. ^ Исследовательская компания.
  112. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мнения десяти стран об эволюции , 2 июля 2009 г., Национальный центр научного образования.
  113. ^ «Дарвин и противоестественное неверие» . Лос-Анджелес Таймс . 1 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 12 января 2020 г. Проверено 30 мая 2020 г.
  114. ^ Учение Дарвина «разделяет мнения» BBC News ; Понедельник, 26 октября 2009 г. Опрос проводился в 10 странах: Аргентина, Китай, Египет, Великобритания, Индия, Мексика, Россия, Южная Африка, Испания, США.
  115. ^ «Результаты Глобального исследования Дарвина в сфере образования Британского Совета» (PDF) . Британский Совет . 30 июня 2009 года . Проверено 14 января 2021 г.
  116. ^ «Пояснения к фрагментам: двое из трех индийцев признают эволюцию, во главе с четырьмя из пяти в Дели, говорится в исследовании» . Индийский экспресс . 29 августа 2018 г. Проверено 31 августа 2018 г.
  117. ^ Баст, Феликс (2018). «Общественное признание эволюции в Индии» . Журнал научного темперамента . 6 : 24–38.
  118. ^ «Новая учебная программа 10-го класса NCERT на 2023 год: теперь эволюция и периодическая таблица удалены из учебников по естественным наукам CBSE» . Индийское телевидение. 2 июня 2023 г. Проверено 5 июня 2023 г.
  119. ^ «Теория эволюции Дарвина удалена из школьных учебников в Индии» . АВС Австралия. 30 апреля 2023 г. Проверено 11 мая 2023 г.
  120. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Чанг, Кеннет (2 ноября 2009 г.). «Креационизм без молодой Земли появляется в исламском мире» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 24 апреля 2017 г.
  121. ^ «Около половины израильских евреев верят в эволюцию | Исследовательский центр Пью» .
  122. ^ «Эволюцию трудно продать израильским евреям, показало исследование Pew» . Таймс Израиля .
  123. ^ Крис Велой (13 марта 2008 г.) 1 из 10 не верит в эволюцию NRK. Проверено 14 января 2014 г. (на норвежском языке).
  124. ^ Кроет, Синтия (18 июля 2017 г.). «Дарвин исключен из турецких школ» . Политик . Проверено 11 мая 2023 г.
  125. ↑ Британцы не убеждены в эволюции BBC, 26 января 2006 г.
  126. ^ Обзор BBC о происхождении жизни IPSOS-Mori
  127. ^ «Проект Дарвин Омнибус - Великобритания» (PDF) . Ипсос . Апрель 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 г. . Проверено 24 апреля 2017 г. .
  128. ^ «Опросы Ангуса Рида» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 июня 2017 г. Проверено 6 апреля 2015 г.
  129. ^ «Эволюция, изменение климата и другие проблемы» . PewResearch. 09.07.2009 . Проверено 06 марта 2013 г.
  130. ^ Ньюпорт, Фрэнк (2 июня 2014 г.). «В США 42% верят в креационистский взгляд на происхождение человека» . Гэллап . Проверено 29 июля 2015 г.
  131. ↑ Треть американцев говорят, что доказательства подтверждают теорию эволюции Дарвина. Почти половина американцев верят, что Бог создал людей 10 000 лет назад. Фрэнк Ньюпорт. Результаты опроса Gallup 2004 года, показывающие, что около 45% населения США верят в библейскую версию сотворения мира, и только 1/3 верят. в теории Дарвина.
  132. ^ «Взгляды общественности на эволюцию человека | Исследовательский центр Пью» . 30 декабря 2013 г.
  133. ^ «Религия в Америке: религиозные данные, демография и статистика США | Исследовательский центр Pew» .
  134. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Исследование: эволюция теперь принята большинством американцев» . Мичиганского университета Новости . 20 августа 2021 г. Проверено 28 марта 2022 г.
  135. ^ «40% американцев верят в креационизм» . 26 июля 2019 г.
  136. ^ Харпер, Дженнифер (9 июня 2006 г.). «Американцы все еще верят в божественное творение» . Вашингтон Таймс (онлайн) . Архивировано из оригинала 16 июня 2006 г.
  137. ^ Бранч, Гленн (2017). «Понимание последнего опроса Gallup об эволюции». Скептический исследователь . 41 (5): 5–6.
  138. ^ «Эволюция и креационизм в государственном образовании» . Опрос «Люди за американский путь». Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 29 октября 2007 г.
  139. ^ Ньюпорт, Фрэнк (11 июня 2007 г.). «Большинство республиканцев сомневаются в теории эволюции» . Гэллап . Проверено 1 июня 2008 г.
  140. ^ Опрос Исследовательского центра Pew, 2005 г.
  141. ↑ Почти две трети взрослых в США верят, что люди были созданы Богом. Архивировано 17 декабря 2005 г. в Wayback Machine , опрос Харриса № 52, 6 июля 2005 г.
  142. ^ Список образовательных организаций, поддерживающих эволюцию, и их заявления об эволюции.
  143. ^ Преподавание эволюции и природы науки (1998), Приложение A , Национальная академия наук, National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, 1998.
  144. ^ Эпперсон против Арканзаса, 393 США 97. (1968)
  145. ^ Сегрейвс против Калифорнии, № 278978 Верховный суд Сакраменто (1981)
  146. ^ Маклин против Совета по образованию Арканзаса, 529 F. Supp. 1255, 50 (1982) Неделя права США 2412
  147. ^ Эдвардс против Агийярда, 482, US 578, 55 (1987) Неделя права США 4860, Южный Коннектикут. 2573, 96 Л. Изд. 2д510
  148. ^ Вебстер против школьного округа Нью-Ленокс № 122, 917 F.2d 1004 (7-й округ, 1990)
  149. ^ Пелоза против Объединенного школьного округа Капистрано , 37 F.3d 517 (9-й округ, 1994 г.)
  150. ^ Фрейлер против Совета по образованию Тангипахоа , вып. 94-3577 (ED La. 8 августа 1997 г.)
  151. ^ Постановление о удовлетворении ходатайства ответчиков о вынесении упрощенного решения и меморандума, судебный файл №. CX-99-793, Окружной суд третьего судебного округа штата Миннесота [2000 г.]
  152. ^ Китцмиллер против школьного округа Дувр № 04-2688 (MD, 20 декабря 2005 г.)
  153. ^ Макферсон, Райан (2003). Остатки творения в додарвиновских дебатах об эволюции Америки: интерпретация теологии и естественных наук в трех академических сообществах (доктор философии). Университет Нотр-Дам . Проверено 17 августа 2019 г. обнаружили, что разные ответы о природе спасения коррелируют с отношением к додарвиновским пережиткам
  154. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Креационисты: от научного креационизма к разумному замыслу, расширенное издание , Рональд Л. Намберс, издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия, 2006 г. ISBN   0-674-02339-0
  155. ↑ Почему Америка не верит в эволюцию? Джефф Хехт, New Scientist, 20 августа 2006 г.
  156. ^ Наука, том 313, стр. 765.
  157. ^ Фанк, Кэри. «Насколько религиозны американцы относятся к эволюции, зависит от того, как их об этом спрашивают» . Исследовательский центр Пью . Проверено 18 февраля 2022 г.
  158. ↑ Учёные борются с ростом креационизма в университетах: всё больше студентов считают, что Дарвин ошибался, Королевское общество бросает вызов «коварной проблеме» , Дункан Кэмпбелл, The Guardian, вторник, 21 февраля 2006 г.
  159. ^ Сотрудники Института открытий (08 марта 2007 г.). «Ряды учёных, сомневающихся в теории Дарвина, растут» . Институт открытий . Проверено 30 октября 2007 г.
  160. ^ Эванс, Скип (29 ноября 2001 г.). «Сомнение в дарвинизме через творческую лицензию» . Национальный центр научного образования . Проверено 13 декабря 2007 г.
  161. ^ «Проект Стив» . Национальный центр научного образования . 17 октября 2008 года . Проверено 24 ноября 2015 г.
  162. ^ «Статистика NSF по выпускникам естественных наук за 1966–2001 гг.» (PDF) . Национальный научный фонд. Архивировано из оригинала (PDF) 9 ноября 2006 г.
  163. ^ «SESTAT (Статистические данные ученых и инженеров) за 1999 год, Таблица C-1» (PDF) . Национальный научный фонд/Отдел статистики научных ресурсов. Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2006 г.
  164. ^ Чанг, Кеннет (21 марта 2006 г.). «Немногие биологи, но многие евангелисты подписывают петицию против эволюции» (php) . Нью -Йорк Таймс . ; текст доступен без регистрации на сайте «Скептические новости» .
  165. ^ Кроутер, Роберт (21 июня 2006 г.). «Несогласие с дарвинизмом «становится глобальным», поскольку более 600 ученых по всему миру выражают свои сомнения относительно дарвиновской эволюции» . Институт открытий . Проверено 30 октября 2007 г.
  166. ^ Ха, Минсу (2011). «Чувство уверенности: обнаружение недостающего звена между знанием и принятием эволюции» . Журнал исследований в области преподавания естественных наук . 49 (1): 95–121. Бибкод : 2012JRScT..49...95H . дои : 10.1002/tea.20449 .
  167. ^ Discovery News, «Вера в эволюцию сводится к интуитивному предчувствию», воскресенье, 22 января 2012 г., 09:24 по восточному времени. Контент предоставлен LiveScience.com

Ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Level_of_support_for_evolution&oldid=1223290981"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 145799841c1925c894f9b3222bc4f048__1715386980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/14/48/145799841c1925c894f9b3222bc4f048.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Level of support for evolution - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)