Классификация подозреваемых
В США конституционном праве категория подозреваемых – это класс или группа лиц, отвечающих ряду критериев, позволяющих предположить, что они, вероятно, являются объектом дискриминации. Эти классы подвергаются более пристальному вниманию со стороны судов, когда иск о равной защите , в котором утверждается неконституционная дискриминация, выдвигается против закона, постановления или другого действия правительства, а иногда и частного иска. Когда закон или действие правительства затрагивает группу, подпадающую под категорию «подозреваемых», суды применяют стандарт строгой проверки при проверке конституционной действительности закона или действия.
Критерии
[ редактировать ]Верховный суд США упомянул ряд критериев, которые в той или иной комбинации могут квалифицировать группу как класс подозреваемых, но Суд не заявил, что какой-либо конкретный набор критериев является необходимым или достаточным для квалификации. [1]
Некоторые из критериев, которые были упомянуты, включают в себя:
- Эта группа исторически подвергалась дискриминации или подвергалась предрассудкам, враждебности или стигме, возможно, по крайней мере частично, из-за стереотипов. [1]
- Они обладают неизменным [2] или очень заметная черта.
- Они бессильны [2] защитить себя посредством политического процесса. (Группа представляет собой «дискретное» и «замкнутое» меньшинство. [3] )
- Отличительные характеристики группы не мешают ей вносить значимый вклад в жизнь общества. [4]
Классификация
[ редактировать ]Подозреваемый класс
[ редактировать ]Верховный суд установил судебный прецедент для классификации подозреваемых в делах Хирабаяши против Соединенных Штатов , 320 США 81 [5] and Korematsu v. United States , 323 U.S. 214 (1944). [6] Верховный суд признает расу , национальное происхождение и религию подозрительными классами; поэтому он анализирует любые действия правительства, дискриминирующие эти классы, под строгим контролем .
В деле «Перри против Шварценеггера» Окружной суд США Северного округа Калифорнии в своих выводах по фактам отметил, что сексуальная ориентация может считаться подозрительным классом, но с учетом представленных фактов Предложение 8 не смогло удовлетворить даже гораздо более почтительный рационального основания обзор . . [7] Окружной суд США по округу Небраска постановил то же самое в деле «Граждане за равную защиту» против Брунинга . [8] но было отменено по апелляции Апелляционным судом восьмого округа США . [9]
В нынешней редакции закона ни сексуальная ориентация, ни гендерная идентичность не считаются федеральным классом подозреваемых, хотя многие штаты считают их таковыми.
Отчуждение
[ редактировать ]Alienage , или состояние иностранца, то есть негражданина Соединенных Штатов, является уникальной категорией. Для целей штата законодательства легальные иностранцы относятся к классу подозреваемых ( Грэм против Ричардсона , 403 US 365 (1971)). Таким образом, действия государства подвергаются строгому анализу. Напротив, поскольку Конгресс Соединенных Штатов обладает полномочиями регулировать иммиграцию , действия федерального правительства, направленные на дискриминацию по признаку отчуждения, будут подвергнуты тщательному анализу на рациональной основе . Государственные акты, затрагивающие нелегальных иммигрантов, обычно анализируются на рациональной основе, за исключением случаев, когда речь идет об образовании детей, и в этом случае они анализируются в рамках промежуточной проверки на основании дела Plyler v. Doe , 457 US 202 (1982).
Квазиподозрительный класс
[ редактировать ]Промежуточный контроль применяется к группам, подпадающим под категорию «квазиподозрительных». Секс [10] и легитимность рождения считались квазиподозрительными классами. В 2012 году Окружной суд США по Северная Калифорния обсудила этот тип классификации, но применила более строгий контроль, не относя в своем решении геев и лесбиянок к подозрительному или квазиподозрительному классу. [11] Отменив раздел 3 DOMA как неконституционный в деле «Виндзор против Соединенных Штатов» (2012 г.), Апелляционный суд 2-го округа постановил, что сексуальная ориентация является квазиподозрительной классификацией, и постановил, что законы, классифицирующие людей по такому признаку, должны подлежать промежуточной проверке. рассмотрение. [12] Это был первый случай, когда федеральный суд применил классификацию квазиподозреваемых в деле о сексуальной ориентации. [13] Однако Верховный суд не решил, относится ли сексуальная ориентация к какому-либо определенному классу.
Все остальные
[ редактировать ]Проверка на рациональной основе применяется ко всем другим дискриминационным законам. В настоящее время проверка на рациональном основании охватывает все другие дискриминационные критерии, например , возраст , инвалидность , богатство, политические предпочтения, политическую принадлежность или судимость.
Уровни судебного контроля
[ редактировать ]Строгий контроль
[ редактировать ]Чтобы удовлетворить строгую проверку, классификация подозрительных лиц, такая как раса, отчуждение или национальное происхождение, должна быть необходима для продвижения убедительных государственных интересов, когда не существует менее ограничительного альтернативного метода для реализации интересов правительства (государства).
Практическим результатом этой правовой доктрины является то, что спонсируемая правительством дискриминация по признаку расы , цвета кожи , этнической принадлежности , религии или национального происхождения почти всегда является неконституционной, если только это не является убедительным, узкоспециализированным и временным законодательным актом, касающимся национальная безопасность , оборона или позитивные действия . Коремацу против Соединенных Штатов , касающееся интернирования японцев, и Груттер против Боллинджера , поддерживающий позитивные действия, основанные на расовом разнообразии, являются единственными делами, в которых расово-дискриминационный закон был подтвержден при строгой проверке.
Строгий контроль также применяется к ограничениям любого фундаментального права , независимо от вовлеченной группы. [14]
Промежуточная проверка
[ редактировать ]Когда речь идет о промежуточной проверке , суды с большей вероятностью будут выступать против дискриминационного закона по сравнению с проверкой на рациональной основе, особенно если закон основан на гендерном признаке. Однако суд, скорее всего, поддержит дискриминационный закон при промежуточном рассмотрении, если закон имеет чрезвычайно убедительное обоснование и применим к реальным, основанным на фактах или биологическим различиям между полами. Женский университет Миссисипи против Хогана , 102 S.Ct. 3331 (1982), Нгуен против INS , 121 S.Ct. 2053 (2001).
Рациональная основа
[ редактировать ]Когда используется обзор на рациональной основе , это означает, что классификация в подавляющем большинстве имеет тенденцию быть рациональной, например, отличая преступников от непреступников. Это приводит к широкой политической свободе действий и сосредоточению судебных ресурсов на других делах, где используемая классификация имеет тенденцию быть более подозрительной и, следовательно, необходима строгая судебная балансировка.
Классификации согласно законодательству штата
[ редактировать ]Постановления Верховного суда устанавливают минимальный стандарт, которого должен придерживаться каждый штат . Следовательно, закон штата, который дискриминирует граждан по признаку их расы, должен быть рассмотрен соответствующими судами штата и нижестоящими федеральными судами, используя строгую основу проверки. При рассмотрении закона штата штат, как правило, может решить предоставить своим гражданам больше прав или защиты, чем минимальный федеральный стандарт. Например, в 2008 году Верховный суд Калифорнии использовал принцип строгой проверки, чтобы отменить закон штата Калифорния, запрещающий юридическое признание однополых браков.
Калифорния классифицирует сексуальную ориентацию как подозрительный класс в соответствии с законодательством штата. Коннектикут и Айова классифицируют сексуальную ориентацию как квазиподозрительный класс согласно законам своих штатов. [15]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Уинтемьют, Роберт, Сексуальная ориентация и права человека (1995)
- ^ Jump up to: а б Lyng v. Castillo (1986)
- ^ См.: США против Кэролин Продактс .
- ↑ See: Frontiero v. Richardson 411 US 677, 686 (1973) .
- ^ Хирабаяши против США , 320 США, 81 (Верховный суд США = 13 сентября 2013 г.).
- ^ Коремацу против США , 323 США, 214 (Верховный суд США = 13 сентября 2010 г.).
- ^ Перри против Шварценеггера , 122 (Окружной суд США Северного округа Калифорнии, 5 августа 2010 г.) («Протокол судебного разбирательства показывает, что строгое изучение является подходящим стандартом проверки, применимым к законодательным классификациям, основанным на сексуальной ориентации. Все классификации, основанные на сексуальной ориентации, кажутся подозрительными, поскольку данные показывают, что в Калифорнии редко, если вообще когда-либо, были причины классифицировать людей на основе их сексуальной ориентации".), Текст .
- ^ Граждане за равную защиту против Брунинга , 368 F. Supp. 2d 980 (D.Neb. 2005). Архивировано 14 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ↑ Граждане за равную защиту против Брунинга , 455 F.3d 859 (8-й округ 2006 г.). Архивировано 13 декабря 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Университет Миссисипи. дело «Женщины против Хогана» , 458 US 718 (1982).
- ^ Голински против Управления кадров , C 10-00257 (ND Cal. 2012).
- ↑ Виндзор против США , 12-2335-cv(L), 18 октября 2012 г.
- ^ Кемп, Дэвид (22 октября 2012 г.). «Конец несправедливого закона: второй округ отменяет DOMA и готовит почву для пересмотра дела Верховным судом» . Юстиа . Проверено 27 октября 2012 г.
- ^ Саутер, Дэвид, судья Верховного суда США. «Вакко против Квилла – 521 US 793 (1997)» . Justia.com .
- ^ Стюарт, Чак, Гомосексуализм и закон: словарь (2001)