Фитцпатрик против. Битцер
| Фитцпатрик против. Битцер | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 20–21 апреля 1976 г. Решение принято 28 июня 1976 г. | |
| Полное название дела | Фитцпатрик и др. против Битцера, председателя Комиссии по пенсионному обеспечению государственных служащих и др. (75-251) объединены с Битцером, председателем Комиссии по пенсионному обеспечению государственных служащих и др. против Мэтьюза и др. (75-283) |
| Цитаты | 427 США 445 ( подробнее ) 96 С. Кт. 2666; 49 Л. Ред. 2д 614; 1976 ЛЕКСИС США 160; 12 ярмарка работ. Практ. Кас. ( БНА ) 1586; 12 сотрудников Практ. декабрь ( CCH ) – 10 999 фунтов; 1 Льготы сотрудникам Cas. ( БНА ) 1040 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Апелляционный суд США второго округа |
| Холдинг | |
| дает Четырнадцатая поправка Конгрессу право отменить суверенный иммунитет штата, предусмотренный Одиннадцатой поправкой, с целью обеспечения соблюдения гражданских прав штатов. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл. |
| Совпадение | Бреннан (в суде) |
| Совпадение | Стивенс (в суде) |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. XI , XIV | |
Фитцпатрик против Битцера US 445 (1976), было решением Верховного суда США , которое установило, что Конгресс США имеет право отменить Одиннадцатую поправку суверенного иммунитета штатов , 427 , если это будет сделано в соответствии с его Четырнадцатой поправкой, позволяющей обеспечить соблюдение штатами гарантий Четырнадцатой поправки. [1]
Фон
[ редактировать ]В 1972 году Конгресс внес поправки в раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года (42 USC § 2000e, глава 21, подраздел VI), позволяющие отдельным лицам подавать в суд на правительства штатов о возмещении денежного ущерба за дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национальной принадлежности. источник. Истцы , подали в , группа мужчин- пенсионеров суд на штат Коннектикут за дискриминацию по признаку пола в его пенсионной политике. Коннектикут применил свой суверенный иммунитет в соответствии с Одиннадцатой поправкой, и как Окружной суд, так и Апелляционный суд разрешили только судебный запрет; они отказали в денежном возмещении, хотя Апелляционный суд разрешил выплату гонорара адвокату . Оба этих суда указали на дело «Эдельман против Иордании» , 415 U.S. 651 (1974), дело Верховного суда США, в котором говорится, что Одиннадцатая поправка запрещает федеральному суду приказывать штату выплачивать деньги лицу, пострадавшему от государства. Истцы обратились в Верховный суд.
Проблема
[ редактировать ]Может ли Конгресс отменить суверенный иммунитет штата в соответствии с разделом 5 Четырнадцатой поправки?
Решение
[ редактировать ]Суд, по мнению судьи Уильяма Ренквиста , выделил предыдущие дела, в которых попытки отдельных лиц предъявить иск штатам о возмещении денежного ущерба (или эквивалента), включая «Эдельман против Иордании» , потерпели неудачу, поскольку истцы не выявили явного положения закона Конгресс, который разрешил такие иски. Суд постановил, что Конгресс имеет право в соответствии с Четырнадцатой поправкой отменять суверенный иммунитет штатов, поскольку она была принята специально для ограничения власти штатов с целью обеспечения соблюдения гарантий гражданских прав против них.
См. также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- ↑ Текст дела Фитцпатрик против Битцера , 427 US 445 (1976) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress