Ex parte Мадраццо

Ex parte Мадраццо
Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 28 февраля 1833 г.
Полное название дела	Ex parte Хуан Мадраццо
Цитаты	32 США 627 ( подробнее ) 7 Пет. 627; 8 Л. Ред. 808; 1833 г. США ЛЕКСИС 366
История болезни
Прежний	Оригинал
Членство в суде
Главный судья Джон Маршалл Ассоциированные судьи Уильям Джонсон   · Габриэль Дюваль Джозеф Стори   · Смит Томпсон Джон Маклин   · Генри Болдуин
Мнение по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединились единогласно

Ex parte Madrazzo , 32 US (7 Pet.) 627 (1833), было делом Верховного суда США по иску Хуана Мадрасо, гражданина Испании , против штата Джорджия .

Фон

Мадрасо это была его вторая встреча с судебной системой США. Его корабль «Изабелита» первоначально был захвачен кораблем, ходившим под флагом Амелии , колонии, восставшей из Королевства Испания , которая не получила международного признания и управлялась в основном американцами.

Суд в этой стране счел захват «Изабелиты» и ее груза рабов законной добычей и продал их Уильяму Боуэну. Позже Боуэн перевез рабов в штат Крик , где они были схвачены в Джорджии. После их захвата губернатор Джорджии Джон Кларк приказал продать некоторые из них, а остальные остались в его владении.

После серии исков в окружном суде Джорджии Мадрасо подал иск в окружной суд в апелляционном порядке. Спорился о том, обладает ли окружной суд юрисдикцией по данному делу. Окружной суд постановил, что это так, и вернул рабов в Мадрасо. Джорджия подала апелляцию в Верховный суд на том основании, что дело было не адмиралтейским, а против штата, что не давало бы Мадрасо никаких оснований для возбуждения дела из-за Одиннадцатой поправки .

Маршалл написал в своем заключении по делу «Губернатор Джорджии против Мадрасо» , 26 US (1 Pet.) 110 (1828), что иск Мадрасо против губернатора был направлен против штата, поскольку губернатор действовал в своем официальном офисе. Кроме того, это утверждение не имело никаких оснований из-за Одиннадцатой поправки, которая запрещает случаи применения закона или справедливости против государства.

Маршалл нашел лазейку в том, что Одиннадцатая поправка к Конституции освобождает от ответственности адмиралтейские дела, которые относятся к первоначальной юрисдикции Верховного суда .

Решение

Верховный суд отклонил дело и установил, что имущество не находится в юрисдикции адмиралтейского суда или во владении частного лица. Губернатор не был частным лицом, а находился во владении штата Джорджия. Таким образом, дело Мадрасо представляло собой иск по закону или справедливости и поэтому не могло быть принято.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 32

Внешние ссылки

• Текст Ex parte Madrazzo , 32 U.S. (7 Pet. ) 627 (1833) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress    OpenJurist