Генри Болдуин (судья)

Генри Болдуин
Портрет Томаса Салли , 1834 г.
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе 18 января 1830 г. - 21 апреля 1844 г.
Номинирован	Эндрю Джексон
Предшественник	Бушрод Вашингтон
Преемник	Роберт Купер Гриер
Член Палаты представителей США из Пенсильвании округа 14- го
В офисе 4 марта 1817 г. - 8 мая 1822 г.
Предшественник	Джон Вудс
Преемник	Уолтер Форвард
Личные данные
Рожденный	( 1780-01-14 ) 14 января 1780 г. Нью-Хейвен, Коннектикут , США
Умер	21 апреля 1844 г. ) ( 1844-04-21 ) ( 64 года Филадельфия, Пенсильвания , США
Место отдыха	Гриндейлское кладбище Мидвилл, Пенсильвания , США
Политическая партия	Демократо-республиканец (до 1825 г.) Демократ (1828–1844)
Образование	Йельский колледж ( бакалавр ) Юридическая школа Личфилда

Генри Болдуин (14 января 1780 — 21 апреля 1844) — американский судья, член Верховного суда США с 6 января 1830 по 21 апреля 1844 года.

Ранняя жизнь и образование

Болдуин происходил из аристократической британской семьи, восходящей к семнадцатому веку. Он родился в Нью-Хейвене, штат Коннектикут , в семье Майкла Болдуина и Теодоры Уолкотт. Он был сводным братом Авраама Болдуина . Он учился в школе Хопкинса и получил степень бакалавра в 17 лет в Йельском колледже в 1797 году, где он также был членом организации «Братья в единстве» . Он также учился в юридической школе Личфилда и изучал право в 1798 году. Затем Болдуин переехал в Питтсбург и начал успешную юридическую практику. Он инвестировал в железные печи к северу от города, что побудило его переехать в округ Кроуфорд, штат Пенсильвания где он был избран первым окружным прокурором недавно сформированной юрисдикции и работал с 1799 по 1801 год . , демократически -республиканская газета.

После смерти своей первой жены Мараны Нортон Болдуин женился на Салли Элликотт. Болдуин был избран в Конгресс США как член Демократической республиканской партии в 1816 году, представляя 14-й избирательный округ Пенсильвании ; его дважды переизбирали, но он ушел в отставку в мае 1822 года из-за плохого здоровья. Прежде чем уйти из Конгресса в 1822 году, Болдуин посеял семена будущего политического союза с генералом Джексоном, посоветовав Конгрессу прекратить расследование несанкционированной военной агрессии во Флориде. В 1828 году Джексон наградил Болдуина за политические заслуги в Пенсильвании и консультативную роль в президентских кампаниях 1824 и 1828 годов, назначив его на пост министра финансов в кабинете министров. Первая попытка выдвижения Джексона была заблокирована в Сенате тогдашним вице-президентом Джоном Кэлхауном, во многом из-за сильной позиции Болдуина в пользу политики высоких тарифов. Болдуин занимал эту должность до конца 1829 года. Его политическую популярность можно объяснить его частными инвестициями в экономический рост Питтсбурга. В Палате представителей он был видным сторонником защитных тарифов. Он получил поддержку со стороны независимых республиканцев и федералистов за поддержку защитного тарифа как национальной меры. Он решительно поддержал избрание Эндрю Джексона на выборах 1824 и 1828 годов. Когда Бушрод Вашингтон умер после тридцати двух лет службы в Верховном суде, президент обратился к Болдуину, чтобы тот заменил его. 6 января 1830 года Сенат одобрил кандидатуру Болдуина в Верховный суд 41 голосом против 2, несмотря на усилия сил Кэлхуна. Единственными несогласными были два сенатора от штата Южная Каролина, где родился Кэлхун. 18 января 1830 года Болдуин принес судебную присягу и стал помощником судьи.

Болдуин подумывал об уходе из суда в 1831 году. В письме президенту Джексону он жаловался на расширение Судом своих полномочий. Некоторые историки полагают, что Болдуин в этот период страдал психическим заболеванием. Однако он продолжал служить в суде до своей смерти в Филадельфии, штат Пенсильвания . В 1838 году Болдуин был избран членом Американского философского общества .

Просмотры

Болдуин лично участвовал в делах, решающих вопрос о рабстве . По делу Джонсон против Томпкинса 13 F. Cas. 840 (CCED Pa. 1833), он проинструктировал присяжных , что, хотя существование рабства «отвратительно для всех наших идей о естественном праве и справедливости», присяжные должны уважать правовой статус рабства. Он был единственным несогласным в деле Соединенные Штаты против Амистада , в котором помощник судьи Джозеф Стори вынес решение суда об освобождении 36 похищенных африканских взрослых и детей, находившихся на борту шхуны Ла Амистад . В деле Groves v. Slaughter, 40 US (15 Pet.) 449 (1841) судья Болдуин решительно выразил свое мнение о том, что с точки зрения конституционного права рабы являются собственностью, а не людьми.

В другом федеральном деле Болдуин истолковал о привилегиях и иммунитетах пункт Конституции . Это дело было «Магилл против Брауна» , 16 Fed. Кас. 408 (CCED Pa. 1833) , в котором Болдуин заявил: «Поэтому мы должны воспринимать это как предоставление народом штата на съезде гражданам всех других штатов Союза привилегий и иммунитетов граждане этого государства». В конечном итоге эта точка зрения была принята Верховным судом и остается таковой. Он также интерпретировал эту статью таким же образом, in dictum , когда выступал от имени Суда в деле Род-Айленд против Массачусетса , 37 US (12 Pet.) 657, 751 (1838) (каждый штат «в соответствии с Конституцией согласился с тем, что положения любого другого государство должно пользоваться правами, привилегиями и иммунитетами в каждом, как и оно сами»).

Несмотря на то, что мнения Болдуина о Суде и его трактате политически и юридически противоречили всеобъемлющему влиянию Маршалла на Суд, он был другом и поклонником вождя Джона Маршалла . Он писал о Маршалле, что «ни один комментатор никогда не следовал тексту более точно и никогда не делал комментарий более соответствующим его строгому замыслу и языку». Болдуин был у постели Маршалла, когда старый главный судья умер в 1835 году.

В 1837 году Болдуин написал трактат под названием « Общий взгляд на происхождение и природу конституции и правительства Соединенных Штатов : выводы из политической истории и состояния колоний и штатов» . Болдуин выступал против двух преобладающих школ толкования Конституции: строгих конструктивистов и школы либеральной интерпретации. Точно так же его взгляды следовали среднему курсу между крайностями прав государств, с одной стороны, и национализмом, с другой стороны.

Критические случаи

Вустер против Джорджии (1832 г.)

Дело, которое демонстрирует заведомо непоследовательную репутацию Болдуина в написании мнений и политическую смелость, а также его уникальный стиль юриспруденции, - это Вустер против Джорджии (1831 г.). Рассматриваемый закон был одним из «индийских законов», принятых законодательным собранием штата Джорджия, запрещающих белым мужчинам проживать на территории чероки без лицензии штата. Сэмюэл Вустер и Элизур Батлер, два миссионера, жившие среди чероки, были арестованы в марте 1831 года за нарушение этого закона. Верховный суд округа Гвиннетт, штат Джорджия, суд первой инстанции, который утверждал, что они были федеральными служащими, освобожденными от закона, впоследствии освободил Вустера и Батлера. Вустер и Батлер были снова арестованы, признаны виновными в нарушении закона и приговорены к четырем годам тюремного заключения. Им предложили помилование, но они отказались и подали апелляцию в Верховный суд. Верховный суд получил это дело, поскольку секретарь окружного суда ответил на это предписание об ошибке, хотя судья его так и не подписал. Штат Джорджия так и не предстал перед судом и публично заявил, что будет игнорировать любое постановление суда, отменяющее приговор.

Решение по делу было принято пятью, совпавшими большинством (включая Маршалла), Маклином с большинством и Болдуином с большинством голосов.инакомыслие. Джонсон отсутствовал по состоянию здоровья. Поддержка Стори и Томпсона чероки была официально зафиксирована, а сочувствующая позиция Маршалла соответствовала его предыдущему мнению о нации чероки . 3 марта 1832 года суд вынес решение о том, что законы Джорджии являются неконституционными применительно к племенам чероки. Маршалл писал для Дюваля, Стори и Томпсона. Болдуин обосновал свое несогласие своим выводом о том, что суд не обладает юрисдикцией, поскольку протокол был возвращен секретарем суда штата Джорджия, а не самим судом. Он согласился с мнением судьи Маршалла исключительно в том, что он считал, что чероки были суверенной нацией, «которую этот суд обязан в судебном порядке признать таковой как имеющую и обладающую юрисдикцией над землями, которые они занимают». Продолжая свое несогласие, Болдуин постановил, что «национальное существование индейских племен», согласно Конституции, подчиняется власти Джорджии «по ее собственному праву и Договор 1802 года ». Однако Болдуин так и не высказал своего мнения репортеру Питерсу. 3 марта 1832 г. многие газеты приступили к публикации заключений Суда. В рамках своей антивустерской кампании главный печатный орган администрации Джексона опубликовал позицию Джонсона против чероки в деле «Нация чероки против Джорджии» и пообещал последовать за вустерским инакомыслием Болдуина. Заключение Маршалла в Вустере появилось 22 марта. Единственное несогласие Болдуина, высказанное назначенцем Джексона в качестве серьезного иска коллективного суда администрации Джексона, еще не появилось в печати. Ссылаясь на отчет суда и статью, опубликованную газетой Washington Globe 3 марта 1832 года, один ученый заключает, что нераскрытие своего несогласия свидетельствует о том, что Болдуин осознавал напряженную политическую атмосферу в отношении прав штатов в то время. Еще одним делом, по которому Болдуин выразил несогласие, было дело «Соединенные Штаты против Амистада» (1841 г.), но, как это было обычным явлением на протяжении всей карьеры Болдуина, мнение не было опубликовано.

Гроувс против Слотера (1841 г.)

Болдуин высказал особое мнение относительно государственного суверенитета и межштатной торговли в деле Гроувс против Слотера (1841 г.). Факты дела включают в себя то, что Джон В. Браун из Миссисипи покупал рабов в компании Slaughter of Louisiana. Гровс и Грэм подписали в качестве поручителей вексель на сумму семь тысяч долларов в пользу Брауна, но когда срок платежа по векселю наступил, Браун отказался его оплатить. Гроувс утверждал, что Конституция Миссисипи 1832 года, которая запрещала ввоз рабских товаров после 1 мая 1833 года, аннулировала эту ноту. Слотер подал иск в федеральный суд, и различное гражданство, а также сумма законного платежного средства соответствовали требованиям, необходимым для подачи апелляции в Верховный суд США. Когда Гроувс проиграл дело в федеральном суде, он подал апелляцию в Верховный суд. Судья Смит Томпсон владел большинством голосов в суде и пришел к выводу, что для того, чтобы конституционное положение штата Миссисипи вступило в силу, необходим закон, подтвердив решение суда низшей инстанции. Томпсон избегал вопроса о том, нарушает ли Конституция Миссисипи Конституцию Соединенных Штатов, посягая на полномочия Конгресса регулировать торговлю между штатами. После того, как Маклин и Тейни высказали свое мнение по этому поводу, Болдуин высказал свое собственное мнение, «чтобы не сложилось впечатление», что его мнение совпадает с мнением других судей. Болдуин в одном из немногих фактически высказанных мнений отказался от своей обычной умеренной позиции в защиту транзита рабов.

Придя к единому мнению, Болдуин отверг классическую позицию Тейни о правах штатов, согласно которой «действия нескольких штатов по этому вопросу не могут контролироваться Конгрессом…» Тейни защищал рабство на Юге, предостерегая Конгресс, в то время как Болдуин защищал права собственности хозяев. которые могли бы поехать в свободные штаты, проницательно оценив права штатов, Конституцию и права Конгресса, изложенные в статье I, раздел 8. В ответ на заявление судьи Маклина о том, что «Огайо не может запретить ни продукцию юга, ни фабрики на севере никто не сомневается в его способности запретить рабство». Болдуин согласился, что Огайо (родной штат Маклина, о котором он говорил) может запретить работорговлю и даже само рабство, но возразил, что транзит собственности, включая рабов, «является законной торговлей между несколькими штатами, которую ни один из штатов не может запрещать или регулировать». , которое защищает конституция, и Конгресс может и должен охранять от нарушений». Болдуин далее оставил за собой право «запретить ввоз рабов» в силу своих полицейских полномочий. Вопреки интерпретации Маклина рабов как «личностей», Болдуин обращался к «законам штатов до Конституции и с момента первого заселения колоний», чтобы показать, что они являются собственностью. Проницательное и убедительное особое мнение Болдуина стало предвестником предстоящего решения Тэни о Дреде Скотте , и его аналогичное мнение станет строгой конституционной моделью, которой будут следовать федеральные суды низшей инстанции и Верховный суд Соединенных Штатов в последующие годы.

Общий взгляд на происхождение и природу конституции и правительства Соединенных Штатов (1837 г.)

Болдуин осознавал, что его стиль юриспруденции был непоследовательным, часто крайним и политически несовместимым с его назначением. Он признал это в своей работе 1837 года о происхождении и природе Конституции и правительства Соединенных Штатов: «Я хорошо осознаю отход от современного способа толкования наших древних уставов». Поразительно, но эксцентричный Болдуин почти отражает структурно-ориентированный и оригинальный подход судьи Антонина Г. Скалиа. . Болдуин говорит о таких вопросах, как территориальные права, Статьи Конфедерации, государственный суверенитет, контрактные дела, определения корпорации и т. д. Он целостно излагает свой взгляд на конституционные вопросы, начиная с основания нации. Кроме того, несмотря на его выраженную привязанность к Маршаллу, работа Болдуина противостоит широкому использованию Маршаллом Конституции для повышения престижа Суда. Ссылаясь на дело Маккалок против Мэриленда, Болдуин объясняет, что «он не дал никакой интерпретации конституции; он лишь провозгласил то, что в ней говорится, приведя в действие общие положения, которые она использует, и осуществив их практическое применение в различных случаях, в который он представил заключение Суда». Работа Болдуина основана на Конституции и федеральном правительстве как инструментах народа, его интерпретации первоначальных намерений Основателей, влиянии английского общего права как «стандартного правила, с помощью которого можно измерять различные части Верховного закона». и, наконец, федеральное правительство, обладающее «грантом» власти, которое может быть четко определено высшим законом Конституции. «История справедливости» рассматривала эту работу как наложение «жестких ограничений» на его работу, «Комментарии к Конституции » и на саму Конституцию.

Смерть и наследие

Время пребывания Болдуина в суде было отмечено проблемами с физическим и психическим здоровьем, а также тенденцией к отказу от правовых, социальных и политических норм суда. Один ученый, Эдвард Уайт, предположил, что отсутствие у Болдуина «какой-либо исторической репутации» является результатом не отсутствия внутренней интересности, а его «непоследовательности как юриста». Хотя Уайт особенно неумолим, таково общее мнение современных ученых относительно 15-летнего срока пребывания Болдуина в суде. Наиболее хвалебные мнения ученых о Болдуине восхваляют его роль как «непреклонного защитника Конституции и федеральной системы», но в то же время называют его «политическим индивидуалистом».

В последующие годы Болдуин страдал от паралича и умер нищим в возрасте 64 лет. Историк Уильям Дж. Новак из Чикагского университета написал, что « юриспруденции Болдуина». историки довольно плохо относятся к

Останки Болдуина первоначально были захоронены на кладбище Оук-Хилл в Вашингтоне, округ Колумбия. Его останки позже были обнаружены и перенесены на кладбище Гриндейл Пенсильвания в Мидвилле, штат . Он тезка Болдуина, штат Пенсильвания .

Он был сводным братом Авраама Болдуина, подписавшего Конституцию США .

Его дом теперь является музеем и внесен в Национальный реестр исторических мест .

См. также

• Список судей Верховного суда США

Опубликованные работы

• Болдуин, Генри (1837). Общий взгляд на происхождение и природу конституции и правительства Соединенных Штатов, выведенный из политической истории и состояния колоний и штатов с 1774 по 1788 год . Прочтите «Дизайн книг». ISBN  1-4460-6139-6 .

Дальнейшее чтение

• Авраам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-506557-3 .
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). ( Историческое общество Верховного суда , Ежеквартальные книги Конгресса). ISBN  1-56802-126-7 .
• Фрэнк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Издательство «Челси Хаус». ISBN  0-7910-1377-4 .
• Хюбнер, Тимоти С.; Ренстрем, Питер; Холл, Кермит Л., соредактор. (2003) Суд Тэни, Постановления правосудия и наследие . Город: ABC-Clio Inc. ISBN   1576073688 .
• Льюис, Уокер (1965). Без страха и предпочтения: биография главного судьи Роджера Брука Тейни . Бостон: Хоутон Миффлин .
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN  0-87187-554-3 .
• Седдиг, Роберт Г. (1992). Холл, Кермит Л. (ред.). «Генри Болдуин», оксфордский коллега Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-505835-6 .
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing. стр. 590 . ISBN  0-8153-1176-1 .
• Уайт, Дж. Эдвард. Маршалловый двор и культурные изменения, 1815–1835 гг . Опубликовано в сокращенном издании, 1991 г.

Внешние ссылки

• Генри Болдуин в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Конгресс США. «Генри Болдуин (id: B000087)» . Биографический справочник Конгресса США .
• Политическое кладбище
• Юридическая энциклопедия
• Ариенс, Майкл, биография Генри Болдуина
• Дом-музей Болдуина Рейнольдса , Историческое общество округа Кроуфорд
•  Джонсон, Росситер , изд. (1906). « Болдуин, Генри ». Биографический словарь Америки . Том. 1. Бостон: Американское биографическое общество. п. 196.
• Генри Болдуин в Find a Grave
• Фокс, Джон, Капитализм и конфликты, Биографии мантий, Генри Болдуин. Служба общественного вещания
• Ойез, официальные СМИ Верховного суда, Генри Болдуин