Список дел Верховного суда США, том 7

Верховный суд Соединенных Штатов
Верховный суд Соединенных Штатов
	Викимедиа \| © OpenStreetMap
	38 ° 53'26 "с.ш. 77 ° 00'16" з.д. / 38,89056 ° с.ш. 77,00444 ° з.д.
Учредил	4 марта 1789 г .; 235 лет назад
Расположение	Вашингтон, округ Колумбия
Координаты	38 ° 53'26 "с.ш. 77 ° 00'16" з.д. / 38,89056 ° с.ш. 77,00444 ° з.д.
Метод композиции	Выдвижение на пост президента с подтверждением Сената
Авторизовано	Конституция США , ст. III, § 1
Срок полномочий судьи	пожизненное пребывание в должности с возможностью импичмента и отстранения от должности
Количество позиций	9 (по закону)
Веб-сайт	Верховный суд .gov

Это список дел, описанных в томе 7 (3 Cranch) Отчетов США , по которым были приняты решения Верховным судом Соединенных Штатов в 1805 и 1806 годах. ^{[ 1 ]}

Именительные отчеты

В 1874 году правительство США создало « Отчеты Соединенных Штатов» и задним числом пронумеровало старые, опубликованные в частном порядке отчеты о случаях заболевания как часть новой серии. В результате дела, фигурирующие в томах 1–90 Отчетов США, имеют двойную форму цитирования ; один для номера тома отчетов США и один для номера тома отчетов, названных в честь соответствующего автора решений (они называются « именными отчетами »).

Уильям Крэнч

Начиная с 5-го тома «Докладов США», докладчиком по решениям Верховного суда США был Уильям Крэнч . Крэнч был репортером решений с 1801 по 1815 год, освещая тома с 5 по 13 отчетов США , которые соответствуют томам с 1 по 9 его отчетов Крэнча. Таким образом, полная ссылка, например, на дело Пейтон против Брука: 7 US (3 Cranch) 92 (1805).

Судьи Верховного суда во времена 7 США (3 Кранч)

Верховный суд учрежден согласно статье III, разделу 1 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду…». Размер Суда не указан; Конституция оставляет Конгрессу право устанавливать количество судей. В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судьи). ^{[ 2 ]} С 1789 года Конгресс изменил размер Суда с шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью).

Когда выносились решения по делам в 7 штатах США (3 Кранча), в состав Суда входили следующие шесть судей:

Справедливость	Офис	Родной штат	Удалось	Дата утверждена Сенатом (Голосование)	Срок полномочий в Верховном суде
Джон Маршалл	Главный судья	Вирджиния	Оливер Эллсворт	27 января 1801 г. (Одобрение)	4 февраля 1801 г. – 6 июля 1835 г. (Умер)
Уильям Кушинг	Помощник судьи	Массачусетс	установлено оригинальное сиденье	26 сентября 1789 г. (Одобрение)	2 февраля 1790 г. – 13 сентября 1810 г. (Умер)
Уильям Патерсон	Помощник судьи	Нью-Джерси	Томас Джонсон	4 марта 1793 г. (Одобрение)	11 марта 1793 г. – 8 сентября 1806 г. (Умер)
Сэмюэл Чейз	Помощник судьи	Мэриленд	Джон Блэр-младший.	27 января 1796 г. (Одобрение)	4 февраля 1796 г. – 19 июня 1811 г. (Умер)
Бушрод Вашингтон	Помощник судьи	Вирджиния	Джеймс Уилсон	20 декабря 1798 г. (Одобрение)	9 ноября 1798 г. (Встреча на перерыве) – 26 ноября 1829 г. (Умер)
Уильям Джонсон	Помощник судьи	Южная Каролина	Альфред Мур	24 марта 1804 г. (Одобрение)	7 мая 1804 г. – 4 августа 1834 г. (Умер)

Известные случаи в 7 США (3 Кранча)

Соединенные Штаты против Мора

В деле Соединенные Штаты против Мора , 7 US (3 Cranch) 159 (1805) , суд постановил, что он не обладает юрисдикцией рассматривать апелляции по уголовным делам в окружных судах на основании ошибочных приказов . Опираясь на пункт об исключениях , Верховный суд постановил, что перечисленные полномочия Конгресса по апелляционной юрисдикции Суду действуют как осуществление полномочий Конгресса по отмене всех других форм апелляционной юрисдикции. Больше гарантировало, что уголовная юриспруденция Суда будет ограничена судебными постановлениями об ошибках от государственных (а позже и территориальных) судов, ходатайствами о хабеас и судебными приказами об ошибках от ходатайств о хабеас в окружных судах, а также свидетельствами о разделении и мандамусом из окружных судов. . Конгресс не наделял Суд юрисдикцией заслушивать протоколы об ошибках окружных судов по уголовным делам до 1889 года по преступлениям, караемым смертной казнью, и до 1891 года по другим «позорным» преступлениям. ^{[ 3 ]} Судебный кодекс 1911 года упразднил окружные суды, передал рассмотрение преступлений в окружные суды и распространил апелляционную юрисдикцию Верховного суда на все преступления. ^{[ 3 ]} Но эти установленные законом гранты были истолкованы таким образом, чтобы не допускать вынесения обвинением исков об ошибках, как в деле More . ^{[ 4 ]}

Стробридж против Кертисса

В деле Strawbridge v. Curtiss , 7 US (3 Cranch) 267 (1806) Верховный суд впервые рассмотрел вопрос о полном разнообразии в юрисдикции по разнообразию . В кратком заключении Суд постановил, что в рамках федеральной юрисдикции по вопросам многообразия, согласно разделу 11 Закона о судебной системе 1789 года , ни одна сторона на одной стороне иска не может быть гражданином того же штата, что и любая сторона на другой стороне. Таким образом, при наличии совместных истцов или ответчиков юрисдикция должна быть установлена в отношении каждой отдельной стороны. Это требование остается приемлемым в законе как вопрос статутного толкования , а не конституционного повеления. ^{[ 5 ]}

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной власти 1789 года структура федерального суда в то время включала окружные суды, которые обладали общей судебной юрисдикцией; Окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную юрисдикцию (из окружных судов США); и Верховный суд США, который обладал апелляционной юрисдикцией в отношении федеральных окружных и окружных судов, а также по некоторым вопросам в отношении судов штатов. Верховный суд также имел ограниченную юрисдикцию первой инстанции ( т. е. дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного слушания в федеральном суде низшей инстанции или суде штата). В каждом штате, территории или другом географическом регионе существовал один или несколько федеральных окружных судов и/или окружных судов.

Стиль цитирования Bluebook используется для названий дел, цитат и юрисдикций.

«CCD» = Окружной суд США по округу. . .
- например, «CCDNJ» = Окружной суд США по округу Нью-Джерси.
«Д.» = Окружной суд США по округу. . .
- например, «Д. Масс». = Окружной суд США по округу Массачусетс
«Э». = Восточный; «М.» = Средний; «Н». = Северный; "С." = Южный; «В». = Западный
- например, «CCSDNY» = Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка.
- например, «МД Ала». = Окружной суд США Среднего округа Алабамы
«Кт. Кл.». = Претензионный суд США
Одно только сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд судебной власти этого штата на тот момент.
- например, «Па». = Верховный суд Пенсильвании
- например, «Я». = Верховный судебный суд штата Мэн

Список случаев в 7 США (3 Кранча)

Название дела	Страница и год	Мнение Суда	Совпадающее мнение(я)	Особое мнение(я)	Нижний суд	Расположение
Арендатор Хайдекопера против Дугласа	1 (1805)	Маршалл	Джонсон	никто	CCD Па.	сертификация
Соединенные Штаты против Ху	73 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	несколько
Пейтон против Брук	92 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	подтверждено
Арендатор Ламберта против Пейна	97 (1805)	Джонсон	Вашингтон, Патерсон, Кушинг	никто	ЦКД Ва.	подтверждено
Ходжсон против Баттса	140 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	подтверждено
Соединенные Штаты против Мора	159 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	уволен
Фао против Палача Робердо	174 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	перевернутый
Ray v. Law	179 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	апелляция разрешена
Levy v. Gadsby	180 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	подтверждено
Морская страховая компания против Уилсона	187 (1805)	Вашингтон	Патерсон	никто	CCDC	подтверждено
Уилсон против Палача Кодмана	193 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	подтверждено
Hallet v. Jenks	210 (1805)	Маршалл	никто	никто	Нью-Йорк	подтверждено
Миллиган против Милледжа	220 (1805)	Маршалл	никто	никто	КЦД Грузия	перевернутый
Кук против администратора Грэма	229 (1805)	Маршалл	никто	никто	CCDC	перевернутый
Добинес против США	241 (1806)	судом	никто	никто	D. Ky.	перевернутый
Hannay v. Eve	242 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCD Га.	подтверждено
Силсби против Янга	249 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCD Га.	перевернутый
Montalet v. Murray	249 (1806)	Маршалл	никто	никто	не указано	уволен
Стробридж против Кертисса	267 (1806)	Маршалл	никто	никто	ПЗС Масса.	подтверждено
Гордон против Колдклю	268 (1806)	Маршалл	никто	никто	СК Кт. уравнение	уволен
McFerran v. Taylor	270 (1806)	Маршалл	никто	никто	D. Ky.	перевернутый
Уилсон против Спида	283 (1806)	Маршалл	никто	никто	D. Ky.	перевернутый
Баддикум против Кирка	293 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCDC	подтверждено
Дуглас против Макалистера	298 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCDC	подтверждено
Симмс против Слакама	300 (1806)	Маршалл	никто	Патерсон	CCDC	перевернутый
Харрис против Джонстона	311 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCDC	перевернутый
Исполнители Диксона против Исполнителей Рамзи	319 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCDC	подтверждено
Скотт против Лондона	324 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCDC	перевернутый
Уайз против Уизерса	331 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCDC	перевернутый
Соединенные Штаты против Гранди	337 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCD Балтимор	подтверждено
Морская страховая компания против Такера	357 (1806)	Джонсон	Вашингтон, Кушинг, Патерсон	никто	CCDC	подтверждено
Соединенные Штаты против Хета	399 (1806)	Джонсон	Вашингтон, Патерсон, Кушинг	никто	ЦКД Ва.	сертификация
Манелла, Пухалс и компания против. Барри	415 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCD Md.	подтверждено
ex parte Берфорд	448 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCDC	заключенный освобожден
Hopkirk v. Bell	454 (1806)	судом	никто	никто	ЦКД Ва.	сертификация
Мэйли против Шаттука	458 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCD Па.	перевернутый
Лоурасон против Мэйсона	492 (1806)	Маршалл	никто	никто	CCDC	подтверждено
Нокс против Саммерса	496 (1806)	Вашингтон	никто	никто	CCDC	перевернутый
Сэндс против Нокса	499 (1806)	Маршалл	никто	никто	Нью-Йорк	подтверждено
Рэндольф против Уэра	503 (1806)	Патерсон	Кушинг	никто	ЦКД Ва.	подтверждено
Винчестер против Джексона	514 (1806)	судом	никто	никто	не указано	уволен
Филд против Милтона	514 (1806)	судом	никто	никто	не указано	истребование предоставлено

Примечания и ссылки

↑ Энн Эшмор, ДАТЫ РЕШЕНИЙ И АРГУМЕНТОВ ВЕРХОВНОГО СУДА , Библиотека Верховного суда США, 26 декабря 2018 г.
^ «Руководство по исследованию Верховного суда» . Джорджтаунская юридическая библиотека . Проверено 7 апреля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Брент Д. Стрэттон, Уголовное право: смягчение исключений из правила исключения: исследование смягченных принципов и рассеянной логики , 75 Дж. Крим. Л. и криминология 139, 139 № 1 (1984).
^ Россман, 1990, at 524 n.19 (со ссылкой на Соединенные Штаты против Санжеса , 144 US 310 (1892) .
^ State Farm Fire & Casualty Co. v. Tashire , 386 US 523, 530–31 (1967) , высказывание о Стробридже : «Председатель Верховного суда Маршалл якобы истолковывал только «слова акта Конгресса», а не саму Конституцию. . И в различных контекстах этот Суд и суды низшей инстанции пришли к выводу, что статья III не создает препятствий для законодательного расширения федеральной юрисдикции, основанной на многообразии, при условии, что любые две противоборствующие стороны не являются согражданами».

См. также

свидетельство о разделении

Внешние ссылки

[1] Отчеты о делах в томе 7 (3 Cranch) от Court Listener.
[2] Отчеты о делах в томе 7 (3 Cranch) из проекта доступа к судебным делам Гарвардской школы права.
[3] Отчеты о клинических случаях в томе 7 (3 Cranch) из Google Scholar.
[4] Отчеты о случаях заболевания в томе 7 (3 Cranch) от Justia.
[5] Отчеты о делах в томе 7 (3 Cranch) от Open Jurist.
Веб-сайт Верховного суда США
Веб-сайт судов США о Верховном суде
Национальный архив, протоколы Верховного суда США
Американская ассоциация адвокатов, Как работает Верховный суд?
Историческое общество Верховного суда

[1] Энн Эшмор, ДАТЫ РЕШЕНИЙ И АРГУМЕНТОВ ВЕРХОВНОГО СУДА , Библиотека Верховного суда США, 26 декабря 2018 г.

[2] «Руководство по исследованию Верховного суда» . Джорджтаунская юридическая библиотека . Проверено 7 апреля 2021 г.

[stratton-3] Jump up to: ^а ^б Брент Д. Стрэттон, Уголовное право: смягчение исключений из правила исключения: исследование смягченных принципов и рассеянной логики , 75 Дж. Крим. Л. и криминология 139, 139 № 1 (1984).

[4] Россман, 1990, at 524 n.19 (со ссылкой на Соединенные Штаты против Санжеса , 144 US 310 (1892) .

[5] State Farm Fire & Casualty Co. v. Tashire , 386 US 523, 530–31 (1967) , высказывание о Стробридже : «Председатель Верховного суда Маршалл якобы истолковывал только «слова акта Конгресса», а не саму Конституцию. . И в различных контекстах этот Суд и суды низшей инстанции пришли к выводу, что статья III не создает препятствий для законодательного расширения федеральной юрисдикции, основанной на многообразии, при условии, что любые две противоборствующие стороны не являются согражданами».

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

v т и Списки дел Верховного суда США
List of cases by Court	Jay, Rutledge, and Ellsworth Courts (1789–1800) Marshall Court (1801–1835) Taney Court (1836–1864) Chase Court (1864–1873) Waite Court (1874–1888) Fuller Court (1888–1910) White Court (1910–1921) Taft Court (1921–1930) Hughes Court (1930–1941) Stone Court (1941–1946) Vinson Court (1946–1953) Warren Court (1953–1969) Burger Court (1969–1986) Rehnquist Court (1986–2005) Roberts Court (2005–present)	Seal of the United States Supreme Court
Complete list	List of cases by volume (United States Reports)
By recent term	1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
By subject matter	Abortion Arbitration Bankruptcy Capital punishment First Amendment Immigration Indian tribes Intellectual property Copyright Patents Trademarks Legal standing LGBTQ rights Mental health Military Taxation
Other lists	Landmark decisions Pending cases In-chambers opinions Certiorari before judgment Certiorari dismissed as improvidently granted