Список дел Верховного суда США, том 196

Верховный суд Соединенных Штатов
Верховный суд Соединенных Штатов
	Викимедиа \| © OpenStreetMap
	38 ° 53'26 "с.ш. 77 ° 00'16" з.д. / 38,89056 ° с.ш. 77,00444 ° з.д.
Учредил	4 марта 1789 г .; 235 лет назад
Расположение	Вашингтон, округ Колумбия
Координаты	38 ° 53'26 "с.ш. 77 ° 00'16" з.д. / 38,89056 ° с.ш. 77,00444 ° з.д.
Метод композиции	Выдвижение на пост президента с подтверждением Сената
Авторизовано	Конституция США , ст. III, § 1
Срок полномочий судьи	пожизненное пребывание в должности с возможностью импичмента и отстранения от должности
Количество позиций	9 (по закону)
Веб-сайт	Верховный суд .gov

Это список дел, описанных в томе 196 «Отчетов США» по решениям Верховного суда США в 1904 и 1905 годах.

Судьи Верховного суда во время тома 196 США

Верховный суд учрежден согласно статье III, разделу 1 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду…». Размер Суда не указан; Конституция оставляет Конгрессу право устанавливать количество судей. В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судьи). ^{[ 1 ]} С 1789 года Конгресс изменил размер Суда с шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью).

Когда дела в томе 196 были решены, Суд состоял из следующих девяти членов:

Справедливость	Офис	Родной штат	Удалось	Дата утверждена Сенатом (Голосование)	Срок полномочий в Верховном суде
Мелвилл Фуллер	Главный судья	Иллинойс	Моррисон Уэйт	20 июля 1888 г. (41–20)	8 октября 1888 г. – 4 июля 1910 г. (Умер)
Джон Маршалл Харлан	Помощник судьи	Кентукки	Дэвид Дэвис	29 ноября 1877 г. (Одобрение)	10 декабря 1877 г. – 14 октября 1911 г. (Умер)
Дэвид Джозайя Брюэр	Помощник судьи	Канзас	Стэнли Мэтьюз	18 декабря 1889 г. (53–11)	6 января 1890 г. – 28 марта 1910 г. (Умер)
Генри Биллингс Браун	Помощник судьи	Мичиган	Сэмюэл Фриман Миллер	29 декабря 1890 г. (Одобрение)	5 января 1891 г. – 28 мая 1906 г. (Ушедший на пенсию)
Эдвард Дуглас Уайт	Помощник судьи	Луизиана	Сэмюэл Блатчфорд	19 февраля 1894 г. (Одобрение)	12 марта 1894 г. – 18 декабря 1910 г. (Продолжает работать в качестве главного судьи)
Руфус В. Пекхэм	Помощник судьи	Нью-Йорк	Хауэлл Эдмундс Джексон	9 декабря 1895 г. (Одобрение)	6 января 1896 г. – 24 октября 1909 г. (Умер)
Джозеф МакКенна	Помощник судьи	Калифорния	Стивен Джонсон Филд	21 января 1898 г. (Одобрение)	26 января 1898 г. – 5 января 1925 г. (Ушедший на пенсию)
Оливер Венделл Холмс мл.	Помощник судьи	Массачусетс	Гораций Грей	4 декабря 1902 г. (Одобрение)	8 декабря 1902 г. – 12 января 1932 г. (Ушедший на пенсию)
Уильям Р. Дэй	Помощник судьи	Огайо	Джордж Ширас мл.	23 февраля 1903 г. (Одобрение)	2 марта 1903 г. – 13 ноября 1922 г. (Ушедший на пенсию)

Примечательный случай в 196 США.

Swift & Co. против США

Swift & Co. против Соединенных Штатов , 196 US 375 (1904) , является знаковым решением в рамках Антимонопольного закона Шермана 1890 года. Верховный суд постановил, что пункт о торговле Конституции Соединенных Штатов позволяет федеральному правительству регулировать монополии, имеющие прямое влияние на торговлю. Это ознаменовало успех президентства Теодора Рузвельта в уничтожении Мясного треста . В частности, это позволило Конгрессу регулировать скотобойню в Чикаго; хотя скотобойни утверждали, что занимаются только торговлей внутри штата, суд постановил, что разделка мяса является просто «станцией» на пути между коровой и потребителем. Таким образом, как часть национальной мясной промышленности разных штатов, Конгресс может ее регулировать. Победа федерального правительства в этом деле побудила его предпринять другие антимонопольные действия. Общественное мнение, возмущенное Эптона Синклера романом «Джунгли» , в котором изображены ужасающие антисанитарные условия на мясокомбинатах Чикаго, поддержало это решение. Конгресс, после чего в 1906 году были приняты оба Закон о чистых пищевых продуктах и лекарствах и Закон о проверке мяса . ^{[ 2 ]}

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной власти 1789 года структура федерального суда в то время включала окружные суды, которые обладали общей судебной юрисдикцией; Окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную юрисдикцию (из окружных судов США); и Верховный суд США, который обладал апелляционной юрисдикцией в отношении федеральных окружных и окружных судов, а также по некоторым вопросам в отношении судов штатов. Верховный суд также имел ограниченную юрисдикцию первой инстанции ( т. е. дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного слушания в федеральном суде низшей инстанции или суде штата). В каждом штате, территории или другом географическом регионе существовал один или несколько федеральных окружных судов и/или окружных судов.

Закон о судебной системе 1891 года создал Апелляционные суды США и передал юрисдикцию большинства обычных апелляций из окружных и окружных судов этим апелляционным судам. Закон создал девять новых судов, которые первоначально были известны как «Окружные апелляционные суды США». Новые суды обладали юрисдикцией в отношении большинства апелляций на решения судов низшей инстанции. Верховный суд мог рассматривать либо юридические вопросы, подтвержденные апелляционным судом, либо решения апелляционного суда по приказу об истребовании дела .

Стиль цитирования Bluebook используется для названий дел, цитат и юрисдикций.

"#Сир." = Апелляционный суд США
- например, «3d Cir». = Апелляционный суд США третьего округа
«CCD» = Окружной суд США по округу. . .
- например, «CCDNJ» = Окружной суд США по округу Нью-Джерси.
«Д.» = Окружной суд США по округу. . .
- например, «Д. Масс». = Окружной суд США по округу Массачусетс
«Э». = Восточный; «М.» = Средний; «Н». = Северный; "С." = Южный; «В». = Западный
- например, «CCSDNY» = Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка.
- например, «МД Ала». = Окружной суд США Среднего округа Алабамы
«Кт. Кл.». = Претензионный суд США
Одно только сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд судебной власти этого штата на тот момент.
- например, «Па». = Верховный суд Пенсильвании
- например, «Я». = Верховный судебный суд штата Мэн

Список юрисдикций по делу о нехватке юрисдикций в томе 196 США

Название дела	Страница и год	Мнение Суда	Совпадающее мнение(я)	Особое мнение(я)	Нижний суд	Расположение
Джонсон против Southern PRR Co.	1 (1904)	Фуллер	никто	никто	8-й круг.	перевернутый
Missouri v. Nebraska	23 (1904)	Харлан	никто	никто	оригинальный	продолжение
Кили против Мура	38 (1904)	Коричневый	никто	никто	округ Колумбия.	подтверждено
Хант против Спрингфилда Ф. и М. Ins. Ко.	47 (1904)	Коричневый	никто	никто	округ Колумбия.	подтверждено
Техас и П. Рай. Компания против Сверингена	51 (1904)	Белый	никто	никто	5-й круг.	подтверждено
Lee v. Robinson	64 (1904)	Холмс	никто	никто	ККДСК	подтверждено
Уэтмор против Марко	68 (1904)	День	никто	никто	Нью-Йорк Суп. Кт.	подтверждено
Хардинг против Иллинойса	78 (1904)	День	никто	никто	Больной.	уволен
Courtney v. Pradt	89 (1905)	Фуллер	никто	никто	CCED Кюй.	уволен
Smalley v. Laugenour	93 (1905)	Фуллер	никто	никто	Стирать.	уволен
Комсток против Иглтона	99 (1905)	Фуллер	никто	никто	Суп. Кт. Терр. Окла.	уволен
Скотт против Кэрью	100 (1905)	Брюэр	никто	никто	5-й круг.	подтверждено
First Nat'l Bank v. Lasater	115 (1905)	Брюэр	никто	никто	Техас. Приложение.	перевернутый
Butte CW Co. против Бейкера	119 (1905)	Брюэр	никто	никто	Монт.	подтверждено
Чикаго и др. Рай. Компания против МакГуайра	128 (1905)	Коричневый	никто	никто	Индийское приложение.	уволен
American Express Co. против Айовы	133 (1905)	Белый	никто	никто	Айова	перевернутый
Адамс Э. Ко. в. Айова	147 (1905)	Белый	никто	никто	Айова	перевернутый
Люциус против. Коутон С. Ко.	149 (1905)	Белый	никто	никто	СД Ала.	уволен
Вольф против округа Колумбия	152 (1905)	МакКенна	никто	никто	округ Колумбия.	подтверждено
Мур против США	157 (1905)	МакКенна	никто	никто	Кт. кл.	перевернутый
Хартиган против США	169 (1904)	МакКенна	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Сиксто против. Саррия	175 (1905)	День	никто	никто	ДНР	перевернутый
Фуллертон против. Техас	194 (1905)	Фуллер	никто	никто	Техас.Крим. Приложение.	уволен
Central of Ga. Ry. Co. v. Murphey	194 (1905)	Пекхэм	никто	никто	Здесь.	перевернутый
Соединенные Штаты против United VC Co.	207 (1905)	МакКенна	никто	Коричневый	Суп. Кт. Терр. Аризона.	подтверждено
Компания Юнион СИ. против Чикаго и др. Компания РР.	217 (1905)	День	никто	никто	8-й круг.	сертификация
Славенс против США	229 (1905)	День	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Мэдисонвилл Т. Ко. против Сен-Бернара М. Ко.	239 (1905)	Харлан	никто	Холмс	CCWD Кай.	подтверждено
Кук В. Маршалл Кнти.	261 (1905)	Коричневый	Белый	никто	Айова	подтверждено
Ходж против Маскатинского округа.	276 (1905)	Коричневый	Белый	никто	Айова	подтверждено
Бертон против США	283 (1905)	Пекхэм	никто	Харлан	ЭД Пн.	перевернутый
Соединенные Штаты против Harvey S. Co.	310 (1905)	Холмс	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Руни против Северной Дакоты	319 (1905)	Харлан	никто	никто	без даты	подтверждено
Соединенные Штаты против Кросли	327 (1905)	День	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Крид и др. Ко. в. Уинта и др. Ко.	337 (1905)	Брюэр	никто	никто	8-й круг.	подтверждено
Рэмси против Tacoma L.Co.	360 (1905)	Брюэр	никто	никто	Стирать.	подтверждено
Манси против Клафа	364 (1905)	Пекхэм	никто	никто	Нью-Хэмпшир	подтверждено
Swift & Co. против США	375 (1905)	Холмс	никто	никто	CCND Илл.	подтверждено
Смолл против Рэйкстроу	403 (1905)	Холмс	никто	никто	Монт.	подтверждено
Hamburg et al. Co. v. Grube	407 (1905)	Фуллер	никто	никто	Нью-Хэмпшир	подтверждено
МакДэниел против. Трейлор	415 (1905)	Харлан	никто	никто	CCED Арк.	перевернутый
Caledonian C. Co. против Бейкера	432 (1905)	Харлан	никто	никто	Как дела. Кт. Терр. Нью-Мексико	подтверждено
Smiley v. Kansas	447 (1905)	Брюэр	никто	никто	Может.	подтверждено
Аллен против компании Alleghany Co.	458 (1905)	Коричневый	никто	никто	Нью-Джерси Суп. Кт.	уволен
Корри против города Балтимор	466 (1905)	Белый	никто	никто	Мэриленд	подтверждено
Вандербильт против Эйдмана	480 (1905)	Белый	никто	никто	2-й круг.	сертификация
Western T. & T. Co. против Брауна	502 (1905)	Белый	никто	никто	8-й круг.	перевернутый
Соединенные Штаты против Энгарда	511 (1905)	Белый	никто	никто	Кт. кл.	подтверждено
Thompson v. Fairbanks	516 (1905)	Пекхэм	никто	никто	Вт.	подтверждено
Город Оклахома-Сити против Макмастера	529 (1905)	Пекхэм	никто	никто	Суп. Кт. Терр. Окла.	перевернутый
Город Вустер против Вустера CS Ry. Ко.	539 (1905)	Пекхэм	никто	никто	Масса.	подтверждено
Фланиган против. Сьерра Кнти.	553 (1905)	МакКенна	никто	никто	9-й круг.	перевернутый
Wheeler v. Plumas Cnty.	562 (1905)	МакКенна	никто	никто	9-й круг.	перевернутый
Маккаффри против Манога	563 (1905)	МакКенна	никто	никто	округ Колумбия.	перевернутый
Соединенные Штаты против Montana L. Mfg. Co.	573 (1905)	МакКенна	никто	никто	9-й круг.	сертификация
Доктор против Харрингтона	579 (1905)	МакКенна	никто	никто	CCSDNY	перевернутый
Германский	589 (1905)	Холмс	никто	никто	2-й круг.	подтверждено
Коултер против Луисвилля и NRR Co.	599 (1905)	Холмс	никто	никто	CCED Кюй.	перевернутый
Scottish et al. Co. v. Bowland	611 (1905)	День	никто	никто	CCSD Огайо	перевернутый

Примечания и ссылки

^ «Руководство по исследованию Верховного суда» . Джорджтаунская юридическая библиотека . Проверено 7 апреля 2021 г.
^ «Верховный суд поддерживает судебное преследование Beef Trust», в изд. Фрэнка Н. Мэгилла, « Великие события из истории II: серия «Бизнес и коммерция», том 1, 1897–1923 (1994), стр. 107–111.

См. также

Свидетельство о разделении

Внешние ссылки

[1] Отчеты о случаях заболевания в томе 196 из Библиотеки Конгресса.
[2] Отчеты о делах в томе 196 от Court Listener.
[3] Отчеты о делах в томе 196 из Проекта доступа к прецедентному праву Гарвардской школы права.
[4] Отчеты о случаях заболевания в томе 196 из Google Scholar.
[5] Отчеты о случаях в томе 196 от Justia.
[6] Отчеты о делах в томе 196 журнала Open Jurist.
Веб-сайт Верховного суда США
Веб-сайт судов США о Верховном суде
Национальный архив, протоколы Верховного суда США
Американская ассоциация адвокатов, Как работает Верховный суд?
Историческое общество Верховного суда

[1] «Руководство по исследованию Верховного суда» . Джорджтаунская юридическая библиотека . Проверено 7 апреля 2021 г.

[2] «Верховный суд поддерживает судебное преследование Beef Trust», в изд. Фрэнка Н. Мэгилла, « Великие события из истории II: серия «Бизнес и коммерция», том 1, 1897–1923 (1994), стр. 107–111.

[ 1 ]

[ 2 ]

v т и Списки дел Верховного суда США
Список дел по суду	Корты Джея, Ратледжа и Эллсворта (1789–1800) Маршалл Корт (1801–1835) Тэни Корт (1836–1864) Чейз Корт (1864–1873) Уэйт Корт (1874–1888) Фуллер Корт (1888–1910) Белый двор (1910–1921) Тафт Корт (1921–1930) Хьюз Корт (1930–1941) Каменный двор (1941–1946) Винсон Корт (1946–1953) Уоррен Корт (1953–1969) Бургер Корт (1969–1986) Ренквист Корт (1986–2005) Робертс Корт (2005 – настоящее время)	Seal of the United States Supreme Court
Полный список	Список дел по объему ( отчеты США )
К последнему сроку	1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
По тематике	Аборт Арбитраж Банкротство Смертная казнь Первая поправка Иммиграция Индийские племена Интеллектуальная собственность Авторское право Патенты Товарные знаки Юридическое положение Права ЛГБТК Психическое здоровье Военный Налогообложение
Другие списки	Знаковые решения Незавершенные дела Мнения внутри палаты Certiorari до вынесения приговора Сертиорари отклонен как неосмотрительно предоставленный