Соня Сотомайор

Соня Сотомайор
Официальный портрет, 2009 г.
Помощник судьи Верховного суда США
Действующий президент
Предполагаемый офис 8 августа 2009 г.
Назначен	Barack Obama
Предшественник	Дэвид Саутер
Судья Апелляционного суда США второго округа
В офисе 7 октября 1998 г. - 6 августа 2009 г.
Номинирован	Билл Клинтон
Предшественник	Дж. Дэниел Махони
Преемник	Раймонд Лоье
Судья Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка
В офисе 12 августа 1992 г. - 7 октября 1998 г.
Назначен	Джордж Буш-старший
Предшественник	Джон М. Уокер мл.
Преемник	Виктор Марреро
Личные данные
Рожденный	Соня Мария Сотомайор ( 1954-06-25 ) 25 июня 1954 г. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
Супруг	Кевин Нунан ( м. 1976; дивизия 1983)
Родители	Хуан Сотомайор (отец) Селина Баес (мать)
Образование	Принстонский университет ( бакалавр ) Йельский университет ( JD )
Подпись

Соня Мария Сотомайор ( / ˈ s oʊ n j ə ˌ s oʊ t oʊ m aɪ ˈ j ɔːr / , Испанский: [ˈsonja sotomaˈʝoɾ] ; родился 25 июня 1954 г.) — американский юрист и юрист, член Верховного суда США . Она была выдвинута президентом Бараком Обамой 26 мая 2009 года и занимала должность с 8 августа 2009 года. Она третья женщина, первая небелая женщина, первая латиноамериканка и первая латиноамериканка, работающая в Верховном суде.

Сотомайор родился в Бронксе , Нью-Йорк. родителям, родившимся в Пуэрто-Рико. Ее отец умер, когда ей было девять лет, и впоследствии ее воспитывала мать. Сотомайор окончила с отличием Принстонский университет в 1976 году и получила степень доктора юридических наук в Йельской юридической школе в 1979 году, где она была редактором Йельского юридического журнала . Сотомайор работала помощником окружного прокурора в Нью-Йорке в течение четырех с половиной лет, прежде чем заняться частной практикой в ​​1984 году. Она играла активную роль в советах директоров Пуэрто-риканского фонда правовой защиты и образования , Ипотечного агентства штата Нью-Йорк. и Совет по финансированию избирательной кампании города Нью-Йорка .

Сотомайор был номинирован в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка президентом Джорджем Бушем- старшим в 1991 году; подтверждение последовало в 1992 году. В 1997 году она была номинирована президентом Биллом Клинтоном в Апелляционный суд США второго округа . Ее назначение в апелляционный суд было замедлено республиканским большинством в Сенате Соединенных Штатов из-за их опасений, что эта должность может привести к выдвижению кандидатуры в Верховный суд, но в конечном итоге она была утверждена в 1998 году. Во втором округе Сотомайор рассматривала апелляции в более более 3000 дел и написал около 380 заключений. Сотомайор преподавал на юридическом факультете Нью-Йоркского университета и на юридическом факультете Колумбийского университета .

В мае 2009 года президент Барак Обама выдвинул Сотомайора в Верховный суд после ухода в отставку судьи Дэвида Соутера . Ее кандидатура была подтверждена Сенатом в августе 2009 года 68 голосами против 31. Находясь в суде, Сотомайор поддерживал неформальный либеральный блок судей, когда они разделялись по общепринятым идеологическим линиям. Во время своего пребывания в Верховном суде Сотомайор проявляла обеспокоенность по поводу прав обвиняемых по уголовным делам и реформы уголовного правосудия, как это видно из мнений большинства, таких как дело JDB против Северной Каролины , и известна своим страстным несогласием по вопросам расы и этнической идентичности. в том числе в делах Шуэтта против BAMN , Юты против Стриффа и Трампа против Гавайев .

Ранний период жизни

Сотомайор родился в нью-йоркском районе Бронкс . Ее отцом был Хуан Сотомайор (ок. 1921–1964). из района Сантурсе, Сан-Хуан, Пуэрто-Рико , и ее матерью была Селина Баес (1927–2021), сирота от Санта-Розы в Лахасе , сельской местности на юго-западном побережье Пуэрто-Рико.

Они покинули Пуэрто-Рико по отдельности, встретились и поженились во время Второй мировой войны, после того как Селина служила в женском армейском корпусе . Хуан Сотомайор имел образование третьего класса, не говорил по-английски и работал слесарем и рабочим ; Селина Баез работала телефонисткой , а затем практической медсестрой . Младший брат Сони, Хуан Сотомайор (родился около 1957 года), позже стал врачом и профессором университета в Сиракузах, штат Нью-Йорк.

Сотомайор был воспитан католиком. и вырос в пуэрториканских общинах в Южном и Восточном Бронксе ; она называет себя « нуйориканцем ». Семья жила в многоквартирном доме в Южном Бронксе. перед переездом в 1957 году в ухоженный, расово и этнически смешанный жилой комплекс Bronxdale Houses для рабочего класса. в Саундвью (который со временем считался частью Восточного и Южного Бронкса). В 2010 году дома Бронксдейла в ее честь были переименованы . Ее относительная близость к стадиону «Янки» привела к тому, что она на всю жизнь стала фанаткой « Нью-Йорк Янкиз» . Большая семья часто собиралась вместе и летом регулярно посещал Пуэрто-Рико.

Сотомайор и ее родители

Сотомайор в молодости

Сотомайор вырос с отцом-алкоголиком и эмоционально отстраненной матерью; она чувствовала себя ближе всего к своей бабушке, которая, как она позже сказала, дала ей источник «защиты и цели». Сотомайору поставили диагноз диабет 1 типа в семь лет. и начал делать ежедневные инъекции инсулина . Ее отец умер от проблем с сердцем в 42 года, когда ей было девять лет. После этого она стала свободно говорить по-английски. Сотомайор сказала, что сначала ее вдохновила волевая героиня книги Нэнси Дрю , а затем, после того, как ее диагноз диабета побудил врачей предложить ей карьеру, отличную от карьеры детектива, она вдохновилась сделать карьеру юриста и стать судьей, посмотрев о Перри Мэйсоне . Телесериал В 1998 году она размышляла: «Я училась в колледже и собиралась стать адвокатом, и я знала это, когда мне было десять. Десять. Это не шутка».

Селина Сотомайор придавала большое значение ценности образования; она купила « Британскую энциклопедию» , что было необычным для жилищных проектов. своим детям Несмотря на дистанцию ​​между ними, которая стала еще больше после смерти ее отца и которая не была полностью устранена лишь десятилетия спустя, Сотомайор считает, что ее мать была ее «жизненным вдохновением». В начальной школе Сотомайор посещал школу Благословенного Причастия в Саундвью . где она выступала с прощальным словом и имела почти идеальную посещаемость. Несмотря на несовершеннолетие, Сотомайор работал в местном розничном магазине и больнице. Сотомайор сдал вступительные испытания, а затем поступил в среднюю школу кардинала Спеллмана в Бронксе. В «Кардинале Спеллмане» Сотомайор входил в группу криминалистов и был избран в студенческий совет . В 1972 году она закончила обучение с прощальной речью. Тем временем Бронксдейл-хаусы стали жертвой растущего употребления героина, преступности и появления банды «Черные пики» . В 1970 году семья нашла убежище, переехав в Кооп-Сити на северо-востоке Бронкса.

Колледж и юридический факультет

Сотомайор учился в Принстонском университете . Она сказала, что ее приняли отчасти из-за ее успехов в старшей школе, а отчасти потому, что позитивные действия компенсировали ее результаты стандартизированных тестов, которые она описала как «несравнимые с показателями ее коллег в Принстоне и Йельском университете». Позже она скажет, что в такое тестирование заложены культурные предубеждения. и похвалил позитивные действия за достижение «своей цели: создать условия, при которых студенты из неблагополучных семей могли бы быть привлечены к стартовой линии забега, о котором многие даже не подозревали».

Сотомайор описала время, проведенное в Принстоне, как изменившее ее жизнь. Поначалу она чувствовала себя «гостью, приземлившейся в чужой стране». выходцы из Бронкса и Пуэрто-Рико. В Принстоне было мало студенток и меньше латиноамериканцев (около двадцати). На первом курсе она была слишком напугана, чтобы задавать вопросы; ее навыки письма и словарного запаса были слабыми, и ей не хватало знаний классической литературы . Она проводила долгие часы в библиотеке, а летом работала с профессором вне занятий и приобрела навыки, знания и уверенность. Она стала умеренной студенческой активисткой. и сопредседатель организации Acción Puertorriqueña , которая служила социальным и политическим центром и искала больше возможностей для пуэрториканских студентов. Она работала в приемной комиссии, ездила в средние школы и лоббировала интересы своих лучших кандидатов.

Будучи студенческим активистом, Сотомайор сосредоточился на подборе преподавателей и учебной программе, поскольку в Принстоне не было ни одного штатного профессора-латиноамериканца или какого-либо класса по латиноамериканским исследованиям . Встреча с президентом университета Уильямом Дж. Боуэном на втором курсе не принесла результатов. что привело к высказыванию Сотомайора в статье New York Times в то время, что «Принстон следует политике мягкого нейтралитета и не предпринимает существенных усилий для изменения». В апреле 1974 года Acción Puertorriqueña подала официальную жалобу в Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения , заявив, что школа допускает дискриминацию при приеме на работу и приеме. Сотомайор написал статьи для Daily Princetonian на ту же тему. Университет начал нанимать преподавателей-латиноамериканцев. и Сотомайор установил постоянный диалог с Боуэном. Сотомайор также успешно убедил историка Питера Винна провести семинар по истории и политике Пуэрто-Рико. Сотомайор вошел в совет управления Принстонского Центра третьего мира и входил в состав университетского дисциплинарного комитета студентов и преподавателей, который выносил решения о студенческих нарушениях. Она также провела внеклассную программу для местных детей. и добровольно работал переводчиком для пациентов-латиноамериканцев в психиатрической больнице Трентона .

Фотография Сотомайора из ежегодника Принстона за 1976 год.

С академической точки зрения Сотомайор провалилась на первом году обучения в Принстоне. но позже получила почти все отличные оценки за последние два года обучения в колледже. Сотомайор написала свою дипломную работу о Луисе Муньосе Марине , первом демократически избранном губернаторе Пуэрто-Рико , а также о борьбе территории за экономическое и политическое самоопределение. 178-страничная работа «La Historia Ciclica de Puerto Rico: Влияние жизни Луиса Муньоса Марина на политическую и экономическую историю Пуэрто-Рико, 1930–1975». получил почетную награду за диссертацию по латиноамериканским исследованиям. Будучи старшеклассником, Сотомайор получил премию Пайна, высшую награду для студентов, которая отражала как высокие оценки, так и внеклассную деятельность. В 1976 году она была избрана в Фи Бета Каппа. и окончил с отличием, получив степень бакалавра истории. На нее повлияла критическая расовая теория , которая отразилась в ее более поздних речах и трудах.

14 августа 1976 года, сразу после окончания Принстона, Сотомайор вышла замуж за Кевина Эдварда Нунана, с которым встречалась еще со школы. в небольшой часовне собора Святого Патрика в Нью-Йорке. Она использовала женское имя Соня Сотомайор де Нунан . Он стал биологом и патентным юристом.

Сотомайор поступил на юридический факультет Йельского университета . Осенью 1976 года Хотя она считает, что позитивные действия снова помогли ей компенсировать относительно низкие результаты стандартизированных тестов, бывший декан приемной комиссии Йельского университета сказала, что, учитывая ее послужной список в Принстоне, это, вероятно, не имело особого эффекта. В Йельском университете она хорошо вписалась хотя она обнаружила, что студентов-латиноамериканцев мало. Она была известна как трудолюбивая, но ее не считали одной из лучших учениц в классе. Главный юрисконсульт Йельского университета и профессор Хосе А. Кабранес выступили для нее одним из первых наставников в успешном переходе и работе в «системе». Она стала редактором Йельского юридического журнала. а также был управляющим редактором студенческого издания «Йельские исследования в области мирового общественного порядка» (позже известного как Йельский журнал международного права ). Сотомайор опубликовал обзор закона о влиянии возможной государственности Пуэрто-Рико на права острова на полезные ископаемые и океан. Она была полуфиналистом конкурса по имитационному судебному разбирательству Союза адвокатов. Она была сопредседателем группы студентов из Латинской Америки, Азии и коренных американцев и продолжала выступать за наем большего количества преподавателей латиноамериканского происхождения.

После второго курса она устроилась на работу в качестве летнего юриста в известную нью-йоркскую юридическую фирму Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison . По ее собственной более поздней оценке, ее выступления там были недостаточными. Она не получила предложения о постоянной работе, опыт, который она позже описала как «удар по зубам» и который беспокоил ее долгие годы. На третьем курсе она подала официальную жалобу на авторитетную юридическую фирму Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge в Вашингтоне, округ Колумбия , за то, что во время рекрутингового ужина она предположила, что она была в Йельском университете только посредством позитивных действий. Сотомайор отказалась от дальнейшего собеседования в фирме и подала жалобу в студенческий трибунал, который вынес решение в ее пользу. Ее действия вызвали дебаты в масштабах всего кампуса. а новость о последующих извинениях фирмы в декабре 1978 года попала в The Washington Post .

В 1979 году Сотомайор получил степень доктора юридических наук Йельского юридического факультета. ее приняли в коллегию адвокатов Нью-Йорка . В следующем году

Ранняя юридическая карьера

По рекомендации Кабранеса Сотомайор был принят на работу после окончания юридической школы в качестве помощника окружного прокурора под руководством округа Нью-Йорк окружного прокурора Роберта Моргентау , начиная с 1979 года. Тогда она сказала, что сделала это с противоречивыми эмоциями: «В Йельском университете на меня оказывалось огромное давление со стороны моего сообщества, сообщества третьего мира. Они не могли понять, почему я согласилась на эту работу. Я не уверена. Я когда-либо решал эту проблему». Это было время кризиса уровня преступности и проблем с наркотиками в Нью-Йорке, сотрудники Моргентау были перегружены делами, и, как и другие прокуроры-новички, Сотомайор поначалу боялся предстать перед судьями в суде. Работая в испытательном отделе, она вела большое количество дел, занимаясь всем: от краж в магазинах и проституции до грабежей , нападений и убийств. Она также работала над делами, связанными с жестоким обращением со стороны полиции . Она не боялась отправляться в суровые районы или терпеть ужасные условия, чтобы опросить свидетелей. В зале суда она эффективно проводила перекрестный допрос и упрощала дело так, как это могли понять присяжные. В 1983 году она помогла осудить Ричарда Мэддикса (известного как «Тарзан-убийца», который акробатически входил в квартиры, грабил их и без всякой причины расстреливал жильцов). Она считала, что преступления низшего звена во многом являются результатом социально-экономической среды и бедности, но у нее было другое отношение к серьезным уголовным преступлениям: «Независимо от того, насколько я либерален, меня все равно возмущают насильственные преступления. Независимо от того, могу ли я сочувствовать причины, которые заставляют этих людей совершать эти преступления, последствия возмутительны». Преступления латиноамериканцев против латиноамериканцев вызывали у нее особое беспокойство: «Самыми печальными преступлениями для меня были те, которые мои собственные люди совершали друг против друга». В целом она проявила страсть к наведению закона и порядка на улицах Нью-Йорка, проявляя особое рвение в расследовании о детской порнографии . необычных для того времени дел Она работала по 15 часов в день и заслужила репутацию целеустремленной, подготовленной и справедливой женщины. В одной из оценок ее работы она была названа «потенциальной суперзвездой». Позже Моргентау описал ее как «умную, трудолюбивую и обладающую большим здравым смыслом». и как «бесстрашный и эффективный прокурор». Она пробыла на посту типичный период времени. и имел обычную реакцию на работу: «Через какое-то время забываешь, что в жизни есть порядочные, законопослушные люди».

Сотомайор и Нунан мирно развелись в 1983 году; у них не было детей. Она сказала, что трудности ее трудовой жизни были фактором, способствующим, но не основным фактором разрыва. С 1983 по 1986 год Сотомайор вела неформальную сольную практику под названием Sotomayor & Associates, расположенную в ее квартире в Бруклине. Она выполняла юридические консультации, часто для друзей или членов семьи.

В 1984 году она занялась частной практикой, присоединившись к группе практики коммерческих судебных разбирательств Pavia & Harcourt на Манхэттене в качестве юриста. Один из 30 адвокатов юридической фирмы, она специализировалась на судебных процессах в области интеллектуальной собственности, международном праве и арбитраже . Позже она сказала: «Я хотела стать адвокатом». Хотя у нее не было опыта участия в гражданских процессах , фирма активно нанимала ее, и она быстро училась на работе. Ей хотелось рассматривать дела и выступать в суде, а не работать в более крупной юридической фирме. Ее клиентами были в основном международные корпорации, ведущие бизнес в Соединенных Штатах; большую часть своего времени она тратила на выслеживание и судебное преследование фальшивомонетчиков товаров Fendi . В некоторых случаях Сотомайор вместе с полицией выезжал на место в Гарлем или Чайнатаун , чтобы конфисковать незаконные товары, в последнем случае преследуя убегающего преступника, ехав на мотоцикле. В то время она сказала, что усилия Pavia & Harcourt были «во многом похожи на операцию по борьбе с наркотиками», а успешный сбор тысяч контрафактных аксессуаров в 1986 году был отмечен мероприятием «Fendi Crush», мероприятием по уничтожению мусоровозом в Таверна на Зеленом . В других случаях она занималась сухими юридическими вопросами, такими как споры по контрактам на экспорт зерна. В выступлении в программе « Доброе утро, Америка» в 1986 году , в котором рассказывалось о женщинах через десять лет после окончания колледжа, она сказала, что основная часть юридической работы была нудной, и что, хотя она была довольна своей жизнью, после окончания колледжа она ожидала от себя большего. В 1988 году она стала партнером фирмы; ей платили хорошо, но не чрезмерно. Она ушла в 1992 году, когда стала судьей.

Помимо работы в юридической фирме, Сотомайор нашла заметные должности в государственной службе. Она не была связана с партийными боссами, которые обычно отбирали людей на подобные должности в Нью-Йорке, и действительно была зарегистрирована как независимая личность . Вместо этого ее покровителем стал окружной прокурор Моргентау, влиятельная фигура. В 1987 году губернатор Нью-Йорка Марио Куомо назначил Сотомайор членом совета Ипотечного агентства штата Нью-Йорк , в котором она проработала до 1992 года. В рамках одной из крупнейших усилий по восстановлению городов в американской истории. Агентство помогло малообеспеченным людям получить ипотечный кредит и обеспечить страховое покрытие жилья и хосписов для больных СПИДом. Несмотря на то, что она была самым молодым членом совета, состоящего из сильных личностей, она вникала в детали операции и действовала эффективно. Она открыто поддерживала право на доступное жилье, направляла больше средств домовладельцам с низкими доходами, а также выражала скептицизм по поводу последствий джентрификации , хотя в конце концов она проголосовала за большинство проектов.

Сотомайор была назначена мэром Эдом Кохом в 1988 году одним из членов-учредителей Совета по финансированию избирательной кампании города Нью-Йорка , где она проработала четыре года. Там она сыграла энергичную роль во внедрении советом добровольной схемы, согласно которой местные кандидаты получали государственные долевые фонды в обмен на ограничения на взносы и расходы и согласие на более широкое раскрытие финансовой информации. Сотомайор не проявлял терпения к кандидатам, которые не соблюдали правила, и был более приверженцем того, чтобы кампании следовали этим правилам, чем некоторые другие члены совета директоров. Она присоединилась к постановлениям, которые штрафовали, проверяли или объявляли выговоры мэрским кампаниям Коха, Дэвида Динкинса и Руди Джулиани .

Основываясь на другой рекомендации Кабранеса, Сотомайор был членом совета директоров Пуэрто-риканского фонда правовой защиты и образования с 1980 по 1992 год. Там она была высшим политическим деятелем которые активно работали с юристами организации по таким вопросам, как практика найма в Нью-Йорке, жестокость полиции, смертная казнь и избирательные права. Группа достигла своего наиболее заметного триумфа, когда она успешно заблокировала городские первичные выборы на том основании, что границы городского совета Нью-Йорка уменьшили власть избирателей из числа меньшинств.

В 1985 и 1986 годах Сотомайор входила в совет директоров Ассоциации родильных домов , некоммерческой группы со штаб-квартирой в Манхэттене, которая занималась улучшением качества ухода за беременными женщинами.

Федеральный окружной судья

Номинация и подтверждение

Сотомайор хотела стать судьей еще с начальной школы, и в 1991 году ее рекомендовал на это место сенатор-демократ от Нью-Йорка Дэниел Патрик Мойнихан . У Мойнихана было необычное двухпартийное соглашение со своим коллегой-сенатором от Нью-Йорка, республиканцем Аль Д'Амато , согласно которому он мог выбирать примерно одно из каждых четырех мест в окружном суде Нью-Йорка, даже если в Белом доме находился республиканец. Мойнихан также хотел выполнить данное им публичное обещание назначить судью латиноамериканского происхождения в Нью-Йорке. Когда сотрудники Мойнихана порекомендовали ее ему, они сказали: «Есть ли у нас для вас судья!» Мойнихан отождествила себя со своим социально-экономическим и академическим образованием и была убеждена, что станет первым судьей Верховного суда латиноамериканского происхождения. Д'Амато стал горячим сторонником Сотомайора. которого в то время считали политически центристом. О предстоящем падении зарплат в частной практике Сотомайор сказал: «Я никогда не хотел приспосабливаться к своему доходу, потому что знал, что хочу вернуться на государственную службу. И по сравнению с тем, что зарабатывает моя мать и как меня воспитывали , это совсем не скромно».

Таким образом, 27 ноября 1991 года Сотомайор был номинирован президентом Джорджем Бушем-старшим на место в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка, освобожденное Джоном М. Уокером-младшим. Слушания Юридического комитета Сената , проведенные дружественным демократическим большинством, прошли для нее гладко в июне 1992 года: ее благотворительная деятельность получила похвалу от сенатора Теда Кеннеди , а комитет единогласно одобрил ее. Затем сенатор-республиканец на некоторое время заблокировал ее выдвижение и выдвижение еще трех человек в отместку за несвязанный блок, который демократы наложили на другого кандидата. Д'Амато категорически возражал; несколько недель спустя блокировка была снята, и Сотомайор был подтвержден единогласным согласием. полного состава Сената США 11 августа 1992 года и получила свое поручение на следующий день.

Сотомайор стал самым молодым судьей Южного округа и первый федеральный судья латиноамериканского происхождения в штате Нью-Йорк. Она стала первой пуэрториканкой, занявшей должность судьи в федеральном суде США. Она была одной из семи женщин среди 58 судей округа. Она переехала из Кэрролл-Гарденс в Бруклине обратно в Бронкс, чтобы жить в своем районе.

Судья

Сотомайор, как судья окружного суда, обычно не проявлял публичной активности. В ряде случаев она продемонстрировала готовность занять антиправительственные позиции и в течение первого года своего пребывания на этом посту получила высокие оценки от либеральных групп, представляющих общественные интересы. Другие источники и организации в этот период считали ее центристкой. В уголовных делах она приобрела репутацию человека, выносящего жесткие приговоры, и ее не считали судьей, выступающей за защиту. Исследование Сиракузского университета показало, что в таких случаях Сотомайор обычно выносила более длительные приговоры, чем ее коллеги, особенно когда преступлениях «белых воротничков» . речь шла о Коллега окружного судьи Мириам Голдман Седарбаум оказала влияние на Сотомайора, приняв узкий, «только факты» подход к принятию судебных решений.

Будучи судьей первой инстанции, она заработала репутацию человека, хорошо подготовленного к рассмотрению дела и продвигающего дела в сжатые сроки. Адвокаты в суде считали ее прямолинейной, умной, требовательной, а иногда и несколько беспощадной; один сказал: «Она не очень терпит к людям, пытающимся засыпать ее снегом. Вы не можете этого сделать».

Известные решения

30 марта 1995 года в деле Сильверман против Комитета по связям с бейсболистами Высшей лиги, Inc. Сотомайор издал предварительный судебный запрет против Высшей бейсбольной лиги , не позволяя ей в одностороннем порядке выполнять новый коллективный договор и использовать замену игроков . Ее решение положило конец бейсбольной забастовке 1994 года через 232 дня, за день до начала нового сезона. Второй округ поддержал решение Сотомайора и отклонил просьбу владельцев об отмене решения. Это решение подняло ее авторитет, завоевала ей аплодисменты бейсбольных фанатов, и оказал неизгладимое влияние на игру. На подготовительном этапе дела Сотомайор сообщил адвокатам обеих сторон: «Я надеюсь, что никто из вас не предполагал... что мое незнание каких-либо интимных подробностей вашего спора означает, что я не фанат бейсбола. Вы Я не могу вырасти в Южном Бронксе, не зная о бейсболе».

В деле Доу-Джонс против Министерства юстиции (1995 г.) Сотомайор встал на сторону Wall Street Journal в ее усилиях получить и опубликовать фотокопию последней записки, оставленной бывшим заместителем советника Белого дома Винсом Фостером . Сотомайор постановил, что у общественности есть «существенный интерес» при просмотре записки и запретил Министерству юстиции США блокировать ее публикацию.

В деле New York Times Co. против Тазини (1997 г.) журналисты-фрилансеры подали в суд на компанию New York Times за нарушение авторских прав на включение The New York Times в электронную архивную базу данных ( LexisNexis ) опубликованных ею работ фрилансеров. Сотомайор постановил, что издатель имеет право лицензировать работу фрилансеров. Это решение было отменено в апелляционном порядке, и Верховный суд оставил его в силе; два несогласных ( Джон Пол Стивенс и Стивен Брейер ) заняли позицию Сотомайора.

В деле Castle Rock Entertainment, Inc. против Carol Publishing Group (также в 1997 году) Сотомайор постановил, что сборник пустяков из телевизионной программы «Сейнфельд» нарушает авторские права продюсера шоу и не представляет собой законное добросовестное использование . Апелляционный суд второго округа США оставил в силе решение Сотомайора.

Судья апелляционного суда

Номинация и подтверждение

Судья Соня Сотомайор со своим крестником на церемонии подписания контракта в Апелляционном суде США в 1998 году.

25 июня 1997 года Сотомайор был номинирован президентом Биллом Клинтоном на место в Апелляционном суде США второго округа , которое освободил Дж. Дэниел Махони . Первоначально ожидалось, что ее выдвижение пройдет гладко. Постоянный комитет Американской ассоциации юристов по федеральной судебной системе дал ей «высококвалифицированную» профессиональную оценку. Однако, как описала The New York Times , «[она оказалась] втянутой в иногда мучительную судебную политику Сената». Некоторые представители республиканского большинства полагали, что Клинтон стремилась назвать первого судью Верховного суда латиноамериканского происхождения и что легкое утверждение в апелляционном суде поставит Сотомайора в более выгодное положение для возможного выдвижения в Верховный суд (несмотря на то, что в то время не было ни вакансий, ни каких-либо указание на то, что администрация Клинтона рассматривала возможность выдвижения ее кандидатуры или любого латиноамериканца). Поэтому республиканское большинство решило замедлить ее утверждение. Радиокомментатор Раш Лимбо высказал мнение, что Сотомайор был ультралибералом, который направлялся на «ракетном корабле» в высший суд.

Во время слушаний в Юридическом комитете Сената в сентябре 1997 года Сотомайор парировала резкие вопросы некоторых членов-республиканцев об обязательном вынесении приговора , правах геев и уровне ее уважения к судье Верховного суда Кларенсу Томасу . После долгого ожидания она была одобрена комитетом в марте 1998 года, вызвав всего два разногласия. Однако в июне 1998 года влиятельная редакционная страница Wall Street Journal высказала мнение, что администрация Клинтона намеревалась «перевести ее во второй округ, а затем перевести ее в Верховный суд, как только появится возможность»; редакционная статья подвергла критике два решения ее окружного суда и призвала к дальнейшей отсрочке ее утверждения. Республиканский блок продолжался.

Член рейтингового комитета Демократической партии Патрик Лихи возражал против использования республиканцами секретного удержания для замедления выдвижения Сотомайора, и Лихи объяснил эту анонимную тактику сдержанностью Республиканской партии в отношении публичного противодействия женщине-кандидату латиноамериканского происхождения. В предыдущем месяце Лихи спровоцировал процедурную задержку в утверждении кандидата от Второго округа Честера Дж. Штрауба , который, хотя и был выдвинут Клинтоном и поддержан сенатором Мойниханом, республиканцы считали его гораздо более приемлемым, в безуспешной попытке заставить ранее рассмотрение утверждения Сотомайора.

В 1998 году несколько латиноамериканских организаций организовали кампанию петиций в штате Нью-Йорк, собрав сотни подписей жителей Нью-Йорка, чтобы попытаться убедить сенатора-республиканца от Нью-Йорка Аль Д'Амато подтолкнуть руководство Сената к вынесению кандидатуры Сотомайора на голосование. Д'Амато, с самого начала поддерживавший Сотомайора и дополнительно обеспокоенный тем, что его могут переизбрать в этом году, помог сдвинуть республиканское руководство. Ее кандидатура находилась на рассмотрении более года, когда лидер большинства Трент Лотт назначил голосование. При полной поддержке Демократической партии и поддержке 25 сенаторов-республиканцев, включая председателя судебной власти Оррина Хэтча , Сотомайор был утвержден 2 октября 1998 года 67–29 голосами. Комиссию она получила 7 октября. Опыт конфирмации несколько разозлил Сотомайора; вскоре после этого она сказала, что во время слушаний республиканцы приняли ее политические убеждения на основании того, что она латиноамериканка: «Эта серия вопросов, я думаю, символизировала набор ожиданий некоторых людей, [что] я должна быть либеральной. Это стереотипы, а стереотипы, пожалуй, самая коварная из всех проблем сегодняшнего общества».

Судья

За десять лет работы во втором округе Сотомайор рассмотрела апелляции по более чем 3000 делам и написала около 380 заключений, когда она была в большинстве. Верховный суд рассмотрел пять из них, отменив три и подтвердив два. — не такие уж высокие цифры для судьи апелляционной инстанции, проработавшего столько лет. и типичный процент разворотов.

Постановления окружного суда Сотомайор привели к тому, что журнал ABA Journal назвал ее . политическим центристом и другие источники и организации. Несколько юристов, экспертов по правовым вопросам и представителей новостных организаций охарактеризовали ее как человека с либеральными наклонностями. Рассмотрение дел Второго округа обычно больше касалось права бизнеса и ценных бумаг, чем острых социальных или конституционных вопросов. Сотомайор имел тенденцию писать узкие, практикуемые постановления, которые основывались на точном применении закона к фактам дела, а не на импорте общих философских точек зрения. Анализ Исследовательской службы Конгресса показал, что решения Сотомайора не поддаются простой идеологической категоризации, но демонстрируют приверженность прецеденту и избежание превышения судебной роли окружного суда. Что необычно, Сотомайор прочитал все подтверждающие документы по рассматриваемым делам; ее длинные постановления исследовали каждый аспект дела и, как правило, содержали свинцовую, неуклюжую прозу. Некоторые эксперты по правовым вопросам заявили, что внимание Сотомайора к деталям и повторное рассмотрение фактов дела были близки к выходу за рамки традиционной роли судей апелляционной инстанции.

По примерно 150 делам, связанным с бизнесом и гражданским правом, решения Сотомайора в целом были непредсказуемыми и не всегда были в пользу бизнеса или против бизнеса. Влияние Сотомайор в федеральной судебной системе, измеряемое количеством цитирований ее постановлений другими судьями и в обзорных статьях по праву, значительно возросло за время ее работы в апелляционном суде и было больше, чем у некоторых других известных судей федеральных апелляционных судов. Два академических исследования показали, что процент решений Сотомайора, которые отменяли политические решения выборных ветвей власти, был таким же или ниже, чем у других окружных судей.

Сотомайор был членом целевой группы второго округа по вопросам гендерной, расовой и этнической справедливости в судах. В октябре 2001 года она прочитала ежегодную лекцию памяти судьи Марио Г. Олмоса в юридической школе Калифорнийского университета в Беркли ; под названием «Голос латинского судьи»; он был опубликован в юридическом журнале Беркли La Raza . весной следующего года В своей речи она обсудила особенности своего латиноамериканского воспитания и культуры, а также историю меньшинств и женщин, восходящих на федеральную скамью. Она сказала, что небольшое количество женщин из числа меньшинств на федеральной скамье в то время было «шокирующим». Затем она подробно обсудила, как ее собственный опыт латиноамериканки может повлиять на ее решения в качестве судьи. В любом случае ее активистский опыт не обязательно повлиял на ее решения: в исследовании из 50 дел о расовой дискриминации, переданных на рассмотрение ее коллегии, 45 были отклонены, при этом Сотомайор ни разу не выразила несогласия. Расширенное исследование показало, что Сотомайор вынес решение по 97 делам, связанным с заявлениями о дискриминации, и отклонил эти заявления почти в 90 процентах случаев. Другое рассмотрение разделенных решений Второго округа по делам, касающимся расы и дискриминации, не выявило четкой идеологической структуры во мнениях Сотомайора.

В Апелляционном суде Сотомайор приобрела репутацию человека энергичного и резкого поведения по отношению к адвокатам, подавшим апелляцию перед ней, иногда вплоть до резкого и резкого обращения или раздражительных перебоев. Она была известна тщательной подготовкой к устным прениям и проведением «горячей скамьи», где судьи задают адвокатам множество вопросов. От последствий пострадали неподготовленные адвокаты, но энергичный допрос помог адвокатам, стремившимся адаптировать свои аргументы к опасениям судьи. за 2009 год Альманах Федеральной судебной власти , в котором собраны анонимные оценки судей, сделанные адвокатами, выступавшими перед ними, содержал широкий спектр реакций на Сотомайора. Комментарии также разошлись среди адвокатов, желающих назвать свои имена. Адвокат Шима Чаудри сказала: «Она великолепна и квалифицирована, но я просто чувствую, что она может быть очень, как бы это сказать, темпераментной». Адвокат защиты Джеральд Б. Лефкур сказал: «Она использовала свои допросы, чтобы высказать свою точку зрения, вместо того, чтобы действительно искать ответ на вопрос, которого она не понимала». Напротив, судья второго округа Ричард К. Уэсли сказал, что его общение с Сотомайор было «полным противоречием получившему некоторую поддержку представлению о том, что она в некотором роде конфронтационна». Судья второго округа и бывший учитель Гвидо Калабрези заявил, что его наблюдение показало, что методы допроса Сотомайора ничем не отличаются от методов допроса других членов суда, и добавил: «Некоторые адвокаты просто не любят, когда их допрашивает женщина. сексистский, простой и понятный». Сотомайора Клерки считали ее ценным и сильным наставником, и она сказала, что смотрит на них как на семью.

В 2005 году демократы Сената предложили Сотомайора, среди прочих, президенту Джорджу Бушу в качестве приемлемого кандидата на место уходящей в отставку судьи Верховного суда Сандры Дэй О'Коннор .

Известные решения

Аборт

В решении 2002 года «Центр репродуктивного права и политики против Буша » Сотомайор поддержал Буша реализацию администрацией Политики Мехико , в которой говорится, что «Соединенные Штаты больше не будут вносить вклад в отдельные неправительственные организации, которые проводят или активно пропагандируют аборты как метод планирования семьи в других странах». Сотомайор заявил, что эта политика не представляет собой нарушение принципа равной защиты , поскольку «правительство имеет право отдавать предпочтение позиции против абортов, а не позиции за выбор, и может делать это за счет государственных средств».

Права Первой поправки

В деле Паппас против. Джулиани (2002), Сотомайор не согласилась с решением своих коллег о том, что Департамент полиции Нью-Йорка может уволить с работы сотрудника, который рассылал расистские материалы по почте. Сотомайор утверждал, что Первая поправка защищает высказывания сотрудника «вдали от офиса, в [его] свободное время», даже если эта речь была «оскорбительной, ненавистной и оскорбительной», и что, следовательно, иск сотрудника по Первой поправке должен был быть отклонен. предстать перед судом, а не быть уволенным по упрощенному решению.

В 2005 году Сотомайор написал заключение по делу « Соединенные Штаты против Кваттрона» . Фрэнк Кваттрон предстал перед судом по обвинению в препятствовании расследованиям, связанным с IPO в сфере технологий. После того, как первый судебный процесс зашел в тупик присяжных и неправильное судебное разбирательство, некоторые представители средств массовой информации захотели опубликовать имена присяжных, решавших дело Кваттроне, и окружной суд издал постановление, запрещающее публикацию, хотя их имена ранее были известны. раскрыто в открытом судебном заседании. В деле Соединенные Штаты против Кваттрона Сотомайор написал заключение для комиссии Второго округа, отменяющей этот приказ на основании Первой поправки, заявив, что средства массовой информации должны иметь право публиковать имена присяжных заседателей. Сотомайор посчитал, что, хотя было важно защитить справедливость повторного судебного разбирательства, постановление окружного суда было неконституционным предварительным ограничением свободы слова и нарушило право прессы «свободно сообщать о событиях, которые происходят в открытом зале суда».

В 2008 году Сотомайор входил в состав коллегии из трех судей по делу Донингер против Нихоффа. который единогласно подтвердил в заключении, написанном судьей второго округа Деброй Ливингстон , решение окружного суда о том, что средняя школа Льюиса С. Миллса не нарушила права учащегося, предусмотренные Первой поправкой, когда она запретила ей баллотироваться в студенческий самоуправление после того, как она позвонила суперинтенданту и другие школьные чиновники «придурки» в сообщении в блоге, написанном за пределами кампуса, в котором ученики призывали позвонить администратору и «разозлить ее еще больше». Судья Ливингстон постановила, что окружной судья не злоупотребила своим правом усмотрения, постановив, что речь ученицы «предсказуемо создаст [d] риск существенного нарушения школьной среды». что является прецедентом во втором округе, когда школы могут регулировать речь за пределами кампуса. Хотя Сотомайор не писала этого мнения, ее критиковали некоторые, кто с ним не согласен.

Права Второй поправки

Сотомайор входил в состав коллегии Второго округа из трех судей, которая подтвердила решение окружного суда по делу Мэлони против Куомо (2009 г.). Мэлони был арестован за хранение нунчаков , которые запрещены в Нью-Йорке; Мэлони утверждал, что этот закон нарушает его предусмотренное Второй поправкой право на ношение оружия, Второго округа . В заключении per curiam отмечалось, что Верховный суд до сих пор ни разу не постановил, что Вторая поправка является обязательной для правительств штатов. Напротив, в деле Прессер против Иллинойса (1886 г.) Верховный суд постановил, что Вторая поправка «представляет собой ограничение только власти Конгресса и национального правительства, а не власти штата». Что касается прецедента «Прессер против Иллинойса» , коллегия заявила, что только Верховный суд имеет «прерогативу отменять свои собственные решения». и недавнее дело Верховного суда по делу Округ Колумбия против Хеллера (которое отменило запрет на оружие в округе как неконституционный) «не лишило силы этот давний принцип». Коллегия поддержала решение суда низшей инстанции, отклонившего жалобу Мэлони на закон Нью-Йорка, запрещающий хранение нунчаков. 2 июня 2009 года комиссия Седьмого округа , в которую вошли видные и часто цитируемые судьи Ричард Познер и Фрэнк Истербрук , единогласно согласилась с решением Мэлони против Куомо , сославшись на это дело в своем решении, отклонив вызов законам Чикаго об оружии и отметив Верховный суд США . Судебные прецеденты остаются в силе до тех пор, пока не будут изменены самим Верховным судом.

Права Четвертой поправки

В НГ и СГ отн. ВС против Коннектикута (2004 г.), Сотомайор не согласилась с решением своих коллег поддержать серию обысков с раздеванием «проблемных девочек-подростков» в центрах содержания несовершеннолетних. Хотя Сотомайор согласилась с тем, что некоторые из обысков с раздеванием, о которых идет речь в этом деле, были законными, она бы посчитала это из-за «крайне навязчивого характера обысков с раздеванием». их не следует допускать «при отсутствии индивидуальных подозрений в отношении подростков, которым никогда не предъявлялись обвинения в совершении преступления». Она утверждала, что правило «индивидуализированного подозрения» больше соответствует прецеденту Второго округа, чем правило большинства.

В деле Левенталь против Кнапека (2001 г.) Сотомайор отклонил протест против Четвертой поправки , поданный сотрудником Министерства транспорта США , чей работодатель обыскал его офисный компьютер. Она заявила, что «несмотря на то, что [сотрудник] рассчитывал на конфиденциальность содержимого своего офисного компьютера, следственные обыски, проведенные DOT, не нарушили его права, предусмотренные Четвертой поправкой» поскольку здесь «были разумные основания полагать», что в ходе обыска будут выявлены доказательства «служебного проступка».

Алкоголь в торговле

В 2004 году Сотомайор входил в состав судейской коллегии, которая постановила по делу Сведенбург против Келли , что закон Нью-Йорка, запрещающий винодельням за пределами штата осуществлять поставки напрямую потребителям в Нью-Йорке, является конституционным, хотя винодельням штата это разрешено. Дело, в котором применялась 21-я поправка , было обжаловано и присоединено к другому делу. Позже дело дошло до Верховного суда по делу Сведенбург против Келли и было отклонено решением 5–4, признавшим закон дискриминационным и неконституционным.

Дискриминация в сфере занятости

Сотомайор участвовал в громком деле Риччи против ДеСтефано, в котором первоначально подтверждалось право города Нью-Хейвен отказаться от проверки пожарных и начать новую проверку заново, поскольку город считал, что проверка оказала «несопоставимое воздействие». " о пожарных из числа меньшинств. (Ни один чернокожий пожарный не имел права на повышение по результатам теста, тогда как некоторые прошли квалификацию по тестам, проводившимся в предыдущие годы.) Город был обеспокоен тем, что пожарные из числа меньшинств могут подать в суд на основании Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года . Город решил не подтверждать результаты испытаний, и суд низшей инстанции ранее подтвердил право города на это. Несколько белых пожарных и один пожарный латиноамериканского происхождения, прошедший тест, в том числе главный истец, страдающий дислексией и приложивший дополнительные усилия к учебе, подали в суд на город Нью-Хейвен, утверждая, что их права были нарушены. Комиссия второго округа, в которую входил Сотомайор, сначала издала краткий неподписанный приказ (не написанный Сотомайором), подтверждающий решение суда низшей инстанции. Бывший наставник Сотомайора Хосе А. Кабранес , который теперь является коллегой-судьей в суде, возражал против такого решения и потребовал, чтобы суд рассмотрел его в полном составе . Сотомайор большинством в 7–6 голосов проголосовал за то, чтобы не переслушивать его, и было вынесено несколько расширенное решение, но сильное несогласие Кабранеса привело к тому, что дело дошло до Верховного суда в 2009 году. Там это решение было отменено решением 5–4 голосов, согласно которому белые пожарные стали жертвами расовой дискриминации, когда им было отказано в повышении по службе.

Бизнес

В деле «Кларетт против Национальной футбольной лиги» (2004 г.) Сотомайор поддержал правила отбора Национальной футбольной лиги, требующие, чтобы игроки ждали три полных сезона после окончания средней школы, прежде чем участвовать в драфте НФЛ. Морис Кларетт оспорил эти правила, которые были частью коллективного договора между НФЛ и ее игроками, на антимонопольных основаниях. Сотомайор считал, что иск Кларетта нарушит установленный «федеральный трудовой закон, благоприятствующий и регулирующий процесс коллективных переговоров».

В деле «Меррилл Линч, Пирс, Феннер и Смит, Инк. против Дабита» (2005 г.) Сотомайор выразил единодушное мнение о том, что Закон о единых стандартах судебных разбирательств по ценным бумагам 1998 года не предвосхищает коллективных исков в судах штатов со стороны биржевых маклеров, утверждающих, что их вводящее в заблуждение побуждение к покупке или продаже акций. Верховный суд вынес решение 8–0, заявив, что Закон действительно предвосхищает такие иски, тем самым отменив решение Сотомайора.

В деле Шпехт против Netscape Communications Corp. (2001 г.) она постановила, что лицензионное соглашение на программное обеспечение Netscape Smart Download не представляет собой обязывающего контракта, поскольку система не предоставила пользователю «достаточное уведомление».

Гражданские права

В деле Корпорация исправительных служб против Малеско (2000 г.), Сотомайор, выступая от имени суда, поддержал право человека подать в суд на частную корпорацию, работающую от имени федерального правительства, за предполагаемые нарушения конституционных прав этого человека. Отменив решение суда низшей инстанции, Сотомайор установил, что доктрина Бивенса , которая позволяет подавать иски против лиц, работающих на федеральное правительство, за нарушение конституционных прав, может быть применена к делу бывшего заключенного, пытающегося подать в суд на частную компанию, управляющую федеральным приютом на полпути. в котором он проживал. Верховный суд отменил решение Сотомайора 5 голосами против 4, заявив, что доктрина Бивенса не может быть распространена на частные предприятия, работающие от имени федерального правительства. Судьи Стивенс, Саутер, Гинзбург и Брейер не согласились с первоначальным решением Сотомайора.

В деле Гант против Совета по образованию Уоллингфорда (1999 г.) родители чернокожего ученика утверждали, что он подвергался притеснениям из-за его расы и дискриминации, когда его переводили из первого класса в детский сад без согласия родителей, в то время как с белыми учениками, находящимися в аналогичном положении, обращались по-другому. Сотомайор согласился с отклонением заявлений о преследовании из-за отсутствия доказательств, но позволил бы подать иск о дискриминации. Она выразила несогласие с тем, что перевод классов «противоречит установленной политике школы», а также ее обращению с белыми учениками, что «поддерживает вывод о том, что расовая дискриминация сыграла свою роль».

Права собственности

В деле «Кримсток против Келли» (2002 г.) Сотомайор написал заключение, запрещающее в Нью-Йорке практику конфискации транспортных средств водителей, обвиняемых в вождении в нетрезвом виде и некоторых других преступлениях, и задержания этих транспортных средств на «месяцы или даже годы» во время уголовного разбирательства. Отметив важность автомобилей для средств к существованию и повседневной деятельности многих людей, она заявила, что это нарушает процессуальные права людей на владение транспортными средствами, не позволяя владельцам оспаривать продолжающееся владение городом их собственностью.

В деле Броди против деревни Порт-Честер (2003 и 2005 гг.), В деле о сборах Сотомайор впервые в 2003 году единогласно постановил, что владельцу недвижимости в Порт-Честере, штат Нью-Йорк, разрешено оспаривать Закон штата о выдающихся процедурах домена. Впоследствии окружной суд отклонил требования истца, и после апелляции дело было снова передано во Второй округ. В 2005 году Сотомайор большинством голосов постановил, что права владельца собственности на надлежащую правовую процедуру были нарушены из-за отсутствия надлежащего уведомления его о его праве оспорить постановление деревни о том, что его земля должна использоваться для проекта реконструкции. Однако комиссия поддержала передачу села собственности в общественное пользование.

В деле Дидден против деревни Порт-Честер (2006 г.) В связи с несвязанным делом, вызванным действиями того же города, Сотомайор присоединился к единогласному постановлению коллегии, чтобы поддержать отклонение судом первой инстанции - в связи с истечением срока давности - возражений владельца собственности против того, чтобы его земля была осуждена для проекта реконструкции. В постановлении далее говорится, что даже без истечения срока ходатайство владельца будет отклонено в связи с применением недавнего решения Верховного суда по делу Кело против города Нью-Лондон . Аргументация Второго округа вызвала критику со стороны либертарианских комментаторов.

Судья Верховного суда

Номинация и подтверждение

Основная статья: Выдвижение Сони Сотомайор в Верховный суд

Президент Барак Обама встречается с судьей Соней Сотомайор и вице-президентом Джо Байденом перед объявлением в Восточной комнате, 26 мая 2009 года.

После победы Барака Обамы на президентских выборах 2008 года возникли предположения, что Сотомайор может стать ведущим кандидатом на место в Верховном суде. Сенаторы от Нью-Йорка Чарльз Шумер и Кирстен Гиллибранд написали совместное письмо Обаме, призывая его назначить Сотомайора или, альтернативно, министра внутренних дел Кена Салазара , в Верховный суд, если в течение его срока появится вакансия. Белый дом впервые связался с Сотомайор 27 апреля 2009 года по поводу возможности ее выдвижения. 30 апреля 2009 года пенсионные планы судьи Дэвида Соутера просочились в прессу, и Сотомайор сразу же привлек к себе внимание как возможный кандидат на место Соутера, которое будет освобождено в июне 2009 года. Однако в мае 2009 года профессор права Гарвардского университета Лоуренс Трайб призвал Обаму не назначать Сотомайор, написав, что «она далеко не так умна, как думает» и что «ее репутация хулигана вполне может сделать ее либеральные импульсы имеют неприятные последствия и просто усиливают огневую мощь придворного крыла Робертса/Алито/Скалиа/Томаса».

25 мая Обама сообщил Сотомайору о своем выборе; Позже она сказала: «Я положила [руку] на грудь, пытаясь в буквальном смысле успокоить бьющееся сердце». 26 мая 2009 года Обама выдвинул ее кандидатуру. Она стала лишь вторым юристом, номинированным на три разные судебные должности тремя разными президентами. Выбор, по-видимому, очень соответствовал обещанию Обамы в ходе президентской кампании о том, что он будет номинировать судей, у которых будет «сердце и сочувствие, чтобы понять, что значит быть мамой-подростком. или гей, или инвалид, или старый».

Выдвижение Сотомайор получило одобрение со стороны демократов и либералов, и у демократов, похоже, было достаточно голосов, чтобы утвердить ее. Самая резкая критика ее выдвижения исходила от консерваторов и некоторых сенаторов-республиканцев по поводу позиции, которую она использовала в аналогичных формах в ряде своих выступлений, особенно в лекции по праву в Беркли в 2001 году : «Я надеюсь, что мудрая латиноамериканка с богатым опытом чаще всего придет к лучшему выводу, чем белый мужчина, который не прожил такой жизни». Сотомайор делала аналогичные замечания в других выступлениях в период с 1994 по 2003 год, в том числе в одном, которое она подала в рамках своей анкеты для утверждения в Апелляционном суде в 1998 году, но в то время они не привлекли особого внимания. Это замечание теперь стало широко известно. Риторика быстро разгорелась: радиокомментатор Раш Лимбо и бывший спикер Палаты представителей от республиканской партии Ньют Гингрич назвали Сотомайора «расистом» (хотя последний позже отказался от этого заявления). в то время как Джон Корнин и другие сенаторы-республиканцы осудили такие нападения, но заявили, что подход Сотомайора вызывает тревогу. Сторонники Сотомайора предложили множество объяснений в защиту этого замечания: а пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что выбор слов Сотомайором в 2001 году был «плохим». Впоследствии Сотомайор разъяснила свое замечание через Юридического комитета Сената председателя Патрика Лихи , заявив, что, хотя жизненный опыт формирует человека, «в конечном счете и полностью» судья следует закону независимо от личного происхождения. решения Второго округа по делу Риччи против ДеСтефано. Из ее дел наибольшее внимание во время раннего обсуждения кандидатуры привлекли мотивировано желанием республиканцев сосредоточиться на обратном аспекте дела о расовой дискриминации. В разгар процесса ее утверждения Верховный суд 29 июня отменил это решение. Третья линия нападок республиканцев на Сотомайор была основана на ее решении по делу Мэлони против Куомо и мотивирована защитниками владения оружием, обеспокоенными ее интерпретацией прав Второй поправки. Отчасти пыл, с которым консерваторы и республиканцы отнеслись к кандидатуре Сотомайора, был вызван их недовольством историей битв за кандидатуры федеральных судей, начиная с выдвижения Роберта Борка в Верховный суд в 1987 году .

Опрос Gallup, опубликованный через неделю после выдвижения кандидатуры, показал, что 54% ​​американцев поддерживают утверждение Сотомайора по сравнению с 28% против. от 12 июня Опрос Fox News показал, что 58% общественности не согласны с ее высказыванием о "мудрой латиноамериканке", но 67% считают, что это замечание не должно лишать ее права работать в Верховном суде. Американская ассоциация адвокатов единогласно поставила ей оценку «высокая квалификация», высшую оценку профессиональной квалификации. После Риччи отмены решения отчеты Расмуссена и опросы CNN / Opinion Research показали, что общественность теперь резко разделилась, в основном по партийным и идеологическим линиям, относительно того, следует ли утверждать Сотомайора.

Сотомайор перед Юридическим комитетом Сената в первый день слушаний 13 июля 2009 г.

Слушания по утверждению Сотомайор в Юридическом комитете Сената начались 13 июля 2009 года, в ходе которых она отказалась от своего замечания о «мудрой латиноамериканке», назвав его «риторическим трюком, который не увенчался успехом» и заявив, что «я не верю, что какой-либо этнический, расовая или гендерная группа имеет преимущество в здравом суждении». Когда сенаторы-республиканцы выступили против нее по поводу других замечаний из ее прошлых выступлений, она указала на свой судебный послужной список и сказала, что никогда не позволяла собственному жизненному опыту или мнениям влиять на ее решения. Сенаторы-республиканцы заявили, что, хотя ее решения на данный момент могут быть во многом традиционными, они опасаются, что ее решения Верховного суда, где есть больше свободы в отношении прецедентов и толкований, могут в большей степени отражать ее речи. Сотомайор защищала свою позицию в деле Риччи , следуя применимому прецеденту. Когда ее спросили, кем она восхищается, она указала на судью Бенджамина Н. Кардозо . В целом Сотомайор следовала формуле слушаний недавних прошлых кандидатов, избегая высказывания личной позиции, отказываясь занимать позиции по спорным вопросам, которые могут стать предметом рассмотрения в Суде, соглашаясь с сенаторами от обеих партий и неоднократно подтверждая, что в качестве судьи она просто обратится закон.

28 июля 2009 года Юридический комитет Сената проголосовал 13–6 за кандидатуру Сотомайора, отправив ее всему Сенату для окончательного голосования по утверждению. Все демократы проголосовали за нее, как и республиканец Линдси Грэм . 6 августа 2009 года Сотомайор был утвержден всем Сенатом 68 голосами против 31. За нее проголосовали все присутствовавшие демократы, а также два независимых члена Сената и девять республиканцев.

Президент Обама поручил Сотомайор в день ее конфирмации. Церемония ее приведения к присяге состоялась 8 августа 2009 года в здании Верховного суда. Главный судья Джон Робертс принес предписанную конституционную и судебную присягу при вступлении в должность, после чего она стала 111-м судьей (99-м помощником судьи) Верховного суда. Сотомайор — первый латиноамериканец , работающий в Верховном суде. и является одной из шести женщин, работавших в Суде, наряду с Сандрой Дэй О'Коннор (с 1981 по 2006 год), Рут Бейдер Гинзбург (с 1993 по 2020 год), Еленой Каган (с 2010 года), Эми Кони Барретт (с 2020 г.), и Кетанджи Браун Джексон (с 2022 г.). Назначение Сотомайора дало Суду рекордное число римско-католических судей, работающих одновременно.

Правосудие

Первые четыре женщины-судьи Верховного суда: Сандра Дэй О'Коннор , Сотомайор, Рут Бейдер Гинзбург и Елена Каган . О'Коннор не носит мантии, потому что она ушла из Суда.

Сотомайор отдала свой первый голос в качестве помощника судьи Верховного суда 17 августа 2009 года по делу об отсрочке исполнения приговора. Ее тепло встретили в суде. и официально участвовал в церемонии 8 сентября. Первое дело Сотомайор, по которому она заслушала аргументы, состоялось 9 сентября во время специальной сессии « Объединенные граждане против Федеральной избирательной комиссии» . Речь шла о спорном аспекте Первой поправки и правах корпораций на финансирование избирательных кампаний; Сотомайор не согласился. В своем энергичном исследовании Флойда Абрамса , представляющего в этом деле вопросы Первой поправки, Сотомайор бросила ему вызов, поставив под сомнение постановления Суда XIX века и заявив: «Вы предполагаете, что суды, создавшие корпорации как личности, породили корпорации как личности, и можно было бы привести аргумент, что это была ошибка Суда, который начал с... [наделения] творения государственного права человеческими характеристиками».

Первым важным письменным мнением Сотомайора было несогласие по делу Бергюс против Томпкинса, касающемуся прав Миранды . Когда ее первый год подходил к концу, Сотомайор сказала, что чувствовала себя утомленной интенсивностью и тяжелой рабочей нагрузкой на работе. Во время устных прений по делу Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса Сотомайор продемонстрировала свое растущее знакомство с Судом и его протоколами, направив вступительные вопросы аргументов Дональду Веррилли , генеральному солиситору , который представлял позицию правительства.

Придя на смену судье Саутеру, Сотомайор не изменил общий философский и идеологический баланс Суда. Хотя многие дела решаются единогласно или разными избирательными коалициями, Сотомайор продолжает оставаться надежным членом либерального блока суда, когда судьи расходятся по общепринятым идеологическим линиям. В частности, ее модель голосования и судебная философия тесно согласуются с подходами судей Брейера, Гинзбурга и Кагана. В течение первых двух лет своего пребывания там Сотомайор голосовала за Гинзбург и Брейера в 90 процентах случаев, что является одним из самых высоких показателей согласия в Суде. В статье 2015 года под названием «Рейтинг самых либеральных современных судей Верховного суда» Алекс Грир определил, что Сотомайор представляет более либеральную модель голосования, чем Елена Каган и Рут Бейдер Гинзбург. Грир отметила, что Сотомайор имела самую либеральную историю голосования из всех ныне действующих судей и немного менее либеральную, чем ее предшественники Тергуд Маршалл и Джон Маршалл Харлан II в Суде.

Главный судья Робертс вместе с судьями Кеннеди , Томасом и Алито (и бывшим судьей Скалиа ) составляли заметное консервативное крыло Суда. Хотя в 2009 году пятеро судей Верховного суда заявили, что принадлежат к римско-католической церкви, в истории голосования Сотомайор она единственная среди них идентифицируется с либеральным блоком Суда. Однако среди католиков в целом существуют большие расхождения в подходах к закону. Благодаря своему воспитанию, прошлой работе и должностям Сотомайор принесла в суд один из самых разнообразных жизненных опытов.

Имели место некоторые отклонения от идеологической схемы. В книге о Суде Робертса 2013 года автор Марсия Койл оценила позицию Сотомайора в отношении пункта о конфронтации как Шестой поправки надежную гарантию права обвиняемого противостоять своим обвинителям. Судебная философия Сотомайора по этому вопросу рассматривается как находящаяся на одном уровне с Еленой Каган и, что неожиданно для Сотомайора, также, по крайней мере, частично согласующаяся с оригинальным прочтением Антонина Скалиа применительно к этому пункту.

20 и 21 января 2013 года Сотомайор принес присягу вице-президенту Джо Байдену на инаугурацию его второго срока . Сотомайор стала первой латиноамериканкой и четвертой женщиной, принесшей присягу президенту или вице-президенту. 20 января 2021 года Сотомайор принес присягу Камале Харрис на ее инаугурации на посту вице-президента , первой женщине, когда-либо занимавшей этот пост.

К концу пятого года работы в Суде Сотомайор стала особенно заметной в устных спорах и в страстном несогласии с различными решениями большинства, особенно теми, которые касались вопросов расы, пола и этнической идентичности. Сотомайор продемонстрировала свою индивидуальность в Суде в ряде решений. Оценивая конституционность закона Обамы о здравоохранении, благоприятствующего бедным и инвалидам, она встала на сторону Гинзбург против своих коллег-либералов Брейера и Кагана. В общении с Главным судьей Сотомайор без труда ответил на его заявление о том, что «способ остановить дискриминацию по расовому признаку — это прекратить дискриминацию по расовому признаку», заявив: «Я не заимствую Верховного судью Описание Робертсом того, что такое дальтонизм... Наше общество слишком сложное, чтобы использовать такой анализ». В деле об ответственности производителя Уильямсон против Mazda , которое суд решил единогласно, она написала отдельное совпадающее мнение. Отношения Сотомайор со своими клерками считаются более формальными, чем у некоторых других судей, поскольку она требует подробной и строгой оценки дел, которые она рассматривает, с приложенным оглавлением. При прямом сравнении с Каганом один из их коллег заявил: «Ни один из них не сжимающаяся фиалка». Койл в своей книге 2013 года о Суде Робертса заявила, что: «Обе женщины более красноречивы во время споров, чем судьи, которых они сменили, и они активизировали умеренно-либеральную часть коллегии».

За время своего пребывания в Суде Сотомайор также стала известна как одна из самых сильных сторон Суда, поддерживающих права обвиняемых. назвал ее Лоуренс Трайб главным голосом в Суде, призывающим к реформированию системы уголовного правосудия, особенно в том, что касается неправомерных действий полиции и прокуратуры, злоупотреблений в тюрьмах, опасений по поводу того, как применяется смертная казнь, и потенциальных потерь. конфиденциальности, и Трайб сравнила ее желание реформироваться в целом с желанием бывшего главного судьи Эрла Уоррена .

В январе 2019 года Бонни Кристиан из The Week развивается «неожиданный гражданско-либертарианский альянс» написала, что между Сотомайором и Нилом Горсачем «в защиту надежных прав на надлежащую правовую процедуру и скептицизма по поводу злоупотреблений правоохранительных органов».

Сотрудники суда, работающие на Сотомайор, предложили государственным учреждениям, таким как колледжи и библиотеки, где она читала лекции, выступления и другие мероприятия, купить ее книги и сделать их доступными для покупки, что, как сообщается, принесло Сотомайор 3,7 миллиона долларов. Сотрудники ее суда также продвигали коммерческие мероприятия Сотомайор, направленные на продажу ее собственных мемуаров и детских книг. Использование государственного персонала для подобной деятельности в других ветвях власти запрещено.

Известные решения

Сотомайор в 2017 году

Предупреждения Миранды

В 2011 году Сотомайор написал мнение большинства по делу JDB против Северной Каролины , в котором Верховный суд постановил, что возраст имеет значение при определении того, когда человек находится под стражей в полиции для целей Миранды . JDB был 13-летним учеником специального образования , которого полиция подозревала в совершении двух ограблений. Следователь полиции посетил JDB в школе, где его допросили следователь, полицейский в форме и представители школы. Впоследствии JDB признался в своих преступлениях и был осужден. JDB не получил ни предупреждения Миранды во время допроса, ни возможности связаться со своим законным опекуном . Определяя, что возраст ребенка правильно влияет на анализ содержания под стражей Миранды , Сотомайор написал, что «считать... что возраст ребенка никогда не имеет отношения к тому, был ли задержан подозреваемый - и, таким образом, игнорировать вполне реальные различия между детьми и взрослых — означало бы лишить детей всего объема процессуальных гарантий, которые Миранда гарантии взрослым». В своем мнении Сотомайор ссылался на более ранние решения Суда по делу Стэнсбери против Калифорнии (постановляющего, что возраст ребенка «влияет на то, как разумный человек» будет «воспринимать свою свободу уехать») и Ярборо против Альварадо (постановляющего, что возраст ребенка « генерирует здравые выводы о поведении и восприятии»). Сотомайор также отметил, что закон признает, что суждение ребенка не такое же, как суждение взрослого, в форме юридической дисквалификации детей как класса ( например , ограничения возможности ребенка вступать в брак без согласия родителей). Помощник судьи Сэмюэл Алито, к которому присоединились еще три судьи, написал особое мнение .

Закон об украденной доблести

В деле Соединенные Штаты против Альвареса (2012 г.) суд отменил Закон об украденной доблести (федеральный закон, устанавливающий уголовную ответственность за ложные заявления о получении военной медали) на основании Первой поправки . Хотя большинство в 6–3 членов Суда согласились с тем, что закон является неконституционным нарушением статьи о свободе слова , они не смогли прийти к единому мнению по поводу какого-либо обоснования. Сотомайор был среди четырех судей, наряду с судьями Робертсом, Гинзбургом и Кеннеди, которые пришли к выводу, что ложность заявления сама по себе недостаточна, чтобы исключить высказывание из-под защиты Первой поправки. Судьи Брейер и Каган пришли к выводу, что, хотя ложные утверждения имеют право на некоторую защиту, закон является недействительным, поскольку он мог бы достичь своих целей менее ограничительными способами. Судьи Скалиа, Томас и Алито выразили несогласие.

Закон о доступном медицинском обслуживании

В деле Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012 г.) Сотомайор входил в состав большинства в 5–4 голосов, которые поддержали большинство положений Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (хотя и были частью несогласия с опорой на конституционные положения о налогообложении). и пункт о расходах, а не пункт о торговле при получении поддержки). Юрист Джеффри Тубин писал: «Заботы Сотомайор были земными и практическими. Иногда во время устных споров она заходила по касательным, включая подробные вопросы о фактах дел, которые оставляли ее коллег ошеломленными, погружаясь в свои кресла. На этот раз тем не менее, у нее была простая линия расследования. Государства требуют, чтобы люди покупали автомобильную страховку (косвенно подразумевая неизбежное сравнение с медицинским страхованием и справедливость применения того же принципа и к медицинскому страхованию)». В заключение Сотомайор произнес острую риторику в суде, адресованную адвокатам: «Считаете ли вы, что, если некоторые штаты решат не вводить требования о страховании, федеральное правительство будет лишено полномочий принимать законы и требовать от каждого человека покупать автомобильную страховку?» Для Тубин это различие, проведенное Сотомайор, было основой аргумента в пользу дела, в котором она была частью преобладающего мнения большинства.

В 2014 году Сотомайор не согласился с решением 6–3 голосов, которое предоставило Уитон-колледжу штата Иллинойс, религиозному университету, освобождение от соблюдения требований Закона о доступном медицинском обслуживании (ACA) в отношении контрацепции . Постановление, вынесенное сразу после решения суда 5–4 по делу Бервелл против Хобби Лобби , в котором победил консервативный блок, было отклонено тремя женщинами-членами суда: Сотомайор, Гинзбург и Каган . Выражая несогласие, Сотомайор написал, что это дело противоречит предыдущим заявлениям большинства в Hobby Lobby , и сказал: «Те, кто связан нашими решениями, обычно верят, что могут поверить нам на слово… Не сегодня». Сотомайор далее заявила, что, по ее мнению, это решение рискует лишить «сотни сотрудников и студентов Уитона их законного права на противозачаточные средства».

Иммиграция

Сотомайор входил в большинство в 5–3 человек в деле «Аризона против Соединенных Штатов» (2012 г.), утверждая, что некоторые аспекты закона Аризоны SB 1070 о борьбе с нелегальной иммиграцией имеют приоритет над федеральными иммиграционными законами.

Четвертая поправка, права на неприкосновенность частной жизни и квалифицированный иммунитет

В Суде Сотомайор занял позицию в пользу расширенного взгляда на защиту Четвертой поправки, касающуюся прав на неприкосновенность частной жизни , а также обыска и ареста . В деле «Соединенные Штаты против Джонса» (2012 г.) все девять судей согласились с тем, что, скорее всего, потребуется ордер, прежде чем полиция сможет установить устройство GPS-слежения на машину подозреваемого. Большинство судей поддержали узкое мнение, высказанное судьей Сэмюэлем Алито, но Сотомайор (единственное согласие) выступал за более широкий взгляд на права на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий, призывая к переоценке давней доктрины третьей стороны : может возникнуть необходимость пересмотреть предпосылку о том, что у человека нет разумных ожиданий сохранения конфиденциальности информации, добровольно раскрываемой третьим лицам». В следующем году федеральный судья Ричард Дж. Леон сослался на это совпадение в своем постановлении, что национальной безопасности массовый сбор Агентством записей телефонных разговоров американцев, вероятно, нарушает Четвертую поправку . Профессора права Адам Винклер и Лоуренс Трайб были среди тех, кто сказал, что согласие Сотомайор с Джонсом сыграло важную роль в выявлении необходимости новой основы для понимания требований конфиденциальности в мире, как она писала, «в котором люди раскрывают огромное количество информации». о себе третьим лицам в ходе выполнения повседневных задач».

В деле Миссури против Макнили (2013 г.) Сотомайор написал мнение большинства, согласно которому требуется ордер, прежде чем полиция без согласия возьмет анализ крови у автомобилиста, подозреваемого в вождении в нетрезвом виде . В деле Наваретт против Калифорнии (2014 г.) Сотомайор присоединился к несогласию судьи Скалиа с мнением об отсутствии нарушения Четвертой поправки из-за остановки движения и изъятия наркотиков, основанного исключительно на анонимном сообщении, отправленном в службу 9-1-1 . Сотомайор был единственным инакомыслящим в деле «Мулленикс против Луны» (2015 г.), в котором суд постановил, per curiam , что офицер, произведший шесть выстрелов в беглеца, убегающего во время автомобильной погони на высокой скорости, имел право на квалифицированный иммунитет ; Сотомайор утверждал, что «санкционируя подход к работе полиции по принципу «сначала стреляй, потом думай», Суд делает защиту Четвертой поправки бессмысленной».

В деле «Юта против Стриффа» , деле, связанном с правилом об исключении , Сотомайор написал несогласие с постановлением суда о том, что доказательства, полученные в результате незаконной остановки полицией, могут быть приняты к рассмотрению, если у остановленного человека позже будет обнаружено, что у него есть невыполненный ордер на нарушение правил дорожного движения. написав, что это «замечательное предположение», что наличие ордера может оправдать незаконную остановку, основанную на «прихоти или догадке» полицейских. Вторя своему предыдущему несогласию в деле Хейен против Северной Каролины (2014 г.) и цитируя работы таких деятелей, как УЭБ Дюбуа , Джеймс Болдуин и Та-Нехиси Коутс , Сотомайор написала, что Стрифф и другие судебные решения Верховного суда, основанные на Четвертой поправке к Верховному суду, направили сообщение « что вы не гражданин демократии, а подданный тюремного государства , ожидающий, чтобы вас внесли в каталог».

Аборт

В деле Whole Woman's Health против Джексона (2021 г.), деле, касающемся закона об абортах в Техасе, который позволяет частным лицам подавать в суд на поставщиков абортов, Сотомайор написал резкое особое мнение, к которому присоединились судьи Брейер и Каган. 5 голосами против 4 Верховный суд разрешил закону Техаса остаться в силе. Сотомайор пришел к выводу, что «сегодняшний раздробленный Суд не проявляет такого мужества. Хотя Суд обоснованно считает, что этот иск может быть возбужден против лиц, выдающих лицензии, он серьезно ошибается, отказываясь от судебной помощи в отношении должностных лиц суда штата и генерального прокурора штата. Поступая таким образом, Суд делает все виды конституционных прав более уязвимыми, чем когда-либо прежде, нанося большой ущерб нашей Конституции и нашей Республике».

Другая деятельность

Сотомайор со своими племянниками на оригинальном стадионе Янки в 2007 году.

Сотомайор был адъюнкт-профессором с юридического факультета Нью-Йоркского университета 1998 по 2007 год. Там она преподавала судебную и апелляционную защиту, а также проводила семинар для федеральных апелляционных судов. Начиная с 1999 года она также преподавала право в юридической школе Колумбийского университета на оплачиваемой должности внештатного преподавателя . Находясь там, она каждый семестр с 2000 года до своего отъезда создавала и совместно преподавала класс под названием «Федеральная апелляционная стажировка»; он объединил работу в классе, учебном суде и работе палат второго округа. Она стала членом Попечительского совета Принстонского университета в 2006 году, завершив свой срок в 2011 году. В 2008 году Сотомайор стала участницей Belizean Grove , женской группы, созданной по образцу мужской Bohemian Grove . 19 июня 2009 года Сотомайор подал в отставку из Белизской рощи после того, как политики-республиканцы выразили обеспокоенность по поводу политики членства в группе.

Сотомайор поддерживала публичное присутствие, в основном посредством выступлений, с момента поступления на работу в федеральную судебную систему и на протяжении всего времени работы в Верховном суде. В период с 1993 по 2009 год она произнесла более 180 речей, около половины из которых либо были посвящены вопросам этнической принадлежности или пола, либо были адресованы меньшинствам или женским группам. Во время работы в Верховном суде ее приглашали выступить с вступительной речью в ряде университетов, включая Нью-Йоркский университет (2012 г.), Йельский университет (2013 г.), и Университет Пуэрто-Рико (2014 г.). Ее речи, как правило, дают более четкое представление о ее мировоззрении, чем ее решения на скамье подсудимых. Темы ее выступлений часто были сосредоточены на этнической идентичности и опыте, потребности в разнообразии и борьбе Америки с последствиями ее многообразия. Она также представила свои карьерные достижения как пример успеха политики позитивных действий при поступлении в университеты, сказав: «Я идеальный ребенок позитивных действий» в связи с ее убеждением, что ее результаты вступительных испытаний несопоставимы с оценками ее одноклассников. В течение 2012 года, уже находясь в Верховном суде, Сотомайор дважды появлялась в роли самой себя в детской телепрограмме « Улица Сезам» , объясняя, что такое профессиональная карьера в целом, а затем демонстрируя, как судья рассматривает дело.

В июле 2010 года Сотомайор подписала контракт с Альфредом А. Кнопфом на публикацию мемуаров о начале своей жизни. За работу она получила аванс в размере почти 1,2 миллиона долларов. который был опубликован в январе 2013 года под названием « Мой любимый мир». ( Mi mundo adorado в одновременно вышедшем испанском издании). В нем рассказывается о ее жизни до 1992 года, с воспоминаниями о детстве в жилищных проектах Нью-Йорка и описаниями проблем, с которыми она столкнулась. Он получил хорошие отзывы: Мичико Какутани из The New York Times охарактеризовала его как «убедительные и ярко написанные мемуары о личности и взрослении. ... Это красноречивое и трогательное свидетельство триумфа ума и упорного труда над обстоятельствами». детской мечты, реализованной благодаря необычайной воле и преданности делу». Она организовала книжный тур для продвижения своей работы. и он дебютировал на вершине New York Times списка бестселлеров .

Сообщается, что в 2020 году судья Сотомайор стала мишенью того же преступника, разгневанного адвоката, который вошел в дом судьи окружного суда США Эстер Салас , застрелил ее мужа и убил ее сына. Впоследствии преступник покончил с собой, после чего были найдены его подробные записи планирования относительно Сотомайора.

В январе 2021 года Соня Сотомайор приняла присягу Камалу Харрис в качестве вице-президента США. Это считалось историческим, поскольку Сотомайор - первая цветная женщина, работающая в Верховном суде, а Харрис - первая женщина, афроамериканка и американка азиатского происхождения, вице-президент.

Награды и почести

Сотомайор на лекции памяти Джона П. Фрэнка 2017 года в Университете штата Аризона в качестве почетного гостя

Сотомайор получил почетную юридическую степень Колледжа Леман (1999 г.). Принстонский университет (2001 г.), Бруклинская юридическая школа (2001 г.), Юридический факультет Университета Пейс (2003 г.), Университет Хофстра (2006 г.), Юридический факультет Северо-Восточного университета (2007 г.), Университет Говарда (2010 г.), Университет Св. Лаврентия (2010 г.), Парижский университет Нантер (2010 г.), Нью-Йоркский университет (2012 г.), Йельский университет (2013 г.), Университет Пуэрто-Рико в Рио-Пьедрас (2014 г.), и почетный доктор человеческих наук Манхэттенского колледжа (2019 г.).

В 2002 году она была избрана членом Американского философского общества . В 2006 году Латиноамериканская ассоциация студентов-юристов вручила ей награду «Выдающийся латиноамериканский профессионал». В 2008 году Esquire журнал включил Сотомайора в свой список «75 самых влиятельных людей 21 века». В 2013 году Сотомайор выиграла премию Вудро Вильсона в своей альма-матер Принстонском университете.

В июне 2010 года в ее честь был переименован комплекс Bronxdale Houses, где выросла Сотомайор. Дома судьи Сони Сотомайор и Общественный центр судьи Сони Сотомайор состоят из 28 зданий, в которых проживает около 3500 человек. Хотя многие жилые комплексы Нью-Йорка названы в честь известных людей, это был лишь второй жилой комплекс, названный в честь бывшего жителя. В 2011 году в ее честь была названа Академия обучения Сони М. Сотомайор , комплекс государственных средних школ в Лос-Анджелесе.

В 2013 году картина с изображением нее, Сандры Дэй О'Коннор , Рут Бейдер Гинзбург и Елены Каган была представлена ​​в Национальной портретной галерее Смитсоновского института в Вашингтоне, округ Колумбия.

В мае 2015 года она получила медаль Кэтрин Хепберн от колледжа Брин-Мор .

В 2019 году она была введена в Национальный зал женской славы .

В 2024 году Сотомайор получил медаль Рэдклиффа от Гарвардского института Рэдклиффа , ежегодно вручаемую «человеку, оказавшему преобразующее влияние на общество».

Публикации

Книги

• Сотомайор, Соня (2022) Просто помогите! Как построить лучший мир. Нью-Йорк: Случайный дом пингвинов . ISBN 9780593206263.
• Сотомайор, Соня (2019). Просто спросите! Будь другим, будь храбрым, будь собой . Нью-Йорк: Случайный дом пингвинов . ISBN 9780525514121.
• Сотомайор, Соня (2019). Любимый мир Сони Сотомайор. Нью-Йорк: Случайный дом пингвинов . ISBN 9781524771171.
• Сотомайор, Соня (2018). Переворачивая страницы: История моей жизни . Нью-Йорк: Philomel Books . ISBN  9780525514084 .
• Сотомайор, Соня (2013). Мой любимый мир . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф . ISBN  9780307594884 .

Статьи

• Сотомайор, Соня (2017). «Дань правосудию Скалиа» (PDF) . Йельский юридический журнал . 126 : 1609–1611.
• Сотомайор, Соня (1999). «Независимость судебной власти: что нам нужно, чтобы ее сохранить». Журнал Ассоциации адвокатов Пуэрто-Рико . 60:59 .
• Сотомайор, Соня; Гордон, Николь А. (1996). «Возвращение величия закону и политике: современный подход» (PDF) . Обзор права Саффолкского университета . 30 :35–51. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2009 г.
• Сотомайор, Соня (1979). «Государственность и доктрина равноправия: аргументы в пользу прав Пуэрто-Рико на морское дно» (PDF) . Йельский юридический журнал . 88 (4): 825–849. дои : 10.2307/795781 . JSTOR   795781 .

Предисловия

• Сотомайор, Соня (2007). «Предисловие» . В Террисе, Дэниел; Романо, Чезаре PR; Свигарт, Ли (ред.). Международный судья: Знакомство с мужчинами и женщинами, которые решают мировые дела . Ливан: Университетское издательство Новой Англии . ISBN  9781584656661 .

Выступления

• Сотомайор, Соня (2014). «Разговор с судьей Сотомайором» (PDF) . Форум Йельского юридического журнала . 123 : 375–391.
• Сотомайор, Соня (2004). «Голос латиноамериканского судьи (памятная лекция судьи Марио Г. Олмоса)» (PDF) . Юридический журнал Беркли ла Раза . 13 : 87–93.
• Сотомайор, Соня (2004). «Дань Джону Секстону» (PDF) . Ежегодный обзор американского права Нью-Йоркского университета . 60 : 23–26.

См. также

• Кандидаты в Верховный суд Барака Обамы
• Споры о назначении Билла Клинтона на должность судьи
• Демография Верховного суда США
• Споры о назначении судей Джорджа Буша-младшего
• История женщин Пуэрто-Рико
• Список латиноамериканских и латиноамериканских юристов
• Список судей Верховного суда США
• Список клерков Верховного суда США (место 3)
• Список пуэрториканцев
• Список римско-католических судей Верховного суда США
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Нуйориканский
• Пуэрториканцы в США

Библиография

• Койл, Марсия (2013). Суд Робертса: борьба за конституцию . Нью-Йорк: Саймон и Шустер . ISBN  978-1-4516-2751-0 .
• Тушнет, Марк (2013). На волоске: закон и политика в суде Робертса . Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN  978-0-393-07344-7 .
• Тубин, Джеффри (2012). Клятва: Белый дом Обамы и Верховный суд . Нью-Йорк: Даблдей Пресс . ISBN  978-0-385-52720-0 .
• Трайб, Лоуренс ; Мац, Джошуа (2014). Неопределенное правосудие: Суд Робертса и Конституция . Нью-Йорк: Генри Холт и компания . ISBN  978-0-8050-9909-6 .

Дальнейшее чтение

• Бискупик, Джоан (2014). Взлом: возвышение Сони Сотомайор и политика справедливости . Книги Сары Крайтон . ISBN  9780374298746 .

Внешние ссылки

• Соня Сотомайор в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Соня Сотомайор в Ballotpedia
• Фотогалерея Сони Сотомайор с сайта Белого дома
• Появления на C-SPAN
• «Помощник судьи Верховного суда США – Соня Сотомайор – Анкета» . Архивировано из оригинала 11 июня 2009 года . Проверено 30 мая 2012 г. материалы переданы Юридическому комитету Сената
• Резюме. Архивировано 20 сентября 2006 г. в Wayback Machine Университета Пейс. Начало 2003 г.
• «SCOTUSBlog: Апелляционные заключения судьи Сотомайора по гражданским делам» . 15 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2009 года . Проверено 21 мая 2009 г.
• Слушания по выдвижению кандидатуры помощника судьи Верховного суда по делу Сони Марии Сотомайор в июле 2009 г. Издательство правительства США
• Цифровая коллекция Сони Сотомайор в библиотеке Билла Клинтона
• The NewsHour с Джимом Лерером: WETA 06 августа 2009 г., Национальное управление архивов и архивов, Американский архив общественного вещания.