Паппас против. Джулиани

Паппас против. Джулиани
Паппас против. Джулиани
Суд	Апелляционный суд США второго округа
Полное название дела	Томас Паппас против. Руди Джулиани и Говард Сапфир
Цитаты	118 Ф. Доп. 2d 443, 445 (SDNY 2000), 290 F.3d 143 (2d Cir. 2002)
История болезни
Предыдущая история	Индекс SDNY № 00 Civ. 03:20
Последующая история	Верховный суд США, дело № 02-1441 (ходатайство отклонено)
Холдинг
	Департамент полиции Нью-Йорка не нарушил права Паппаса, закрепленные Первой поправкой, уволив его с работы после того, как он анонимно распространял фанатичные и расистские высказывания в нарушение правил департамента.
Членство в суде
Судьи сидят	Сотомайор , Леваль , МакМэхон
Мнения по делу
Большинство	Леваль, к которому присоединился МакМахон
Совпадение	МакМахон
Несогласие	Сотомайор

Паппас против Джулиани , 290 F.3d 143 (2002), было делом, в котором Апелляционный суд США второго округа постановил, что Первая поправка к Конституции США не была нарушена, когда полицейский был уволен за рассылку почтовых отправлений. распространять расово оскорбительные политические материалы из своего дома.

Факты

Томас Паппас был уволен Департаментом полиции Нью-Йорка за анонимную рассылку из своего дома оскорбительных в расовом отношении политических материалов политическим и другим группам, которые просили его о пожертвованиях. Паппаса уволили за рассылку материалов. Апелляционный суд постановил, что действия Департамента полиции не нарушили права Паппаса истца в соответствии с Первой поправкой . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Мнение большинства

Судья Пьер Н. Леваль и судья Коллин МакМэхон пришли к выводу, что увольнение Паппаса было разрешено в соответствии с тестом Пикеринга . Мнения, высказанные Паппасом, и сделанные выводы могут подорвать эффективность департамента. Они также заявили, что, несмотря на его анонимную рассылку, рассылка материалов была направлена на пропаганду его точки зрения. Они цитируют Оливера Венделла Холмса-младшего в деле Маколифф против мэра Нью-Бедфорда : «Полицейский может иметь конституционное право [высказывать свое мнение], но у него нет конституционного права быть полицейским».

Особое мнение Сотомайора

Соня Сотомайор не согласилась с решением большинства вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства департаменту полиции. Хотя Сотомайор признала, что речь была «явно оскорбительной, ненавистной и оскорбительной», она предупредила большинство о «приукрашивании» более чем трех десятилетий юриспруденции и центральной роли свобод Первой поправки в нашей жизни только потому, что она сталкивается с речью, которую она не любит». ^{[ 3 ]}

Сотомайор утверждал, что прецедент Верховного суда требовал, чтобы суд учитывал не только миссию полиции Нью-Йорка и отношения с общественностью, но также и то, что Паппас не был ни политиком, ни полицейским на месте. Более того, речь Паппаса была анонимной и «происходила [звучит] вне офиса в [его] свободное время». Она выразила сочувствие «обеспокоенности полиции Нью-Йорка по поводу расовых отношений в обществе», которую она назвала «особенно острой», но в то же время подчеркнула, что полиция Нью-Йорка внесла существенный вклад в проблему, раскрыв результаты своего расследования расистских преступлений. рассылки населению. В конце концов, заключила она, озабоченность полиции Нью-Йорка расовыми отношениями «настолько отстранена от эффективного функционирования государственного работодателя, что не может превалировать над правами государственного служащего на свободу слова». ^{[ 3 ]}

См. также

Примечания

^ Паппас против США Джулиани, Апелляционный суд США, 2-й округ, нет. 00-9487 (PDF) . 13 мая 2002 г. Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа . Получено 26 , мая
^ «Папас против Джулиани» . Нью-Йоркский союз гражданских свобод .
^ Jump up to: ^а ^б Гольдштейн, Том (15 мая 2009 г.). «Апелляционные заключения судьи Сотомайора по гражданским делам» . Блог Скотуса. Архивировано из оригинала 19 мая 2009 года . Проверено 26 мая 2009 г.

[case-1] Паппас против США Джулиани, Апелляционный суд США, 2-й округ, нет. 00-9487 (PDF) . 13 мая 2002 г. Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа . Получено 26 , мая

[2] «Папас против Джулиани» . Нью-Йоркский союз гражданских свобод .

[scot-3] Jump up to: ^а ^б Гольдштейн, Том (15 мая 2009 г.). «Апелляционные заключения судьи Сотомайора по гражданским делам» . Блог Скотуса. Архивировано из оригинала 19 мая 2009 года . Проверено 26 мая 2009 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]