Джон Маршалл Харлан

Эта статья о судье Верховного суда США до Первой мировой войны. О его внуке, занимавшем ту же должность в середине 20-го века, см. Джона Маршалла Харлана II .

«Великий несогласный» перенаправляется сюда. Чтобы узнать об австралийском судье с таким же прозвищем, см. Майкла Кирби (судья) .

Джон Маршалл Харлан
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе 10 декабря 1877 г. - 14 октября 1911 г.
Номинирован	Резерфорд Б. Хейс
Предшественник	Дэвид Дэвис
Преемник	Махлон Питни
Генеральный прокурор Кентукки
В офисе 1 сентября 1863 г. - 3 сентября 1867 г.
Губернатор	Томас Брамлетт
Предшественник	Эндрю Джеймс
Преемник	Джон Родман
Личные данные
Рожденный	( 1833-06-01 ) 1 июня 1833 г. Округ Бойл, Кентукки , США
Умер	14 октября 1911 г. ) ( 1911-10-14 ) ( 78 лет Вашингтон, округ Колумбия , США
Место отдыха	Кладбище Рок-Крик Вашингтон, округ Колумбия, США
Политическая партия	Виги (до 1854 г.) Ничего не знаю (1854–1858) Оппозиция (1858–1860) Конституционный союз (1860 г.) Юнионист (1861–1867) Республиканец (1868–1911)
Супруг	Мальвина Шанклин ( м. 1856 г.)
Отношения	Джон Маршалл Харлан II (внук), Роберт Джеймс Харлан (брат)
Дети	6, включая Джеймса и Джона Мейнардов
Родители	Джеймс Харлан (отец) Элизабет Давенпорт (мать)
Образование	Центральный колледж ( бакалавр ) Трансильванский университет
Подпись
Военная служба
Верность	Соединенные Штаты
Филиал/служба	Армия США
Лет службы	1861–1863
Классифицировать	Полковник
Единица	10-й пехотный полк Кентукки
Битвы/войны	Гражданская война в США

Джон Маршалл Харлан (1 июня 1833 - 14 октября 1911) был американским юристом и политиком, который работал помощником судьи Верховного суда Соединенных Штатов с 1877 года до своей смерти в 1911 году. Его часто называют « Великим несогласным». «из-за его многочисленных несогласий в делах, ограничивающих гражданские свободы, включая дела о гражданских правах , Плесси против Фергюсона и Джайлс против Харриса . Многие из взглядов Харлана, выраженных в его заметных несогласиях, станут официальной точкой зрения Верховного суда, начиная с суда Уоррена 1950-х годов и далее.

Харлан родился в известной рабовладельческой семье недалеко от Данвилла, штат Кентукки , и быстро добился политической известности. Когда Гражданская война в США разразилась , Харлан решительно поддержал Союз и набрал 10-й пехотный полк Кентукки . Несмотря на его противодействие Прокламации об освобождении рабов , он участвовал в войне до 1863 года, когда был избран генеральным прокурором Кентукки . Харлан проиграл заявку на переизбрание в 1867 году и в следующем году присоединился к Республиканской партии , быстро став лидером Республиканской партии Кентукки. В 1877 году президент Резерфорд Б. Хейс назначил Харлана членом Верховного суда.

Юриспруденция Харлана была отмечена его давней верой в сильное национальное правительство, его симпатией к экономически обездоленным и его мнением о том, что поправки о реконструкции фундаментально изменили отношения между федеральным правительством и правительствами штатов. Он был единственным несогласным как в делах о гражданских правах (1883 г.), так и в деле Плесси против Фергюсона (1896 г.), которые позволяли государственным и частным субъектам участвовать в этнической сегрегации. Он также выражал несогласие по таким важным делам, как «Поллок против Farmers' Loan & Trust Co.» (1895 г.), которое отменило федеральный подоходный налог; Соединенные Штаты против EC Knight Co. (1895 г.), которое серьезно ограничило полномочия федерального правительства по осуществлению антимонопольных действий; Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.), которое признало недействительным закон штата, устанавливающий максимальную продолжительность рабочего времени на основе соблюдения надлежащей правовой процедуры ; и Standard Oil Co. of New Jersey против Соединенных Штатов (1911 г.), в котором было установлено правило разумности . Он был первым судьей Верховного суда, выступавшим за Включение Билля о правах и его мнение большинства в деле Чикаго, Burlington & Quincy Railroad Co. против города Чикаго (1897 г.) включили пункт о сборах .

Спустя десятилетия после его смерти о Харлане почти забыли, но теперь многие ученые считают его одним из величайших судей Верховного суда своей эпохи. Его внук Джон Маршалл Харлан II позже работал в Верховном суде с 1955 по 1971 год.

Ранняя жизнь и образование

Харлан родился в 1833 году на станции Харлан, в 5 милях (8,0 км) к западу от Данвилла, штат Кентукки, на Солт-Ривер-роуд. Он родился в известной рабовладельческой семье, первые члены которой поселились в этом регионе в 1779 году. Отцом Харлана был Джеймс Харлан , юрист и видный политик- виг , который представлял Кентукки в Палате представителей Соединенных Штатов и занимал пост государственного секретаря Кентукки . Мать Харлана, Элизабет, урожденная Давенпорт, была дочерью пионера из Вирджинии. Харлан вырос в семейном поместье недалеко от Франкфорта, Кентукки . Он был назван в честь главного судьи США Джона Маршалла , которым восхищался его отец. Первым предком семьи Харлан был Джордж Харлан, англичанин, прибывший в американскую колонию Пенсильвания в 1600-х годах.

У Джона было несколько старших братьев, в том числе смешанной расы сводный брат Роберт Джеймс Харлан , родившийся в 1816 году в рабстве, которого его отец воспитывал в собственном доме и обучал Ричард и Джеймс Харланы, два старших брата Джона Маршалла Харлана. . По словам историка Эллисон Хоббс, Роберт добился большого успеха, заработав состояние во время Калифорнийской золотой лихорадки, а затем вернулся на восток и поселился в Цинциннати, штат Огайо. Он «остался близким к другим Харланам»; она предполагает, что это могло повлиять на его сводного брата Джона Маршалла Харлана, «который выступал за равные права перед законом в деле Плесси против Фергюсона ».

После посещения школы во Франкфурте Джон Харлан поступил в Центральный колледж . Он был членом Бета Тета Пи и окончил ее с отличием. Хотя его мать хотела, чтобы Харлан стал торговцем, Джеймс настоял, чтобы его сын последовал за ним и занялся юридической профессией, и Харлан присоединился к юридической практике своего отца в 1852 году. Хотя Джеймс Харлан мог обучать своего сына в офисе, что было нормой «чтения закона» в ту эпоху, в 1850 году он отправил Джона учиться на юридический факультет Трансильванского университета , где Джордж Робертсон и Томас Александр Маршалл среди его преподавателей были . . Харлан получил юридическое образование в адвокатской конторе своего отца. и был принят в коллегию адвокатов Кентукки в 1853 году.

Политик и юрист

Взлет: 1851–1863 гг.

Смотрите также: Кентукки в гражданской войне в США

Член Партии вигов, как и его отец, Харлан рано начал заниматься политикой, когда в 1851 году предложил ему должность генерал-адъютанта штата губернатор Джон Л. Хелм . Он занимал этот пост в течение следующих восьми лет, что дало ему присутствие по всему штату и знакомство со многими ведущими политическими деятелями Кентукки. После роспуска Партии вигов в начале 1850-х годов Харлан перешел в ряды « Незнайок» , несмотря на дискомфорт, вызванный их оппозицией католицизму. Личная популярность Харлана в штате была такова, что он смог пережить упадок движения «Ничего не знающий» в конце 1850-х годов, выиграв выборы в 1858 году на должность окружного судьи округа Франклин, штат Кентукки . В следующем году он отказался от своей верности «Незнайкам» и присоединился к Оппозиционной партии штата , выступая в качестве их кандидата в безуспешной попытке победить демократа Уильяма Э. Симмса за место в 8-м избирательном округе Кентукки .

На протяжении 1850-х годов Харлан критиковал как аболиционистов , так и радикалов, выступающих за рабство. Как и многие другие южане, выступающие против отделения, он поддержал в Конституционный союз кандидатуру Джона Белла и Эдварда Эверетта на президентских выборах 1860 года . Харлан согласился быть выборщиком президента Белла и произносил речи от имени партии по всему Кентукки во время кампании. Во время кризиса отделения, последовавшего за от республиканской партии победой кандидата Авраама Линкольна на выборах 1860 года, Харлан стремился предотвратить отделение Кентукки. Он написал несколько редакционных статей в поддержку Союза , представлял Союз в суде штата и присоединился к ополчению, известному как Криттенденский союз зуавов .

После того, как законодательный орган штата проголосовал за изгнание всех сил Конфедерации из штата, Харлан нанял роту, которая была призвана на службу как 10-й пехотный полк Кентукки . Харлан служил на Западном театре гражданской войны в США до смерти своего отца Джеймса в феврале 1863 года. В то время Харлан оставил свой пост полковника и вернулся во Франкфурт, чтобы поддержать свою семью.

Лидер партии: 1863–1877 гг.

Через несколько недель после ухода из армии Харлан был выдвинут Союзной партией на пост генерального прокурора Кентукки . Проводя кампанию на платформе энергичного ведения войны, он выиграл выборы со значительным отрывом. В качестве генерального прокурора штата Харлан давал юридические заключения и выступал в защиту штата в ряде судебных дел. Однако партийная политика занимала большую часть его времени. Линкольна Хотя он по-прежнему оставался убежденным профсоюзным деятелем, он выступал против Прокламации об освобождении рабов и поддержал кандидата от Демократической партии Джорджа Б. Макклеллана неудачную кампанию на президентских выборах 1864 года . Харлан также выступил против ратификации Тринадцатой поправки , назвав ее «прямым вмешательством части штатов в местные интересы других штатов».

После окончания Гражданской войны в 1865 году Харлан первоначально отказался присоединиться ни к Демократической партии, которую он считал слишком терпимой к бывшим повстанцам, ни к Республиканской партии, реконструкции против политики которой он выступал. Он добивался переизбрания в 1867 году по билету третьего лица . но потерял свой пост в результате захвата штата демократами. После своего поражения Харлан присоединился к Республиканской партии и поддержал Улисса С. Гранта кандидатуру на президентских выборах 1868 года . Переехав в Луисвилл , Харлан сформировал успешное партнерство с Джоном Э. Ньюманом, бывшим судьей окружного суда, и, как и Харлан, юнионистом, ставшим республиканцем. В 1870 году Харлан и Ньюман ненадолго взяли нового партнера, Бенджамина Бристоу , но позже в том же году президент Грант назначил Бристоу генеральным прокурором США .

Развивая свою юридическую практику, Харлан также работал над созданием организации Республиканской партии в штате. Он был кандидатом от республиканской партии на пост губернатора Кентукки в 1871 году ; хотя он финишировал с большим отрывом после действующего губернатора-демократа Престона Лесли , Харлан, тем не менее, зарекомендовал себя как лидер Республиканской партии Кентукки во время избирательной кампании. Взгляды Харлана на Реконструкцию изменились в начале 1870-х годов, и он стал поддерживать такие меры Реконструкции, как Закон о правоприменении 1870 года , хотя он все еще выступал против Закона о гражданских правах 1875 года как федерального злоупотребления. Харлан неохотно принял кандидатуру партии на пост губернатора в 1875 году и снова проиграл со значительным отрывом, на этот раз демократу Джеймсу Б. МакКрири . В следующем году Харлан работал над выдвижением Бристоу на Республиканском национальном съезде 1876 года , стремясь позиционировать Бристоу как более избираемую альтернативу лидеру республиканской партии Джеймсу Дж. Блейну . Когда вместо этого Резерфорд Б. Хейс стал компромиссным кандидатом, Харлан поменял голоса своей делегации и впоследствии провел кампанию от имени Хейса на выборах 1876 года .

Судья Верховного суда

Верховный суд во главе с Мелвиллом Фуллером, 1898 г.; с Харланом в первом ряду, второй слева

Номинация

См. Также: Президентство Резерфорда Б. Хейса § Судебные назначения

Хотя Харлан рассматривался на несколько должностей в новой администрации, в первую очередь на пост генерального прокурора , первоначально ему предложили только одну должность — члена комиссии, отправленной в Луизиану для разрешения спорных вопросов по выборам в масштабе штата. Судья Дэвид Дэвис , однако, подал в отставку из Верховного суда в январе 1877 года после того, как был избран в Сенат Генеральной Ассамблеей Иллинойса . Стремясь назначить южанина в Верховный суд после ожесточенных и спорных президентских выборов 1876 года, Хейс остановил свой выбор на Харлане. Хотя выдвижение Харлана вызвало некоторую критику со стороны стойких республиканцев , оно было единогласно утверждено Сенатом 29 ноября 1877 года. и принял судебную присягу 10 декабря 1877 года.

Жизнь на суде

Харлану очень нравилось работать судьей, и он проработал до своей смерти в 1911 году. С самого начала он установил хорошие отношения со своими коллегами-судьями и был близким другом со многими из них. Хотя Харлан часто не соглашался с другими судьями, иногда весьма громко, он умел отделять разногласия по юридическим вопросам от личных отношений. Во время его пребывания в должности его постоянно преследовали проблемы с деньгами, особенно когда он начал обучать своих троих сыновей в колледже. Долги были постоянной проблемой, и в начале 1880-х годов он подумывал об уходе из суда и возвращении к частной практике. В конечном итоге он решил остаться в суде, но пополнил свой доход, преподавая конституционное право на Колумбийской юридической школе, которая позже стала юридической школой Университета Джорджа Вашингтона .

Когда Харлан начал свою службу, Верховный суд столкнулся с большой нагрузкой, которая состояла в основном из дел о многообразии и исключении , а также лишь с несколькими конституционными вопросами. Судьи также объезжали различные федеральные судебные округа ; хотя они обычно соответствовали региону, из которого был назначен судья, из-за его младшего статуса Харлану был назначен седьмой округ, базирующийся в Чикаго. Харлан ездил по Седьмому округу до 1896 года, когда он переключился на свой домашний округ, Шестой , после смерти его предыдущего владельца, судьи Хауэлла Эдмундса Джексона . Харлан стал старшим помощником судьи Суда после выхода на пенсию Стивена Джонсона Филда в 1897 году и исполнял обязанности главного судьи после смерти Мелвилла Фуллера в 1910 году.

Юриспруденция

См. Также: Суд Уэйта , Суд Фуллера и Суд Уайта (судьи)

Во время пребывания Харлана в Верховном суде основные решения Верховного суда, как правило, касались вопросов, возникающих в результате индустриализации и поправок к реконструкции . Начиная с 1880-х годов Верховный суд все чаще стал применять философию невмешательства, отменяя экономическое регулирование и в то же время позволяя штатам ограничивать права афроамериканцев. Харлан отличался от многих своих коллег, часто голосуя за соблюдение федеральных постановлений и защиту гражданских прав афроамериканцев. На его судебные решения повлияла его давняя вера в сильное национальное правительство, его симпатия к экономически обездоленным и его мнение о том, что поправки о реконструкции фундаментально изменили отношения между федеральным правительством и правительствами штатов. Хотя Харлан считал, что Суд имеет право рассматривать действия штата и федерального правительства по широкому кругу тем, он был склонен выступать против судебной активности в пользу уважения к законодательным органам.

Более ранние дела, 1877–1896 гг.

Конгресс принял Закон о гражданских правах 1875 года на закате Реконструкции, объявив вне закона сегрегацию в общественных местах, таких как железные дороги. Верховный суд не выносил решения по Закону о гражданских правах 1875 года до 1883 года, когда он отменил закон по делам о гражданских правах . По мнению большинства, судья Джозеф П. Брэдли считал, что Тринадцатая поправка «просто отменила рабство» и что Четырнадцатая поправка не уполномочила Конгресс запрещать расовую дискриминацию со стороны частных лиц. Только Харлан решительно выразил несогласие, обвинив большинство в отмене Поправок о Реконструкции: «Суть и дух недавних поправок к конституции были принесены в жертву тонкой и изобретательной словесной критике». Харлан утверждал, что Четырнадцатая поправка дала Конгрессу полномочия регулировать общественные помещения, и далее утверждал, что Тринадцатая поправка наделила Конгресс полномочиями «искоренить» остатки рабства, такие как ограничения на свободу передвижения.

Харлан присоединился к единогласному решению Суда по делу Пейс против Алабамы (1883 г.), который постановил, что законы, запрещающие смешанные браки, являются конституционными.

Харлан был первым судьей, который утверждал, что Четырнадцатая поправка включила Билль о правах (сделав гарантии прав применимыми к отдельным штатам) в деле Уртадо против Калифорнии (1884 г.).

Харлан был одним из четырех судей, подавших особое мнение по делу Поллок против Farmers' Loan & Trust Co. (1895 г.), которое отменило федеральный подоходный налог, взимаемый Законом о тарифах Уилсона-Гормана 1894 г. Харлан описал мнение большинства как «катастрофой для страны», потому что она «подрывает и подрывает справедливые полномочия национального правительства». Он был единственным несогласным в другом деле 1895 года, Соединенные Штаты против EC Knight Co. , в котором Суд строго ограничил полномочия федерального правительства по преследованию антимонопольных действий в соответствии с Антимонопольным законом Шермана . В своем несогласии он писал, что «общее правительство всего народа — единственное, которое может адекватно справиться с вопросом, который прямо и вредно затрагивает всю торговлю страны». В 1890-е годы он также написал несколько статей несогласия по делам, когда решения суда ограничивали регулирующие полномочия Межгосударственной торговой комиссии (ICC).

Plessy v. Ferguson

Джон Маршалл Харлан

В 1896 году помощник судьи Генри Биллингс Браун вынес большинством решение по делу Плесси против Фергюсона , которое установило доктрину « отдельных, но равных ». В то время как дела о гражданских правах отменили федеральный закон, запрещающий сегрегацию частными лицами, решение суда по делу Плесси позволило правительствам штатов участвовать в сегрегации. Отвергая аргумент о том, что сегрегация нарушает Тринадцатую поправку, Браун писал, что «закон, который подразумевает просто юридическое различие между белой и цветной расами, не имеет тенденции разрушать юридическое равенство двух рас или восстанавливать состояние принудительного рабства». В ответ на претензии истца относительно Четырнадцатой поправки Браун написал, что Четырнадцатая поправка была разработана для «обеспечения абсолютного равенства двух рас перед законом», но добавил, что поправка «не могла быть предназначена для отмены различий, основанных на цвета кожи, или обеспечить социальное равенство, в отличие от политического, или смешение двух рас на условиях, неудовлетворительных ни для одной из них».

Харлан, единственный несогласный судья, категорически не одобрял мнение большинства, написав, что «вынесенное сегодня решение со временем окажется столь же пагубным, как и решение, принятое этим трибуналом по делу Дреда Скотта . » Довод апеллянта о том, что Тринадцатая поправка запрещает сегрегацию в общественных местах, поскольку он считал, что сегрегация налагает на афроамериканцев «знаки рабства или подневольного состояния». Он также принял довод апеллянта о том, что сегрегация в общественных местах нарушает Четырнадцатую поправку на том основании, что эти помещения представляют собой «дороги общего пользования». Далее он написал, что «наша Конституция не различает цветов, не знает классов среди граждан и не терпит их». Харлан отверг идею о том, что рассматриваемый закон был нейтральным с расовой точки зрения, написав, что «все знают, что рассматриваемый закон [предназначался] для исключения цветных людей из тренеров, занятых или закрепленных за белыми», добавив, что закон был «хитро задумал» отменить итоги Гражданской войны.

Более поздние дела, 1897–1911 гг.

Харлан не разделял идею полного социального расового равенства. Хотя он, по-видимому, выступал за равенство представителей разных рас и за конституцию дальтоников , в своем несогласии с Плесси он также заявил: «[т]есть раса, настолько отличающаяся от нашей, что мы не позволяем представителям, принадлежащим к это стать гражданами Соединенных Штатов... Я имею в виду китайскую расу». В деле «Соединенные Штаты против Вонга Кима Арк» (1898 г.) Харлан присоединился к несогласию главного судьи Фуллера, заявившего об опасности наличия большого количества китайских иммигрантов в Соединенных Штатах. Суд постановил, что лица китайского происхождения, родившиеся в Соединенных Штатах, являются гражданами по рождению. Фуллер и Харлан утверждали, что принцип jus sanguinis (то есть концепция, согласно которой ребенок наследует гражданство своего отца по происхождению независимо от места рождения) получил более широкое распространение в истории права США с момента обретения независимости. По мнению меньшинства, чрезмерная опора на jus soli (место рождения) как на главный фактор, определяющий гражданство, приведет к несостоятельному положению дел, при котором «дети иностранцев, родившиеся у них во время проезда через страну, независимо от того, королевского происхождения или нет, монгольской, малайской или другой расы, имели право на пост президента, в то время как дети наших граждан, родившиеся за границей, не имели права».

Харлан был также самым стойким антиимпериалистическим судьей Верховного суда. последовательно утверждая в « Инсулярных делах» (с 1901 по 1905 год), что Конституция не допускает разграничения различных прав между гражданами штатов и жителями недавно приобретенных территорий на Филиппинах , Гавайях , Гуаме и Пуэрто-Рико , точка зрения, что постоянно находился в меньшинстве. В деле «Гавайи против Манкичи» (1903 г.) его мнение гласило: «Если провозглашенные сейчас принципы прочно утвердятся, то, возможно, недалёк тот момент, когда под давлением торговли и коммерции и для удовлетворения амбиций стать доминирующей силой по всей земле Соединенные Штаты будут приобретать территории во всех направлениях... жители которых будут рассматриваться как "подданные" или "зависимые народы", которые будут контролироваться по усмотрению Конгресса... что привьется к нашим республиканским институтам колониальная система , полностью чуждая гению нашего правительства и отвратительная принципам, которые лежат в основе и пронизывают нашу Конституцию».

Харлан высказал мнение большинства в деле «Чикаго, Берлингтон и Куинси Рейлроуд Ко. против города Чикаго» (1897 г.), постановив, что надлежащая правовая процедура требует предоставления справедливой компенсации за любую частную собственность, конфискованную государством. Решение включало пункт о сборах Пятой поправки , что представляет собой первый случай, когда часть Билля о правах была применена к правительствам штатов. Суд не включал другое положение Билля о правах до тех пор , пока Гитлоу против Нью-Йорка (1925 г.). Харлан написал мнение большинства в деле Northern Securities Co. против Соединенных Штатов , когда суд впервые поддержал использование Антимонопольного закона Шермана для разделения крупной корпорации. Харлан также написал мнение большинства в деле Адэр против Соединенных Штатов (1908 г.), постановив, что Конгресс не имеет полномочий запрещать « контракты желтой собаки ».

В последние годы своего пребывания в Суде Харлан продолжал выражать несогласие по важным делам, таким как «Джайлс против Харриса» (1903 г.), дело, оспаривающее использование дедушкиных оговорок для ограничения списков избирателей и фактического исключения чернокожих. Он также выразил несогласие в деле Лохнер против Нью-Йорка (1905 г.), но согласился с большинством, «что существует свобода договора, которую нельзя нарушать даже под санкцией прямого законодательного акта». В своем несогласии по делу Ходжес против Соединенных Штатов (1906 г.) Харлан подтвердил свою веру в то, что Тринадцатая поправка наделила Конгресс полномочиями защищать афроамериканцев от дискриминации и насилия. Он был единственным несогласным в книге Ex parte Young (1908 г.), утверждая, что Одиннадцатая поправка предотвращает судебные иски против государственных чиновников, действующих от имени государства. В своем частичном несогласии в деле 1911 года «Стандарт Ойл Компани Нью-Джерси против Соединенных Штатов » Харлан выступал против установления Судом правила разумности , согласно которому при некоторых смягчающих обстоятельствах траст не должен распадаться, даже если он был монополия. В деле «Стандарт Ойл» и «Соединенные Штаты против American Tobacco Co.» (1911 г.) Харлан резко раскритиковал мнение большинства за принятие правила разумности; поскольку это правило не присутствовало в первоначальном законодательстве, он считал, что Суд узурпирует законодательные прерогативы Конгресса.

Смерть

Харлан умер 14 октября 1911 года, после 33 лет работы в Верховном суде, что стало третьим по продолжительности пребывания в суде на тот момент и шестым по продолжительности за всю историю . Он был последним ветераном Суда Уэйта, оставшимся на скамейке запасных. Он был похоронен на кладбище Рок-Крик в Вашингтоне, округ Колумбия, где находится его тело вместе с телами трех других судей. Харлан, который страдал от финансовых проблем на протяжении всего своего пребывания в Суде, оставил минимальное имущество на содержание своей вдовы Мальвины Шанклин Харлан и двух незамужних дочерей. Через несколько месяцев после смерти Харлана ведущие члены коллегии адвокатов Верховного суда учредили фонд в пользу выживших из Харлана.

Личная жизнь

Семья

В декабре 1856 года Харлан женился на Мальвине Френч Шанклин , дочери бизнесмена из Индианы. По словам друзей и мемуарам Шанклина, их брак был счастливым, продлившимся до смерти Харлана. У них было шестеро детей, три сына и три дочери. Их старший сын Ричард стал пресвитерианским священником и занимал пост президента колледжа Лейк-Форест . Их второй сын, Джеймс С. Харлан , практиковал в Чикаго и работал генеральным прокурором Пуэрто-Рико и председателем Межгосударственной торговой комиссии . Их младший сын, Джон Мейнард Харлан , также практиковал в Чикаго и служил олдерменом . Сын Джона Мейнарда, Джон Маршалл Харлан II , занимал должность помощника судьи Верховного суда с 1955 по 1971 год.

Религиозные верования

Харлан был страстно религиозен, а ученый-юрист Джеймс У. Гордон утверждал, что его вера «была самой важной линзой, через которую он смотрел на людей и события своей жизни». Консервативный пресвитерианин , он отдавал предпочтение ветви старой школы этой деноминации, выступал против более высокой критики и решительно придерживался кальвинизма . Во время своего пребывания на посту судьи он был старейшиной пресвитерианской церкви на Нью-Йорк-авеню в Вашингтоне, округ Колумбия. и там он преподавал в воскресной школе для мужчин среднего возраста с 1896 года до своей смерти в 1911 году.

Наследие

могила Харлана

Харлан был в значительной степени забыт в течение десятилетий после его смерти, но его репутация начала улучшаться в середине двадцатого века, и многие ученые теперь считают его одним из величайших судей Верховного суда своей эпохи. Он наиболее известен своей репутацией «Великого несогласного», и особенно его помнят за его инакомыслие в деле Плесси против Фергюсона . Историк Д. Гриер Стивенсон пишет, что «Харлан больше, чем любой судья, которому он служил, понимал, что поправки о реконструкции устанавливают охраняемое государством право против расовой дискриминации, хотя судом является то, что он часто формулировал эти обещания в знак несогласия». Ученый-правовед Бернард Шварц пишет, что «ключевые несогласия Харлана в целом были подтверждены в суде истории. Столетие спустя его отказ от узкого взгляда на гражданские права, принятого большинством суда, был в целом одобрен». Мнение Харлана о том, что Четырнадцатая поправка сделала положения Билля о правах применимыми к штатам, также в значительной степени было принято Верховным судом.

В память о Харлане память о нем вспоминает средняя школа общественной академии Джона Маршалла Харлана , государственная средняя школа Чикаго. а также в средней школе Джона Маршалла Харлана в Техасе. Во время Второй мировой войны корабль «Либерти» SS «Джон М. Харлан» был построен и назван в его честь. Центральный колледж, альма-матер Харлана, учредил в 1994 году профессорскую должность Джона Маршалла Харлана в правительстве в честь репутации Харлана как одного из величайших судей Верховного суда. Названная в честь судьи Харлана, «Ученые Харлана» юридического факультета Университета Луисвилля / Луи Д. Брандейса представляют собой студенческую организацию для студентов, заинтересованных в посещении юридической школы. Коллекции статей Харлана находятся в Университете Луисвилля и в Библиотеке Конгресса в Вашингтоне. Другие документы собраны во многих других библиотеках.

12 марта 1906 года Харлан подарил в версии короля Иакова . Библию Верховному суду Эта Библия стала известна как «Библия Харлана», и по состоянию на 2015 год ее подписывали все последующие судьи Верховного суда после принятия присяги.

См. также

• Список судей Верховного суда США
• Список клерков Верховного суда США (место 8)
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Дела Верховного суда США в суде Фуллера
• Дела Верховного суда США в суде Уэйта
• Дела Верховного суда США в ходе Белого суда

Ссылки

Цитируемые работы

• Бет, Лорен П. (1992). Джон Маршалл Харлан: Последний судья-виг . Лексингтон, Кентукки : Университетское издательство Кентукки . ISBN  0-8131-1778-Х .
• Эли, Джеймс В. младший (2012). Главный судья Мелвилла В. Фуллера, 1888–1910 гг . Издательство Университета Южной Каролины. ISBN  9781611171716 .
• Люксенберг, Стив (2019). Отдельно: История Плесси против Фергюсона и путь Америки от рабства к сегрегации . WW Нортон и компания. ISBN  9780393239379 .
• Пратт, Уолтер Ф. (1999). Верховный суд при Эдварде Дугласе Уайте, 1910–1921 гг . Издательство Университета Южной Каролины. ISBN  9781570033094 .
• Пшибышевский, Линда (1999). Республика по мнению Джона Маршалла Харлана . Чапел-Хилл, Северная Каролина : Издательство Университета Северной Каролины . ISBN  0-8078-4789-5 .
• Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195093872 .
• Шумейкер, Ребекка С. (2004). Белый суд: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. ISBN  9781576079737 .
• Стивенсон, Д. Гриер (2003). Суд Уэйта: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. ISBN  9781576078297 .
• Уайт, Дж. Эдвард (1975). «Джон Маршалл Харлан I: Предтеча». Американский журнал истории права . 19 (1): 1–21. дои : 10.2307/844579 . JSTOR   844579 .

Дальнейшее чтение

• Авраам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-506557-3 .
• Канельос, Питер С. (2021). Великий несогласный: история Джона Маршалла Харлана, юридического героя Америки . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  9781501188206 . ; онлайн-обзор. Архивировано 1 июля 2021 г. в Wayback Machine.
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). ( Историческое общество Верховного суда , Ежеквартальные книги Конгресса ). ISBN  1-56802-126-7 .
• Фрэнк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Издательство «Челси Хаус» . ISBN  0-7910-1377-4 .
• Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-505835-6 .
• Харц, Луи (январь 1940 г.). «Джон М. Харлан в Кентукки, 1855–1877» . Ежеквартальный журнал истории клуба Filson . 14 (1). Архивировано из оригинала 2 мая 2012 года . Проверено 30 ноября 2011 г.
• Кинг, Уиллард Л. (1950). Мелвилл Уэстон Фуллер: главный судья США 1888–1910 гг . Нью-Йорк: Компания Macmillan .
• Лэтэм, Фрэнк Б. (1970). Великий несогласный: судья Верховного суда Джон Маршалл Харлан, 1833–1911 гг . Нью-Йорк: Книжная компания Cowles. ISBN  9780402141419 .

• Стивенсон, Д. Гриер (2003). Суд Уэйта: судьи, постановления и наследие . АВС-КЛИО. ISBN  9781576078297 .
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing . п. 590. ИСБН  0-8153-1176-1 .
• Ярбро, Тинсли Э. (1995). Судебная загадка: Первый судья Харлан . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195074642 .

Внешние ссылки

• Джон Маршалл Харлан в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .

• Чин, Габриэль Дж. (1999). «Первый судья Харлан в цифрах: насколько великим был великий несогласный?» (PDF) . Обзор закона Акрона . 33 (629). Университет Акрона. Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2012 года . Проверено 17 мая 2010 г.
• Oyez Project, Мультимедиа Верховного суда США – Джон М. Харлан .
• Джон Маршалл Харлан, Библиография, биография и местонахождение документов , Апелляционный суд США шестого округа .
• «Джон Маршалл Харлан, 1877–1911» . Историческое общество Верховного суда . Архивировано из оригинала 18 ноября 2015 года . Проверено 29 октября 2015 г. Включает официальный портрет
• «Коллекция Джона Маршалла Харлана» . Юридическая школа Луи Д. Брандейса . Университет Луисвилля . Проверено 20 июля 2015 г.
• Джон Маршалл Харлан из Центра назван пионером гражданских прав (5 марта 2009 г.) в Центральном колледже .