Конфедеративные Штаты Америки

Robert M.T. Hunter	1861–62
Judah P. Benjamin	1862–65
George Trenholm	1864–65
John H. Reagan	1865
Judah P. Benjamin	1861–62
George W. Randolph	1862
James Seddon	1862–65
John C. Breckinridge	1865
Thomas Bragg	1861–62
Thomas H. Watts	1862–63
George Davis	1864–65

Конфедеративные Штаты Америки
Конфедеративные Штаты Америки
1861–1865
	Вверху: Флаг ; (1861–1863) ; Внизу: Флаг ; (1863-1865) Тюлень ; (1863–1865)
	Девиз: Бог-мститель Под Богом, нашим Защитником
	Гимн: Боже, храни Юг (неофициальный) Продолжительность: 1 минута 3 секунды. 1:03 Дикси (популярное, неофициальное) Продолжительность: 1 минута 15 секунд. 1:15 Март: Голубой флаг Бонни Продолжительность: 48 секунд. 0:48
	Конфедеративные Штаты ; Территориальные претензии предъявлены и какое-то время находятся под частичным контролем ; Отделенная Западная Вирджиния ; Спорная территория коренных американцев ;
Статус	Непризнанное государство
Капитал	Монтгомери, Алабама ; (до 29 мая 1861 г.) ; Ричмонд, Вирджиния ; (до 2–3 апреля 1865 г.) ; Дэнвилл, Вирджиния ; (до 10 апреля 1865 г.) ;
Крупнейший город	Новый Орлеан ; (до 1 мая 1862 г. )
Общие языки	английский ( де-факто ) ; второстепенные языки: французский ( Луизиана ), языки коренных народов ( территория Индии )
Демон(ы)	Конфедерация ; Южный
Правительство	Конфедерация независимых государств (1861–1862) ; Федеральная президентская конституционная республика (1862–1865) ;
Президент
• 1861–1865	Джефферсон Дэвис
вице-президент
• 1861–1865	Александр Х. Стивенс
Законодательная власть	Конгресс
• Верхняя палата	Сенат
• Нижняя палата	Палата представителей
Историческая эпоха	Гражданская война в США
• Временная конституция	8 февраля 1861 г.
• Гражданская война в США	12 апреля 1861 г.
• Постоянная конституция	22 февраля 1862 г.
• Битва при здании суда Аппоматтокса	9 апреля 1865 г.
• Военный коллапс	26 апреля 1865 г.
• Расформирование и роспуск	5 мая 1865 г.
Население
• 1860	9,103,332
• Рабы	3,521,110
Валюта	Доллар Конфедеративных Штатов ; Государственные валюты ;
Предшественник	Преемник
	Южная Каролина
	Миссисипи
	Флорида
	Алабама
	Грузия
	Луизиана
	Техас
	Вирджиния
	Арканзас
	Северная Каролина
	Теннесси
	Территория Аризоны
Западная Вирджиния
Теннесси
Арканзас
Флорида
Алабама
Луизиана
Северная Каролина
Южная Каролина
Вирджиния
Миссисипи
Техас
Грузия
Территория Аризоны
Сегодня часть	Соединенные Штаты

Конфедеративные Штаты Америки ( КША ), обычно называемые Конфедеративными Штатами ( КС ), Конфедерацией или Югом , были непризнанным отколовшимся государством. ^{[ 1 ]} Республика на юге США , существовавшая с 8 февраля 1861 года по 9 мая 1865 года. ^{[ 8 ]} Конфедерация состояла из одиннадцати штатов США , которые объявили о своем отделении и воевали против Соединенных Штатов во время Гражданской войны в США . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} В число штатов входили Южная Каролина , Миссисипи , Флорида , Алабама , Джорджия , Луизиана , Техас , Вирджиния , Арканзас , Теннесси и Северная Каролина .

Когда Авраам Линкольн был избран президентом Соединенных Штатов в 1860 году, южные штаты были убеждены, что их плантационная экономика , основанная на рабстве, находится под угрозой, и начали отделяться от Соединенных Штатов . ^{[ 1 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Конфедерация была образована 8 февраля 1861 года Южной Каролиной, Миссисипи, Флоридой, Алабамой, Джорджией, Луизианой и Техасом. Эти государства отделились в ходе первой из двух волн отделения. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Они приняли новую конституцию, устанавливающую правительство конфедерации «суверенных и независимых государств». ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Некоторые северяне отреагировали словами: «Пусть Конфедерация уходит с миром!», в то время как некоторые южане хотели сохранить свою лояльность Союзу. Федеральное правительство в Вашингтоне и штатах, находящихся под его контролем, было известно как Союз . ^{[ 9 ]}^{[ 12 ]}^{[ 18 ]}

Гражданская война началась 12 апреля 1861 года, когда ополчение Южной Каролины атаковало форт Самтер . Четыре рабовладельческих штата Верхнего Юга — Вирджиния , Арканзас , Теннесси и Северная Каролина — затем отделились во время второй волны отделения и присоединились к Конфедерации. 22 февраля 1862 года лидеры армии Конфедеративных Штатов восстановили федеральное правительство в Ричмонде, штат Вирджиния , и 16 апреля 1862 года приняли первый проект Конфедерации . К 1865 году федеральное правительство Конфедерации растворилось в хаосе, и Конгресс Конфедеративных Штатов объявил перерыв. , фактически прекративший свое существование в качестве законодательного органа 18 марта. После четырех лет тяжелого В ходе боевых действий почти все сухопутные и военно-морские силы Конфедерации либо сдались, либо иным образом прекратили боевые действия к маю 1865 года. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Самой значительной капитуляцией стала капитуляция генерала Конфедерации Роберта Э. Ли 9 апреля, после которой любые сомнения относительно исхода войны или выживания Конфедерации исчезли. Администрация президента Конфедерации Дэвиса объявила о роспуске Конфедерации 5 мая. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

После войны, в эпоху Реконструкции , штаты Конфедерации были вновь приняты в Конгресс после того, как каждый из них ратифицировал 13-ю поправку к Конституции США, запрещающую рабство. Мифология «Проигранного дела» , идеализированный взгляд на Конфедерацию, доблестно сражающуюся за правое дело, возникла в течение десятилетий после войны среди бывших генералов и политиков Конфедерации, а также в таких организациях, как « Объединенные дочери Конфедерации» и « Сыны ветеранов Конфедерации» . На рубеже 20-го века и во время движения за гражданские права 1950-х и 1960-х годов в ответ на растущую поддержку расового равенства развивались интенсивные периоды деятельности «Утраченного дела» . Защитники стремились гарантировать, что будущие поколения белых южан будут продолжать поддерживать политику превосходства белой расы, такую как законы Джима Кроу, посредством таких действий, как строительство памятников Конфедерации и влияние на авторов учебников . ^{[ 24 ]} Современное отображение боевого флага Конфедерации в первую очередь началось во время президентских выборов 1948 года , когда боевой флаг использовался диксикратами . Во время права движения за гражданские сторонники расовой сегрегации использовали его для демонстраций. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Объем контроля

22 февраля 1862 года Конституция Конфедеративных Штатов семи подписавших штатов — Миссисипи , Южной Каролины , Флориды , Алабамы , Джорджии , Луизианы и Техаса — заменила Временную конституцию от 8 февраля 1861 года, в преамбуле которой говорилось о желании «постоянное федеральное правительство». До замены временной конституции еще четыре южных рабовладельческих штата — Вирджиния , Арканзас , Теннесси и Северная Каролина — объявили о своем отделении и присоединились к Конфедерации в соответствии с временной конституцией после падения форта Самтер . Эти штаты оставались в составе Конфедерации, пока подписывалась новая официальная конституция. ^{[ 27 ]}

Миссури и Кентукки были представлены партизанскими группировками, принявшими формы правительств штатов в правительстве Конфедерации Миссури и правительстве Конфедерации Кентукки , а Конфедерация контролировала более половины Кентукки и южную часть Миссури в начале войны. В любом случае после 1862 года правительства Конфедерации ни одного штата не контролировали какую-либо значительную территорию или население. Довоенные правительства штатов в обоих сохранили свое представительство в Союзе . За Конфедерацию также сражались два из « пяти цивилизованных племен » — чокто и чикасо — на территории Индии , а также новая, но неконтролируемая территория Конфедерации в Аризоне . Усилия некоторых группировок в Мэриленде по отделению были остановлены федеральным введением военного положения ; Делавэр , хотя и придерживался разделенной лояльности, не пытался этого сделать. В Вирджинии было сформировано юнионистское правительство в оппозиции сепаратистскому правительству штата в Ричмонде, которое управляло западными частями штата, оккупированными федеральными войсками. Восстановленное правительство Вирджинии позже признало новый штат Западная Вирджиния , который был принят в Союз 20 июня 1863 года и переехал в Александрию до конца войны. ^{[ 27 ]}

Контроль Конфедерации над заявленной территорией и населением в округах Конгресса неуклонно сокращался с трех четвертей до трети во время Гражданской войны в США из-за успешных сухопутных кампаний Союза, его контроля над внутренними водными путями на юг и блокады южного побережья. ^{[ 28 ]} Прокламацией об освобождении рабов от 1 января 1863 года Союз сделал отмену рабства целью войны (помимо воссоединения). Когда силы Союза двинулись на юг, большое количество рабов на плантациях было освобождено. Многие присоединились к линии Союза, поступив на службу в качестве солдат, возчиков и рабочих. » Шермана Самым заметным достижением стал « Марш к морю в конце 1864 года. Большая часть инфраструктуры Конфедерации была разрушена, включая телеграфы, железные дороги и мосты. Плантации на пути войск Шермана были серьезно повреждены. Внутреннее передвижение внутри Конфедерации становилось все более затрудненным, что ослабляло ее экономику и ограничивало мобильность армии. ^{[ 29 ]}

Эти потери создали непреодолимый недостаток в людях, технике и финансах. Общественная поддержка администрации президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса со временем ослабла из-за неоднократных военных неудач, экономических трудностей и обвинений в автократическом правительстве. После четырех лет кампании Ричмонд был захвачен войсками Союза в апреле 1865 года. Несколько дней спустя генерал Роберт Э. Ли сдался генералу Союза Улиссу С. Гранту , что фактически сигнализировало о крахе Конфедерации. Президент Дэвис был схвачен 10 мая 1865 года и заключен в тюрьму за государственную измену, но суд так и не состоялся. ^{[ 30 ]}

История

Конфедерация была основана Конфедерацией Монтгомери в феврале 1861 года семью штатами ( Южная Каролина , Миссисипи , Алабама , Флорида , Джорджия , Луизиана , добавив Техас в марте перед инаугурацией Линкольна), расширилась в мае-июле 1861 года (вместе с Вирджинией , Арканзасом , Теннесси). , Северная Каролина ) и распалась в апреле–мае 1865 года. сформированный делегациями семи рабовладельческих штатов Нижнего Юга , провозгласивших свое отделение. После того, как в апреле начались боевые действия, еще четыре рабовладельческих штата отделились и были приняты. Позже два рабовладельческих штата ( Миссури и Кентукки ) и две территории получили места в Конгрессе Конфедерации. ^{[ 31 ]}

Его создание вытекало из южного национализма и углубляло его. ^{[ 32 ]} который готовил людей к борьбе за «Южное дело». ^{[ 33 ]} Это «Дело» включало поддержку прав штатов , тарифную политику и внутренние улучшения, но, прежде всего, культурную и финансовую зависимость от экономики Юга, основанной на рабстве. Сближение расы и рабства, политики и экономики подняло политические вопросы, связанные с Югом, до статуса моральных вопросов, образа жизни, слияния любви к Южному и ненависти к Северному. По мере приближения войны политические партии разделились, а национальные церкви и межгосударственные семьи разделились по фракционным линиям. ^{[ 34 ]} По словам историка Джона М. Коски:

Государственные деятели, возглавлявшие движение за отделение, не стеснялись открыто называть защиту рабства своим главным мотивом ... Признание центральной роли рабства для Конфедерации имеет важное значение для понимания Конфедерации. ^{[ 35 ]}

Южные демократы выбрали Джона Брекинриджа своим кандидатом во время президентских выборов 1860 года, но ни в одном южном штате его поддержка не была единогласной, поскольку они зафиксировали по крайней мере некоторое количество голосов избирателей, по крайней мере, за одного из трех других кандидатов (Авраама Линкольна, Стивена А. Дуглас и Джон Белл ). Поддержка этих троих в совокупности варьировалась от значительного до абсолютного большинства: от 25% в Техасе до 81% в Миссури. ^{[ 36 ]} Повсюду существовали взгляды меньшинства, особенно в горных и плато Юга, особенно сконцентрированных в западной Вирджинии и восточном Теннесси. Первые шесть подписавших государств, создавших Конфедерацию, насчитывали около четверти ее населения. За пропрофсоюзных кандидатов они проголосовали 43%. В четырех штатах, вошедших в состав после нападения на форт Самтер, проживало почти половина населения Конфедерации, и 53% проголосовали за пропрофсоюзных кандидатов. Три штата с большой явкой проголосовали за крайние позиции; Техас, где проживает 5% населения, проголосовал 20% за пропрофсоюзных кандидатов; Кентукки и Миссури, где проживает четверть населения Конфедерации, 68% проголосовали за Союз.

После единогласного голосования за отделение Южной Каролины в 1860 году ни один другой южный штат не рассматривал этот вопрос до 1861 года; когда они это сделали, ни один из них не проголосовал единогласно. Во всех из них были жители, которые отдали значительное количество голосов юнионистов. Голосование за то, чтобы остаться в Союзе, не обязательно означало, что отдельные люди сочувствовали Северу. Когда начались боевые действия, многие из тех, кто проголосовал за то, чтобы остаться в Союзе, приняли решение большинства и поддержали Конфедерацию. ^{[ 37 ]} Многие писатели оценили войну как американскую трагедию - «Братьевскую войну», в которой «брат против брата, отец против сына, родственники против родственников всех степеней». ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

Происхождение

Конфедерация как государственная власть была создана сепаратистами в южных рабовладельческих штатах, которые считали, что федеральное правительство делает их гражданами второго сорта. ^{[ 40 ]} Они считали, что агентами перемен являются аболиционисты и элементы, выступающие против рабства в Республиканской партии , которые, по их мнению, использовали оскорбления и оскорбления, чтобы подвергнуть их невыносимому «унижению и деградации». ^{[ 40 ]} «Черные республиканцы» (как их называли южане) и их союзники вскоре стали доминировать в Палате представителей, Сенате и президентстве США. В Верховном суде председателю Верховного суда Роджеру Б. Тейни (предполагаемому стороннику рабства) было 83 года, и он был болен.

Во время выборов 1860 года некоторые сепаратисты угрожали разъединением, если Линкольн (который выступал против расширения рабства на территории ) будет избран, включая Уильяма Л. Янси . Янси совершил поездку по Северу, призывая к отделению, в то время как Стивен А. Дуглас совершил поездку по Югу, призывая к союзу, если Линкольн будет избран. ^{[ 41 ]} Для сепаратистов намерения республиканцев были ясны: сдержать рабство в его нынешних границах и, в конечном итоге, полностью его ликвидировать. Победа Линкольна поставила их перед выбором: «Союз без рабства или рабство без Союза». ^{[ 42 ]}

Причины отделения

Краеугольная речь

Новая Конституция [Конфедерации] навсегда положила конец всем волнующим вопросам, касающимся наших особых институтов — африканского рабства, существующего среди нас, — надлежащего статуса негра в нашей форме цивилизации. Это было непосредственной причиной позднего разрыва и нынешней революции. Джефферсон в своем прогнозе предвидел это как «скалу, на которой расколется старый Союз». Он был прав. То, что было для него предположением, теперь стало осознанным фактом. Но можно сомневаться в том, что он полностью постиг великую истину, на которой стояла и стоит эта скала.
Преобладающие идеи, которых придерживались он и большинство ведущих государственных деятелей во время формирования старой Конституции, заключались в том, что порабощение африканцев нарушало законы природы; что это неправильно в принципе, социально, морально и политически. Это было зло, с которым они плохо знали, как бороться; но общее мнение людей того времени заключалось в том, что так или иначе, по воле Провидения, этот институт исчезнет и исчезнет... Однако эти идеи были в корне неправильными. Они основывались на предположении равенства рас. Это была ошибка. Это был песчаный фундамент , и на нем строилась идея правительства — когда «пришла буря и подул ветер, оно упало».
Наше новое правительство основано на прямо противоположных идеях; ее фундамент заложен, ее краеугольный камень покоится на великой истине о том, что негр не равен белому человеку ; что рабство , подчинение высшей расе — его естественное и нормальное состояние. Это наше новое правительство является первым в мировой истории, основанным на этой великой физической, философской и моральной истине.

Александр Х. Стивенс , выступление перед Театром Саванны . (21 марта 1861 г.)

Непосредственным катализатором отделения стала победа Республиканской партии и избрание Линкольна. Для южан самой зловещей особенностью побед республиканцев на выборах в Конгресс и президентских выборах была масштабность: республиканцы получили более 60% голосов северян и 75% делегаций в Конгрессе. ^{[ 43 ]} Южная пресса писала, что такие республиканцы представляют часть Севера, выступающую против рабства, «партию, основанную на одном чувстве… ненависти к африканскому рабству», а теперь контролирующую силу в национальных делах. «Черная республиканская партия» может подорвать статус превосходства белой расы на Юге. Дельта Нового Орлеана заявила о республиканцах: «Фактически это, по сути, революционная партия», призванная свергнуть рабство. ^{[ 44 ]} К 1860 году разногласия между Севером и Югом касались в первую очередь статуса рабства в Соединенных Штатах. Конкретный вопрос заключался в том, будет ли разрешено рабству распространяться на западные территории, что приведет к образованию большего количества рабовладельческих государств , или его можно будет предотвратить, что, как широко считалось, поставит рабство на путь исчезновения. Историк Дрю Гилпин Фауст заметил, что «лидеры сепаратистского движения на Юге назвали рабство наиболее убедительной причиной независимости Юга». ^{[ 45 ]} Хотя большинство белых южан не владели рабами, большинство из них поддерживали институт рабства и косвенно получали выгоду от рабовладельческого общества. Для борющихся йоменов и натуральных фермеров это предоставило большой класс людей, ранг которых был ниже их самих. ^{[ 46 ]} Вторичные различия касались свободы слова, беглых рабов, экспансии на Кубу и прав штатов .

Историк Эмори Томас оценил самооценку Конфедерации, изучив корреспонденцию, отправленную правительством Конфедерации в 1861–1862 годах иностранным правительствам. Он обнаружил, что дипломатия Конфедерации создавала множество противоречивых представлений о себе:

Южная нация поочередно представляла собой бесхитростный народ, атакованный ненасытным соседом, «устоявшуюся» нацию, испытывающую временные трудности, скопление деревенских аристократов, выступавших в романтическом духе против банальностей промышленной демократии , клику коммерческих фермеров, стремившихся создать пешка короля Коттона , апофеоз национализма и революционного либерализма девятнадцатого века, или окончательное утверждение социальной и экономической реакции. ^{[ 47 ]}

Краеугольная речь часто цитируется в анализе идеологии Конфедерации. ^{[ 48 ]} В нем вице-президент Конфедерации Александр Х. Стивенс заявил, что «краеугольный камень» нового правительства «покоится [ред] на великой истине о том, что негр не равен белому человеку». Он заявил, что разногласия по поводу порабощения африканцев Американцы были «непосредственной причиной» отделения , и конституция Конфедерации разрешила такие проблемы. ^{[ 49 ]} Стивенс утверждал, что достижения науки доказали, что точка зрения Декларации независимости о том, что « все люди созданы равными », была ошибочной, заявляя при этом, что Конфедерация была первой страной, основанной на принципе превосходства белых , и что рабство движимого имущества совпадало с Учение Библии . После поражения Конфедерации в гражданской войне и отмены рабства он попытался задним числом опровергнуть и отказаться от высказанных в речи мнений, утверждая, что война коренится в конституционных различиях; ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} это объяснение Стивенса широко отвергается историками. ^{[ 48 ]}^{[ 52 ]}

Четыре из отделившихся штатов, штаты Глубокого Юга Южной Каролины, ^{[ 53 ]} Миссисипи, ^{[ 54 ]} Грузия, ^{[ 55 ]} и Техас, ^{[ 56 ]} опубликовали официальные заявления о причинах своего решения; каждый указал на угрозу правам рабовладельцев. Грузия также заявила о проведении федеральной политики, отдающей предпочтение экономическим интересам Севера над экономическими интересами Юга. Техас упомянул рабство 21 раз, но также перечислил неспособность федерального правительства выполнить свои обязательства по первоначальному соглашению об аннексии по защите поселенцев вдоль открытой западной границы. В резолюциях Техаса говорилось, что правительства штатов и нации были созданы «исключительно белой расой для себя и своего потомства». Они заявили, что, хотя равные гражданские и политические права распространяются на всех белых людей, они не распространяются на представителей «африканской расы», а также полагают, что конец расового порабощения «принесет неизбежные бедствия для обеих [рас] и опустошение для всех остальных». пятнадцать рабовладельческих государств». ^{[ 56 ]}

Алабама не представила отдельного заявления о причинах. Вместо этого в постановлении говорилось

избрание Авраама Линкольна... секционной партией, явно враждебной внутренним институтам, а также миру и безопасности народа штата Алабама, чему предшествовали многочисленные и опасные нарушения Конституции Соединенных Штатов многими из против штатов и жителей северной части, является политическим преступлением настолько оскорбительного и угрожающего характера, что оправдывает принятие народом штата Алабама быстрых и решительных мер для их будущего мира и безопасности. ^{[ 57 ]}

В постановлениях об отделении оставшихся двух штатов, Флориды и Луизианы, просто было объявлено о разрыве связей с Союзом, без указания причин. ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} После этого съезд отделения Флориды сформировал комитет для разработки декларации о причинах, но комитет был распущен до завершения. ^{[ 60 ]} Остался только недатированный и безымянный черновик. ^{[ 61 ]}

Четыре штата Верхнего Юга (Вирджиния, Арканзас, Теннесси и Северная Каролина) отвергли отделение до тех пор, пока не произошло столкновение в Самтере. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]} Постановление Вирджинии заявляло о родстве с рабовладельческими штатами Нижнего Юга, но не называло сам институт в качестве основной причины. ^{[ 65 ]} Постановление об отделении Арканзаса включало в себя возражение против использования военной силы для сохранения Союза в качестве мотивирующей причины. ^{[ 66 ]} Перед войной Арканзасский съезд 20 марта принял первую резолюцию:

Народы северных штатов организовали политическую партию, чисто секционную по своему характеру, центральной и доминирующей идеей которой является враждебность к институту африканского рабства, существующему в южных штатах; и эта партия избрала президента... пообещала управлять правительством на принципах, несовместимых с правами и подрывающих интересы южных штатов. ^{[ 67 ]}

Северная Каролина и Теннесси ограничили свои постановления простым выходом, хотя Теннесси ясно дал понять, что не желает комментировать «абстрактную доктрину отделения». Однако политики и военные лидеры обоих штатов выразили разочарование в выступлениях по поводу взглядов Республиканской партии на рабство и призыва Линкольна ввести 75 000 солдат после падения форта Самтер . ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} Выступая перед Конгрессом Конфедерации 29 апреля 1861 года, Джефферсон Дэвис привел как тарифы, так и тарифы. ^{[ 70 ]} и рабство ради отделения Юга. ^{[ 71 ]}

Сепаратисты и конвенции

Группе южных демократов « Пожиратели огня », выступающей за рабство и призывающей к немедленному отделению, противостояли две фракции. « Кооператоры » на Глубоком Юге будут откладывать отделение до тех пор, пока несколько штатов не выйдут из союза, возможно, на Южном съезде. Под влиянием таких людей, как губернатор Техаса Сэм Хьюстон , отсрочка имела бы эффект сохранения Союза. ^{[ 72 ]} «Юнионисты», особенно на приграничном юге, часто бывшие виги , апеллировали к сентиментальной привязанности к Соединенным Штатам. Любимым кандидатом в президенты южных юнионистов был Джон Белл из Теннесси, иногда баллотировавшийся под лозунгом «Оппозиционной партии». ^{[ 72 ]}

Уильям Л. Янси , Пожиратель огня из Алабамы, «Оратор отделения»
Уильям Генри Гист , губернатор Южной Каролины, созвал сепаратистский съезд.

Многие сепаратисты вели политическую активность. Губернатор Уильям Генри Гист тайно переписывался с другими губернаторами Глубокого Юга, и большинство южных губернаторов обменивались тайными комиссарами. Южной Каролины ^{[ 73 ]} Сепаратистская «Ассоциация 1860 года» Чарльстона опубликовала более 200 000 брошюр, чтобы убедить молодежь Юга. Самыми влиятельными были: «Гибель рабства» и «Только Юг должен управлять Югом», оба написаны Джоном Таунсендом из Южной Каролины; и Джеймса Д.Б. Де Боу . «Интерес рабства южных нерабовладельцев» ^{[ 74 ]}

События в Южной Каролине положили начало цепочке событий. Председатель присяжных отверг легитимность федеральных судов, поэтому федеральный судья Эндрю Маграт постановил, что судебная власть США в Южной Каролине освобождена. Массовый митинг в Чарльстоне, посвященный железной дороге Чарльстона и Саванны и сотрудничеству штатов, привел к тому, что законодательный орган Южной Каролины призвал к созыву съезда об отделении. ^{[ 75 ]}

выборы на съезды сепаратистов были накалены до «почти безумного напряжения, никто не осмелился выразить несогласие». По словам историка Уильяма В. Фрилинга , Даже некогда уважаемые голоса, в том числе главный судья Южной Каролины Джон Белтон О'Нил , проиграли выборы на Конвенцию о сецессии из-за кооперации. По всему Югу банды изгоняли янки, а в Техасе казнили американцев немецкого происхождения, подозреваемых в лояльности Соединенным Штатам. ^{[ 76 ]} Как правило, съезды отделения не требовали референдума, хотя второй съезд Техаса, Арканзаса, Теннесси и Вирджинии требовал его. Кентукки объявил нейтралитет, в то время как в Миссури шла гражданская война, пока юнионисты не пришли к власти и не изгнали законодателей Конфедерации из штата. ^{[ 77 ]}

Попытки помешать отделению

В феврале 1861 года ведущие политики северных штатов и приграничных штатов, которые еще не отделились, встретились в Вашингтоне на Мирную конференцию 1861 года . Участники отвергли Криттенденский компромисс и другие предложения. Он предложил поправку Корвина Конгрессу , чтобы вернуть отделившиеся штаты и убедить приграничные рабовладельческие штаты остаться. ^{[ 78 ]} Это была поправка к Конституции Соединенных Штатов, предложенная конгрессменом Огайо Томасом Корвином , которая защитила бы «внутренние институты» [например, рабство] штатов от процесса внесения поправок в конституцию, а также от отмены или вмешательства Конгресса. ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}

Он был принят 36-м Конгрессом 2 марта 1861 года. Палата представителей одобрила его 133 голосами против 65, а Сенат Соединенных Штатов принял его без изменений 24 голосами против 12. Затем он был представлен на рассмотрение Конгресса США. законодательными собраниями штатов для ратификации. ^{[ 81 ]} В своей инаугурационной речи Линкольн одобрил предложенную поправку.

Текст был следующий:

Никакая поправка не может быть внесена в Конституцию, которая уполномочит или предоставит Конгрессу право упразднять или вмешиваться в деятельность внутри любого штата его внутренних институтов, включая институты лиц, привлекаемых к труду или службе по законам этого штата.

Если бы он был ратифицирован необходимым числом штатов до 1865 года, на первый взгляд он сделал бы узаконенное рабство невосприимчивым к конституционным поправкам и вмешательству Конгресса. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

Инаугурация и ответ

Первые съезды штатов, отделившихся от Глубокого Юга, направили своих представителей на съезд Монтгомери в Алабаме 4 февраля 1861 года. Были обнародованы основные правительственные документы, было создано временное правительство и собрался представительный Конгресс от Конфедеративных Штатов Америки. ^{[ 84 ]}

Новый временный президент Конфедерации Джефферсон Дэвис призвал 100 000 человек из ополчений штатов защитить недавно сформированную Конфедерацию. ^{[ 84 ]} Вся федеральная собственность была конфискована, а также золотые слитки и штампы для монет на монетных дворах США в Шарлотте , Северная Каролина; Далонега , Джорджия; и Новый Орлеан . ^{[ 84 ]} Столица Конфедерации была перенесена из Монтгомери в Ричмонд, штат Вирджиния, в мае 1861 года. 22 февраля 1862 года Дэвис вступил в должность президента сроком на шесть лет. ^{[ 85 ]}

Администрация Конфедерации проводила политику национальной территориальной целостности, продолжая предыдущие усилия государства в 1860–1861 годах по устранению присутствия правительства США. Это включало захват американских судов, таможен, почтовых отделений и, прежде всего, арсеналов и фортов. Но после нападения Конфедерации и захвата форта Самтер в апреле 1861 года Линкольн призвал 75 000 ополченцев штата для сбора под своим командованием. Заявленная цель состояла в том, чтобы повторно оккупировать американскую собственность на юге, поскольку Конгресс США не санкционировал ее оставление. Сопротивление в форте Самтер сигнализировало об изменении его политики по сравнению с политикой администрации Бьюкенена. Ответ Линкольна вызвал бурю эмоций. Народы как Севера, так и Юга требовали войны, и сотни тысяч солдат спешили под их знамена. ^{[ 84 ]}

Сецессия

Сепаратисты утверждали, что Конституция Соединенных Штатов представляет собой договор между суверенными штатами, от которого можно отказаться без консультаций, и что каждый штат имеет право на отделение. После интенсивных дебатов и голосований по всему штату семь хлопковых штатов Глубинного Юга к февралю 1861 года приняли постановления об отделении, в то время как в других восьми рабовладельческих штатах усилия по отделению потерпели неудачу. Разговоры юнионистов о воссоединении провалились, и Дэвис начал собирать 100-тысячную армию. ^{[ 86 ]}

Штаты

Первоначально некоторые сепаратисты надеялись на мирный уход. Умеренные в Конституционном съезде Конфедерации включили положение, запрещающее ввоз рабов из Африки для обращения к Верхнему Югу. Нерабовладельческие штаты могли бы присоединиться, но радикалы добились того, чтобы в обеих палатах Конгресса их приняли две трети голосов. ^{[ 87 ]}

Семь штатов заявили о своем выходе из Соединенных Штатов до того, как Линкольн вступил в должность 4 марта 1861 года. После нападения Конфедерации на форт Самтер 12 апреля 1861 года и последующего призыва Линкольна к войскам еще четыре штата заявили о своем отделении.

10 центов США 1861 года.

20 центов CS 1863 г.

Обе стороны чтили Джорджа Вашингтона как отца-основателя и использовали один и тот же Гилберта Стюарта . портрет Вашингтона

Кентукки объявил нейтралитет, но после того, как войска Конфедерации вошли, законодательный орган штата попросил войска Союза изгнать их. Делегаты из 68 округов Кентукки были отправлены на съезд в Расселвилле, который подписал Постановление об отделении. Кентукки был принят в состав Конфедерации 10 декабря 1861 года, а его первой столицей стал Боулинг-Грин. В начале войны Конфедерация контролировала более половины Кентукки, но в значительной степени потеряла контроль в 1862 году. Отколовшееся правительство Конфедерации Кентукки переехало, чтобы сопровождать западные армии Конфедерации, и никогда не контролировало население штата после 1862 года. К концу войны 90 000 жителей Кентукки сражались за Союз, по сравнению с 35 000 за Конфедерацию. ^{[ 88 ]}

В Миссури и было одобрено конституционное собрание избраны делегаты. Съезд отклонил отделение 89–1 19 марта 1861 года. ^{[ 89 ]} Губернатор предпринял маневр, чтобы взять под свой контроль арсенал Сент-Луиса и ограничить передвижения федеральных сил. Это привело к конфронтации, и в июне федеральные силы изгнали его и Генеральную Ассамблею из Джефферсон-Сити. Исполнительный комитет съезда созвал членов в июле, объявил должности в штатах вакантными и назначил временное правительство штата из числа юнионистов. ^{[ 90 ]} Ссыльный губернатор созвал итоговую сессию бывшей Генеральной ассамблеи в Неошо , и 31 октября 1861 года она приняла постановление об отделении . ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]} Правительство штата Конфедерация не смогло контролировать значительную часть территории Миссури, фактически контролируя только южный штат Миссури в начале войны. Его столица находилась в Неошо, затем в Кассвилле , прежде чем он был изгнан из штата. До конца войны оно действовало как правительство в изгнании в Маршалле, штат Техас . ^{[ 93 ]}

Не отделившись, ни Кентукки, ни Миссури не были объявлены восставшими в Прокламации Линкольна об освобождении рабов . Конфедерация признала проконфедеративных претендентов в Кентукки (10 декабря 1861 г.) и Миссури (28 ноября 1861 г.) и предъявила права на эти штаты, предоставив им представительство в Конгрессе и добавив две звезды к флагу Конфедерации. Голосовали за представителей в основном солдаты Конфедерации из Кентукки и Миссури. ^{[ 94 ]}

Некоторые южные профсоюзные деятели обвинили призыв Линкольна к вводу войск как событие, ускорившее вторую волну отделений. Историк Джеймс Макферсон утверждает, что такие утверждения носят «корыстный характер», и считает их вводящими в заблуждение:

Пока по телеграфу распространялись сообщения о нападении на Самтер 12 апреля и его капитуляции на следующий день, огромные толпы людей вышли на улицы Ричмонда, Роли, Нэшвилла и других городов Верхнего Юга, чтобы отпраздновать эту победу над янки. Эти толпы размахивали флагами Конфедерации и приветствовали славное дело независимости Юга. Они потребовали, чтобы их собственные государства присоединились к этому делу. С 12 по 14 апреля прошли десятки демонстраций, прежде чем Линкольн призвал войска. Многие условные юнионисты были захвачены мощной волной южного национализма; другие были запуганы и молчали. ^{[ 95 ]}

Историк Дэниел Крофтс не согласен с Макферсоном:

Бомбардировка форта Самтер сама по себе не уничтожила юнионистское большинство на верхнем Юге. Поскольку до того, как Линкольн издал прокламацию, прошло всего три дня, эти два события, если смотреть ретроспективно, кажутся почти одновременными. Тем не менее внимательное изучение современных свидетельств... показывает, что это провозглашение имело гораздо более решающее воздействие. ^{[ 96 ]}...Многие пришли к выводу... что Линкольн сознательно решил «изгнать все рабовладельческие государства, чтобы начать с ними войну и уничтожить рабство». ^{[ 97 ]}

Порядок резолюций об отделении и даты:

1. Южная Каролина (20 декабря 1860 г.) ^{[ 98 ]}

2. Миссисипи (9 января 1861 г.) ^{[ 99 ]}

3. Флорида (10 января) ^{[ 100 ]}

4. Алабама (11 января) ^{[ 101 ]}

5. Грузия (19 января) ^{[ 102 ]}

6. Луизиана (26 января) ^{[ 103 ]}

7. Техас (1 февраля; референдум 23 февраля) ^{[ 104 ]}

Инаугурация президента Линкольна , 4 марта.
Бомбардировка форта Самтер (12 апреля) и призыв президента Линкольна (15 апреля) ^{[ 105 ]}

8. Вирджиния (17 апреля; референдум 23 мая 1861 г.) ^{[ 106 ]}

9. Арканзас (6 мая) ^{[ 107 ]}

10. Теннесси (7 мая; референдум 8 июня) ^{[ 108 ]}

11. Северная Каролина (20 мая) ^{[ 109 ]}

В Вирджинии густонаселенные округа вдоль границ Огайо и Пенсильвании отвергли Конфедерацию. Юнионисты провели съезд в Уилинге в июне 1861 года, установив «восстановленное правительство» с оставшимся законодательным органом , но настроения в регионе оставались глубоко разделенными. В 50 округах, которые войдут в состав штата Западная Вирджиния , избиратели из 24 округов проголосовали за разъединение на референдуме 23 мая в Вирджинии по поводу постановления об отделении. ^{[ 110 ]} На выборах 1860 года «конституционный демократ» Брекенридж опередил «конституционного юниониста» Белла в 50 округах на 1900 голосов, с 44% против 42%. ^{[ 111 ]} Округа одновременно предоставили каждой стороне конфликта более 20 000 солдат. ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]} Представители большинства округов заседали в законодательных собраниях обоих штатов в Уилинге и Ричмонде на время войны. ^{[ 114 ]}

Попытки выхода из состава Конфедерации округов Восточного Теннесси были пресечены введением военного положения. ^{[ 115 ]} Хотя рабовладельческие Делавэр и Мэриленд не отделились, граждане продемонстрировали разделенную лояльность. Полки жителей Мэриленда сражались в армии Ли Северной Вирджинии . ^{[ 116 ]} В целом к силам Конфедерации присоединились 24 000 мужчин из Мэриленда по сравнению с 63 000, которые присоединились к силам Союза. ^{[ 88 ]} Делавэр никогда не создавал полного полка для Конфедерации, но и не освобождал рабов, как это делали Миссури и Западная Вирджиния. Граждане округа Колумбия не предпринимали попыток отделения, и во время войны референдумы, спонсируемые Линкольном, одобрили компенсируемое освобождение и конфискацию рабов у «нелояльных граждан». ^{[ 117 ]}

Территории

Граждане Месильи и Тусона в южной части территории Нью-Мексико сформировали съезд отделения, который проголосовал за присоединение к Конфедерации 16 марта 1861 года и назначил доктора Льюиса С. Оуингса новым губернатором территории. Они выиграли битву при Месилье и создали территориальное правительство, столицей которого стала Месилья. ^{[ 118 ]} Конфедерация провозгласила Конфедеративную территорию Аризоны 14 февраля 1862 года к северу от 34-й параллели . Маркус Х. МакВилли работал на обоих Конгрессах Конфедерации в качестве делегата от Аризоны. В 1862 году кампания Конфедерации Нью-Мексико по захвату северной половины территории США провалилась, и территориальное правительство Конфедерации в изгнании переехало в Сан-Антонио, штат Техас. ^{[ 119 ]}

Сторонники Конфедерации на западе за Миссисипи заявили свои права на части Индийской территории после того, как США эвакуировали федеральные форты и объекты. Более половины индейских войск, участвовавших в войне с территории Индии, поддержали Конфедерацию. 12 июля 1861 года правительство Конфедерации подписало договор с индейскими народами чокто и чикасо . После нескольких сражений армии Союза взяли под свой контроль территорию. ^{[ 120 ]}

Индийская территория никогда официально не присоединялась к Конфедерации, но получила представительство в Конгрессе. Многие индейцы с территории были интегрированы в регулярные подразделения армии Конфедерации. После 1863 года правительства племен направили своих представителей в Конгресс Конфедерации : Элиаса Корнелиуса Будино, представлявшего чероки , и Сэмюэля Бентона Каллахана, представлявшего семинолов и криков . Нация чероки присоединилась к Конфедерации. Они практиковали и поддерживали рабство, выступали против его отмены и боялись, что их земли будут конфискованы Союзом. После войны территория индейцев была упразднена, их черные рабы были освобождены, а племена потеряли часть своих земель. ^{[ 121 ]}

Столицы

Первый Капитолий Конфедерации в Монтгомери, Алабама.

Второй Капитолий Конфедерации в Ричмонде, Вирджиния.

Монтгомери, штат Алабама , служил столицей Конфедеративных Штатов с 4 февраля по 29 мая 1861 года в Капитолии штата Алабама . Шесть штатов создали здесь Конфедерацию 8 февраля 1861 года. В то время заседала делегация Техаса, поэтому она считается «первоначальными семью» штатами Конфедерации; у него не было поименного голосования до тех пор, пока референдум не сделал отделение «действующим». ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]} Постоянная конституция была принята там 12 марта 1861 года. ^{[ 124 ]}

Постоянная столица, предусмотренная Конституцией Конфедерации, предусматривала уступку штата района площадью 100 квадратных миль центральному правительству. Атланта, которая еще не заменила Милледжвилль , штат Джорджия, в качестве столицы штата, подала заявку, отметив свое центральное расположение и железнодорожное сообщение, как и Опелика, штат Алабама , отметив его стратегическое внутреннее положение, железнодорожное сообщение и залежи угля и железа. ^{[ 125 ]}

Ричмонд, штат Вирджиния , был выбран временной столицей – Капитолием штата Вирджиния . Этот шаг был использован вице-президентом Стивенсом и другими, чтобы побудить другие приграничные штаты последовать за Вирджинией в Конфедерацию. В политическом моменте это была демонстрация «вызова и силы». Война за независимость Юга, несомненно, должна была вестись в Вирджинии, но там также проживало самое большое белое население Юга призывного возраста с инфраструктурой, ресурсами и припасами. Политика администрации Дэвиса заключалась в том, что «его необходимо удерживать любой опасностью». ^{[ 126 ]}

Название Ричмонда новой столицей состоялось 30 мая 1861 года, и там прошли две последние сессии Временного конгресса. ^{[ 127 ]} По мере того как война затягивалась, Ричмонд стал переполнен учебными и транспортными службами, материально-техническим снабжением и больницами. Цены резко выросли, несмотря на усилия правительства по регулированию цен. Движение в Конгрессе выступало за перенос столицы из Ричмонда. С приближением федеральных армий в середине 1862 года правительственные архивы были готовы к вывозу. По мере продвижения кампании за дикую природу Конгресс уполномочил Дэвиса удалить исполнительный департамент и созвать Конгресс на сессию в другом месте в 1864 году и снова в 1865 году. Незадолго до окончания войны правительство Конфедерации эвакуировало Ричмонд, планируя переехать дальше на юг. До капитуляции Ли из этих планов мало что вышло. ^{[ 128 ]} Дэвис и большая часть его кабинета бежали в Данвилл, штат Вирджиния , который служил их штаб-квартирой в течение восьми дней.

Дипломатия

За четыре года своего существования Конфедерация отстояла свою независимость и назначила десятки дипломатических агентов за рубежом. Ни один из них не был признан иностранным правительством. Правительство США считало, что южные штаты находятся в состоянии восстания или восстания, и поэтому отказалось от какого-либо формального признания их статуса.

Правительство США никогда не объявляло войну этим «сородичам и соотечественникам» в Конфедерации, но начало свою военную деятельность, начиная с президентской прокламации, изданной 15 апреля 1861 года. ^{[ 129 ]} Он призывал войска отбить форты и подавить то, что Линкольн позже назвал «восстанием и восстанием». ^{[ 130 ]} Переговоры между двумя сторонами в середине войны проходили без официального политического признания, хотя законы войны преимущественно регулировали военные отношения с обеих сторон военного конфликта. ^{[ 131 ]}

Когда началась война с Соединенными Штатами, Конфедерация возлагала надежды на выживание на военное вмешательство Великобритании или Франции . Правительство Конфедерации отправило Джеймса М. Мэйсона в Лондон и Джона Слайделла в Париж. По пути в 1861 году ВМС США перехватили их корабль « Трент» и доставили в Бостон. Это международный эпизод, известный как « Трента» Дело . В конце концов дипломаты были освобождены и продолжили свое путешествие. ^{[ 132 ]} Однако их миссия не увенчалась успехом; историки оценивают их дипломатию как плохую. ^{[ 133 ]}^{[ нужна страница ]} Ни один из них не обеспечил дипломатического признания Конфедерации , не говоря уже о военной помощи.

Конфедераты, которые считали, что « хлопок — король », то есть что Британия должна поддерживать Конфедерацию, чтобы получить хлопок, оказались ошибочными. У британцев было запасов, которых хватило бы на год, и они разрабатывали альтернативные источники. ^{[ 134 ]} Соединенное Королевство гордилось тем, что положило конец трансатлантическому порабощению африканцев; к 1833 году Королевский флот патрулировал воды среднего прохода, чтобы не допустить попадания дополнительных рабовладельческих кораблей в Западное полушарие. первый Всемирный съезд против рабства. Именно в Лондоне в 1840 году был проведен зависимый", ^{[ 135 ]} и «не равен белому человеку... высшей расе». Фредерик Дуглас , Генри Хайленд Гарнет , Сара Паркер Ремонд , ее брат Чарльз Ленокс Ремонд , Джеймс У. К. Пеннингтон , Мартин Делани , Сэмюэл Рингголд Уорд и Уильям Г. Аллен — все они провели годы в Британии, где беглые рабы были в безопасности и, как сказал Аллен, наблюдалось «отсутствие предубеждений против цвета кожи. Здесь цветной человек чувствует себя среди друзей, а не среди врагов». ^{[ 136 ]} Большая часть британского общественного мнения была против этой практики, а Ливерпуль считался основной базой поддержки Юга. ^{[ 137 ]}

Лорд Джон Рассел, министр иностранных дел Великобритании, а затем премьер-министр, рассматривал возможность посредничества в «американской войне».

Французский император Наполеон III добивался совместного французско-британского признания CSA.

В первые годы войны министр иностранных дел Великобритании лорд Джон Рассел , император Наполеон III Франции и, в меньшей степени, премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон проявляли интерес к признанию Конфедерации или, по крайней мере, к посредничеству в войне. Канцлер казначейства Уильям Гладстон безуспешно пытался убедить Пальмерстона вмешаться. ^{[ 138 ]} К сентябрю 1862 года победа Союза в битве при Антиетаме Линкольна , предварительная Прокламация об освобождении и оппозиция аболиционистов в Великобритании положили конец этим возможностям. ^{[ 139 ]} Цена войны с США для Великобритании была бы высокой: немедленная потеря американских поставок зерна, прекращение британского экспорта в США и конфискация миллиардов фунтов, вложенных в американские ценные бумаги. Война означала бы повышение налогов в Великобритании, новое вторжение в Канаду и нападения на британский торговый флот. В середине 1862 года опасения расовой войны (например, Гаитянской революции 1791–1804 годов) привели к тому, что британцы рассматривали возможность вмешательства по гуманитарным причинам. ^{[ 140 ]}

Джону Слайделлу, эмиссару Конфедеративных Штатов во Франции, удалось договориться о кредите в размере 15 миллионов долларов от Эрлангера и других французских капиталистов на броненосные военные корабли и военные поставки. ^{[ 141 ]} Британское правительство действительно разрешило строительство блокадников в Великобритании; ими владели и управляли британские финансисты и судовладельцы; некоторые из них принадлежали и управлялись Конфедерацией. Целью британских инвесторов было приобретение высокодоходного хлопка. ^{[ 142 ]}

Несколько европейских стран сохранили дипломатов, которые были назначены в США, но ни одна страна не назначила ни одного дипломата в Конфедерацию. Эти страны признали стороны Союза и Конфедерации воюющими сторонами . В 1863 году Конфедерация выслала европейские дипломатические миссии за то, что они посоветовали своим постоянным подданным отказаться от службы в армии Конфедерации. ^{[ 143 ]} Агентам Конфедерации и Союза было разрешено открыто работать на британских территориях. ^{[ 144 ]} Конфедерация назначила Эмброуза Дадли Манна специальным агентом Святого Престола в сентябре 1863 года, но Святой Престол так и не опубликовал заявления в поддержку или признание Конфедерации. В ноябре 1863 года Манн встретился с Папой Пием IX и получил письмо, предположительно адресованное «прославленному и достопочтенному Джефферсону Дэвису, президенту Конфедеративных Штатов Америки»; Манн неправильно перевел адрес. В своем докладе Ричмонду Манн заявил о своем большом дипломатическом достижении, но госсекретарь Конфедерации Джуда П. Бенджамин сказал Манну, что это «просто умозрительное признание, не связанное с политическими действиями или регулярным установлением дипломатических отношений», и, таким образом, не сделал этого. придать ему вес формального признания. ^[145]^[146]

Nevertheless, the Confederacy was seen internationally as a serious attempt at nationhood, and European governments sent military observers to assess whether there had been a de facto establishment of independence. These observers included Arthur Lyon Fremantle of the British Coldstream Guards, who entered the Confederacy via Mexico, Fitzgerald Ross of the Austrian Hussars, and Justus Scheibert of the Prussian Army.^[147] European travelers visited and wrote accounts for publication. Importantly in 1862, the Frenchman Charles Girard's Seven months in the rebel states during the North American War testified "this government ... is no longer a trial government ... but really a normal government, the expression of popular will".^[148] Fremantle went on to write in his book Three Months in the Southern States that he had:

...not attempted to conceal any of the peculiarities or defects of the Southern people. Many persons will doubtless highly disapprove of some of their customs and habits in the wilder portion of the country; but I think no generous man, whatever may be his political opinions, can do otherwise than admire the courage, energy, and patriotism of the whole population, and the skill of its leaders, in this struggle against great odds. And I am also of opinion that many will agree with me in thinking that a people in which all ranks and both sexes display a unanimity and a heroism which can never have been surpassed in the history of the world, is destined, sooner or later, to become a great and independent nation.^[149]

French Emperor Napoleon III assured Confederate diplomat John Slidell that he would make "direct proposition" to Britain for joint recognition. The Emperor made the same assurance to British Members of Parliament John A. Roebuck and John A. Lindsay. Roebuck in turn publicly prepared a bill to submit to Parliament supporting joint Anglo-French recognition of the Confederacy. "Southerners had a right to be optimistic, or at least hopeful, that their revolution would prevail, or at least endure." Following the disasters at Vicksburg and Gettysburg in July 1863, the Confederates "suffered a severe loss of confidence in themselves" and withdrew into an interior defensive position.^[150] By December 1864, Davis considered sacrificing slavery in order to enlist recognition and aid from Paris and London; he secretly sent Duncan F. Kenner to Europe with a message that the war was fought solely for "the vindication of our rights to self-government and independence" and that "no sacrifice is too great, save that of honor". The message stated that if the French or British governments made their recognition conditional on anything at all, the Confederacy would consent to such terms.^[151] European leaders all saw that the Confederacy was on the verge of defeat.^[152]

The Confederacy's biggest foreign policy successes were with Brazil and Cuba. Militarily this meant little. Brazil represented the "peoples most identical to us in Institutions",^[153] in which slavery remained legal until the 1880s and the abolitionist movement was small. Confederate ships were welcome in Brazilian ports.^[154] After the war, Brazil was the primary destination of those Southerners who wanted to continue living in a slave society, where, as one immigrant remarked, Confederado slaves were cheap. The Captain–General of Cuba declared in writing that Confederate ships were welcome, and would be protected in Cuban ports.^[153] Historians speculate that if the Confederacy had achieved independence, it probably would have tried to acquire Cuba as a base of expansion.^[155]

Confederacy at war

Motivations of soldiers

Most soldiers who joined Confederate national or state military units joined voluntarily. Perman (2010) says historians are of two minds on why millions of soldiers seemed so eager to fight, suffer and die over four years:

Some historians emphasize that Civil War soldiers were driven by political ideology, holding firm beliefs about the importance of liberty, Union, or state rights, or about the need to protect or to destroy slavery. Others point to less overtly political reasons to fight, such as the defense of one's home and family, or the honor and brotherhood to be preserved when fighting alongside other men. Most historians agree that, no matter what he thought about when he went into the war, the experience of combat affected him profoundly and sometimes affected his reasons for continuing to fight.^[156]^[157]

Military strategy

Civil War historian E. Merton Coulter wrote that for those who would secure its independence, "The Confederacy was unfortunate in its failure to work out a general strategy for the whole war". Aggressive strategy called for offensive force concentration. Defensive strategy sought dispersal to meet demands of locally minded governors. The controlling philosophy evolved into a combination "dispersal with a defensive concentration around Richmond". The Davis administration considered the war purely defensive, a "simple demand that the people of the United States would cease to war upon us".^[158] Historian James M. McPherson is a critic of Lee's offensive strategy: "Lee pursued a faulty military strategy that ensured Confederate defeat".^[159]

As the Confederate government lost control of territory in campaign after campaign, it was said that "the vast size of the Confederacy would make its conquest impossible". The enemy would be struck down by the same elements which so often debilitated or destroyed visitors and transplants in the South. Heat exhaustion, sunstroke, endemic diseases such as malaria and typhoid would match the destructive effectiveness of the Moscow winter on the invading armies of Napoleon.^[160]

Early in the war, both sides believed that one great battle would decide the conflict; the Confederates won a surprise victory at the First Battle of Bull Run, also known as First Manassas (the name used by Confederate forces). It drove the Confederate people "insane with joy"; the public demanded a forward movement to capture Washington, relocate the Confederate capital there, and admit Maryland to the Confederacy.^[161] A council of war by the victorious Confederate generals decided not to advance against larger numbers of fresh Federal troops in defensive positions. Davis did not countermand it. Following the Confederate incursion into Maryland halted at the Battle of Antietam in October 1862, generals proposed concentrating forces from state commands to re-invade the north. Nothing came of it.^[162] Again in mid-1863 at his incursion into Pennsylvania, Lee requested of Davis that Beauregard simultaneously attack Washington with troops taken from the Carolinas. But the troops there remained in place during the Gettysburg Campaign.

The eleven states of the Confederacy were outnumbered by the North about four-to-one in military manpower. It was overmatched far more in military equipment, industrial facilities, railroads for transport, and wagons supplying the front.

Confederates slowed the Yankee invaders, at heavy cost to the Southern infrastructure. The Confederates burned bridges, laid land mines in the roads, and made harbors inlets and inland waterways unusable with sunken mines (called "torpedoes" at the time). Coulter reports:

Rangers in twenty to fifty-man units were awarded 50% valuation for property destroyed behind Union lines, regardless of location or loyalty. As Federals occupied the South, objections by loyal Confederate concerning Ranger horse-stealing and indiscriminate scorched earth tactics behind Union lines led to Congress abolishing the Ranger service two years later.^[163]

The Confederacy relied on external sources for war materials. The first came from trade with the enemy. "Vast amounts of war supplies" came through Kentucky, and thereafter, western armies were "to a very considerable extent" provisioned with illicit trade via Federal agents and northern private traders.^[164] But that trade was interrupted in the first year of war by Admiral Porter's river gunboats as they gained dominance along navigable rivers north–south and east–west.^[165] Overseas blockade running then came to be of "outstanding importance".^[166] On April 17, President Davis called on privateer raiders, the "militia of the sea", to wage war on U.S. seaborne commerce.^[167] Despite noteworthy effort, over the course of the war the Confederacy was found unable to match the Union in ships and seamanship, materials and marine construction.^[168]

An inescapable obstacle to success in the warfare of mass armies was the Confederacy's lack of manpower, and sufficient numbers of disciplined, equipped troops in the field at the point of contact with the enemy. During the winter of 1862–63, Lee observed that none of his famous victories had resulted in the destruction of the opposing army. He lacked reserve troops to exploit an advantage on the battlefield as Napoleon had done. Lee explained, "More than once have most promising opportunities been lost for want of men to take advantage of them, and victory itself had been made to put on the appearance of defeat, because our diminished and exhausted troops have been unable to renew a successful struggle against fresh numbers of the enemy."^[169]

Armed forces

The military armed forces of the Confederacy comprised three branches: Army, Navy and Marine Corps.

The Confederate military leadership included many veterans from the United States Army and United States Navy who had resigned their Federal commissions and were appointed to senior positions. Many had served in the Mexican–American War (including Robert E. Lee and Jefferson Davis), but some such as Leonidas Polk (who graduated from West Point but did not serve in the Army) had little or no experience.

Navy Jack – light blue cross; also square canton, white fly
Battle Flag – square

The Confederate officer corps consisted of men from both slave-owning and non-slave-owning families. The Confederacy appointed junior and field grade officers by election from the enlisted ranks. Although no Army service academy was established for the Confederacy, some colleges (such as The Citadel and Virginia Military Institute) maintained cadet corps that trained Confederate military leadership. A naval academy was established at Drewry's Bluff, Virginia^[170] in 1863, but no midshipmen graduated before the Confederacy's end.

Most soldiers were white males aged between 16 and 28. The median year of birth was 1838, so half the soldiers were 23 or older by 1861.^[171] The Confederate Army was permitted to disband for two months in early 1862 after its short-term enlistments expired. The majority of those in uniform would not re-enlist after their one-year commitment, thus on April 16, 1862, the Confederate Congress imposed the first mass conscription on North American territory. (A year later, on March 3, 1863, the United States Congress passed the Enrollment Act.) Rather than a universal draft, the first program was a selective one with physical, religious, professional, and industrial exemptions. These became narrower as the battle progressed. Initially substitutes were permitted, but by December 1863 these were disallowed. In September 1862 the age limit was increased from 35 to 45 and by February 1864, all men under 18 and over 45 were conscripted to form a reserve for state defense inside state borders. By March 1864, the Superintendent of Conscription reported that all across the Confederacy, every officer in constituted authority, man and woman, "engaged in opposing the enrolling officer in the execution of his duties".^[172] Although challenged in the state courts, the Confederate State Supreme Courts routinely rejected legal challenges to conscription.^[173]

Many thousands of slaves served as personal servants to their owner, or were hired as laborers, cooks, and pioneers.^[174] Some freed blacks and men of color served in local state militia units of the Confederacy, primarily in Louisiana and South Carolina, but their officers deployed them for "local defense, not combat".^[175] Depleted by casualties and desertions, the military suffered chronic manpower shortages. In early 1865, the Confederate Congress, influenced by the public support by General Lee, approved the recruitment of black infantry units. Contrary to Lee's and Davis's recommendations, the Congress refused "to guarantee the freedom of black volunteers". No more than two hundred black combat troops were ever raised.^[176]

Raising troops

The immediate onset of war meant that it was fought by the "Provisional" or "Volunteer Army". State governors resisted concentrating a national effort. Several wanted a strong state army for self-defense. Others feared large "Provisional" armies answering only to Davis.^[177] When filling the Confederate government's call for 100,000 men, another 200,000 were turned away by accepting only those enlisted "for the duration" or twelve-month volunteers who brought their own arms or horses.^[178]

It was important to raise troops; it was just as important to provide capable officers to command them. With few exceptions the Confederacy secured excellent general officers. Efficiency in the lower officers was "greater than could have been reasonably expected". As with the Federals, political appointees could be indifferent. Otherwise, the officer corps was governor-appointed or elected by unit enlisted. Promotion to fill vacancies was made internally regardless of merit, even if better officers were immediately available.^[179]

Anticipating the need for more "duration" men, in January 1862 Congress provided for company level recruiters to return home for two months, but their efforts met little success on the heels of Confederate battlefield defeats in February.^[180] Congress allowed for Davis to require numbers of recruits from each governor to supply the volunteer shortfall. States responded by passing their own draft laws.^[181]

The veteran Confederate army of early 1862 was mostly twelve-month volunteers with terms about to expire. Enlisted reorganization elections disintegrated the army for two months. Officers pleaded with the ranks to re-enlist, but a majority did not. Those remaining elected majors and colonels whose performance led to officer review boards in October. The boards caused a "rapid and widespread" thinning out of 1,700 incompetent officers. Troops thereafter would elect only second lieutenants.^[182]

In early 1862, the popular press suggested the Confederacy required a million men under arms. But veteran soldiers were not re-enlisting, and earlier secessionist volunteers did not reappear to serve in war. One Macon, Georgia, newspaper asked how two million brave fighting men of the South were about to be overcome by four million northerners who were said to be cowards.^[183]

Conscription

The Confederacy passed the first American law of national conscription on April 16, 1862. The white males of the Confederate States from 18 to 35 were declared members of the Confederate army for three years, and all men then enlisted were extended to a three-year term. They would serve only in units and under officers of their state. Those under 18 and over 35 could substitute for conscripts, in September those from 35 to 45 became conscripts.^[184] The cry of "rich man's war and a poor man's fight" led Congress to abolish the substitute system altogether in December 1863. All principals benefiting earlier were made eligible for service. By February 1864, the age bracket was made 17 to 50, those under eighteen and over forty-five to be limited to in-state duty.^[185]

Confederate conscription was not universal; it was a selective service. The First Conscription Act of April 1862 exempted occupations related to transportation, communication, industry, ministers, teaching and physical fitness. The Second Conscription Act of October 1862 expanded exemptions in industry, agriculture and conscientious objection. Exemption fraud proliferated in medical examinations, army furloughs, churches, schools, apothecaries and newspapers.^[186]

Rich men's sons were appointed to the socially outcast "overseer" occupation, but the measure was received in the country with "universal odium". The legislative vehicle was the controversial Twenty Negro Law that specifically exempted one white overseer or owner for every plantation with at least 20 slaves. Backpedaling six months later, Congress provided overseers under 45 could be exempted only if they held the occupation before the first Conscription Act.^[187] The number of officials under state exemptions appointed by state Governor patronage expanded significantly.^[188]

Gen. Gabriel J. Rains, Conscription Bureau chief, April 1862 – May 1863
Gen. Gideon J. Pillow, military recruiter under Bragg, then J.E. Johnston^[189]

The Conscription Act of February 1864 "radically changed the whole system" of selection. It abolished industrial exemptions, placing detail authority in President Davis. As the shame of conscription was greater than a felony conviction, the system brought in "about as many volunteers as it did conscripts." Many men in otherwise "bombproof" positions were enlisted in one way or another, nearly 160,000 additional volunteers and conscripts in uniform. Still there was shirking.^[190] To administer the draft, a Bureau of Conscription was set up to use state officers, as state Governors would allow. It had a checkered career of "contention, opposition and futility". Armies appointed alternative military "recruiters" to bring in the out-of-uniform 17–50-year-old conscripts and deserters. Nearly 3,000 officers were tasked with the job. By late 1864, Lee was calling for more troops. "Our ranks are constantly diminishing by battle and disease, and few recruits are received; the consequences are inevitable." By March 1865 conscription was to be administered by generals of the state reserves calling out men over 45 and under 18 years old. All exemptions were abolished. These regiments were assigned to recruit conscripts ages 17–50, recover deserters, and repel enemy cavalry raids. The service retained men who had lost but one arm or a leg in home guards. Ultimately, conscription was a failure, and its main value was in goading men to volunteer.^[191]

The survival of the Confederacy depended on a strong base of civilians and soldiers devoted to victory. The soldiers performed well, though increasing numbers deserted in the last year of fighting, and the Confederacy never succeeded in replacing casualties as the Union could. The civilians, although enthusiastic in 1861–62, seem to have lost faith in the future of the Confederacy by 1864, and instead looked to protect their homes and communities. As Rable explains, "This contraction of civic vision was more than a crabbed libertarianism; it represented an increasingly widespread disillusionment with the Confederate experiment."^[192]

Victories: 1861

The American Civil War broke out in April 1861 with a Confederate victory at the Battle of Fort Sumter in Charleston.

Bombardment of Fort Sumter, Charleston, South Carolina

First Bull Run (First Manassas), the North's "Big Skedaddle"^[193]

In January, President James Buchanan had attempted to resupply the garrison with the steamship, Star of the West, but Confederate artillery drove it away. In March, President Lincoln notified South Carolina Governor Pickens that without Confederate resistance to the resupply there would be no military reinforcement without further notice, but Lincoln prepared to force resupply if it were not allowed. Confederate President Davis, in cabinet, decided to seize Fort Sumter before the relief fleet arrived, and on April 12, 1861, General Beauregard forced its surrender.^[194]

Following Sumter, Lincoln directed states to provide 75,000 troops for three months to recapture the Charleston Harbor forts and all other federal property.^[195] This emboldened secessionists in Virginia, Arkansas, Tennessee and North Carolina to secede rather than provide troops to march into neighboring Southern states. In May, Federal troops crossed into Confederate territory along the entire border from the Chesapeake Bay to New Mexico. The first battles were Confederate victories at Big Bethel (Bethel Church, Virginia), First Bull Run (First Manassas) in Virginia July and in August, Wilson's Creek (Oak Hills) in Missouri. At all three, Confederate forces could not follow up their victory due to inadequate supply and shortages of fresh troops to exploit their successes. Following each battle, Federals maintained a military presence and occupied Washington, DC; Fort Monroe, Virginia; and Springfield, Missouri. Both North and South began training up armies for major fighting the next year.^[196] Union General George B. McClellan's forces gained possession of much of northwestern Virginia in mid-1861, concentrating on towns and roads; the interior was too large to control and became the center of guerrilla activity.^[197]^[198] General Robert E. Lee was defeated at Cheat Mountain in September and no serious Confederate advance in western Virginia occurred until the next year.

Meanwhile, the Union Navy seized control of much of the Confederate coastline from Virginia to South Carolina. It took over plantations and the abandoned slaves. Federals there began a war-long policy of burning grain supplies up rivers into the interior wherever they could not occupy.^[199] The Union Navy began a blockade of the major southern ports and prepared an invasion of Louisiana to capture New Orleans in early 1862.

Incursions: 1862

The victories of 1861 were followed by a series of defeats east and west in early 1862. To restore the Union by military force, the Federal strategy was to (1) secure the Mississippi River, (2) seize or close Confederate ports, and (3) march on Richmond. To secure independence, the Confederate intent was to (1) repel the invader on all fronts, costing him blood and treasure, and (2) carry the war into the North by two offensives in time to affect the mid-term elections.

General Burnside halted at the bridge. Battle of Antietam (Sharpsburg).

Burying Union dead. Antietam, Maryland.^[200]

Much of northwestern Virginia was under Federal control.^[201] In February and March, most of Missouri and Kentucky were Union "occupied, consolidated, and used as staging areas for advances further South". Following the repulse of a Confederate counterattack at the Battle of Shiloh, Tennessee, permanent Federal occupation expanded west, south and east.^[202] Confederate forces repositioned south along the Mississippi River to Memphis, Tennessee, where at the naval Battle of Memphis, its River Defense Fleet was sunk. Confederates withdrew from northern Mississippi and northern Alabama. New Orleans was captured on April 29 by a combined Army-Navy force under U.S. Admiral David Farragut, and the Confederacy lost control of the mouth of the Mississippi River. It had to concede extensive agricultural resources that had supported the Union's sea-supplied logistics base.^[203]

Although Confederates had suffered major reverses everywhere, as of the end of April the Confederacy still controlled territory holding 72% of its population.^[204] Federal forces disrupted Missouri and Arkansas; they had broken through in western Virginia, Kentucky, Tennessee and Louisiana. Along the Confederacy's shores, Union forces had closed ports and made garrisoned lodgments on every coastal Confederate state except Alabama and Texas.^[205] Although scholars sometimes assess the Union blockade as ineffectual under international law until the last few months of the war, from the first months it disrupted Confederate privateers, making it "almost impossible to bring their prizes into Confederate ports".^[206] British firms developed small fleets of blockade running companies, such as John Fraser and Company and S. Isaac, Campbell & Company while the Ordnance Department secured its own blockade runners for dedicated munitions cargoes.^[207]

CSS Virginia at Hampton Roads, (Monitor and Merrimac) nearby destroyed Union warship

CSS Alabama off Cherbourg, location of the only cruiser engagement

During the Civil War fleets of armored warships were deployed for the first time in sustained blockades at sea. After some success against the Union blockade, in March the ironclad CSS Virginia was forced into port and burned by Confederates at their retreat. Despite several attempts mounted from their port cities, CSA naval forces were unable to break the Union blockade. Attempts were made by Commodore Josiah Tattnall III's ironclads from Savannah in 1862 with the CSS Atlanta.^[208] Secretary of the Navy Stephen Mallory placed his hopes in a European-built ironclad fleet, but they were never realized. On the other hand, four new English-built commerce raiders served the Confederacy, and several fast blockade runners were sold in Confederate ports. They were converted into commerce-raiding cruisers, and manned by their British crews.^[209]

In the east, Union forces could not close on Richmond. General McClellan landed his army on the Lower Peninsula of Virginia. Lee subsequently ended that threat from the east, then Union General John Pope attacked overland from the north only to be repulsed at Second Bull Run (Second Manassas). Lee's strike north was turned back at Antietam MD, then Union Major General Ambrose Burnside's offensive was disastrously ended at Fredericksburg VA in December. Both armies then turned to winter quarters to recruit and train for the coming spring.^[210]

In an attempt to seize the initiative, reprove, protect farms in mid-growing season and influence U.S. Congressional elections, two major Confederate incursions into Union territory had been launched in August and September 1862. Both Braxton Bragg's invasion of Kentucky and Lee's invasion of Maryland were decisively repulsed, leaving Confederates in control of but 63% of its population.^[204] Civil War scholar Allan Nevins argues that 1862 was the strategic high-water mark of the Confederacy.^[211] The failures of the two invasions were attributed to the same irrecoverable shortcomings: lack of manpower at the front, lack of supplies including serviceable shoes, and exhaustion after long marches without adequate food.^[212] Also in September Confederate General William W. Loring pushed Federal forces from Charleston, Virginia, and the Kanawha Valley in western Virginia, but lacking reinforcements Loring abandoned his position and by November the region was back in Federal control.^[213]^[214]

Anaconda: 1863–1864

The failed Middle Tennessee campaign was ended January 2, 1863, at the inconclusive Battle of Stones River (Murfreesboro), both sides losing the largest percentage of casualties suffered during the war. It was followed by another strategic withdrawal by Confederate forces.^[215] The Confederacy won a significant victory April 1863, repulsing the Federal advance on Richmond at Chancellorsville, but the Union consolidated positions along the Virginia coast and the Chesapeake Bay.

Bombardment of Vicksburg, Mississippi. Federal gunboats controlled rivers.

Closing of Mobile Bay, Alabama. The Union blockade ended trade with the Confederate states.

Without an effective answer to Federal gunboats, river transport and supply, the Confederacy lost the Mississippi River following the capture of Vicksburg, Mississippi, and Port Hudson in July, ending Southern access to the trans-Mississippi West. July brought short-lived counters, Morgan's Raid into Ohio and the New York City draft riots. Robert E. Lee's strike into Pennsylvania was repulsed at Gettysburg, Pennsylvania despite Pickett's famous charge and other acts of valor. Southern newspapers assessed the campaign as "The Confederates did not gain a victory, neither did the enemy."

September and November left Confederates yielding Chattanooga, Tennessee, the gateway to the lower south.^[216] For the remainder of the war fighting was restricted inside the South, resulting in a slow but continuous loss of territory. In early 1864, the Confederacy still controlled 53% of its population, but it withdrew further to reestablish defensive positions. Union offensives continued with Sherman's March to the Sea to take Savannah and Grant's Wilderness Campaign to encircle Richmond and besiege Lee's army at Petersburg.^[203]

In April 1863, the C.S. Congress authorized a uniformed Volunteer Navy, many of whom were British.^[217] The Confederacy had altogether eighteen commerce-destroying cruisers, which seriously disrupted Federal commerce at sea and increased shipping insurance rates 900%.^[218] Commodore Tattnall again unsuccessfully attempted to break the Union blockade on the Savannah River in Georgia with an ironclad in 1863.^[219] Beginning in April 1864 the ironclad CSS Albemarle engaged Union gunboats for six months on the Roanoke River in North Carolina.^[220] The Federals closed Mobile Bay by sea-based amphibious assault in August, ending Gulf coast trade east of the Mississippi River. In December, the Battle of Nashville ended Confederate operations in the western theater.

Large numbers of families relocated to safer places, usually remote rural areas, bringing along household slaves if they had any. Mary Massey argues these elite exiles introduced an element of defeatism into the southern outlook.^[221]

Collapse: 1865

The first three months of 1865 saw the Federal Carolinas Campaign, devastating a wide swath of the remaining Confederate heartland. The "breadbasket of the Confederacy" in the Great Valley of Virginia was occupied by Philip Sheridan. The Union Blockade captured Fort Fisher in North Carolina, and Sherman finally took Charleston, South Carolina, by land attack.^[203]

Armory, Richmond, Virginia.

Appomattox Courthouse, site of "The Surrender".

The Confederacy controlled no ports, harbors or navigable rivers. Railroads were captured or had ceased operating. Its major food-producing regions had been war-ravaged or occupied. Its administration survived in only three pockets of territory holding only one-third of its population. Its armies were defeated or disbanding. At the February 1865 Hampton Roads Conference with Lincoln, senior Confederate officials rejected his invitation to restore the Union with compensation for emancipated slaves.^[203] The three pockets of unoccupied Confederacy were southern Virginia—North Carolina, central Alabama—Florida, and Texas, the latter two areas less from any notion of resistance than from the disinterest of Federal forces to occupy them.^[222] The Davis policy was independence or nothing, while Lee's army was wracked by disease and desertion, barely holding the trenches defending Jefferson Davis' capital.

The Confederacy's last remaining blockade-running port, Wilmington, North Carolina, was lost. When the Union broke through Lee's lines at Petersburg, Richmond fell immediately. Lee surrendered a remnant of 50,000 from the Army of Northern Virginia at Appomattox Court House, Virginia, on April 9, 1865.^[223] "The Surrender" marked the end of the Confederacy.^[224] The CSS Stonewall sailed from Europe to break the Union blockade in March; on making Havana, Cuba, it surrendered. Some high officials escaped to Europe, but President Davis was captured May 10; all remaining Confederate land forces surrendered by June 1865. The U.S. Army took control of the Confederate areas without post-surrender insurgency or guerrilla warfare against them, but peace was subsequently marred by a great deal of local violence, feuding and revenge killings.^[225] The last confederate military unit, the commerce raider CSS Shenandoah, surrendered on November 6, 1865, in Liverpool.^[226]

Historian Gary Gallagher concluded that the Confederacy capitulated in early 1865 because northern armies crushed "organized southern military resistance". The Confederacy's population, soldier and civilian, had suffered material hardship and social disruption.^[227] Jefferson Davis' assessment in 1890 determined, "With the capture of the capital, the dispersion of the civil authorities, the surrender of the armies in the field, and the arrest of the President, the Confederate States of America disappeared ... their history henceforth became a part of the history of the United States."^[228]

Legacy and assessment

Amnesty and treason issue

When the war ended over 14,000 Confederates petitioned President Johnson for a pardon; he was generous in giving them out.^[229] He issued a general amnesty to all Confederate participants in the "late Civil War" in 1868.^[230] Congress passed additional Amnesty Acts in May 1866 with restrictions on office holding, and the Amnesty Act in May 1872 lifting those restrictions. There was a great deal of discussion in 1865 about bringing treason trials, especially against Jefferson Davis. There was no consensus in President Johnson's cabinet, and no one was charged with treason. An acquittal of Davis would have been humiliating for the government.^[231]

Davis was indicted for treason but never tried; he was released from prison on bail in May 1867. The amnesty of December 25, 1868, by President Johnson eliminated any possibility of Jefferson Davis (or anyone else associated with the Confederacy) standing trial for treason.^[232]^[233]^[234]

Henry Wirz, the commandant of a notorious prisoner-of-war camp near Andersonville, Georgia, was tried and convicted by a military court, and executed on November 10, 1865. The charges against him involved conspiracy and cruelty, not treason.

The U.S. government began a decade-long process known as Reconstruction which attempted to resolve the political and constitutional issues of the Civil War. The priorities were: to guarantee that Confederate nationalism and slavery were ended, to ratify and enforce the Thirteenth Amendment which outlawed slavery; the Fourteenth which guaranteed dual U.S. and state citizenship to all native-born residents, regardless of race; the Fifteenth, which made it illegal to deny the right to vote because of race; and repeal each state's ordinance of secession.^[235]

By 1877, the Compromise of 1877 ended Reconstruction in the former Confederate states. Federal troops were withdrawn from the South, where conservative white Democrats had already regained political control of state governments, often through extreme violence and fraud to suppress black voting. The prewar South had many rich areas; the war left the entire region economically devastated by military action, ruined infrastructure, and exhausted resources. Still dependent on an agricultural economy and resisting investment in infrastructure, it remained dominated by the planter elite into the next century. Confederate veterans had been temporarily disenfranchised by Reconstruction policy, and Democrat-dominated legislatures passed new constitutions and amendments to now exclude most blacks and many poor whites. This exclusion and a weakened Republican Party remained the norm until the Voting Rights Act of 1965. The Solid South of the early 20th century did not achieve national levels of prosperity until long after World War II.^[236]

Texas v. White (1869)

In Texas v. White, the United States Supreme Court ruled—by a 5–3 majority—that Texas had remained a state ever since it first joined the Union, despite claims that it joined the Confederate States of America. In this case, the court held that the Constitution did not permit a state to unilaterally secede from the United States. Further, that the ordinances of secession, and all the acts of the legislatures within the eleven seceding states intended to give effect to such ordinances, were "absolutely null", under the Constitution.^[237] This case settled the law that applied to all questions regarding state legislation during the war. Furthermore, it decided one of the "central constitutional questions" of the Civil War: The Union is perpetual and indestructible, as a matter of constitutional law. In declaring that no state could leave the Union, "except through revolution or through consent of the States", it was "explicitly repudiating the position of the Confederate states that the United States was a voluntary compact between sovereign states".^[238]

Sprott v. United States (1874)

In Sprott v. United States, the Supreme Court ruled—by a 8–1 majority—to reaffirm its conclusion in White and held that the Confederate States of America was little more than a briefly-existing breakaway state. Specifically, the opinion would condemn the Confederacy as treasonous and as totally perishing upon being overthrown.^[239]^[240] Writing for the court's majority, Associate Justice Samuel Freeman Miller would remark that:

"It [the Confederacy] had no existence, except as a conspiracy to overthrow lawful authority. Its foundation was treason against the existing Federal government. Its single purpose, so long as it lasted, was to make that treason successful. So far from being necessary to the organization of civil government, or to its maintenance and support, it was inimical to social order, destructive to the best interests of society, and its primary object was to overthrow the government on which these so largely depended. Its existence and temporary power were an enormous evil, which the whole force of the government and the people of the United States was engaged for years in destroying.When it was overthrown it perished totally. It left no laws, no statutes, no decrees, no authority which can give support to any contract, or any act done in its service, or in aid of its purpose, or which contributed to protract its existence."

Theories regarding downfall

"Died of states' rights"

Historian Frank Lawrence Owsley argued that the Confederacy "died of states' rights".^[241]^[242]^[243] The central government was denied requisitioned soldiers and money by governors and state legislatures because they feared that Richmond would encroach on the rights of the states. Georgia's governor Joseph Brown warned of a secret conspiracy by Jefferson Davis to destroy states' rights and individual liberty. The first conscription act in North America, authorizing Davis to draft soldiers, was said to be the "essence of military despotism".^[244]^[245] Roger Lowenstein argued in Ways and Means: Lincoln and His Cabinet and the Financing of the Civil War (2022) that the Confederacy's failure to raise adequate revenue led to hyperinflation and being unable to win a war of attrition, despite the prowess of its military leadership such as Robert E. Lee.^[246]

Joseph E. Brown, governor of Georgia
Pendleton Murrah, governor of Texas

Vice President Alexander H. Stephens feared losing the very form of republican government. Allowing President Davis to threaten "arbitrary arrests" to draft hundreds of governor-appointed "bomb-proof" bureaucrats conferred "more power than the English Parliament had ever bestowed on the king. History proved the dangers of such unchecked authority."^[247] The abolishment of draft exemptions for newspaper editors was interpreted as an attempt by the Confederate government to muzzle presses, such as the Raleigh NC Standard, to control elections and to suppress the peace meetings there. As Rable concludes, "For Stephens, the essence of patriotism, the heart of the Confederate cause, rested on an unyielding commitment to traditional rights" without considerations of military necessity, pragmatism or compromise.^[247]

In 1863, Governor Pendleton Murrah of Texas determined that state troops were required for defense against Plains Indians and Union forces that might attack from Kansas. He refused to send his soldiers to the East.^[248] Governor Zebulon Vance of North Carolina showed intense opposition to conscription, limiting recruitment success. Vance's faith in states' rights drove him into repeated, stubborn opposition to the Davis administration.^[249]

Though political differences were within the Confederacy, no national political parties were formed because they were seen as illegitimate. "Anti-partyism became an article of political faith."^[250] Without a system of political parties building alternate sets of national leaders, electoral protests tended to be narrowly state-based, "negative, carping and petty". The 1863 mid-term elections became mere expressions of futile and frustrated dissatisfaction. According to historian David M. Potter, the lack of a functioning two-party system caused "real and direct damage" to the Confederate war effort since it prevented the formulation of any effective alternatives to the conduct of the war by the Davis administration.^[251]

"Died of Davis"

The enemies of President Davis proposed that the Confederacy "died of Davis". He was unfavorably compared to George Washington by critics such as Edward Alfred Pollard, editor of the most influential newspaper in the Confederacy, the Richmond (Virginia) Examiner. Beyond the early honeymoon period, Davis was never popular.^[252]

E. Merton Coulter, viewed by historians as a Confederate apologist,^[253]^[254]^[255]^[256] says Davis was heroic, but his "tenacity, determination, and will power" stirred up lasting opposition from enemies. He failed to overcome "petty leaders of the states" who made the term "Confederacy" into a label for tyranny and oppression, preventing the "Stars and Bars" from becoming a symbol of larger patriotic service and sacrifice. Instead of campaigning to develop nationalism and gain support for his administration, he rarely courted public opinion, assuming an aloofness, "almost like an Adams".^[252]

Escott argues that Davis was unable to mobilize Confederate nationalism in support of his government effectively, and especially failed to appeal to the small farmers who made up the bulk of the population. Escott also emphasizes that the widespread opposition to any strong central government combined with the vast difference in wealth between the slave-owning class and the small farmers created insolvable dilemmas when the Confederate survival presupposed a strong central government backed by a united populace. The prewar claim that white solidarity was necessary to provide a unified Southern voice in Washington no longer held. Davis failed to build a network of supporters who would speak up when he came under criticism, and he repeatedly alienated governors and other state-based leaders by demanding centralized control of the war effort.^[257]

According to Coulter, Davis was not an efficient administrator as he attended to too many details, protected his friends after their failures were obvious, and spent too much time on military affairs versus his civic responsibilities. Coulter concludes he was not the ideal leader for the Southern Revolution, but he showed "fewer weaknesses than any other" contemporary character available for the role.^[258]

Government and politics

Political divisions

Constitution

In February, 1861, Southern leaders met in Montgomery, Alabama to adopt their first constitution, establishing a confederation of "sovereign and independent states", guaranteeing states the right to a republican form of government. Prior to adopting to the first Confederate constitution, the independent states were sovereign republics, e.g. "Republic of Louisiana", "Republic of Mississippi", "Republic of Texas" etc.^[4]^[17]

A second Confederate constitution was written in March, 1861, which sought to replace the confederation with a federal government; much of this constitution replicated the United States Constitution verbatim, but contained several explicit protections of the institution of slavery including provisions for the recognition and protection of slavery in any territory of the Confederacy. It maintained the ban on international slave-trading, though it made the ban's application explicit to "Negroes of the African race" in contrast to the U.S. Constitution's reference to "such Persons as any of the States now existing shall think proper to admit". It protected the existing internal trade of slaves among slaveholding states.

In certain areas, the second Confederate Constitution gave greater powers to the states (or curtailed the powers of the central government more) than the U.S. Constitution of the time did, but in other areas, the states lost rights they had under the U.S. Constitution. Although the Confederate Constitution, like the U.S. Constitution, contained a commerce clause, the Confederate version prohibited the central government from using revenues collected in one state for funding internal improvements in another state. The Confederate Constitution's equivalent to the U.S. Constitution's general welfare clause prohibited protective tariffs (but allowed tariffs for providing domestic revenue), and spoke of "carry[ing] on the Government of the Confederate States" rather than providing for the "general welfare". State legislatures had the power to impeach officials of the Confederate government in some cases. On the other hand, the Confederate Constitution contained a Necessary and Proper Clause and a Supremacy Clause that essentially duplicated the respective clauses of the U.S. Constitution. The Confederate Constitution also incorporated each of the 12 amendments to the U.S. Constitution that had been ratified up to that point.

The second Confederate Constitution was finally adopted on February 22, 1862, one year into the American Civil War, and did not specifically include a provision allowing states to secede; the Preamble spoke of each state "acting in its sovereign and independent character" but also of the formation of a "permanent federal government". During the debates on drafting the Confederate Constitution, one proposal would have allowed states to secede from the Confederacy. The proposal was tabled with only the South Carolina delegates voting in favor of considering the motion.^[259] The Confederate Constitution also explicitly denied States the power to bar slaveholders from other parts of the Confederacy from bringing their slaves into any state of the Confederacy or to interfere with the property rights of slave owners traveling between different parts of the Confederacy. In contrast with the secular language of the United States Constitution, the Confederate Constitution overtly asked God's blessing ("... invoking the favor and guidance of Almighty God ...").

Some historians have referred to the Confederacy as a form of Herrenvolk democracy.^[260]^[52]

Executive

The Montgomery Convention to establish the Confederacy and its executive met on February 4, 1861. Each state as a sovereignty had one vote, with the same delegation size as it held in the U.S. Congress, and generally 41 to 50 members attended.^[261] Offices were "provisional", limited to a term not to exceed one year. One name was placed in nomination for president, one for vice president. Both were elected unanimously, 6–0.^[262]

Jefferson Davis, President of the Confederacy from 1861 to 1865

Jefferson Davis was elected provisional president. His U.S. Senate resignation speech greatly impressed with its clear rationale for secession and his pleading for a peaceful departure from the Union to independence. Although he had made it known that he wanted to be commander-in-chief of the Confederate armies, when elected, he assumed the office of Provisional President. Three candidates for provisional Vice President were under consideration the night before the February 9 election. All were from Georgia, and the various delegations meeting in different places determined two would not do, so Alexander H. Stephens was elected unanimously provisional Vice President, though with some privately held reservations. Stephens was inaugurated February 11, Davis February 18.^[263]

Davis and Stephens were elected president and vice president, unopposed on November 6, 1861. They were inaugurated on February 22, 1862.

Coulter stated, "No president of the U.S. ever had a more difficult task." Washington was inaugurated in peacetime. Lincoln inherited an established government of long standing. The creation of the Confederacy was accomplished by men who saw themselves as fundamentally conservative. Although they referred to their "Revolution", it was in their eyes more a counter-revolution against changes away from their understanding of U.S. founding documents. In Davis' inauguration speech, he explained the Confederacy was not a French-like revolution, but a transfer of rule. The Montgomery Convention had assumed all the laws of the United States until superseded by the Confederate Congress.^[264]

The Permanent Constitution provided for a President of the Confederate States of America, elected to serve a six-year term but without the possibility of re-election. Unlike the United States Constitution, the Confederate Constitution gave the president the ability to subject a bill to a line item veto, a power also held by some state governors.

The Confederate Congress could overturn either the general or the line item vetoes with the same two-thirds votes required in the U.S. Congress. In addition, appropriations not specifically requested by the executive branch required passage by a two-thirds vote in both houses of Congress. The only person to serve as president was Jefferson Davis, as the Confederacy was defeated before the completion of his term.

Administration and cabinet

Davis's cabinet in 1861, Montgomery, Alabama
Front row, left to right: Judah P. Benjamin, Stephen Mallory, Alexander H. Stephens, Jefferson Davis, John Henninger Reagan, and Robert Toombs
Back row, standing left to right: Christopher Memminger and LeRoy Pope Walker
Illustration printed in *Harper's Weekly*

Legislative

The only two "formal, national, functioning, civilian administrative bodies" in the Civil War South were the Jefferson Davis administration and the Confederate Congresses. The Confederacy was begun by the Provisional Congress in Convention at Montgomery, Alabama on February 28, 1861. The Provisional Confederate Congress was a unicameral assembly; each state received one vote.^[265]

The Permanent Confederate Congress was elected and began its first session February 18, 1862. The Permanent Congress for the Confederacy followed the United States forms with a bicameral legislature. The Senate had two per state, twenty-six Senators. The House numbered 106 representatives apportioned by free and slave populations within each state. Two Congresses sat in six sessions until March 18, 1865.^[265]

The political influences of the civilian, soldier vote and appointed representatives reflected divisions of political geography of a diverse South. These in turn changed over time relative to Union occupation and disruption, the war impact on the local economy, and the course of the war. Without political parties, key candidate identification related to adopting secession before or after Lincoln's call for volunteers to retake Federal property. Previous party affiliation played a part in voter selection, predominantly secessionist Democrat or unionist Whig.^[266]

The absence of political parties made individual roll call voting all the more important, as the Confederate "freedom of roll-call voting [was] unprecedented in American legislative history."^[267] Key issues throughout the life of the Confederacy related to (1) suspension of habeas corpus, (2) military concerns such as control of state militia, conscription and exemption, (3) economic and fiscal policy including impressment of slaves, goods and scorched earth, and (4) support of the Jefferson Davis administration in its foreign affairs and negotiating peace.^[268]

Provisional Congress

For the first year, the unicameral Provisional Confederate Congress functioned as the Confederacy's legislative branch.

President of the Provisional Congress

Howell Cobb, Sr. of Georgia, February 4, 1861 – February 17, 1862

Presidents pro tempore of the Provisional Congress

Robert Woodward Barnwell of South Carolina, February 4, 1861
Thomas Stanhope Bocock of Virginia, December 10–21, 1861 and January 7–8, 1862
Josiah Abigail Patterson Campbell of Mississippi, December 23–24, 1861 and January 6, 1862

Sessions of the Confederate Congress

Tribal Representatives to Confederate Congress

Elias Cornelius Boudinot 1862–65, Cherokee
Samuel Benton Callahan Unknown years, Creek, Seminole
Burton Allen Holder 1864–65, Chickasaw
Robert McDonald Jones 1863–65, Choctaw

Judicial

Jesse J. Finley
Florida District
Henry R. Jackson
Georgia District
Asa Biggs
North Carolina District
Andrew Magrath
South Carolina District

The Confederate Constitution outlined a judicial branch of the government, but the ongoing war and resistance from states-rights advocates, particularly on the question of whether it would have appellate jurisdiction over the state courts, prevented the creation or seating of the "Supreme Court of the Confederate States". Thus, the state courts generally continued to operate as they had done, simply recognizing the Confederate States as the national government.^[269]

Confederate district courts were authorized by Article III, Section 1, of the Confederate Constitution,^[270] and President Davis appointed judges within the individual states of the Confederate States of America.^[271] In many cases, the same US Federal District Judges were appointed as Confederate States District Judges. Confederate district courts began reopening in early 1861, handling many of the same type cases as had been done before. Prize cases, in which Union ships were captured by the Confederate Navy or raiders and sold through court proceedings, were heard until the blockade of southern ports made this impossible. After a Sequestration Act was passed by the Confederate Congress, the Confederate district courts heard many cases in which enemy aliens (typically Northern absentee landlords owning property in the South) had their property sequestered (seized) by Confederate Receivers.

When the matter came before the Confederate court, the property owner could not appear because he was unable to travel across the front lines between Union and Confederate forces. Thus, the District Attorney won the case by default, the property was typically sold, and the money used to further the Southern war effort. Eventually, because there was no Confederate Supreme Court, sharp attorneys like South Carolina's Edward McCrady began filing appeals. This prevented their clients' property from being sold until a supreme court could be constituted to hear the appeal, which never occurred.^[271] Where Federal troops gained control over parts of the Confederacy and re-established civilian government, US district courts sometimes resumed jurisdiction.^[272]

Supreme Court – not established.

District Courts – judges

Alabama William Giles Jones 1861–1865
Arkansas Daniel Ringo 1861–1865
Florida Jesse J. Finley 1861–1862
Georgia Henry R. Jackson 1861, Edward J. Harden 1861–1865
Louisiana Edwin Warren Moise 1861–1865
Mississippi Alexander Mosby Clayton 1861–1865
North Carolina Asa Biggs 1861–1865

South Carolina Andrew G. Magrath 1861–1864, Benjamin F. Perry 1865
Tennessee West H. Humphreys 1861–1865
Texas-East William Pinckney Hill 1861–1865
Texas-West Thomas J. Devine 1861–1865
Virginia-East James D. Halyburton 1861–1865
Virginia-West John W. Brockenbrough 1861–1865

Post Office

John H. Reagan
Postmaster General
Jefferson Davis, 5 cent
The first stamp, 1861
Andrew Jackson
2 cent, 1862
George Washington
20 cent, 1863

When the Confederacy was formed and its seceding states broke from the Union, it was at once confronted with the arduous task of providing its citizens with a mail delivery system, and, amid the American Civil War, the newly formed Confederacy created and established the Confederate Post Office. One of the first undertakings in establishing the Post Office was the appointment of John H. Reagan to the position of Postmaster General, by Jefferson Davis in 1861. This made him the first Postmaster General of the Confederate Post Office, and a member of Davis's presidential cabinet. Writing in 1906, historian Walter Flavius McCaleb praised Reagan's "energy and intelligence... in a degree scarcely matched by any of his associates".^[273]

When the war began, the US Post Office briefly delivered mail from the secessionist states. Mail that was postmarked after the date of a state's admission into the Confederacy through May 31, 1861, and bearing US postage was still delivered.^[274] After this time, private express companies still managed to carry some of the mail across enemy lines. Later, mail that crossed lines had to be sent by 'Flag of Truce' and was allowed to pass at only two specific points. Mail sent from the Confederacy to the U.S. was received, opened and inspected at Fortress Monroe on the Virginia coast before being passed on into the U.S. mail stream. Mail sent from the North to the South passed at City Point, also in Virginia, where it was also inspected before being sent on.^[275]^[276]

With the chaos of the war, a working postal system was more important than ever for the Confederacy. The Civil War had divided family members and friends and consequently letter writing increased dramatically across the entire divided nation, especially to and from the men who were away serving in an army. Mail delivery was also important for the Confederacy for a myriad of business and military reasons. Because of the Union blockade, basic supplies were always in demand and so getting mailed correspondence out of the country to suppliers was imperative to the successful operation of the Confederacy. Volumes of material have been written about the Blockade runners who evaded Union ships on blockade patrol, usually at night, and who moved cargo and mail in and out of the Confederate States throughout the course of the war. Of particular interest to students and historians of the American Civil War is Prisoner of War mail and Blockade mail as these items were often involved with a variety of military and other war time activities. The postal history of the Confederacy along with surviving Confederate mail has helped historians document the various people, places and events that were involved in the American Civil War as it unfolded.^[277]

Military

The Confederate States Army was the military land force of the Confederate States during the Civil War. On February 28, 1861, the Provisional Confederate Congress established a provisional volunteer army and gave control over military operations and authority for mustering state forces and volunteers to the newly chosen Confederate president, Jefferson Davis. On March 1, 1861, on behalf of the Confederate government, Davis assumed control of the military situation at Charleston, South Carolina, where South Carolina state militia besieged Fort Sumter in Charleston harbor, held by a small U.S. Army garrison. By March 1861, the Provisional Confederate Congress expanded the provisional forces and established a more permanent Confederate States Army.

The total population of the Confederate Army is unknowable due to incomplete and destroyed Confederate records but estimates are between 750,000 and 1,000,000 troops. This does not include an unknown number of slaves pressed into army tasks, such as the construction of fortifications and defenses or driving wagons.^[278] Confederate casualty figures also are incomplete and unreliable, estimated at 94,000 killed or mortally wounded, 164,000 deaths from disease, and between 26,000 and 31,000 deaths in Union prison camps. One incomplete estimate is 194,026.^{[citation needed]}

Civil liberties

The Confederacy actively used the army to arrest people suspected of loyalty to the United States. Historian Mark Neely found 4,108 names of men arrested and estimated a much larger total.^[279] The Confederacy arrested pro-Union civilians in the South at about the same rate as the Union arrested pro-Confederate civilians in the North.^[280] Neely argues:

The Confederate citizen was not any freer than the Union citizen – and perhaps no less likely to be arrested by military authorities. In fact, the Confederate citizen may have been in some ways less free than his Northern counterpart. For example, freedom to travel within the Confederate states was severely limited by a domestic passport system.^[281]

Economy

Slaves

Across the South, widespread rumors alarmed the whites by predicting the slaves were planning some sort of insurrection. Patrols were stepped up. The slaves did become increasingly independent, and resistant to punishment, but historians agree there were no insurrections. In the invaded areas, insubordination was more the norm than was loyalty to the old master; Bell Wiley says, "It was not disloyalty, but the lure of freedom." Many slaves became spies for the North, and large numbers ran away to federal lines.^[282]

According to the 1860 United States census, the 11 states that seceded had the highest percentage of slaves as a proportion of their population, representing 39% of their total population. The proportions ranged from a majority in South Carolina (57.2%) and Mississippi (55.2%) to about a quarter in Arkansas (25.5%) and Tennessee (24.8%).

Lincoln's Emancipation Proclamation, an executive order of the U.S. government on January 1, 1863, changed the legal status of three million slaves in designated areas of the Confederacy from "slave" to "free". The long-term effect was that the Confederacy could not preserve the institution of slavery and lost the use of the core element of its plantation labor force. Slaves were legally freed by the Proclamation, and became free by escaping to federal lines, or by advances of federal troops. Over 200,000 freed slaves were hired by the federal army as teamsters, cooks, launderers and laborers, and eventually as soldiers.^[283]^[284] Plantation owners, realizing that emancipation would destroy their economic system, sometimes moved their slaves as far as possible out of reach of the Union army.^[285]

Though the concept was promoted within certain circles of the Union hierarchy during and immediately following the war, no program of reparations for freed slaves was ever attempted. Unlike other Western countries, such as Britain and France, the U.S. government never paid compensation to Southern slave owners for their "lost property". The only place compensated emancipation was carried out was the District of Columbia.^[286]^[287]

Political economy

According to the 1860 United States census, about 31% of free households in the eleven states that would join the Confederacy owned slaves. Most whites were subsistence farmers who traded their surpluses locally.

The plantations of the South, with white ownership and an enslaved labor force, produced substantial wealth from cash crops. It supplied two-thirds of the world's cotton, which was in high demand for textiles, along with tobacco, sugar, and naval stores (such as turpentine). These raw materials were exported to factories in Europe and the Northeast. Planters reinvested their profits in more slaves and fresh land, as cotton and tobacco depleted the soil. There was little manufacturing or mining; shipping was controlled by non-southerners.^[288]^[289]

New Orleans, the South's largest port city and the only pre-war population over 100,000. The port and region's agriculture were lost to the Union in April 1862.

Tredegar Iron Works, Richmond VA. South's largest factory. Ended locomotive production in 1860 to make arms and munitions.

The plantations that enslaved over three million black people were the principal source of wealth. Most were concentrated in "black belt" plantation areas (because few white families in the poor regions owned slaves). For decades, there had been widespread fear of slave revolts. During the war, extra men were assigned to "home guard" patrol duty and governors sought to keep militia units at home for protection. Historian William Barney reports, "no major slave revolts erupted during the Civil War." Nevertheless, slaves took the opportunity to enlarge their sphere of independence, and when union forces were nearby, many ran off to join them.^[290]^[291]

Slave labor was applied in industry in a limited way in the Upper South and in a few port cities. One reason for the regional lag in industrial development was top-heavy income distribution. Mass production requires mass markets, and slaves living in small cabins, using self-made tools and outfitted with one suit of work clothes each year of inferior fabric, did not generate consumer demand to sustain local manufactures of any description in the same way as did a mechanized family farm of free labor in the North. The Southern economy was "pre-capitalist" in that slaves were put to work in the largest revenue-producing enterprises, not free labor markets. That labor system as practiced in the American South encompassed paternalism, whether abusive or indulgent, and that meant labor management considerations apart from productivity.^[292]

Approximately 85% of both the North and South white populations lived on family farms, both regions were predominantly agricultural, and mid-century industry in both was mostly domestic. But the Southern economy was pre-capitalist in its overwhelming reliance on the agriculture of cash crops to produce wealth, while the great majority of farmers fed themselves and supplied a small local market. Southern cities and industries grew faster than ever before, but the thrust of the rest of the country's exponential growth elsewhere was toward urban industrial development along transportation systems of canals and railroads. The South was following the dominant currents of the American economic mainstream, but at a "great distance" as it lagged in the all-weather modes of transportation that brought cheaper, speedier freight shipment and forged new, expanding inter-regional markets.^[293]

A third count of the pre-capitalist Southern economy relates to the cultural setting. White southerners did not adopt a work ethic, nor the habits of thrift that marked the rest of the country. It had access to the tools of capitalism, but it did not adopt its culture. The Southern Cause as a national economy in the Confederacy was grounded in "slavery and race, planters and patricians, plain folk and folk culture, cotton and plantations".^[294]

National production

The Union had large advantages in men and resources at the start of the war; the ratio grew steadily in favor of the Union

The Confederacy started its existence as an agrarian economy with exports, to a world market, of cotton, and, to a lesser extent, tobacco and sugarcane. Local food production included grains, hogs, cattle, and gardens. The cash came from exports but the Southern people spontaneously stopped exports in early 1861 to hasten the impact of "King Cotton", a failed strategy to coerce international support for the Confederacy through its cotton exports. When the blockade was announced, commercial shipping practically ended (the ships could not get insurance), and only a trickle of supplies came via blockade runners. The cutoff of exports was an economic disaster for the South, rendering useless its most valuable properties, its plantations and their enslaved workers. Many planters kept growing cotton, which piled up everywhere, but most turned to food production. All across the region, the lack of repair and maintenance wasted away the physical assets.

The eleven states had produced $155 million (~$4.29 billion in 2023) in manufactured goods in 1860, chiefly from local gristmills, and lumber, processed tobacco, cotton goods and naval stores such as turpentine. The main industrial areas were border cities such as Baltimore, Wheeling, Louisville and St. Louis, that were never under Confederate control. The government did set up munitions factories in the Deep South. Combined with captured munitions and those coming via blockade runners, the armies were kept minimally supplied with weapons. The soldiers suffered from reduced rations, lack of medicines, and the growing shortages of uniforms, shoes and boots. Shortages were much worse for civilians, and the prices of necessities steadily rose.^[295]

The Confederacy adopted a tariff or tax on imports of 15%, and imposed it on all imports from other countries, including the United States.^[296] The tariff mattered little; the Union blockade minimized commercial traffic through the Confederacy's ports, and very few people paid taxes on goods smuggled from the North. The Confederate government in its entire history collected only $3.5 million in tariff revenue. The lack of adequate financial resources led the Confederacy to finance the war through printing money, which led to high inflation. The Confederacy underwent an economic revolution by centralization and standardization, but it was too little too late as its economy was systematically strangled by blockade and raids.^[297]

Transportation systems

Passers-by abused the bodies of Union supporters near Knoxville, Tennessee. The two were hanged by Confederate authorities near the railroad tracks so passing train passengers could see them.

In peacetime, the South's extensive and connected systems of navigable rivers and coastal access allowed for cheap and easy transportation of agricultural products. The railroad system in the South had developed as a supplement to the navigable rivers to enhance the all-weather shipment of cash crops to market. Railroads tied plantation areas to the nearest river or seaport and so made supply more dependable, lowered costs and increased profits. In the event of invasion, the vast geography of the Confederacy made logistics difficult for the Union. Wherever Union armies invaded, they assigned many of their soldiers to garrison captured areas and to protect rail lines.

At the onset of the Civil War the South had a rail network disjointed and plagued by changes in track gauge as well as lack of interchange. Locomotives and freight cars had fixed axles and could not use tracks of different gauges (widths). Railroads of different gauges leading to the same city required all freight to be off-loaded onto wagons for transport to the connecting railroad station, where it had to await freight cars and a locomotive before proceeding. Centers requiring off-loading included Vicksburg, New Orleans, Montgomery, Wilmington and Richmond.^[298] In addition, most rail lines led from coastal or river ports to inland cities, with few lateral railroads. Because of this design limitation, the relatively primitive railroads of the Confederacy were unable to overcome the Union naval blockade of the South's crucial intra-coastal and river routes.

The Confederacy had no plan to expand, protect or encourage its railroads. Southerners' refusal to export the cotton crop in 1861 left railroads bereft of their main source of income.^[299] Many lines had to lay off employees; many critical skilled technicians and engineers were permanently lost to military service. In the early years of the war the Confederate government had a hands-off approach to the railroads. Only in mid-1863 did the Confederate government initiate a national policy, and it was confined solely to aiding the war effort.^[300] Railroads came under the de facto control of the military. In contrast, the U.S. Congress had authorized military administration of Union-controlled railroad and telegraph systems in January 1862, imposed a standard gauge, and built railroads into the South using that gauge. Confederate armies successfully reoccupying territory could not be resupplied directly by rail as they advanced. The C.S. Congress formally authorized military administration of railroads in February 1865.

In the last year before the end of the war, the Confederate railroad system stood permanently on the verge of collapse. There was no new equipment and raids on both sides systematically destroyed key bridges, as well as locomotives and freight cars. Spare parts were cannibalized; feeder lines were torn up to get replacement rails for trunk lines, and rolling stock wore out through heavy use.^[301]

Horses and mules

The Confederate army experienced a persistent shortage of horses and mules and requisitioned them with dubious promissory notes given to local farmers and breeders. Union forces paid in real money and found ready sellers in the South. Both armies needed horses for cavalry and for artillery.^[302] Mules pulled the wagons. The supply was undermined by an unprecedented epidemic of glanders, a fatal disease that baffled veterinarians.^[303] After 1863 the invading Union forces had a policy of shooting all the local horses and mules that they did not need, in order to keep them out of Confederate hands. The Confederate armies and farmers experienced a growing shortage of horses and mules, which hurt the Southern economy and the war effort. The South lost half of its 2.5 million horses and mules; many farmers ended the war with none left. Army horses were used up by hard work, malnourishment, disease and battle wounds; they had a life expectancy of about seven months.^[304]

Financial instruments

Both the individual Confederate states and later the Confederate government printed Confederate States of America dollars as paper currency in various denominations, with a total face value of $1.5 billion. Much of it was signed by Treasurer Edward C. Elmore. Inflation became rampant as the paper money depreciated and eventually became worthless. The state governments and some localities printed their own paper money, adding to the runaway inflation.^[305] Many bills still exist, although in recent years counterfeit copies have proliferated.

The 1862 $10 CSA note depicts a vignette of Hope flanked by R.M.T. Hunter and C.G. Memminger.

The Confederate government initially wanted to finance its war mostly through tariffs on imports, export taxes, and voluntary donations of gold. After the spontaneous imposition of an embargo on cotton sales to Europe in 1861, these sources of revenue dried up and the Confederacy increasingly turned to issuing debt and printing money to pay for war expenses. The Confederate States politicians were worried about angering the general population with hard taxes. A tax increase might disillusion many Southerners, so the Confederacy resorted to printing more money. As a result, inflation increased and remained a problem for the southern states throughout the rest of the war.^[306] By April 1863, for example, the cost of flour in Richmond had risen to $100 (~$2,475 in 2023) a barrel and housewives were rioting.^[307]

The Confederate government took over the three national mints in its territory: the Charlotte Mint in North Carolina, the Dahlonega Mint in Georgia, and the New Orleans Mint in Louisiana. During 1861 all of these facilities produced small amounts of gold coinage, and the latter half dollars as well. Since the mints used the current dies on hand, all appear to be U.S. issues. However, by comparing slight differences in the dies specialists can distinguish 1861-O half dollars that were minted either under the authority of the U.S. government, the State of Louisiana, or finally the Confederate States. Unlike the gold coins, this issue was produced in significant numbers (over 2.5 million) and is inexpensive in lower grades, although fakes have been made for sale to the public.^[308] However, before the New Orleans Mint ceased operation in May 1861, the Confederate government used its own reverse design to strike four half dollars. This made one of the great rarities of American numismatics. A lack of silver and gold precluded further coinage. The Confederacy apparently also experimented with issuing one cent coins, although only 12 were produced by a jeweler in Philadelphia, who was afraid to send them to the South. Like the half dollars, copies were later made as souvenirs.^[309]

US coinage was hoarded and did not have any general circulation. U.S. coinage was admitted as legal tender up to $10, as were British sovereigns, French Napoleons and Spanish and Mexican doubloons at a fixed rate of exchange. Confederate money was paper and postage stamps.^[310]

Food shortages and riots

By mid-1861, the Union naval blockade virtually shut down the export of cotton and the import of manufactured goods. Food that formerly came overland was cut off.

As women were the ones who remained at home, they had to make do with the lack of food and supplies. They cut back on purchases, used old materials, and planted more flax and peas to provide clothing and food. They used ersatz substitutes when possible, but there was no real coffee, only okra and chicory substitutes. The households were severely hurt by inflation in the cost of everyday items like flour, and the shortages of food, fodder for the animals, and medical supplies for the wounded.^[311]^[312]

State governments requested that planters grow less cotton and more food, but most refused. When cotton prices soared in Europe, expectations were that Europe would soon intervene to break the blockade and make them rich, but Europe remained neutral.^[313] The Georgia legislature imposed cotton quotas, making it a crime to grow an excess. But food shortages only worsened, especially in the towns.^[314]

The overall decline in food supplies, made worse by the inadequate transportation system, led to serious shortages and high prices in urban areas. When bacon reached a dollar a pound in 1863, the poor women of Richmond, Atlanta and many other cities began to riot; they broke into shops and warehouses to seize food, as they were angry at ineffective state relief efforts, speculators, and merchants. As wives and widows of soldiers, they were hurt by the inadequate welfare system.^[315]^[316]^[317]

Devastation by 1865

By the end of the war deterioration of the Southern infrastructure was widespread. The number of civilian deaths is unknown. Every Confederate state was affected, but most of the war was fought in Virginia and Tennessee, while Texas and Florida saw the least military action. Much of the damage was caused by direct military action, but most was caused by lack of repairs and upkeep, and by deliberately using up resources. Historians have recently estimated how much of the devastation was caused by military action. Paul Paskoff calculates that Union military operations were conducted in 56% of 645 counties in nine Confederate states (excluding Texas and Florida). These counties contained 63% of the 1860 white population and 64% of the slaves. By the time the fighting took place, undoubtedly some people had fled to safer areas, so the exact population exposed to war is unknown.^[318]

Potters House, Atlanta GA
Downtown Charleston SC
Navy Yard, Norfolk VA
Rail bridge, Petersburg VA

The eleven Confederate States in the 1860 United States Census had 297 towns and cities with 835,000 people; of these 162 with 681,000 people were at one point occupied by Union forces. Eleven were destroyed or severely damaged by war action, including Atlanta (with an 1860 population of 9,600), Charleston, Columbia, and Richmond (with prewar populations of 40,500, 8,100, and 37,900, respectively); the eleven contained 115,900 people in the 1860 census, or 14% of the urban South. Historians have not estimated what their actual population was when Union forces arrived. The number of people (as of 1860) who lived in the destroyed towns represented just over 1% of the Confederacy's 1860 population. In addition, 45 court houses were burned (out of 830). The South's agriculture was not highly mechanized. The value of farm implements and machinery in the 1860 Census was $81 million; by 1870, there was 40% less, worth just $48 million. Many old tools had broken through heavy use; new tools were rarely available; even repairs were difficult.^[319]

The economic losses affected everyone. Banks and insurance companies were mostly bankrupt. Confederate currency and bonds were worthless. The billions of dollars invested in slaves vanished. Most debts were also left behind. Most farms were intact, but most had lost their horses, mules and cattle; fences and barns were in disrepair. Paskoff shows the loss of farm infrastructure was about the same whether or not fighting took place nearby. The loss of infrastructure and productive capacity meant that rural widows throughout the region faced not only the absence of able-bodied men, but a depleted stock of material resources that they could manage and operate themselves. During four years of warfare, disruption, and blockades, the South used up about half its capital stock. The North, by contrast, absorbed its material losses so effortlessly that it appeared richer at the end of the war than at the beginning.^[319]

The rebuilding took years and was hindered by the low price of cotton after the war. Outside investment was essential, especially in railroads. One historian has summarized the collapse of the transportation infrastructure needed for economic recovery:^[320]

One of the greatest calamities which confronted Southerners was the havoc wrought on the transportation system. Roads were impassable or nonexistent, and bridges were destroyed or washed away. The important river traffic was at a standstill: levees were broken, channels were blocked, the few steamboats which had not been captured or destroyed were in a state of disrepair, wharves had decayed or were missing, and trained personnel were dead or dispersed. Horses, mules, oxen, carriages, wagons, and carts had nearly all fallen prey at one time or another to the contending armies. The railroads were paralyzed, with most of the companies bankrupt. These lines had been the special target of the enemy. On one stretch of 114 miles in Alabama, every bridge and trestle was destroyed, cross-ties rotten, buildings burned, water-tanks gone, ditches filled up, and tracks grown up in weeds and bushes ... Communication centers like Columbia and Atlanta were in ruins; shops and foundries were wrecked or in disrepair. Even those areas bypassed by battle had been pirated for equipment needed on the battlefront, and the wear and tear of wartime usage without adequate repairs or replacements reduced all to a state of disintegration.

Effect on women and families

More than 250,000 Confederate soldiers died during the war. Some widows abandoned their family farms and merged into the households of relatives, or even became refugees living in camps with high rates of disease and death.^[321] In the Old South, being an "old maid" was an embarrassment to the woman and her family, but after the war, it became almost a norm.^[322] Some women welcomed the freedom of not having to marry. Divorce, while never fully accepted, became more common. The concept of the "New Woman" emerged – she was self-sufficient and independent, and stood in sharp contrast to the "Southern Belle" of antebellum lore.^[323]

National flags

Flags of the Confederate States of America
1st National Flag
[7, 9, 11, 13 stars^[324]]
"Stars and Bars"
2nd National Flag
[Richmond Capitol^[325]]
"Stainless Banner"
3rd National Flag
[never flown^[326]]
"Blood Stained Banner"
CSA Naval Jack
1863–65^{[citation needed]}
Battle Flag
"Southern Cross"^[327]

The first official flag of the Confederate States of America—called the "Stars and Bars"—originally had seven stars, representing the first seven states that initially formed the Confederacy. As more states joined, more stars were added, until the total was 13 (two stars were added for the divided states of Kentucky and Missouri). During the First Battle of Bull Run, (First Manassas) it sometimes proved difficult to distinguish the Stars and Bars from the Union flag.^{[citation needed]} To rectify the situation, a separate "Battle Flag" was designed for use by troops in the field. Also known as the "Southern Cross", many variations sprang from the original square configuration.

Although it was never officially adopted by the Confederate government, the popularity of the Southern Cross among both soldiers and the civilian population was a primary reason why it was made the main color feature when a new national flag was adopted in 1863.^[327] This new standard—known as the "Stainless Banner"—consisted of a lengthened white field area with a Battle Flag canton. This flag too had its problems when used in military operations as, on a windless day, it could easily be mistaken for a flag of truce or surrender. Thus, in 1865, a modified version of the Stainless Banner was adopted. This final national flag of the Confederacy kept the Battle Flag canton, but shortened the white field and added a vertical red bar to the fly end.

Because of its depiction in the 20th-century and popular media, many people consider the rectangular battle flag with the dark blue bars as being synonymous with "the Confederate Flag", but this flag was never adopted as a Confederate national flag.^[327]

The "Confederate Flag" has a color scheme similar to that of the most common Battle Flag design, but is rectangular, not square. The "Confederate Flag" is a highly recognizable symbol of the South in the United States today and continues to be a controversial icon.

Southern Unionism

Unionism—opposition to the Confederacy—was strong in certain areas within the Confederate States. Southern Unionists were widespread in the mountain regions of Appalachia and the Ozarks.^[328] Unionists, led by Parson Brownlow and Senator Andrew Johnson, took control of East Tennessee in 1863.^[329] Unionists also attempted control over western Virginia, but never effectively held more than half of the counties that formed the new state of West Virginia.^[330]^[331]^[332] Union forces captured parts of coastal North Carolina, and at first were largely welcomed by local unionists. The occupiers became perceived as oppressive, callous, radical and favorable to Freedmen. Occupiers pillaged, freed slaves, and evicted those who refused to swear loyalty oaths to the Union.^[333]

Claude Elliott estimates that only a third of the Texas population actively supported the Confederacy. Many Unionists supported the Confederacy after the war began, but many others clung to their Unionism throughout the war, especially in the northern counties, German districts in the Texas Hill Country, and majority Mexican areas.^[334] Randolph B. Campbell states, "In spite of terrible losses and hardships, most Texans continued throughout the war to support the Confederacy as they had supported secession".^[335] Dale Baum in his analysis of Texas politics in the era counters: "This idea of a Confederate Texas united politically against northern adversaries was shaped more by nostalgic fantasies than by wartime realities." He characterizes Texas Civil War history as "a morose story of intragovernmental rivalries coupled with wide-ranging disaffection that prevented effective implementation of state wartime policies".^[336]

In Texas, local officials harassed and murdered Unionists and Germans during the Civil War. In Cooke County, Texas, 150 suspected Unionists were arrested; 25 were lynched without trial and 40 more were hanged after a summary trial. Draft resistance was widespread especially among Texans of German or Mexican descent, many of the latter leaving for Mexico. Confederate officials attempted to hunt down and kill potential draftees who had gone into hiding.^[334] Over 4,000 suspected Unionists were imprisoned in the Confederate States without trial.^[337]

Up to 100,000 men living in states under Confederate control served in the Union Army or pro-Union guerilla groups. Although Southern Unionists came from all classes, most differed socially, culturally, and economically from the region's dominant pre-war planter class.^[339]

Geography

Region and climate

The Confederate States of America claimed a total of 2,919 miles (4,698 km) of coastline, thus a large part of its territory lay on the seacoast with level and often sandy or marshy ground. Most of the interior portion consisted of arable farmland, though much was also hilly and mountainous, and the far western territories were deserts. The southern reaches of the Mississippi River bisected the country, and the western half was often referred to as the Trans-Mississippi. The highest point (excluding Arizona and New Mexico) was Guadalupe Peak in Texas at 8,750 feet (2,670 m).

Much of the area had a humid subtropical climate with mild winters and long, hot, humid summers. The climate and terrain varied from vast swamps to semi-arid steppes and arid deserts. The subtropical climate made winters mild but allowed infectious diseases to flourish; on both sides more soldiers died from disease than were killed in combat.^[340]

Demographics

Population

The 1860 United States Census^[341] gives a picture of the population for the areas that had joined the Confederacy. The population numbers exclude non-assimilated Indian tribes.

State	Total population	Total number of slaves	Total number of households	Total free population	Total number slaveholders	% of Free population owning slaves^[342]	% of Free families owning slaves^[343]	Slaves as % of population	Total free colored
Alabama	964,201	435,080	96,603	529,121	33,730	6%	35%	45%	2,690
Arkansas	435,450	111,115	57,244	324,335	11,481	4%	20%	26%	144
Florida	140,424	61,745	15,090	78,679	5,152	7%	34%	44%	932
Georgia	1,057,286	462,198	109,919	595,088	41,084	7%	37%	44%	3,500
Louisiana	708,002	331,726	74,725	376,276	22,033	6%	29%	47%	18,647
Mississippi	791,305	436,631	63,015	354,674	30,943	9%	49%	55%	773
North Carolina	992,622	331,059	125,090	661,563	34,658	5%	28%	33%	30,463
South Carolina	703,708	402,406	58,642	301,302	26,701	9%	46%	57%	9,914
Tennessee	1,109,801	275,719	149,335	834,082	36,844	4%	25%	25%	7,300
Texas	604,215	182,566	76,781	421,649	21,878	5%	28%	30%	355
Virginia^[344]	1,596,318	490,865	201,523	1,105,453	52,128	5%	26%	31%	58,042
Total	9,103,332	3,521,110	1,027,967	5,582,222	316,632	6%	31%	39%	132,760

Age structure	0–14 years	15–59 years	60 years and over
White males	43%	52%	4%
White females	44%	52%	4%
Male slaves	44%	51%	4%
Female slaves	45%	51%	3%
Free black males	45%	50%	5%
Free black females	40%	54%	6%
Total population^[345]	44%	52%	4%

In 1860, the areas that later formed the eleven Confederate states (and including the future West Virginia) had 132,760 (2%) free blacks. Males made up 49% of the total population and females 51%.^[346]

Rural and urban population

The CSA was overwhelmingly rural. Few towns had populations of more than 1,000—the typical county seat had a population under 500. Of the twenty largest U.S. cities in the 1860 census, only New Orleans lay in Confederate territory.^[347] Only 13 Confederate-controlled cities ranked among the top 100 U.S. cities in 1860, most of them ports whose economic activities vanished or suffered severely in the Union blockade. The population of Richmond swelled after it became the Confederate capital, reaching an estimated 128,000 in 1864.^[348]

The cities of the Confederacy included (by size of population):

#	City	1860 population	1860 U.S. rank	Return to U.S. control	Notes
1.	New Orleans, Louisiana	168,675	6	1862	See New Orleans in the American Civil War
2.	Charleston, South Carolina	40,522	22	1865	See Charleston in the American Civil War
3.	Richmond, Virginia	37,910	25	1865	See Richmond in the American Civil War
4.	Mobile, Alabama	29,258	27	1865
5.	Memphis, Tennessee	22,623	38	1862
6.	Savannah, Georgia	22,619	41	1864
7.	Petersburg, Virginia	18,266	50	1865
8.	Nashville, Tennessee	16,988	54	1862	See Nashville in the American Civil War
9.	Norfolk, Virginia	14,620	61	1862
10.	Alexandria, Virginia	12,652	75	1861
11.	Augusta, Georgia	12,493	77	1865
12.	Columbus, Georgia	9,621	97	1865
13.	Atlanta, Georgia	9,554	99	1864	See Atlanta in the American Civil War
14.	Wilmington, North Carolina	9,553	100	1865	See Wilmington, North Carolina in the American Civil War

Religion

The CSA was overwhelmingly Protestant.^[349] Both free and enslaved populations identified with evangelical Protestantism. Baptists and Methodists together formed majorities of both the white and the slave population, becoming the Black church. Freedom of religion and separation of church and state were fully ensured by Confederate laws. Church attendance was very high and chaplains played a major role in the Army.^[350]

Most large denominations experienced a North–South split in the prewar era on the issue of slavery. The creation of a new country necessitated independent structures. For example, the Presbyterian Church in the United States split, with much of the new leadership provided by Joseph Ruggles Wilson.^[351] Baptists and Methodists both broke off from their Northern coreligionists over the slavery issue, forming the Southern Baptist Convention and the Methodist Episcopal Church, South.^[352]^[353] Elites in the southeast favored the Protestant Episcopal Church in the Confederate States of America, which had reluctantly split from the Episcopal Church in 1861.^[354] Other elites were Presbyterians belonging to the 1861-founded Presbyterian Church in the United States. Catholics included an Irish working-class element in coastal cities and an old French element in southern Louisiana.^[355]^[356]

The southern churches met the shortage of Army chaplains by sending missionaries. One result was wave after wave of revivals in the Army.^[357]

Military leaders

Military leaders of the Confederacy (with their state or country of birth and highest rank)^[358] included:

Robert E. Lee (Virginia) – General & General in Chief
P. G. T. Beauregard (Louisiana) – General
Braxton Bragg (North Carolina) – General
Samuel Cooper (New York) – General
Albert Sidney Johnston (Kentucky) – General
Joseph E. Johnston (Virginia) – General
Edmund Kirby Smith (Florida) – General
Simon Bolivar Buckner, Sr. (Kentucky) – Lieutenant-General
Jubal Early (Virginia) – Lieutenant-General
Richard S. Ewell (Virginia) – Lieutenant-General
Nathan Bedford Forrest (Tennessee) – Lieutenant-General
Wade Hampton III (South Carolina) – Lieutenant-General
William J. Hardee (Georgia) – Lieutenant-General
A. P. Hill (Virginia) – Lieutenant-General
Theophilus H. Holmes (North Carolina) – Lieutenant-General
John Bell Hood (Kentucky) – Lieutenant-General (temporary General)
Thomas J. "Stonewall" Jackson (Virginia) – Lieutenant-General
Stephen D. Lee (South Carolina) – Lieutenant-General
James Longstreet (South Carolina) – Lieutenant-General
John C. Pemberton (Pennsylvania) – Lieutenant-General
Leonidas Polk (North Carolina) – Lieutenant-General
Alexander P. Stewart (North Carolina) – Lieutenant-General
Richard Taylor (Kentucky) – Lieutenant-General (son of U.S. President Zachary Taylor)
Joseph Wheeler (Georgia) – Lieutenant-General
John C. Breckinridge (Kentucky) – Major-General & Secretary of War
Richard H. Anderson (South Carolina) – Major-General (temporary Lieutenant-General)
Patrick Cleburne (County Cork, Ireland) – Major-General
John Brown Gordon (Georgia) – Major-General
Henry Heth (Virginia) – Major-General
Daniel Harvey Hill (South Carolina) – Major-General
Edward Johnson (Virginia) – Major-General
Joseph B. Kershaw (South Carolina) – Major-General
Fitzhugh Lee (Virginia) – Major-General
George Washington Custis Lee (Virginia) – Major-General
William Henry Fitzhugh Lee (Virginia) – Major-General
William Mahone (Virginia) – Major-General
George Pickett (Virginia) – Major-General
Camillus J. Polignac (France) – Major-General
Sterling Price (Missouri) – Major-General
Stephen Dodson Ramseur (North Carolina) – Major-General
Thomas L. Rosser (Virginia) – Major-General
J. E. B. Stuart (Virginia) – Major-General
Earl Van Dorn (Mississippi) – Major-General
John A. Wharton (Tennessee) – Major-General
Edward Porter Alexander (Georgia) – Brigadier-General
Francis Marion Cockrell (Missouri) – Brigadier-General
Clement A. Evans (Georgia) – Brigadier-General
John Hunt Morgan (Kentucky) – Brigadier-General
William N. Pendleton (Virginia) – Brigadier-General
Stand Watie (Georgia) – Brigadier-General (last to surrender)
Lawrence Sullivan Ross (Texas) – Brigadier-General
John S. Mosby, the "Grey Ghost of the Confederacy" (Virginia) – Colonel
Franklin Buchanan (Maryland) – Admiral
Raphael Semmes (Maryland) – Rear Admiral

Notes

^ Slaves are included in the above population according to the 1860 census.^[7]
^ Population values do not include Missouri, Kentucky, or the Arizona Territory.
^ The cash crops circling the Seal are wheat, corn, tobacco, cotton, rice and sugar cane. Like Washington's equestrian statue honoring him at Union Square NYC 1856, slaveholding Washington is pictured in his uniform of the Revolution securing American independence. Though armed, he does not have his sword drawn as he is depicted in the equestrian statue at the Virginia Capitol, Richmond, Virginia. The plates for the Seal were engraved in England but never received due to the Union Blockade.

References

^ Jump up to: ^a ^b ^c "Preventing Diplomatic Recognition of the Confederacy, 1861–65". U.S. Department of State. Archived from the original on August 28, 2013.
^ "Reaction to the Fall of Richmond". American Battlefield Trust. December 9, 2008. Retrieved July 12, 2021.
^ "History". Danville Museum of Fine Arts & History. Retrieved July 12, 2021.
^ Jump up to: ^a ^b W. W. Gaunt (1864). The Statutes at Large of the Provisional Government of the Confederate States of America: From the Institution of the Government, February 8, 1861 to Its Termination, February 18, 1862, Inclusive. Arranged in Chronological Order, Together with the Constitution for the Provisional Government and the Permanent Constitution of the Confederate States, and the Treaties Concluded by the Confederate States with Indian Tribes. D & S Publishers, Indian Rocks Beach. p. 1,2.
^ Cooper (2000) p. 462. Rable (1994) pp. 2–3. Rable wrote, "But despite heated arguments and no little friction between the competing political cultures of unity and liberty, antiparty and broader fears about politics in general shaped civic life. These beliefs could obviously not eliminate partisanship or prevent Confederates from holding on to and exploiting old political prejudices. Indeed, some states, notably Georgia and North Carolina, remained political tinderboxes throughout the war. Even the most bitter foes of the Confederate government, however, refused to form an opposition party, and the Georgia dissidents, to cite the most prominent example, avoided many traditional political activities. Only in North Carolina did there develop anything resembling a party system, and there the central values of the Confederacy's two political cultures had a far more powerful influence on political debate than did organizational maneuvering."
^ David Herbert Donald, ed. Why the North Won the Civil War. (1996) pp. 112–113. Potter wrote in his contribution to this book, "Where parties do not exist, criticism of the administration is likely to remain purely an individual matter; therefore the tone of the criticism is likely to be negative, carping, and petty, as it certainly was in the Confederacy. But where there are parties, the opposition group is strongly impelled to formulate real alternative policies and to press for the adoption of these policies on a constructive basis. ... But the absence of a two-party system meant the absence of any available alternative leadership, and the protest votes which were cast in the 1863 Confederate mid-term election became more expressions of futile and frustrated dissatisfaction rather than implements of a decision to adopt new and different policies for the Confederacy."
^ "1860 Census Results". Archived from the original on June 4, 2004.
^ Jump up to: ^a ^b Tikkanen, Amy (June 17, 2020). "American Civil War". Encyclopedia Britannica. Retrieved June 28, 2020. ...between the United States and 11 Southern states that seceded from the Union and formed the Confederate States of America.
^ Jump up to: ^a ^b Hubbard, Charles (2000). The Burden of Confederate Diplomacy. Knoxville: University of Tennessee Press. p. 55. ISBN 1-57233-092-9. OCLC 745911382.
^ Thomas, Emory M. (1979). The Confederate Nation: 1861–1865. Harper Collins. pp. 256–257. ISBN 978-0-06-206946-7.
^ McPherson, James M. (2007). This mighty scourge: perspectives on the Civil War. Oxford University Press US. p. 65. ISBN 978-0198042761.
^ Jump up to: ^a ^b "Confederate States of America". Encyclopædia Britannica. July 20, 1998. Retrieved June 25, 2019.
^ Smith, Mark M. (2008). "The Plantation Economy". In Boles, John B. (ed.). A Companion to the American South. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4051-3830-7. Antebellum southern society was defined in no small part by the shaping and working of large tracts of land whose soil was tilled and staples tended by enslaved African-American laborers. This was, in short, a society dependent on what historians have variously referred to as the plantation system, the southern slave economy or, more commonly, the plantation economy... Slaveholders' demand for labor increased apace. The number of southern slaves jumped from under one million in 1790 to roughly four million by 1860. By the middle decades of the antebellum period, the Old South had matured into a slave society whose plantation economy affected virtually every social and economic relation within the South.
^ McMurtry-Chubb, Teri A. (2021). Race Unequals: Overseer Contracts, White Masculinities, and the Formation of Managerial Identity in the Plantation Economy. Lexington Books. p. 31. ISBN 978-1-4985-9907-8. The plantation as the vehicle to wealth was tied to the primacy of cotton in the growth of global capitalism. The large-scale cultivation and harvest of cot ton required new forms of labor organization, as well as labor management, Enter the overseer. By 1860, there were approximately 38,000 overseers working as plantation managers throughout the antebellum south. They were employed by the wealthiest of planters, planters who held multiple plantations and owned hundreds of enslaved Africans. By 1860, 85 percent of all cotton grown in the South was on plantations of 100 acres or more. On these plantations resided 91.2 percent of enslaved Africans. Planters came to own these Africans through the internal slave trade in the United States that moved to its cotton fields approximately one million enslaved laborers.
^ Robert S. Rush; William W. Epley (2007). Multinational Operations, Alliances, and International Military Cooperation. U.S. Government Printing Office. p. 21,27.
^ John T. Ishiyama (2011). Comparative Politics: Principles of Democracy and Democratization. John Wiley & Sons. p. 214.
^ Jump up to: ^a ^b Dunbar Rowland (1925). History of Mississippi, the Heart of the South, volume 1. S. J. Clarke publishing Company. p. 784.
^ Charles Daniel Drake (1864). Union and Anti-Slavery speeches, delivered during the Rebellion, etc. p. 219,220,222,241.
^ "Learn – Civil War Trust" (PDF). civilwar.org. October 29, 2013. Archived (PDF) from the original on April 1, 2010. Retrieved August 27, 2017.
^ Hacker, J. David (September 20, 2011). "Recounting the Dead". Opinionator. Retrieved May 19, 2018.
^ Arrington, Benjamin P. "Industry and Economy during the Civil War". National Park Service. Retrieved February 5, 2022.
^ Davis, Jefferson (1890). Short History of the Confederate States of America. Belford co. p. 503. Retrieved February 10, 2015.
^ The constitutionality of the Confederacy's dissolution is open to interpretation at least to the extent that, like the United States Constitution, the Confederate States Constitution did not grant anyone (including the President) the power to dissolve the country. However, May 5, 1865, was the last day anyone holding a Confederate office recognized by the secessionist governments attempted to exercise executive, legislative, or judicial power under the C.S. Constitution. For this reason, that date is generally recognized to be the day the Confederate States of America formally dissolved.
^ David W. Blight (2009). Race and Reunion: The Civil War in American Memory. Harvard University Press. p. 259. ISBN 978-0-674-02209-6.
^ Strother, Logan; Piston, Spencer; Ogorzalek, Thomas. "Pride or Prejudice? Racial Prejudice, Southern Heritage, and White Support for the Confederate Battle Flag". academia.edu: 7. Retrieved September 13, 2019.
^ Ogorzalek, Thomas; Piston, Spencer; Strother, Logan (2017). "Pride or Prejudice?: Racial Prejudice, Southern Heritage, and White Support for the Confederate Battle Flag". Du Bois Review: Social Science Research on Race. 14 (1): 295–323. doi:10.1017/S1742058X17000017. ISSN 1742-058X.
^ Jump up to: ^a ^b David R. Zimring, "'Secession in Favor of the Constitution': How West Virginia Justified Separate Statehood during the Civil War." West Virginia History 3.2 (2009): 23–51. online
^ Martis, Kenneth C., op. cit., 1994, pp. 43–53.
^ Burke Davis, Sherman's march (2016) ch. 1.
^ Weigley (2000), p. 453.
^ David M. Potter, The Impending Crisis, 1848–1861 (1976) pp. 484–514.
^ Potter, pp. 448–484.
^ "Thomas1979" pp. 3–4
^ "Thomas1979" pp. 4–5
^ Coski, John M. (2005). The Confederate Battle Flag: America's Most Embattled Emblem. Harvard University Press. pp. 23–27. ISBN 978-0674029866.
^ "1860 Presidential General Election Results". Retrieved September 30, 2014.
^ "Reluctant Confederates". Personal.tcu.edu. Retrieved April 19, 2014.
^ Coulter, E. Merton (1950). The Confederate States of America 1861–1865. p. 61.
^ Craven, Avery O. The Growth of Southern Nationalism 1848–1861. p. 390.
^ Jump up to: ^a ^b Craven, Avery O., The Growth of Southern Nationalism. 1848–1861 (1953). p. 350
^ Freehling, William W. (1990). The Road to Disunion: Volume II, Secessionists Triumphant. New York: Oxford University Press. p. 398.
^ Craven. The Growth of Southern Nationalism. p. 366.
^ McPherson, page number needed
^ McPherson. pp. 232–233.
^ Faust, Drew Gilpin (1988). The Creation of Confederate Nationalism: Ideology and Identity in the Civil War South. Baton Rouge: Louisiana State University Press.
^ Murrin, John (2001). Liberty, Equality, Power. p. 1000.
^ "Thomas1979" pp. 83–84
^ Jump up to: ^a ^b Reid, Randy L. (2022). "Cornerstone of the Confederacy: Alexander Stephens and the Speech That Defined the Lost Cause by Keith S. Hébert (review)". Journal of Southern History. 88 (2): 392–393. doi:10.1353/soh.2022.0080. ISSN 2325-6893. S2CID 248825382.
^ McPherson p. 244
^ Davis, William C. (1994). A Government of Our Own: The Making of the Confederacy. New York: Free Press. pp. 294–295. ISBN 978-0-02-907735-1.
^ Alexander Hamilton Stephens (1910). Recollections of Alexander H. Stephens: His Diary Kept when a Prisoner at Fort Warren, Boston Harbour, 1865; Giving Incidents and Reflections of His Prison Life and Some Letters and Reminiscences. Doubleday, Page. p. 172.
^ Jump up to: ^a ^b M. McPherson, James (1997). For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War. New York City: Oxford University Press. pp. 106, 109. ISBN 978-0195124996. Confederate soldiers from slaveholding families expressed no feelings of embarrassment or inconsistency in fighting for their own liberty while holding other people in slavery. Indeed, white supremacy and the right of property in slaves were at the core of the ideology for which Confederate soldiers fought.... Herrenvolk democracy—the equality of all who belonged to the master race—was a powerful motivator for many Confederate soldiers.
^ "Declaration of the Immediate Causes Which Induce and Justify the Secession of South Carolina from the Federal Union". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved October 10, 2014.
^ "A Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of the State of Mississippi from the Federal Union". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved October 10, 2014.
^ "Georgia's secession declaration". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved October 10, 2014.
^ Jump up to: ^a ^b "A Declaration of the Causes which Impel the State of Texas to Secede from the Federal Union". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved October 10, 2014.
^ "Constitution of 1861, Ordinances 1 – 20". Legislature.state.al.us. Archived from the original on April 26, 2014. Retrieved April 19, 2014.
^ "Ordinance of secession". Ufdc.ufl.edu. Retrieved April 19, 2014.
^ "Young Sanders Center". Youngsanders.org. Archived from the original on March 23, 2014. Retrieved April 19, 2014.
^ "Florida Declaration – More information". www.civilwarcauses.org.
^ "Florida Declaration". www.civilwarcauses.org.
^ "Library of Virginia: Civil War Research Guide – Secession". Lva.virginia.gov. Retrieved April 19, 2014.
^ "Civil War Era NC | North Carolina voters rejected a secession convention, February 28, 1861". History.ncsu.edu. February 28, 1861. Retrieved April 19, 2014.
^ Whiteaker, Larry H. "Civil War | Entries". Tennessee Encyclopedia. Retrieved April 19, 2014.
^ "Virginia Ordinance of Secession". Wvculture.org. Retrieved April 19, 2014.
^ "Ordinances of Secession". Constitution.org. Retrieved April 19, 2014.
^ Journal of Both Sessions of the Conventions of the State of Arkansas: Which Were Begun and Held in the Capitol, in the City of Little Rock, 1861, pp. 51–54
^ "Ordinances of Secession". Constitution.org. Retrieved April 19, 2014.
^ "Ordinances of Secession". Constitution.org. Retrieved April 19, 2014.
^ Staff (May 6, 1861). "The Message of Jefferson Davis". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 3, 2023.
^ Annual Register... for 1861 (1862) pp. 233–239
^ Jump up to: ^a ^b Freehling, pp. 448+
^ Freehling, p. 445
^ Freehling, pp. 391–394
^ Freehling, p. 416
^ Freehling, pp. 418+
^ Ralph Young (2015). Dissent: The History of an American Idea. NYU Press. p. 193. ISBN 978-1479814527.^{[permanent dead link]}
^ Samuel Eliot Morison (1965). The Oxford History of the American People. Oxford University Press. p. 609.
^ "Constitutional Amendments Not Ratified". United States House of Representatives. Archived from the original on July 2, 2012. Retrieved November 21, 2013.
^ Walter, Michael (2003). "Ghost Amendment: The Thirteenth Amendment That Never Was". Archived from the original on July 11, 2018. Retrieved August 4, 2016.
^ Christensen, Hannah (April 2017). "The Corwin Amendment: The Last Last-Minute Attempt to Save the Union". The Gettysburg Compiler. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved November 2, 2017.
^ "A proposed Thirteenth Amendment to prevent secession, 1861". The Gilder Lehrman Institute of American History. Retrieved November 2, 2017.
^ Lee, R. Alton (January 1961). "The Corwin Amendment – In the Secession Crisis". Ohio History Journal. 70 (1): 1–26.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d Freehling, p. 503
^ John D. Wright (2013). The Routledge Encyclopedia of Civil War Era Biographies. Routledge. p. 150. ISBN 978-0415878036.
^ February 28, 1861, Congress authorized Davis to accept state militias into national service. Confederate Act of Congress for "provisionals" on March 6, 1861, authorized 100,000 militia and volunteers under Davis' command. May 6, Congress empowered Davis to accept volunteers directly without state intermediaries. Keegan, John. The American Civil War: a military history 2009. ISBN 978-0-307-26343-8, p. 49
^ "Thomas1979" pp. 59, 81
^ Jump up to: ^a ^b James W. Loewen (July 1, 2015). "Why do people believe myths about the Confederacy? Because our textbooks and monuments are wrong". The Washington Post.
^ Journal and Proceedings of the Missouri State Convention Held at Jefferson City and St. Louis, March 1861, George Knapp & Co., 1861, p. 47
^ Eugene Morrow Violette, A History of Missouri (1918), pp. 393–395
^ "Secession Acts of the Thirteen Confederate States". Archived from the original on March 8, 2017. Retrieved September 30, 2014.
^ Weigley (2000) p. 43 See also, Missouri's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ A. C. Greene (1998). Sketches from the Five States of Texas. Texas A&M UP. pp. 27–28. ISBN 978-0890968536.
^ Wilfred Buck Yearns (2010). The Confederate Congress. University of Georgia Press. pp. 42–43. ISBN 978-0820334769.
^ McPherson p. 278
^ Crofts p. 336
^ Crofts pp. 337–338, quoting the North Carolina politician Jonathan Worth (1802–1869).
^ The text of South Carolina's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine. Also, "South Carolina documents including signatories". Docsouth.unc.edu. Retrieved August 29, 2010.
^ The text of Mississippi's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ The text of Florida's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ The text of Alabama's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ The text of Georgia's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ The text of Louisiana's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ The text of Texas' Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ The text of Lincoln's calling-up of the militia of the several States
^ The text of Virginia's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine. Virginia took two steps toward secession, first by secession convention vote on April 17, 1861, and then by ratification of this by a popular vote conducted on May 23, 1861. A Unionist Restored government of Virginia also operated. Virginia did not turn over its military to the Confederate States until June 8, 1861. The Commonwealth of Virginia ratified the Constitution of the Confederate States on June 19, 1861.
^ The text of Arkansas' Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ The text of Tennessee's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine. The Tennessee legislature ratified an agreement to enter a military league with the Confederate States on May 7, 1861. Tennessee voters approved the agreement on June 8, 1861.
^ The text of North Carolina's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.
^ Curry, Richard Orr, A House Divided, A Study of Statehood Politics and the Copperhead Movement in West Virginia, Univ. of Pittsburgh Press, 1964, p. 49
^ Rice, Otis K. and Stephen W. Brown, West Virginia, A History, Univ. of Kentucky Press, 1993, second edition, p. 112. Another way of looking at the results would note the pro-union candidates winning 56% with Bell 20,997, Douglas 5,742, and Lincoln 1,402 versus Breckenridge 21,908. But the "deeply divided sentiment" point remains.
^ The Civil War in West Virginia Archived October 15, 2004, at the Wayback Machine "No other state serves as a better example of this than West Virginia, where there was relatively equal support for the northern and southern causes."
^ Snell, Mark A., West Virginia and the Civil War, Mountaineers Are Always Free, History Press, Charleston, South Carolina, 2011, p. 28
^ Leonard, Cynthia Miller, The General Assembly of Virginia, July 30, 1619 – January 11, 1978: A Bicentennial Register of Members, Virginia State Library, Richmond, Virginia, 1978, pp. 478–493
^ "Marx and Engels on the American Civil War". Army of the Cumberland and George H. Thomas. and "Background of the Confederate States Constitution". Civilwarhome.com.
^ Glatthaar, Joseph T., General Lee's Army: from victory to collapse, 2008. ISBN 978-0-684-82787-2
^ Freedmen & Southern Society Project, Chronology of Emancipation during the Civil War Archived October 11, 2007, at the Wayback Machine, University of Maryland. Retrieved January 4, 2012.
^ Bowman, p. 48.
^ Farish, Thomas Edwin (1915). History of Arizona. Vol. 2.
^ Troy Smith. "The Civil War Comes to Indian Territory", Civil War History (2013) 59#3 pp. 279–319.
^ Laurence M. Between Hauptman, Two Fires: American Indians in the Civil War (1996).
^ The Texas delegation was seated with full voting rights after its statewide referendum of secession on March 2, 1861. It is generally counted as an "original state" of the Confederacy. Four upper south states declared secession following Lincoln's call for volunteers: Virginia, Arkansas, Tennessee and North Carolina. "The founders of the Confederacy desired and ideally envisioned a peaceful creation of a new union of all slave-holding states, including the border states of Delaware, Maryland, Kentucky and Missouri." Kentucky and Missouri were seated in December 1861. Kenneth C. Martis, The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America 1861–1865 (1994) p. 8
^ The sessions of the Provisional Congress were in Montgomery, Alabama, (1) First Session February 4 – March 10, and (2) Second Session April 29 – May 21, 1861. The Capital was moved to Richmond May 30. The (3) Third Session was held July 20 – August 31. The (4) Fourth Session called for September 3 was never held. The (5) Fifth Session was held November 18, 1861 – February 17, 1862.
^ Martis, Historical Atlas, pp. 7–8.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 100
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 101. Virginia was practically promised as a condition of secession by Vice President Stephens. It had rail connections south along the east coast and into the interior, and laterally west into Tennessee, parallel the U.S. border, a navigable river to the Hampton Roads to menace ocean approaches to Washington DC, trade via the Atlantic Ocean, an interior canal to North Carolina sounds. It was a great storehouse of supplies, food, feed, raw materials, and infrastructure of ports, drydocks, armories and the established Tredegar Iron Works. Nevertheless, Virginia never permanently ceded land for the capital district. A local homeowner donated his home to the City of Richmond for use as the Confederate White House, which was in turn rented to the Confederate government for the Jefferson Davis presidential home and administration offices.
^ Martis, Historical Atlas, p. 2.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 102.
^ Carl Sandburg (1940). Abraham Lincoln: The Prairie Years and the War Years. Sterling Publishing Company. p. 151. ISBN 978-1402742880.
^ Abraham Lincoln (1920). Abraham Lincoln; Complete Works, Comprising His Speeches, State Papers, and Miscellaneous Writings. Century. p. 542.
^ Violations of the rules of law were precipitated on both sides and can be found in historical accounts of guerrilla war, units in cross-racial combat and captives held in prisoner of war camps, brutal, tragic accounts against both soldiers and civilian populations.
^ Francis M. Carroll, "The American Civil War and British Intervention: The Threat of Anglo-American Conflict." Canadian Journal of History (2012) 47#1 pp. 94–95.
^ Blumenthal (1966) p. 151; Jones (2009) p. 321; Owsley (1959)
^ Young, Robert W. (1998). James Murray Mason : defender of the old South. Knoxville, Tennessee: University of Tennessee Press. p. 166. ISBN 978-0870499982.
^ Flanders, Ralph Betts (1933). Plantation slavery in Georgia. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. p. 289.
^ Allen, Wm. G. (July 22, 1853). "Letter from Professor Wm. G. Allen [dated June 20, 1853]". The Liberator. p. 4 – via newspapers.com. Reprinted in Frederick Douglass' Paper, August 5, 1853.
^ "British Support During the U.S. Civil War · Liverpool's Abercromby Square and the Confederacy During the U.S. Civil War · Lowcountry Digital History Initiative". ldhi.library.cofc.edu. Retrieved April 21, 2024.
^ Richard Shannon (2008). Gladstone: God and Politics. A&C Black. p. 144. ISBN 978-1847252036.
^ Thomas Paterson, et al. American foreign relations: A history, to 1920: Volume 1 (2009) pp. 149–155.
^ Howard Jones, Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War (2002), p. 48
^ Gentry, Judith Fenner (1970). "A Confederate Success in Europe: The Erlanger Loan". The Journal of Southern History. 36 (2): 157–188. doi:10.2307/2205869. JSTOR 2205869.
^ Lebergott, Stanley (1981). "Through the Blockade: The Profitability and Extent of Cotton Smuggling, 1861–1865". The Journal of Economic History. 41 (4): 867–888. doi:10.1017/S0022050700044946. JSTOR 2120650. S2CID 154654909.
^ Alexander DeConde, ed. Encyclopedia of American foreign policy (2001) vol. 1 p. 202 and Stephen R. Wise, Lifeline of the Confederacy: Blockade Running During the Civil War, (1991), p. 86.
^ Wise, Stephen R. Lifeline of the Confederacy: Blockade Running During the Civil War. University of South Carolina Press, 1991 ISBN 978-0-87249-799-3, p. 86. An example of agents working openly occurred in Hamilton in Bermuda, where a Confederate agent openly worked to help blockade runners.
^ The American Catholic Historical Researches. 1901. pp. 27–28.
^ Don H. Doyle, The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014) pp. 257–270.
^ "Thomas1979" pp. 219–221
^ Scholars such as Emory M. Thomas have characterized Girard's book as "more propaganda than anything else, but Girard caught one essential truth", the quote referenced. "Thomas1979" p. 220
^ Fremantle, Arthur (1864). Three Months in the Southern States. University of Nebraska Press. p. 124. ISBN 978-1429016667.
^ "Thomas1979" p. 243
^ Richardson, James D., ed. (1905). A compilation of the messages and papers of the Confederacy: including the diplomatic correspondence, 1861–1865. Volume II. Nashville: United States Publishing Company. p. 697. Retrieved March 18, 2013.
^ Levine, Bruce (2013). The Fall of the House of Dixie. Random House. p. 248.
^ Jump up to: ^a ^b "Spain and the Confederate States". Charleston Mercury (Charleston, South Carolina). September 12, 1861. p. 1 – via accessiblearchives.com.
^ Mason, Virginia (1906). The public life and diplomatic correspondence of James M. Mason. New York and Washington, The Neale publishing company. p. 203.
^ Robert E. May, "The irony of confederate diplomacy: visions of empire, the Monroe doctrine, and the quest for nationhood." Journal of Southern History 83.1 (2017): 69–106 excerpt
^ Michael Perman; Amy Murrell Taylor, eds. (2010). Major Problems in the Civil War and Reconstruction. Cengage. p. 178. ISBN 978-0618875207.
^ James McPherson, For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War (1998)
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 342–343
^ James M. McPherson Professor of American History Princeton University (1996). Drawn with the Sword: Reflections on the American Civil War: Reflections on the American Civil War. Oxford U.P. p. 152. ISBN 978-0199727834.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 348. "The enemy could not hold territory, a hostile people would close in behind. The Confederacy still existed wherever there was an army under her unfurled banners."
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 343
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 346
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 333–338.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 286. After capture by Federals, Memphis, TN became a major source of supply for Confederate armies, comparable to Nassau and its blockade runners.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 306. Confederate units harassed them throughout the war years by laying torpedo mines and loosing barrages from shoreline batteries.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 287–288. The principal ports on the Atlantic were Wilmington, North Carolina, Charleston, South Carolina, and Savannah, Georgia for supplies from Europe via Bermuda and Nassau. On the Gulf were Galveston, Texas and New Orleans, Louisiana for those from Havana, Cuba and Mexican ports of Tampico and Vera Cruz.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 296, 304. Two days later Lincoln proclaimed a blockade, declaring them pirates. Davis responded with letters of marque to protect privateers from outlaw status. Some of the early raiders were converted merchantmen seized in Southern ports at the outbreak of the war
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 299–302. The Torpedo Bureau seeded defensive water-borne mines in principal harbors and rivers to compromise the Union naval superiority. These "torpedoes" were said to have caused more loss in U.S. naval ships and transports than by any other cause. Despite a rage for Congressional appropriations and public "subscription ironclads", armored platforms constructed in blockaded ports lacked the requisite marine engines to become ironclad warships. The armored platforms intended to become ironclads were employed instead as floating batteries for port city defense.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 321
^ "1862blackCSN". navyandmarine.org. Retrieved May 3, 2023.
^ Joseph T. Glatthaar, Soldiering in the Army of Northern Virginia: A Statistical Portrait of the Troops Who Served under Robert E. Lee (2011) p. 3, ch. 9
^ Coulter, E. Merton, The Confederate States of America: 1861–1865, op. cit., pp. 313–315, 318.
^ Alfred L. Brophy, "'Necessity Knows No Law': Vested Rights and the Styles of Reasoning in the Confederate Conscription Cases", Mississippi Law Journal (2000) 69: 1123–1180.
^ Stephen V. Ash (2010). The Black Experience in the Civil War South. ABC-CLIO. p. 43. ISBN 978-0275985240.
^ Rubin p. 104.
^ Levine pp. 146–147.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 308–311. The patchwork recruitment was (a) with and without state militia enrolment, (b) state Governor sponsorship and direct service under Davis, (c) for under six months, one year, three years and the duration of the war. Davis proposed recruitment for some period of years or the duration. Congress and the states equivocated. Governor Brown of Georgia became "the first and most persistent critic" of Confederate centralized military and civil power.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 310–311
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 328, 330–332. About 90% of West Pointers in the U.S. Army resigned to join the Confederacy. Notably, of Virginia's West Pointers, not 90% but 70% resigned for the Confederacy. Exemplary officers without military training included John B. Gordon, Nathan B. Forrest, James J. Pettigrew, John H. Morgan, Turner Ashby and John S. Mosby. Most preliminary officer training was had from Hardee's "Tactics", and thereafter by observation and experience in battle. The Confederacy had no officers training camps or military academies, although early on, cadets of the Virginia Military Institute and other military schools drilled enlisted troops in battlefield evolutions.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 310–311. Early 1862 "dried up the enthusiasm to volunteer" due to the impact of victory's battle casualties, the humiliation of defeats and the dislike of camp life with its monotony, confinement and mortal diseases. Immediately following the great victory at the Battle of Manassas, many believed the war was won and there was no need for more troops. Then the new year brought defeat over February 6–23: Fort Henry, Roanoke Island, Fort Donelson, Nashville—the first capital to fall. Among some not yet in uniform, the less victorious "Cause" seemed less glorious.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 312. The government funded parades and newspaper ad campaigns, $2,000,000 for recruitment in Kentucky alone. With a state-enacted draft, Governor Brown with a quota of 12,000 raised 22,000 Georgia militia.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 313, 332. Officially dropping 425 officers by board review in October was followed immediately by 1,300 "resignations". Some officers who resigned then served honorably as enlisted for the duration or until they were made casualties, others resigned and returned home until conscription.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 313
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 313–314. Military officers including Joseph E. Johnston and Robert E. Lee, advocated conscription. In the circumstances they persuaded Congressmen and newspaper editors. Some editors advocating conscription in early 1862 later became "savage critics of conscription and of Davis for his enforcement of it: Yancey of Alabama, Rhett of the Charleston 'Mercury', Pollard of the Richmond 'Examiner', and Senator Wigfall of Texas".
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 313–314, 319.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 315–317.
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 320. One such exemption was allowed for every 20 slaves on a plantation, the May 1863 reform required previous occupation and that the plantation of 20 slaves (or group of plantations within a five-mile area) had not been subdivided after the first exemption of April 1862.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 317–318.
^ Coulter, The Confederates States of America, p. 324.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 322–324, 326.
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 323–325, 327.
^ Rable (1994) p. 265.
^ Margaret Leech, Reveille in Washington (1942)
^ Stephens, Alexander H. (1870). A Constitutional View of the Late War Between the States (PDF). Vol. 2. Philadelphia: National Pub. Co.; Chicago: Zeigler, McCurdy. p. 36. I maintain that it was inaugurated and begun, though no blow had been struck, when the hostile fleet, styled the 'Relief Squadron', with eleven ships, carrying two hundred and eighty-five guns and two thousand four hundred men, was sent out from New York and Norfolk, with orders from the authorities at Washington, to reinforce Fort Sumter peaceably, if permitted 'but forcibly if they must' ... After the war, Confederate Vice President Alexander H. Stephens maintained that Lincoln's attempt to resupply Sumter was a disguised reinforcement and had provoked the war.
^ Lincoln's proclamation calling for troops from the remaining states (bottom of page); Department of War details to States (top).
^ Coulter, The Confederate States of America, pp. 352–353.
^ The War of the Rebellion: a Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies; Series 1. Vol. 5. p. 56.4
^ Rice, Otis K. and Stephen W. Brown, West Virginia, A History, University of Kentucky Press, 1993, 2nd ed., p. 130
^ Coulter, The Confederate States of America, p. 353.
^ Glatthaar, Joseph T., General Lee's Army: From Victory to Collapse, Free Press 2008. ISBN 978-0-684-82787-2, p. xiv. Inflicting intolerable casualties on invading Federal armies was a Confederate strategy to make the northern Unionists relent in their pursuit of restoring the Union.
^ Ambler, Charles, Francis H. Pierpont: Union War Governor of Virginia and Father of West Virginia, Univ. of North Carolina, 1937, p. 419, note 36. Letter of Adjutant General Henry L. Samuels, August 22, 1862, to Gov. Francis Pierpont listing 22 of 48 counties under sufficient control for soldier recruitment.
Congressional Globe, 37th Congress, 3rd Session, Senate Bill S.531, February 14, 1863 "A bill supplemental to the act entitled 'An act for the Admission of the State of 'West Virginia' into the Union, and for other purposes' which would include the counties of "Boone, Logan, Wyoming, Mercer, McDowell, Pocahontas, Raleigh, Greenbrier, Monroe, Pendleton, Fayette, Nicholas, and Clay, now in the possession of the so-called confederate government".
^ Martis, Historical Atlas, p. 27. In the Mississippi River Valley, during the first half of February, central Tennessee's Fort Henry was lost and Fort Donelson fell with a small army. By the end of the month, Nashville, Tennessee was the first conquered Confederate state capital. On April 6–7, Federals turned back the Confederate offensive at the Battle of Shiloh, and three days later Island Number 10, controlling the upper Mississippi River, fell to a combined Army and Naval gunboat siege of three weeks. Federal occupation of Confederate territory expanded to include northwestern Arkansas, south down the Mississippi River and east up the Tennessee River. The Confederate River Defense fleet sank two Union ships at Plum Point Bend (naval Fort Pillow), but they withdrew and Fort Pillow was captured downriver.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Мартис, Исторический атлас , с. 28
^ Перейти обратно: ^а ^б Мартис, Исторический атлас , с. 27. Федеральная оккупация распространилась на северную Вирджинию, а их контроль над Миссисипи распространился на юг до Нэшвилла, штат Теннесси.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 354. В феврале федеральные морские десантные силы захватили остров Роанок , Северная Каролина, вместе с большим гарнизоном. В марте конфедераты покинули форты в Фернандии и Сент-Огастине, Флорида, и потеряли Нью-Берн , Северная Каролина. В апреле пал Новый Орлеан , а Саванна, штат Джорджия, была закрыта в битве при форте Пуласки . В мае отступающие конфедераты сожгли две довоенные военно-морские верфи в Норфолке и Пенсаколе. См. Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 287, 306, 302.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 294, 296–297. Европейцы отказались разрешить продажу захваченных американских судов за 95% акций каперов, поэтому к 1862 году каперство Конфедерации исчезло. В следующем году Конгресс CSA разрешил Добровольческому флоту укомплектовать крейсеры.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 288–291. Около половины участников блокады Конфедерации имели британских граждан в качестве офицеров и членов экипажа. По правилам Конфедерации треть, а затем и половина грузов должны были составлять боеприпасы, продукты питания и медикаменты.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 287, 306, 302, 306 и CSS Atlanta, USS Atlanta. Наследие военно-морского флота. Архивировано 7 апреля 2010 года в веб-архиве Библиотеки Конгресса . В обоих случаях, как и в случае с CSS Virginia , храбрость и боевые навыки военно-морского флота были подорваны в бою из-за механической неисправности двигателей или рулевого управления. Совместная оборона армии и флота генерала Роберта Э. Ли и его преемника и коммодора Джозайи Таттнолла III отразила десантное нападение на Саванну на протяжении всей войны. Генерал Союза Текумсе Шерман захватил Саванну с суши в декабре 1864 года. Британский блокадник « Фингал» был куплен и переоборудован в броненосный корабль CSS «Атланта» . Он совершил два боевых вылета, был захвачен войсками Союза, отремонтирован и вернулся в строй в качестве броненосного военного корабля США « Атланта», Грантом поддерживающего осаду Петербурга .
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 303. Французские верфи построили для Конфедерации четыре корвета и два броненосных тарана, но американский министр воспрепятствовал их поставке. Британские фирмы заключили контракт на постройку еще двух броненосных таранов, но под угрозой со стороны США британское правительство купило их для своего флота. Двое из переоборудованных блокадников эффективно совершали набеги вдоль Атлантического побережья до конца войны.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 354–356. Кампания Макклеллана на полуострове заставила удивленных конфедератов разрушить свой зимний лагерь, чтобы мобилизоваться против угрозы их столице. Они сожгли «огромное количество припасов», чтобы они не попали в руки врага.
↑ Анализ Невина стратегического апогея военного размаха и эффективности Конфедерации противоречит традиционным изображениям поля боя «последнего шанса» высшей точки Конфедерации, найденным в «Угле» битвы при Геттисберге.
^ Аллан Невинс, Война за Союз (1960), стр. 289–290. Слабое национальное руководство привело к дезорганизации общего руководства, в отличие от улучшения организации в Вашингтоне. Имея еще 10 000 человек, Ли и Брэгг могли бы одержать победу в приграничных штатах, но местное население не ответило на их просьбы о наборе дополнительных солдат.
^ Райс, Отис К.; Браун, Стивен В. (1993). Западная Вирджиния, История (2-е изд.). унив. из Кентукки Пресс. стр. 134–135 . ISBN 0-8131-1854-9 .
^ «Гражданская война приходит в Чарльстон» . Проверено 3 мая 2023 г.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 357
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 356
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 297–298. От них требовалось поставлять собственные корабли и оборудование, но 90% захваченного ими имущества они получали на аукционах, 25% любых военных кораблей и транспортов США были захвачены или уничтожены. Крейсеры Конфедерации совершали набеги на торговые суда, за одним исключением в 1864 году.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 305–306. Самый успешный торговый рейдер Конфедерации в 1863–1864 годах, CSS Alabama, в течение двух лет бороздил Атлантику, потопив 58 судов стоимостью 6,54 000 . долларов ], но он был пойман в ловушку и потоплен в июне закованным в цепи военным кораблем США «Кирсардж» у берегов Шербура, Франция.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , 1862 год, CSS Atlanta, USS Atlanta. Наследие военно-морского флота. Архивировано 7 апреля 2010 года в веб-архивах Библиотеки Конгресса , в 1863 году броненосец CSS Savannah.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 305
^ Мэри Элизабет Мэсси, Жизнь беженцев в Конфедерации (1964)
^ Фут, Шелби (1974). Гражданская война, повествование: Том III . Издательство Кнопф Даблдей. п. 967. ИСБН 0-394-74622-8 . Шерман приближался к Роли, чья завтрашняя оккупация сделает его девятой из одиннадцати столиц отделившихся штатов, почувствовавших на себе поступь захватчика. То есть все, кроме Остина и Таллахасси, чье выживание было не столько результатом их способности сопротивляться, сколько результатом федерального надзора или незаинтересованности.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 323–325, 327.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 287
↑ Построенный во Франции броненосец CSS Stonewall был куплен в Дании и отплыл из Испании в марте. Экипаж CSS Shenandoah спустил последний флаг Конфедерации в Ливерпуле в Великобритании 5 ноября 1865 года. Джон Болдуин; Рон Пауэрс (май 2008 г.). Последний флаг спущен: эпическое путешествие последнего военного корабля Конфедерации . Три Риверс Пресс. п. 368. ИСБН 978-0-307-23656-2 .
^ Типография правительства США, Официальные отчеты военно-морских сил Союза и Конфедерации в войне с восстанием , Управление военно-морских отчетов США, Управление военно-морских архивов и библиотеки США, 1894 г. В эту статью включен текст из общедоступного словаря американских боевых кораблей ВМС .
^ Галлахер с. 157
^ Дэвис, Джефферсон. Краткая история Конфедеративных Штатов Америки , 1890, 2010 гг. ISBN 978-1-175-82358-8 . Доступно бесплатно онлайн в виде электронной книги. Глава LXXVIII, «Восстановление Союза силой», с. 503. Проверено 14 марта 2012 г.
^ Доррис, Дж. Т. (1928). «Помилование лидеров Конфедерации». Исторический обзор долины Миссисипи . 15 (1): 3–21. дои : 10.2307/1891664 . JSTOR 1891664 .
^ Джонсон, Эндрю. «Прокламация 179 – Предоставление полного помилования и амнистии за измену Соединенным Штатам во время последней гражданской войны». Архивировано 22 ноября 2017 г., в Wayback Machine , 25 декабря 1868 г. По состоянию на 18 июля 2014 г.
^ Николс, Рой Франклин (1926). «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса, 1865–1869». Американский исторический обзор . 31 (2): 266–284. дои : 10.2307/1838262 . JSTOR 1838262 .
^ Джефферсон Дэвис (2008). Документы Джефферсона Дэвиса: июнь 1865 г. - декабрь 1870 г. УП штата Луизиана. п. 96. ИСБН 978-0807133415 .
^ Николс, «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса, 1865–1869».
^
- Дойч, Эберхард П. (1966). «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса: конституционные вопросы в суде по делу о государственной измене». Журнал Американской ассоциации юристов . 52 (2): 139–145. JSTOR 25723506 .
- Дойч, Эберхард П. (1966). «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса: конституционные вопросы в суде по делу о государственной измене». Журнал Американской ассоциации юристов . 52 (3): 263–268. JSTOR 25723552 .
^ Джон Дэвид Смит, изд. Интерпретация американской истории: реконструкция (Kent State University Press, 2016).
^ Купер, Уильям Дж .; Террилл, Том Э. (2009). Американский Юг: история . Издательство Rowman & Littlefield. п. XIX. ISBN 978-0-7425-6095-6 .
^ Мюррей, Роберт Брюс (2003). Юридические дела гражданской войны . Книги Стэкпола. стр. 155–159. ISBN 0-8117-0059-3 .
^ Зучек, Ричард (2006). «Техас против Уайта (1869 г.)» . Энциклопедия эпохи реконструкции . Блумсбери. п. 649. ИСБН 0-313-33073-5 .
^ «СПРОТТ против США» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 4 июня 2024 г.
^ «Оговорка о государственной измене: доктрина и практика» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 18 июня 2024 г.
^ Оусли, Фрэнк Л. (1925). Права штатов в Конфедерации . Чикаго. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ "Томас1979" с. 155
^ Оусли (1925). «Местная оборона и свержение Конфедерации». Исторический обзор долины Миссисипи . 11 (4): 492–525. дои : 10.2307/1895910 . JSTOR 1895910 .
^ Рэйбл (1994) 257. Подробную критику аргумента Оусли см. Беринджер, Ричард Э.; Тем не менее, Уильям Н. младший; Джонс, Арчер; Хаттауэй, Герман (1986). Почему Юг проиграл гражданскую войну . Издательство Университета Джорджии. стр. 443–457. Браун выступил против политики администрации Дэвиса: «Почти каждый акт узурпации власти или недобросовестности был задуман, выработан и взращен на секретном заседании».
^ См. также Беринджер, Ричард; и др. (1986). Почему Юг проиграл гражданскую войну . Издательство Университета Джорджии. стр. 64–83, 424–457.
^ Фонер, Эрик (8 марта 2022 г.). «Скрытая история победы Севера в гражданской войне» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 марта 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рэйбл (1994). Конфедеративная Республика: революция против политики . Университет Северной Каролины Пресс. стр. 258 , 259. ISBN. 978-0807821442 .
^ Моретта, Джон (1999). «Пендлтон Мюрра и права штатов в гражданской войне в Техасе». История гражданской войны . 45 (2): 126–146. дои : 10.1353/cwh.1999.0101 . S2CID 143584568 .
^ Мур, Альберт Бертон (1924). Призыв и конфликт в Конфедерации . п. 295.
^ Купер (2000) с. 462. Рэйбл (1994), стр. 2–3. Рэйбл писал: «Но, несмотря на горячие споры и немалое трение между конкурирующими политическими культурами единства и свободы, антипартийные и более широкие страхи по поводу политики в целом сформировали гражданскую жизнь. Эти убеждения, очевидно, не могли устранить партийную принадлежность или помешать конфедератам удерживать и эксплуатировать старые политические предрассудки. ... Однако даже самые злейшие враги правительства Конфедерации отказались сформировать оппозиционную партию, и диссиденты Джорджии, чтобы привести наиболее яркий пример, избегали многих традиционных политических действий. Только в Северной Каролине это происходило. разработать что-то похожее на партийную систему, и там основные ценности двух политических культур Конфедерации имели гораздо более сильное влияние на политические дебаты, чем организационное маневрирование».
^ Дональд, Дэвид Герберт, изд. (1996). Почему Север выиграл гражданскую войну . стр. 112–113. Поттер писал в своей статье для этой книги: «Там, где партий не существует, критика администрации, вероятно, останется чисто индивидуальным делом; поэтому тон критики, вероятно, будет негативным, придирчивым и мелочным, как это, безусловно, и было. в Конфедерации. Но там, где есть партии, оппозиционная группа сильно вынуждена формулировать реальную альтернативную политику и добиваться принятия этой политики на конструктивной основе... Но отсутствие двухпартийной системы означало отсутствие. любого доступного альтернативного руководства, и голоса протеста, поданные на [промежуточных выборах Конфедерации 1863 года], стали скорее выражением бесполезного и разочарованного недовольства, а не орудием решения принять новую и иную политику для Конфедерации».
^ Перейти обратно: ^а ^б Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 105–106.
^ Фред А. Бейли, «Э. Мертон Коултер», в книге «Чтение истории Юга: очерки переводчиков и интерпретаций» , изд. Гленн Фельдман (Тускалуса: University of Alabama Press, 2001, стр. 46).
^ Эрик Фонер, Законодатели свободы: Справочник чернокожих чиновников во время реконструкции , Нью-Йорк: Oxford University Press, 1993; Пересмотрено, Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 1996, стр. xii
^ Фонер, Законодатели свободы , с. xii
^ Эрик Фонер, Черные законодатели , стр. 119–20, 180.
^ Эскотт, Пол (1992). После отделения: Джефферсон Дэвис и крах конфедеративного национализма . Издательство Университета штата Луизиана. ISBN 0-8071-1807-9 .
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 108, 113, 103.
^ Дэвис с. 248.
^ Даль Лаго, Энрико (2018). Гражданская война и аграрные волнения: Конфедеративный юг и Южная Италия . Издательство Кембриджского университета . п. 79. ИСБН 978-1108340625 . [T] проект рабовладельческой элиты по строительству нации Конфедерации - весьма вероятно, верящий в идею о том, что Конфедерация была «герренфолк-демократией» или «демократией белой расы»...
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 22. У делегации Техаса было четыре члена Конгресса США и семь членов Конгресса Монтгомери.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 23. Хотя делегация Техаса находилась на своих местах и входит в число «первоначальных семи» штатов Конфедерации, ее референдум по ратификации отделения не состоялся, поэтому ее делегаты еще не голосовали по инструкциям законодательного собрания своего штата.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 23–26.
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 25, 27.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мартис, Кеннет К. (1994). Исторический атлас конгрессов Конфедеративных Штатов Америки: 1861–1865 гг . Саймон и Шустер . п. 1. ISBN 0-13-389115-1 .
^ Мартис, Исторический атлас , стр. 72–73
^ Мартис, Исторический атлас , с. 3
^ Мартис, Исторический атлас , стр. 90–91
^ « Юридические материалы по Конфедеративным Штатам Америки в Юридической библиотеке Шаффера, Юридическая школа Олбани» . Albanylaw.edu. Архивировано из оригинала 3 ноября 2007 года . Проверено 29 августа 2010 г.
^ Конституция Конфедеративных Штатов Америки — Wikisource, бесплатная онлайн-библиотека . Проверено 6 июля 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б [Моиз, Э. Уоррен, Восстание в Храме Справедливости (iUniverse 2003)]
^ «Отчеты окружных судов США, Национальный архив» . Archives.gov . Проверено 29 августа 2010 г.
^ Уолтер Флавиус Маккалеб, «Организация почтового отделения Конфедерации». American Historical Review 12 № 1 (1906), стр. 66–74 онлайн.
^ «Почтовый выпуск США, используемый в Конфедерации (1893 г.)» . Смитсоновский национальный почтовый музей. Архивировано из оригинала 29 марта 2012 года . Проверено 29 января 2011 г.
^ Маккалеб, Уолтер Флавий (1906). «Организация почтового отделения Конфедерации». Американский исторический обзор . 12 (1): 66–74. дои : 10.2307/1832885 . JSTOR 1832885 .
^
- Гаррисон, LR (1915). «Административные проблемы почтового отделения Конфедерации, I». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал . 19 (2): 111–141. JSTOR 30234666 .
- Гаррисон, ЛР (1916). «Административные проблемы почтового отделения Конфедерации, II». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал . 19 (3): 232–250. JSTOR 30237275 .
^ «Почтовое отделение Конфедеративных Штатов» . Смитсоновский национальный почтовый музей. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 17 ноября 2010 г.
^ Альберт Бертон Мур, Призыв и конфликт в Конфедерации (1924)
^ Нили (1999) с. 1
^ Нили (1999) с. 172. Нили отмечает это. «Самое удивительное, что Конфедерация чаще, чем Север, арестовывала людей, которые придерживались оппозиционных политических взглядов, по крайней мере частично, потому, что они придерживались их, несмотря на хваленое отсутствие в Конфедерации политических партий. Такие аресты были более распространены до 1863 года, хотя воспоминания о голоса за отделение остались свежими».
^ Нили (1993), стр. 11, 16.
^ Уайли, Белл Ирвин (1938). Южные негры, 1861–1865 гг . стр. 21, 66–69.
^ Марта С. Путни (2003). Чернокожие в армии США: портреты в истории . МакФарланд. п. 13. ISBN 978-0786415939 .
^ «Афроамериканцы в гражданской войне» . History Net: Где история оживает - История мира и США в Интернете .
^ Литвак, Леон Ф. (1979). Так долго был в шторме: Последствия рабства . Нью-Йорк: Кнопф. стр. 30–36, 105–166. ISBN 0-394-50099-7 .
^ Воренберг, Михаил, изд. (2010). Прокламация об освобождении рабов: краткая история с документами .
^ Колчин, Петр (2015). «Пересмотр южной эмансипации в сравнительной перспективе». Журнал южной истории . 81 (1): 7–40.
^ «Томас1979», стр. 13–14.
^ Р. Дуглас Хёрт, Сельское хозяйство и Конфедерация: политика, производительность и власть на юге гражданской войны (2015)
^ Уильям Л. Барни (2011). Оксфордская энциклопедия гражданской войны . Оксфорд Ап. п. 291. ИСБН 978-0199878147 .
^ Лесли Александр (2010). Энциклопедия афроамериканской истории . АВС-КЛИО. п. 351. ИСБН 978-1851097746 .
^ «Томас1979», стр. 12–15.
^ Томас Конфедеративная нация, стр. 15–16.
^ "Томас1979" с. 16
^ Томас Конн Брайан (2009). Конфедеративная Грузия . Университет Джорджии Пресс. стр. 105–109. ISBN 978-0820334998 .
↑ Тариф Конфедеративных Штатов Америки, 21 мая 1861 года .
^ Ян Друри, изд. Гражданская война в США: военно-морская и экономическая война (2003), с. 138. ISBN 0-00-716458-0 . «Во время войны Конфедерация пережила промышленную революцию под руководством правительства, но ее экономика медленно задушилась».
^ Хэнки, Джон П. (2011). «Железнодорожная война». Поезда . 71 (3). Издательство Калмбах: 24–35.
^ Рамсделл, Чарльз В. (1917). «Правительство Конфедерации и железные дороги». Американский исторический обзор . 22 (4): 794–810. дои : 10.2307/1836241 . JSTOR 1836241 .
^ Мэри Элизабет Мэсси. Эрзац в Конфедерации (1952), с. 128.
^ Рамсделл, «Правительство Конфедерации и железные дороги», стр. 809–810.
^ Спенсер Джонс, «Влияние снабжения лошадьми на полевую артиллерию в гражданской войне в США», Журнал военной истории (апрель 2010 г.), 74 № 2, стр. 357–377
^ Шаррер, Дж. Терри (1995). «Эпизоотика Великого сапа, 1861–1866: наследие гражданской войны». Сельскохозяйственная история . 69 (1): 79–97. JSTOR 3744026 . ПМИД 11639801 .
^ Кейт Миллер, «Южная лошадь», Civil War Times , (февраль 2006 г.) 45 № 1, стр. 30–36 онлайн.
^ Купер, Уильям Дж. (2010). Джефферсон Дэвис, американец . Кнопф Даблдэй. п. 378. ИСБН 978-0307772640 .
^ Бурдекин, Ричард; Лангдана, Фаррох (1993). «Военное финансирование в Южной Конфедерации, 1861–1865». Исследования по экономической истории . 30 (3): 352–376. дои : 10.1006/exeh.1993.1015 .
^ Райт, Джон Д. (2001). Язык гражданской войны . Академик Блумсбери. п. 41. ИСБН 978-1573561358 .
^ «Полудоллары сидящей свободы 1861 O 50C MS | NGC» . www.ngccoin.com .
^ «Чеканка монет Конфедерации: недолговечная мечта» . ПКГС .
^ Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 127, 151–153.
^ Кидд, Джессика Фордхэм (2006). «Лишение и гордость: жизнь в блокадной Алабаме». Журнал «Наследие Алабамы» . 82 : 8–15.
^ Мэсси, Мэри Элизабет (1952). Эрзац в Конфедерации: нехватка и замена на южном тылу . стр. 71–73.
^ Коултер, Э. Мертон (1927). «Движение за реорганизацию сельского хозяйства на хлопковом юге во время гражданской войны». Сельскохозяйственная история . 1 (1): 3–17. JSTOR 3739261 .
^ Томпсон, К. Милдред (1915). Реконструкция в Грузии: экономическая, социальная, политическая 1865–1872 гг . стр. 14–17, 22.
^ МакКарри, Стефани (2011). «Хлеб или Кровь!». Времена гражданской войны . 50 (3): 36–41.
^ Уильямс, Тереза Крисп; Уильямс, Дэвид (2002). « « Восстание женщин »: хлопок, класс и бунтующие женщины Конфедерации Джорджии». Исторический ежеквартальный журнал Грузии . 86 (1): 49–83. JSTOR 40584640 .
^ Чессон, Майкл Б. (1984). «Блудницы или героини? Новый взгляд на хлебный бунт в Ричмонде». Журнал истории и биографии Вирджинии . 92 (2): 131–175. JSTOR 4248710 .
^ Паскофф, Пол Ф. (2008). «Меры войны: количественное исследование разрушительности гражданской войны в Конфедерации». История гражданской войны . 54 (1): 35–62. дои : 10.1353/cwh.2008.0007 . S2CID 144929048 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Пасков, «Меры войны».
^ Эзелл, Джон Сэмюэл (1963). Юг с 1865 года . стр. 27–28.
^ Фрэнк, Лиза Тендрич, изд. (2008). Женщины в Гражданской войне в США .
^ Фауст, Дрю Гилпин (1996). Матери изобретений: женщины рабовладельческого Юга в Гражданской войне в США . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. стр. 139–152 . ISBN 0-8078-2255-8 .
^ Джабур, Аня (2007). Сестры Скарлетт: Молодые женщины Старого Юга . Университет Северной Каролины Пресс. стр. 273–280. ISBN 978-0-8078-3101-4 .
^ Коултер, Эллис Мертон. Конфедеративные Штаты Америки, 1861–1865 гг. Проверено 13 июня 2012 г., опубликовано в серии «История Юга» LSU, стр. 118 отмечает, что начиная с марта 1861 года звезды и полосы использовались «по всей Конфедерации».
^ Сансинг, Дэвид . Краткая история флагов Конфедерации. Архивировано 24 февраля 2021 года в Wayback Machine онлайн-исторического общества Миссисипи «История штата Миссисипи сейчас». Второй национальный флаг, ссылки на «нержавеющее знамя», Деверо Д. Кэннон-младший, Флаги Конфедерации, Иллюстрированная история (St. Lukes Press, 1988), 22–24. Рубрика раздела «Второй и третий национальные флаги». Проверено 4 октября 2012 г.
^ Сансинг, Дэвид, Краткая история флагов Конфедерации. Архивировано 24 февраля 2021 года в Wayback Machine в онлайн-историческом обществе Миссисипи «История штата Миссисипи сейчас». Третий национальный флаг, «окровавленное знамя» ссылается на 19. Документы Южного исторического общества (далее SHSP, номер тома, дата первой записи и номер страницы), 24, 118. Заголовок раздела «Второй и третий национальные флаги». Проверено 4 октября 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Эрин Блейкмор (12 января 2021 г.). «Как боевой флаг Конфедерации стал непреходящим символом расизма» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 17 февраля 2021 года . Проверено 21 июля 2022 г.
^ Ноэ, Кеннет В.; Уилсон, Шеннон Х., ред. (1997). Гражданская война в Аппалачах .
^ Маккензи, Роберт Трейси (2002). «Оспаривание отделения: Парсон Браунлоу и риторика юнионизма, выступающего за рабство, 1860–1861». История гражданской войны . 48 (4): 294–312. дои : 10.1353/cwh.2002.0060 . S2CID 143199643 .
^ Карри, Ричард О. (1964). Разделенный дом, политика государственности и движение Копперхедов в Западной Вирджинии . унив. из Питтсбурга. п. 8. ISBN 978-0822977513 .
^ МакГрегор, Джеймс К. (1922). Разрушение Вирджинии . Нью-Йорк, компания Macmillan.
^ Зимринг, Дэвид Р. (2009). « « Отделение в пользу конституции »: как Западная Вирджиния оправдала отдельную государственность во время гражданской войны». История Западной Вирджинии . 3 (2): 23–51. дои : 10.1353/wvh.0.0060 . S2CID 159561246 .
^ Браунинг, Джадкин (2005). «Снятие маски национальности: юнионизм, расизм и федеральная военная оккупация в Северной Каролине, 1862–1865». Журнал южной истории . 71 (3): 589–620. дои : 10.2307/27648821 . JSTOR 27648821 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Эллиотт, Клод (1947). «Профсоюзные настроения в Техасе 1861–1865». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал . 50 (4): 449–477. JSTOR 30237490 .
^ Кэмпбелл, Рэндольф Б. Уехал в Техас . п. 264.
^ Баум, Дейл (1998). Разрушение техасского юнионизма: политика в штате Одинокая звезда в эпоху гражданской войны . ЛГУ Пресс. п. 83. ИСБН 0-8071-2245-9 .
^ Нили, Марк Э. младший (1999). Южные права: политические заключенные и миф о конфедеративном конституционализме . Университетское издательство Вирджинии. ISBN 0-8139-1894-4 .
^ Эванс, Дэвид (22 марта 1999 г.). Всадники Шермана: кавалерийские операции Союза в кампании в Атланте . Издательство Университета Индианы. п. 28. ISBN 978-0-253-21319-8 .
^ Скотт, Э. Кареле. Южанин против южанина: сторонники профсоюзов ниже линии Мэйсона-Диксона . Сеть истории войн . Проверено 27 декабря 2022 г.
^ Две трети смертей солдат произошли из-за болезней. Нофи, Эл (13 июня 2001 г.). «Статистика издержек войны» . Университет штата Луизиана. Архивировано из оригинала 11 июля 2007 года . Проверено 8 сентября 2008 г.
^ «Перепись населения и жилищ 1860 года» . Census.gov. 7 января 2009 года . Проверено 29 августа 2010 г.
^ Рассчитывается путем деления числа владельцев (полученного в результате переписи населения) на количество свободных людей.
^ «Избранная статистика о рабстве в Соединенных Штатах» . факультет.weber.edu . Проверено 3 мая 2023 г.
^ Цифры по Вирджинии включают будущую Западную Вирджинию.
^ Сумма строк может не составлять 100 % из-за округления.
^ Все данные для этого раздела взяты из библиотеки Университета Вирджинии, браузера исторических переписей населения, данные переписи населения за 1860 год, заархивированные 11 октября 2014 г., на Wayback Machine .
^ «Бюро переписи населения США, Население 100 крупнейших городских населенных пунктов: 1860 г., дата публикации в Интернете: 15 июня 1998 г.» . Проверено 29 августа 2010 г.
^ Дабни 1990 с. 182
^ Рэндалл М. Миллер, Гарри С. Стаут и Чарльз Рейган, ред. Религия и гражданская война в США (1998) отрывок и текстовый поиск .
^ Памела Робинсон-Дюрсо, «Капелланы в армии Конфедерации». Журнал Церкви и государства 33 (1991): 747+.
^ У. Харрисон Дэниел, «Южные пресвитериане в Конфедерации». Историческое обозрение Северной Каролины 44.3 (1967): 231–255. онлайн
^ У. Харрисон Дэниел, «Южные баптисты в Конфедерации». История гражданской войны 6.4 (1960): 389–401.
^ Г. Клинтон Прим. «Южный методизм в Конфедерации». История методистов 23.4 (1985): 240–249.
^ Эдгар Легар Пеннингтон, «Конфедеративная епископальная церковь и южные солдаты». Исторический журнал протестантской епископальной церкви 17.4 (1948): 356–383. онлайн
^ Дэвид Т. Глисон, Зеленые и серые: ирландцы в Конфедеративных Штатах Америки (2013).
^ Сидни Дж. Ромеро, «Дуовенство Луизианы и армия Конфедерации». История Луизианы 2.3 (1961): 277–300. JSTOR 4230621 .
^ У. Харрисон Дэниел, «Южный протестантизм и армейские миссии в Конфедерации». Миссисипи Ежеквартально 17,4 (1964): 179+.
^ Эйхер, Высшее командование гражданской войны .

Источники

Боуман, Джон С. (редактор), Альманах Гражданской войны , Нью-Йорк: Bison Books, 1983.
Эйхер, Джон Х., и Эйхер, Дэвид Дж., Высшее командование гражданской войны , издательство Стэнфордского университета , 2001 г., ISBN 0-8047-3641-3
Мартис, Кеннет К. Исторический атлас конгрессов Конфедеративных Штатов Америки 1861–1865 (1994) ISBN 0-13-389115-1

Дальнейшее чтение

Обзоры и ссылки

Американская ежегодная циклопедия за 1861 год (Нью-Йорк: Appleton's, 1864) , энциклопедия событий в США и CSA (и других странах); подробно описывает каждый штат
Ежегодная циклопедия Appletons и реестр важных событий: политические, военные и церковные дела; государственные документы; биография, статистика, торговля, финансы, литература, наука, сельское хозяйство и машиностроение, том 3 1863 г. (1864 г.) , подробное освещение событий 1863 г.
Беринджер, Ричард Э., Герман Хаттауэй, Арчер Джонс и Уильям Н. Стилл-младший. Почему Юг проиграл гражданскую войну . Афины: Издательство Университета Джорджии, 1986. ISBN 0-8203-0815-3 .
Боритт, Габор С. и другие, Почему Конфедерация проиграла (1992).
Коултер, Э. Мертон Конфедеративные Штаты Америки, 1861–1865 , 1950 г.
Текущий, Ричард Н., изд. Энциклопедия Конфедерации (4 тома), 1993. 1900 стр., статьи ученых.
Дэвис, Уильям К. (2003). Посмотрите прочь! История Конфедеративных Штатов Америки . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-684-86585-8 .
Итон, Клемент. История Южной Конфедерации , 1954 г.
Фауст, Патрисия Л., изд. Исторические времена, иллюстрированные историей гражданской войны . Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1986. ISBN 978-0-06-273116-6 .
Галлахер, Гэри В. Война Конфедерации . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1997. ISBN 978-0-674-16056-9 .
Хайдлер, Дэвид С. и Джин Т. Хайдлер, ред. Энциклопедия гражданской войны в США: политическая, социальная и военная история . Нью-Йорк: WW Norton & Company, 2000. ISBN 978-0-393-04758-5 . 2740 стр..
Макферсон, Джеймс М. Боевой клич свободы: эпоха гражданской войны . Оксфордская история Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1988. ISBN 978-0-19-503863-7 . стандартная военная история войны; Пулитцеровская премия
Невинс, Аллан . Война за Союз . Том. 1, Импровизированная война 1861–1862 гг . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1959. ISBN 0-684-10426-1 ; Война за Союз . Том. 2, Война становится революцией 1862–1863 гг . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1960. ISBN 1-56852-297-5 ; Война за Союз . Том. 3. Организованная война 1863–1864 гг . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1971. ISBN 0-684-10428-8 ; Война за Союз . Том. 4. Организованная война к победе 1864–1865 гг . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1971. ISBN 1-56852-299-1 . Самая подробная история войны.
Роланд, Чарльз П. Конфедерация , (1960) краткий обзор
Рубин, Энн Сара (2005). Разрушенная нация . дои : 10.5149/9780807888957_рубин . ISBN 978-0807829288 .
Томас, Эмори М. Конфедеративная нация, 1861–1865 гг . Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1979. ISBN 978-0-06-014252-0 . Стандартная политико-экономическая и социальная история
Уэйклин, Джон Л. Биографический словарь Confederacy Greenwood Press ISBN 0-8371-6124-X
Вейгли, Рассел Ф. Великая гражданская война: военная и политическая история, 1861–1865 гг . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета, 2000. ISBN 0-253-33738-0 .

Историография

Бейли, Энн Дж.; Сазерленд, Дэниел Э. (1999). «История и историки гражданской войны в Арканзасе». Арканзасский исторический ежеквартальный журнал . 58 (3): 233. дои : 10.2307/40026228 . JSTOR 40026228 .
Боулс, Джон Б. и Эвелин Томас Нолен, ред. Интерпретация истории Юга: историографические очерки в честь Сэнфорда В. Хиггинботэма (1987)
Декредико, Мэри (2007). «Тыл Конфедерации». Спутник гражданской войны и реконструкции . стр. 258–276. дои : 10.1002/9780470998717.ch15 . ISBN 978-0470998717 .
Фут, Лориен. «Переосмысление тыла Конфедерации». Журнал эпохи гражданской войны 7.3 (2017): 446–465 онлайн .
Гэри В. Галлахер (2009). «Недовольство, настойчивость и нация: некоторые направления недавних исследований Конфедерации». История гражданской войны . 55 (3): 329–353. дои : 10.1353/cwh.0.0065 . S2CID 144977161 .
Грант, Сьюзен-Мэри и Брайан Холден Рид, ред. Гражданская война в США: исследования и пересмотры (Лонгман, 2000).
Хеттл, Уоллес. Изобретая Стоунволла Джексона: героя гражданской войны в истории и памяти (LSU Press, 2011).
Линк, Артур С. и Ремберт В. Патрик, ред. Написание истории Юга: очерки историографии в честь Флетчера М. Грина (1965)
Стернхелл, Яэль А. «Новый ревизионизм? Антивоенный поворот в стипендиях гражданской войны». Журнал эпохи гражданской войны 3.2 (2013): 239–256 онлайн. ^{[ мертвая ссылка ]}.
Вудворт, Стивен Э., изд. Гражданская война в США: Справочник по литературе и исследованиям (1996), 750 стр. историографии и библиографии.

Государственные исследования

Такер, Спенсер, изд. Гражданская война в США: энциклопедия по штатам (2 том, 2015 г.) 1019 стр.

Пограничные государства

Эш, Стивен В. Преобразование общества Среднего Теннесси, 1860–1870: война и мир на Верхнем Юге (2006)
Охлаждение, Бенджамин Франклин. Наследие Форта Донельсона: Война и общество в Кентукки и Теннесси, 1862–1863 (1997)
Коттрелл, Стив. Гражданская война в Теннесси (2001) 142 стр.
Крофтс, Дэниел В. Неохотные конфедераты: юнионисты Верхнего Юга в кризисе отделения . (1989) ISBN 0-8078-1809-7 .
Доллар, Кент и другие. Государства-побратимы, государства-враги: Гражданская война в Кентукки и Теннесси (2009)
Дарем, Уолтер Т. Нэшвилл: Оккупированный город, 1862–1863 (1985); Неохотные партнеры: Нэшвилл и Союз, 1863–1865 (1987)
Макки, Роберт Р. Негражданская война: нерегулярная война на Верхнем Юге, 1861–1865 (University of Oklahoma Press, 2014)
Темпл, Оливер П. Восточный Теннесси и гражданская война (1899), онлайн-издание, 588 стр.

Алабама и Миссисипи

Флеминг, Уолтер Л. Гражданская война и реконструкция в Алабаме (1905). максимально детальное исследование; Полный текст Dunning School онлайн на сайте Project Gutenberg
Дождевая вода, Перси Ли. Миссисипи: штормовой центр отделения, 1856–1861 (1938)
Ригдон, Джон. Путеводитель по исследованию гражданской войны в Алабаме (2011 г.)
Смит, Тимоти Б. Миссисипи в гражданской войне: Университетское издательство тыла Миссисипи, (2010) 265 стр; Исследуется падение морального духа жителей штата Миссисипи, поскольку они стали свидетелями масштабных разрушений и стали считать победу все более маловероятной.
Стерккс, HE Партнеры по восстанию: женщины Алабамы в гражданской войне (издательство Fairleigh Dickinson University Press, 1970)
Стори, Маргарет М. «Юнионисты времен Гражданской войны и политическая культура лояльности в Алабаме, 1860–1861». Журнал южной истории (2003): 71–106. в JSTOR
Стори, Маргарет М., Лояльность и потеря: юнионисты Алабамы в гражданской войне и реконструкции . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы , 2004.
Таунс, Пегги Аллен. Движимый долгом: тяжелое положение афроамериканцев Северной Алабамы во время гражданской войны (2012)

Флорида и Джорджия

ДеКредико, Мэри А. Патриотизм ради прибыли: городские предприниматели Джорджии и военные усилия Конфедерации (1990)
Фаулер, Джон Д. и Дэвид Б. Паркер, ред. Разрывая Хартленд: Гражданская война в Грузии (2011)
Хилл, Луиза Байлз. Джозеф Э. Браун и Конфедерация . (1972); Он был губернатором
Инско, Джон К. (2011). Гражданская война в Грузии: спутник энциклопедии «Новая Джорджия» . Издательство Университета Джорджии. ISBN 978-0820341828 .
Джонс, Джон Эдвин. Флорида во время гражданской войны (Университет Флориды Press, 1963)
Джонсон, Майкл П. На пути к патриархальной республике: отделение Грузии (1977)
Мор, Кларенс Л. На пороге свободы: господа и рабы в гражданской войне в Джорджии (1986)
Налти, Уильям Х. Конфедерация Флориды: Дорога в Оласти (University of Alabama Press, 1994)
Паркс, Джозеф Х. Джозеф Э. Браун из Джорджии (LSU Press, 1977) 612 стр; Губернатор
Уэтерингтон, Марк В. Борьба простых людей: гражданская война и реконструкция в Пайни-Вудс, штат Джорджия (2009)

Луизиана, Техас, Арканзас и Запад

Бейли, Энн Дж. и Дэниел Э. Сазерленд, ред. Гражданская война в Арканзасе: за пределами сражений и лидеров (Университет Арканзаса, 2000 г.)
Фергюсон, Джон Льюис, изд. Арканзас и гражданская война (Pioneer Press, 1965)
Рипли, К. Питер. Рабы и вольноотпущенники в гражданской войне в Луизиане (LSU Press, 1976)
Снайдер, Перри Андерсон. Шривпорт, Луизиана, во время гражданской войны и реконструкции (1979)
Андервуд, Родман Л. Уотерс раздора: Союзная блокада Техаса во время гражданской войны (МакФарланд, 2003)
Уинтерс, Джон Д. Гражданская война в Луизиане (LSU Press, 1991)
Вудс, Джеймс М. Восстание и перестройка: путь Арканзаса к отделению . (1987)
Вустер, Ральф А. Гражданская война в Техасе (издательство Техасского университета A&M, 2014)

Северная и Южная Каролина

Барретт, Джон Г. Гражданская война в Северной Каролине (1995)
Карбоне, Джон С. Гражданская война в прибрежной части Северной Каролины (2001)
Каутен, Чарльз Эдвард; Пауэр, Дж. Трейси. Южная Каролина идет на войну, 1860–1865 (1950).
Харди, Майкл К. Северная Каролина в гражданской войне (2011)
Инско, Джон К. Сердце Конфедеративных Аппалачей: Западная Северная Каролина в гражданской войне (2003)
Ли, Эдвард Дж. и Рон Чепесюк, ред. Южная Каролина в гражданской войне: опыт Конфедерации в письмах и дневниках (2004), первоисточники
Миллер, Ричард Ф., изд. Штаты в состоянии войны, Том 6: Хронология Конфедеративных Штатов и справочное руководство по Южной Каролине в гражданской войне (UP of New England, 2018).

Вирджиния

Эш, Стивен В. Ребел Ричмонд: жизнь и смерть в столице Конфедерации (UNC Press, 2019).
Айерс, Эдвард Л. и другие. Горнило гражданской войны: Вирджиния от отделения к празднованию (2008)
Брайан, Т. Конфедерация Джорджии (1953), стандартный научный обзор
Дэвис, Уильям К. и Джеймс И. Робертсон-младший , ред. Вирджиния в войне 1861 года . Лексингтон, Кентукки: Университет Кентукки Пресс, 2005. ISBN 978-0-8131-2372-1 ; Вирджиния в войне 1862 г. (2007 г.); Вирджиния в войне 1863 г. (2009 г.); Вирджиния в войне 1864 г. (2009 г.); Вирджиния в войне 1865 (2012)
Снелл, Марк А. Западная Вирджиния и гражданская война, Альпинисты всегда свободны (2011) ISBN 978-1-59629-888-0 .
Валленштейн, Питер и Бертрам Вятт-Браун, ред. Гражданская война в Вирджинии (2008)
Фургурсон, Эрнест Б. Пепел славы: Ричмонд на войне (1997) ISBN 978-0679746607

Социальная история, пол

Бевер, Меган Л. «Запрет, жертвоприношения и мораль в Конфедеративных Штатах, 1861–1865». Журнал южной истории 85.2 (2019): 251–284 онлайн .
Браун, Алексис Жирарден. «Оставленные женщины: трансформация южной красавицы, 1840–1880» (2000) Historian 62 № 4, стр. 759–778.
Кашин, Джоан Э. «Рваные шляпы и украденные шелка: мода, пол, раса и опасность на юге военного времени». История гражданской войны 61 № 4 (2015): 338–361. онлайн
Чессон, Майкл Б. «Блудницы или героини? Новый взгляд на хлебный бунт в Ричмонде». Журнал истории и биографии Вирджинии 92 № 2 (1984): 131–175. в JSTOR
Клинтон, Кэтрин, и Зильбер, Нина, ред. Разделенные дома: пол и гражданская война (1992)
Дэвис, Уильям К. и Джеймс И. Робертсон-младший, ред. Вирджиния на войне, 1865 (2012).
Эллиот, Джейн Эванс . Дневник миссис Джейн Эванс Эллиот, 1837–1882 (1908)
Фауст, Дрю Гилпин. Матери изобретений: женщины рабовладельческого Юга во время гражданской войны в США (1996)
Фауст, Дрю Гилпин. Эта республика страданий: смерть и гражданская война в США (2008)
Фрэнк, Лиза Тендрич, изд. Женщины в гражданской войне в США (2008)
Фрэнк, Лиза Тендрич. Гражданская война: женщины Конфедерации и солдаты Союза во время марша Шермана (LSU Press, 2015).
Глисон. Дэвид Т. Зеленый и серый: ирландцы в Конфедеративных Штатах Америки (U of North Carolina Press, 2013); онлайн-обзор
Глимф, Таволия. Женская борьба: битвы гражданской войны за дом, свободу и нацию (UNC Press, 2019).
Хильде, Весы Роуз. Стоит дюжины мужчин: женщины и медсестры на юге гражданской войны (U of Virginia Press, 2012).
Левин, Брюс. Падение дома Дикси: гражданская война и социальная революция, изменившая Юг (2013)
Лоури, Томас П. История, которую солдаты не рассказали: секс во время гражданской войны (Stackpole Books, 1994).
Мэсси, Мэри. Бригады Боннет: американские женщины и гражданская война (1966), обзор Севера и Юга; переиздан как Женщины в гражданской войне (1994)
- «Бригады Бонне в пятьдесят: размышления о Мэри Элизабет Мэсси и гендере в истории гражданской войны», История гражданской войны (2015) 61 № 4, стр. 400–444.
Мэсси, Мэри Элизабет. Жизнь беженцев в Конфедерации (1964)
Мобли, Джо А. (2008). Усталость от войны: жизнь в тылу Конфедерации . Прегер. ISBN 978-0275992026 .
Рэйбл, Джордж К. Гражданские войны: женщины и кризис южного национализма (1989)
Робертсон, Мэри Д., изд. (1994). Люси Брекинридж из Гроув-Хилл: Журнал девушки из Вирджинии, 1862–1864 гг . Издательство Университета Южной Каролины. ISBN 9780872499997 .
Пощечина, Эндрю Л. и Фрэнк Тауэрс, ред. Города Конфедерации: Городской Юг в эпоху гражданской войны (U of Chicago Press, 2015). 302 стр.
Стоукс, Карен. Мирные жители Южной Каролины на пути Шермана: истории мужества на фоне разрушений гражданской войны (The History Press, 2012).
Стронг, Мелисса Дж. «'Лучший тип леди': гегемонистская женственность в рассказах американских женщин о гражданской войне». Женские исследования 46.1 (2017): 1–21 онлайн. ^{[ мертвая ссылка ]}.
Суонсон, Дэвид А. и Ричард Р. Вердуго. «Демографическое воздействие гражданской войны на белых мужчин в одиннадцати штатах Конфедерации: анализ по штатам и отдельным возрастным группам». Журнал политической и военной социологии 46.1 (2019): 1–26.
Уайтс, ЛиЭнн. Гражданская война как гендерный кризис: Огаста, Джорджия, 1860–1890 (1995)
Уайли, Белл Ирвин Женщины Конфедерации (1975) онлайн
Уайли, Белл Ирвин Простые люди Конфедерации (1944) онлайн
Вудворд, К. Ванн, изд. Гражданская война Мэри Чеснут , 1981, подробный дневник; первоисточник

Афроамериканцы

Эндрюс, Уильям Л. Рабство и класс на юге Америки: свидетельства поколения рабов, 1840–1865 (Oxford UP, 2019).
Эш, Стивен В. Опыт черных на юге гражданской войны (2010).
Бартек, Джеймс М. «Риторика разрушения: расовая идентичность и небоевой иммунитет в эпоху гражданской войны». (Докторская диссертация, Университет Кентукки, 2010 г.). онлайн ; Библиография стр. 515–52.
Франкель, Норали. Женщины свободы: чернокожие женщины и семьи в эпоху гражданской войны, Миссисипи (1999).
Лэнг, Эндрю Ф. По следам войны: военная оккупация, эмансипация и гражданская война в Америке (LSU Press, 2017).
Левин, Кевин М. В поисках черных конфедератов: самый стойкий миф гражданской войны (UNC Press, 2019).
Литвак, Леон Ф. Так долго был в шторме: последствия рабства (1979), об освобожденных рабах
Рейди, Джозеф П. Иллюзии эмансипации: стремление к свободе и равенству в сумерках рабства (UNC Press, 2019).
Уайли, Белл Ирвин Южные негры: 1861–1865 (1938)

Солдаты

Брумалл, Джеймс Дж. Частные конфедерации: эмоциональный мир южных мужчин как граждан и солдат (UNC Press, 2019).
Дональд, Дэвид. «Конфедерат как боец». Журнал южной истории 25.2 (1959): 178–193. онлайн
Фауст, Дрю Гилпин. «Христианские солдаты: значение возрождения в армии Конфедерации». Журнал южной истории 53.1 (1987): 63–90 онлайн .
Макнил, Уильям Дж. «Обзор морального духа солдат Конфедерации во время кампании Шермана через Джорджию и Каролину». Исторический ежеквартальный журнал Джорджии 55.1 (1971): 1–25.
Шайбер, Гарри Н. «Оплата войск Конфедерации и проблемы деморализации: случай административной неудачи». История гражданской войны 15.3 (1969): 226–236 онлайн .
Шиэн-Дин, Аарон. Почему конфедераты сражались: семья и нация в гражданской войне, Вирджиния (U of North Carolina Press, 2009).
Уотсон, Сэмюэл Дж. «Религия и боевая мотивация в армиях Конфедерации». Журнал военной истории 58.1 (1994): 29+.
Уайли, Белл Ирвин. Жизнь Джонни Реба; обычный солдат Конфедерации (1971) онлайн
Вустер, Ральф А. и Роберт Вустер. «'Rarin'for a Fight': техасцы в армии Конфедерации». Southwestern Historical Quarterly 84.4 (1981): 387–426 онлайн .

Интеллектуальная история

Бернат, Майкл Т. Конфедеративные умы: борьба за интеллектуальную независимость на юге во время гражданской войны (University of North Carolina Press; 2010) 412 стр. Исследуются усилия писателей, редакторов и других «культурных националистов» по освобождению Юга от зависимость от северной печатной культуры и образовательных систем.
Боннер, Роберт Э., «Прославский экстремизм переходит в войну: контрреволюционная конфедерация и реакционный милитаризм», Modern Intellectual History , 6 (август 2009 г.), 261–285.
Даунинг, Дэвид К. Разделенный Юг: портреты инакомыслия в Конфедерации . (2007). ISBN 978-1-58182-587-9
Фауст, Дрю Гилпин. Создание конфедеративного национализма: идеология и идентичность на юге гражданской войны . (1988)
Хатчинсон, Коулман. Яблоки и пепел: литература, национализм и Конфедеративные Штаты Америки . Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии, 2012.
Ленц, Перри Карлтон Наша пропавшая эпопея: исследование романов о гражданской войне в США , 1970 г.
Рубин, Энн Сара. Разрушенная нация: взлет и падение Конфедерации, 1861–1868 , 2005 г. Культурное исследование самооценки конфедератов.

Политическая история

Александр, Томас Б. и Беринджер, Ричард Э. Анатомия Конгресса Конфедерации: исследование влияния характеристик членов на поведение при голосовании в законодательных органах, 1861–1865 (1972)
Купер, Уильям Дж. Джефферсон Дэвис, американец (2000). Стандартная биография
Дэвис, Уильям К. Наше собственное правительство: создание Конфедерации . Нью-Йорк: Свободная пресса, подразделение Macmillan, Inc., 1994. ISBN 978-0-02-907735-1 .
Экенроде, Г. Дж. Джефферсон Дэвис: президент Юга (1923)
Левин, Брюс. Эмансипация Конфедерации: южные планы по освобождению и вооружению рабов во время гражданской войны (2006) ISBN 978-0-19-514762-9
Мартис, Кеннет К. Исторический атлас конгрессов Конфедеративных Штатов Америки 1861–1865 (1994) ISBN 0-13-389115-1
Нили, Марк Э. младший. Бастилия Конфедерации: Джефферсон Дэвис и гражданские свободы (1993)
Нили, Марк Э. младший. Права Юга: политические заключенные и миф о конфедеративном конституционализме (1999) ISBN 0-8139-1894-4
Нили, Марк Э. младший Линкольн и триумф нации: конституционный конфликт в гражданской войне в США (2011) ISBN 978-0-8078-3518-0 . Часть 3 (стр. 235–342) — «Конфедерация и ее конституция».
Джордж К. Рэйбл . Конфедеративная Республика: революция против политики (1994)
Ремберт, В. Патрик. Джефферсон Дэвис и его кабинет (1944).
Уильямс, Уильям М. Правосудие в сером: история судебной системы Конфедеративных Штатов Америки (1941)
Тоскует, Уилфред Бак. Конгресс Конфедерации (1960)

Международные отношения

Блюменталь, Генри. «Дипломатия Конфедерации: популярные представления и международные реалии», Journal of Southern History , Vol. 32, № 2 (май 1966 г.), стр. 151–171 в JSTOR.
Клеланд, Бо. «Конфедеративные Штаты Америки и Британская империя: нейтральная территория и гражданские войны». Журнал военных и стратегических исследований 16.4 (2016): 171–181. онлайн
Даддисман, Джеймс В. Торговля Матаморос: торговля Конфедерации, дипломатия и интриги . (1984) онлайн
Форман, Аманда. Мир в огне: решающая роль Великобритании в гражданской войне в США (2011). Материал о британцах внутри Конфедерации.
Фрай, Джозеф А. Линкольн, Сьюард и международные отношения США в эпоху гражданской войны (2019). Университетское издательство Кентукки ISBN 9780813177120
Хаббард, Чарльз М. Бремя дипломатии Конфедерации (1998).
Джонс, Ховард. Синяя и серая дипломатия: история международных отношений Союза и Конфедерации (2009) онлайн
Джонс, Ховард. Союз в опасности: кризис по поводу британского вмешательства в гражданскую войну . Линкольн, Небраска: Издательство Университета Небраски, Bison Books (1997). ISBN 978-0-8032-7597-3 . Первоначально опубликовано: Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1992.
Махин, Дин Б. Одна война за раз: международные измерения гражданской войны в США . Вашингтон, округ Колумбия: Брасси (2000). ISBN 978-1-57488-301-5 . Первоначально опубликовано: Вашингтон, округ Колумбия: Brassey's, 1999.
Мерли, Фрэнк Дж. Алабама, британский нейтралитет и гражданская война в США (2004).
Оусли, Фрэнк. Дипломатия короля Коттона: международные отношения Конфедеративных Штатов Америки (2-е изд. 1959 г.) онлайн
Сенлод, Стив. Франция и гражданская война в США: дипломатическая история (2019) , отрывок

Экономическая история

Блэк, III, Роберт К. Железные дороги Конфедерации . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 1952, 1988. OCLC 445590 .
Боннер, Майкл Брем. «Целесообразное корпоративизм и политическая экономия Конфедерации», История гражданской войны , 56 (март 2010 г.), 33–65.
Дэбни, Вирджиния Ричмонд: История города . Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии, 1990 г. ISBN 0-8139-1274-1
Гримсли, Марк «Жесткая рука войны: военная политика Союза в отношении гражданского населения Юга, 1861–1865» , 1995 г.
Больно, Р. Дуглас. Сельское хозяйство и Конфедерация: политика, производительность и власть на юге во время гражданской войны (2015)
Мэсси, Мэри Элизабет Эрзац в Конфедерации: нехватка и замена на южном тылу (1952)
Паскофф, Пол Ф. «Меры войны: количественное исследование разрушительности гражданской войны в Конфедерации», История гражданской войны (2008) 54 № 1, стр. 35–62 в Project MUSE
Рамсделл, Чарльз. В тылу Южной Конфедерации , 1994.
Роарк, Джеймс Л. Мастера без рабов: южные плантаторы в гражданской войне и реконструкции , 1977.
Томас, Эмори М. Конфедерация как революционный опыт , 1992 г.

Первоисточники

Картер, Сьюзен Б., изд. Историческая статистика Соединенных Штатов: издание Millennial (2006). 5 томов.
Коммаджер, Генри Стил . Синий и серый: история гражданской войны, рассказанная участниками . 2 тома. Индианаполис и Нью-Йорк: Компания Bobbs-Merrill, Inc., 1950. OCLC 633931399 . Много переизданий.
Дэвис, Джефферсон . Возвышение правительства Конфедерации . Нью-Йорк: Barnes & Noble, 2010. Оригинальное издание: 1881 г. ISBN 978-1-4351-2066-2 .
Дэвис, Джефферсон . Падение правительства Конфедерации . Нью-Йорк: Barnes & Noble, 2010. Оригинальное издание: 1881 г. ISBN 978-1-4351-2067-9 .
Харвелл, Ричард Б., Читатель Конфедерации (1957).
Хеттл, Уоллес, изд. Тыл Конфедерации: история в документах (LSU Press, 2017).
Джонс, Джон Б. Дневник военного клерка повстанцев в столице Конфедеративных Штатов под редакцией Говарда Свиггерта (1993) [1935]. 2 тома.
Ричардсон, Джеймс Д., изд. Сборник сообщений и документов Конфедерации, включая дипломатическую переписку 1861–1865 (1906). 2 тома.
Йернс, В. Бак и Баррет, Джон Г., ред. Документальный фильм о гражданской войне в Северной Каролине , 1980.
Официальные правительственные документы Конфедерации представляют собой крупную онлайн-коллекцию полных текстов в формате HTML из Университета Северной Каролины.
Журнал Конгресса Конфедеративных Штатов Америки, 1861–1865 (7 томов), 1904 г. Доступно в Интернете в Библиотеке Конгресса.

Внешние ссылки

Группа исследований и дискуссий гражданской войны - Конфедеративные Штаты Америки. Униформа армии и флота , 1861 г.
«Земляк» , 1862–1866 , публикуется еженедельно Тернволдом, штат Джорджия, под редакцией Дж. А. Тернера.
Сравнение федеральной конституции и конституции Конфедерации
Фотографии оригинальной Конституции Конфедерации. Архивировано 3 марта 2012 года в Wayback Machine и других документов Гражданской войны, принадлежащих Библиотеке редких книг и рукописей Харгретта. Архивировано 29 апреля 2012 года в Wayback Machine в библиотеках Университета Джорджии .
Фотоистория Гражданской войны , 10 тт., 1912.
DocSouth: Документирование Юга Америки - многочисленные онлайн-коллекции текста, изображений и аудио.
Бостонский Атенеум имеет более 4000 отпечатков Конфедерации, включая редкие книги, брошюры, правительственные документы, рукописи, сериалы, плакаты, карты и ноты, которые были сохранены и оцифрованы.
Цифровые карты Оклахомы: цифровые коллекции Оклахомы и территории Индии
Коллекция Конфедеративных Штатов Америки в Библиотеке Конгресса
Религия в CSA: журнал для ветеранов Конфедерации , май 1922 г.
Работы Конфедеративных Штатов Америки или о них в Интернет-архиве.

[8] Slaves are included in the above population according to the 1860 census.^[7]

[9] Population values do not include Missouri, Kentucky, or the Arizona Territory.

[163] The cash crops circling the Seal are wheat, corn, tobacco, cotton, rice and sugar cane. Like Washington's equestrian statue honoring him at Union Square NYC 1856, slaveholding Washington is pictured in his uniform of the Revolution securing American independence. Though armed, he does not have his sword drawn as he is depicted in the equestrian statue at the Virginia Capitol, Richmond, Virginia. The plates for the Seal were engraved in England but never received due to the Union Blockade.

[history-state-gov-1] Jump up to: ^a ^b ^c "Preventing Diplomatic Recognition of the Confederacy, 1861–65". U.S. Department of State. Archived from the original on August 28, 2013.

[2] "Reaction to the Fall of Richmond". American Battlefield Trust. December 9, 2008. Retrieved July 12, 2021.

[3] "History". Danville Museum of Fine Arts & History. Retrieved July 12, 2021.

[wwgaunt-4] Jump up to: ^a ^b W. W. Gaunt (1864). The Statutes at Large of the Provisional Government of the Confederate States of America: From the Institution of the Government, February 8, 1861 to Its Termination, February 18, 1862, Inclusive. Arranged in Chronological Order, Together with the Constitution for the Provisional Government and the Permanent Constitution of the Confederate States, and the Treaties Concluded by the Confederate States with Indian Tribes. D & S Publishers, Indian Rocks Beach. p. 1,2.

[5] Cooper (2000) p. 462. Rable (1994) pp. 2–3. Rable wrote, "But despite heated arguments and no little friction between the competing political cultures of unity and liberty, antiparty and broader fears about politics in general shaped civic life. These beliefs could obviously not eliminate partisanship or prevent Confederates from holding on to and exploiting old political prejudices. Indeed, some states, notably Georgia and North Carolina, remained political tinderboxes throughout the war. Even the most bitter foes of the Confederate government, however, refused to form an opposition party, and the Georgia dissidents, to cite the most prominent example, avoided many traditional political activities. Only in North Carolina did there develop anything resembling a party system, and there the central values of the Confederacy's two political cultures had a far more powerful influence on political debate than did organizational maneuvering."

[6] David Herbert Donald, ed. Why the North Won the Civil War. (1996) pp. 112–113. Potter wrote in his contribution to this book, "Where parties do not exist, criticism of the administration is likely to remain purely an individual matter; therefore the tone of the criticism is likely to be negative, carping, and petty, as it certainly was in the Confederacy. But where there are parties, the opposition group is strongly impelled to formulate real alternative policies and to press for the adoption of these policies on a constructive basis. ... But the absence of a two-party system meant the absence of any available alternative leadership, and the protest votes which were cast in the 1863 Confederate mid-term election became more expressions of futile and frustrated dissatisfaction rather than implements of a decision to adopt new and different policies for the Confederacy."

[7] "1860 Census Results". Archived from the original on June 4, 2004.

[Tikkanen-2020-10] Jump up to: ^a ^b Tikkanen, Amy (June 17, 2020). "American Civil War". Encyclopedia Britannica. Retrieved June 28, 2020. ...between the United States and 11 Southern states that seceded from the Union and formed the Confederate States of America.

[Hubbard-2000-11] Jump up to: ^a ^b Hubbard, Charles (2000). The Burden of Confederate Diplomacy. Knoxville: University of Tennessee Press. p. 55. ISBN 1-57233-092-9. OCLC 745911382.

[Thomas1979-12] Thomas, Emory M. (1979). The Confederate Nation: 1861–1865. Harper Collins. pp. 256–257. ISBN 978-0-06-206946-7.

[McPherson-13] McPherson, James M. (2007). This mighty scourge: perspectives on the Civil War. Oxford University Press US. p. 65. ISBN 978-0198042761.

[Encyclopædia_Britannica-1998-14] Jump up to: ^a ^b "Confederate States of America". Encyclopædia Britannica. July 20, 1998. Retrieved June 25, 2019.

[Smith2008-15] Smith, Mark M. (2008). "The Plantation Economy". In Boles, John B. (ed.). A Companion to the American South. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4051-3830-7. Antebellum southern society was defined in no small part by the shaping and working of large tracts of land whose soil was tilled and staples tended by enslaved African-American laborers. This was, in short, a society dependent on what historians have variously referred to as the plantation system, the southern slave economy or, more commonly, the plantation economy... Slaveholders' demand for labor increased apace. The number of southern slaves jumped from under one million in 1790 to roughly four million by 1860. By the middle decades of the antebellum period, the Old South had matured into a slave society whose plantation economy affected virtually every social and economic relation within the South.

[McMurtry-Chubb2021-16] McMurtry-Chubb, Teri A. (2021). Race Unequals: Overseer Contracts, White Masculinities, and the Formation of Managerial Identity in the Plantation Economy. Lexington Books. p. 31. ISBN 978-1-4985-9907-8. The plantation as the vehicle to wealth was tied to the primacy of cotton in the growth of global capitalism. The large-scale cultivation and harvest of cot ton required new forms of labor organization, as well as labor management, Enter the overseer. By 1860, there were approximately 38,000 overseers working as plantation managers throughout the antebellum south. They were employed by the wealthiest of planters, planters who held multiple plantations and owned hundreds of enslaved Africans. By 1860, 85 percent of all cotton grown in the South was on plantations of 100 acres or more. On these plantations resided 91.2 percent of enslaved Africans. Planters came to own these Africans through the internal slave trade in the United States that moved to its cotton fields approximately one million enslaved laborers.

[usgovernmentprintingoffice-17] Robert S. Rush; William W. Epley (2007). Multinational Operations, Alliances, and International Military Cooperation. U.S. Government Printing Office. p. 21,27.

[johntishiyama-18] John T. Ishiyama (2011). Comparative Politics: Principles of Democracy and Democratization. John Wiley & Sons. p. 214.

[dunbarrowland-19] Jump up to: ^a ^b Dunbar Rowland (1925). History of Mississippi, the Heart of the South, volume 1. S. J. Clarke publishing Company. p. 784.

[charlesdanieldrake-20] Charles Daniel Drake (1864). Union and Anti-Slavery speeches, delivered during the Rebellion, etc. p. 219,220,222,241.

[21] "Learn – Civil War Trust" (PDF). civilwar.org. October 29, 2013. Archived (PDF) from the original on April 1, 2010. Retrieved August 27, 2017.

[22] Hacker, J. David (September 20, 2011). "Recounting the Dead". Opinionator. Retrieved May 19, 2018.

[IndEcon-23] Arrington, Benjamin P. "Industry and Economy during the Civil War". National Park Service. Retrieved February 5, 2022.

[24] Davis, Jefferson (1890). Short History of the Confederate States of America. Belford co. p. 503. Retrieved February 10, 2015.

[25] The constitutionality of the Confederacy's dissolution is open to interpretation at least to the extent that, like the United States Constitution, the Confederate States Constitution did not grant anyone (including the President) the power to dissolve the country. However, May 5, 1865, was the last day anyone holding a Confederate office recognized by the secessionist governments attempted to exercise executive, legislative, or judicial power under the C.S. Constitution. For this reason, that date is generally recognized to be the day the Confederate States of America formally dissolved.

[Blight2009-26] David W. Blight (2009). Race and Reunion: The Civil War in American Memory. Harvard University Press. p. 259. ISBN 978-0-674-02209-6.

[Strother2017-27] Strother, Logan; Piston, Spencer; Ogorzalek, Thomas. "Pride or Prejudice? Racial Prejudice, Southern Heritage, and White Support for the Confederate Battle Flag". academia.edu: 7. Retrieved September 13, 2019.

[28] Ogorzalek, Thomas; Piston, Spencer; Strother, Logan (2017). "Pride or Prejudice?: Racial Prejudice, Southern Heritage, and White Support for the Confederate Battle Flag". Du Bois Review: Social Science Research on Race. 14 (1): 295–323. doi:10.1017/S1742058X17000017. ISSN 1742-058X.

[online-29] Jump up to: ^a ^b David R. Zimring, "'Secession in Favor of the Constitution': How West Virginia Justified Separate Statehood during the Civil War." West Virginia History 3.2 (2009): 23–51. online

[30] Martis, Kenneth C., op. cit., 1994, pp. 43–53.

[31] Burke Davis, Sherman's march (2016) ch. 1.

[32] Weigley (2000), p. 453.

[33] David M. Potter, The Impending Crisis, 1848–1861 (1976) pp. 484–514.

[34] Potter, pp. 448–484.

[35] "Thomas1979" pp. 3–4

[36] "Thomas1979" pp. 4–5

[37] Coski, John M. (2005). The Confederate Battle Flag: America's Most Embattled Emblem. Harvard University Press. pp. 23–27. ISBN 978-0674029866.

[38] "1860 Presidential General Election Results". Retrieved September 30, 2014.

[personal.tcu.edu-39] "Reluctant Confederates". Personal.tcu.edu. Retrieved April 19, 2014.

[40] Coulter, E. Merton (1950). The Confederate States of America 1861–1865. p. 61.

[41] Craven, Avery O. The Growth of Southern Nationalism 1848–1861. p. 390.

[Craven-42] Jump up to: ^a ^b Craven, Avery O., The Growth of Southern Nationalism. 1848–1861 (1953). p. 350

[disunion_v_ii-43] Freehling, William W. (1990). The Road to Disunion: Volume II, Secessionists Triumphant. New York: Oxford University Press. p. 398.

[44] Craven. The Growth of Southern Nationalism. p. 366.

[45] McPherson, page number needed

[46] McPherson. pp. 232–233.

[47] Faust, Drew Gilpin (1988). The Creation of Confederate Nationalism: Ideology and Identity in the Civil War South. Baton Rouge: Louisiana State University Press.

[48] Murrin, John (2001). Liberty, Equality, Power. p. 1000.

[49] "Thomas1979" pp. 83–84

[Reid-2022-50] Jump up to: ^a ^b Reid, Randy L. (2022). "Cornerstone of the Confederacy: Alexander Stephens and the Speech That Defined the Lost Cause by Keith S. Hébert (review)". Journal of Southern History. 88 (2): 392–393. doi:10.1353/soh.2022.0080. ISSN 2325-6893. S2CID 248825382.

[51] McPherson p. 244

[52] Davis, William C. (1994). A Government of Our Own: The Making of the Confederacy. New York: Free Press. pp. 294–295. ISBN 978-0-02-907735-1.

[Stephens1910-53] Alexander Hamilton Stephens (1910). Recollections of Alexander H. Stephens: His Diary Kept when a Prisoner at Fort Warren, Boston Harbour, 1865; Giving Incidents and Reflections of His Prison Life and Some Letters and Reminiscences. Doubleday, Page. p. 172.

[McPherson1997-54] Jump up to: ^a ^b M. McPherson, James (1997). For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War. New York City: Oxford University Press. pp. 106, 109. ISBN 978-0195124996. Confederate soldiers from slaveholding families expressed no feelings of embarrassment or inconsistency in fighting for their own liberty while holding other people in slavery. Indeed, white supremacy and the right of property in slaves were at the core of the ideology for which Confederate soldiers fought.... Herrenvolk democracy—the equality of all who belonged to the master race—was a powerful motivator for many Confederate soldiers.

[55] "Declaration of the Immediate Causes Which Induce and Justify the Secession of South Carolina from the Federal Union". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved October 10, 2014.

[56] "A Declaration of the Immediate Causes which Induce and Justify the Secession of the State of Mississippi from the Federal Union". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved October 10, 2014.

[57] "Georgia's secession declaration". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved October 10, 2014.

[Thetext-58] Jump up to: ^a ^b "A Declaration of the Causes which Impel the State of Texas to Secede from the Federal Union". Avalon Project. Yale Law School. Retrieved October 10, 2014.

[59] "Constitution of 1861, Ordinances 1 – 20". Legislature.state.al.us. Archived from the original on April 26, 2014. Retrieved April 19, 2014.

[60] "Ordinance of secession". Ufdc.ufl.edu. Retrieved April 19, 2014.

[61] "Young Sanders Center". Youngsanders.org. Archived from the original on March 23, 2014. Retrieved April 19, 2014.

[62] "Florida Declaration – More information". www.civilwarcauses.org.

[63] "Florida Declaration". www.civilwarcauses.org.

[64] "Library of Virginia: Civil War Research Guide – Secession". Lva.virginia.gov. Retrieved April 19, 2014.

[65] "Civil War Era NC | North Carolina voters rejected a secession convention, February 28, 1861". History.ncsu.edu. February 28, 1861. Retrieved April 19, 2014.

[66] Whiteaker, Larry H. "Civil War | Entries". Tennessee Encyclopedia. Retrieved April 19, 2014.

[67] "Virginia Ordinance of Secession". Wvculture.org. Retrieved April 19, 2014.

[68] "Ordinances of Secession". Constitution.org. Retrieved April 19, 2014.

[69] Journal of Both Sessions of the Conventions of the State of Arkansas: Which Were Begun and Held in the Capitol, in the City of Little Rock, 1861, pp. 51–54

[70] "Ordinances of Secession". Constitution.org. Retrieved April 19, 2014.

[71] "Ordinances of Secession". Constitution.org. Retrieved April 19, 2014.

[72] Staff (May 6, 1861). "The Message of Jefferson Davis". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved March 3, 2023.

[73] Annual Register... for 1861 (1862) pp. 233–239

[Freehling,_pp._448-74] Jump up to: ^a ^b Freehling, pp. 448+

[75] Freehling, p. 445

[76] Freehling, pp. 391–394

[77] Freehling, p. 416

[78] Freehling, pp. 418+

[79] Ralph Young (2015). Dissent: The History of an American Idea. NYU Press. p. 193. ISBN 978-1479814527.^{[permanent dead link]}

[80] Samuel Eliot Morison (1965). The Oxford History of the American People. Oxford University Press. p. 609.

[AmendmentsNotRatified-81] "Constitutional Amendments Not Ratified". United States House of Representatives. Archived from the original on July 2, 2012. Retrieved November 21, 2013.

[Walter-82] Walter, Michael (2003). "Ghost Amendment: The Thirteenth Amendment That Never Was". Archived from the original on July 11, 2018. Retrieved August 4, 2016.

[83] Christensen, Hannah (April 2017). "The Corwin Amendment: The Last Last-Minute Attempt to Save the Union". The Gettysburg Compiler. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved November 2, 2017.

[84] "A proposed Thirteenth Amendment to prevent secession, 1861". The Gilder Lehrman Institute of American History. Retrieved November 2, 2017.

[85] Lee, R. Alton (January 1961). "The Corwin Amendment – In the Secession Crisis". Ohio History Journal. 70 (1): 1–26.

[Freehling-86] Jump up to: ^a ^b ^c ^d Freehling, p. 503

[87] John D. Wright (2013). The Routledge Encyclopedia of Civil War Era Biographies. Routledge. p. 150. ISBN 978-0415878036.

[88] February 28, 1861, Congress authorized Davis to accept state militias into national service. Confederate Act of Congress for "provisionals" on March 6, 1861, authorized 100,000 militia and volunteers under Davis' command. May 6, Congress empowered Davis to accept volunteers directly without state intermediaries. Keegan, John. The American Civil War: a military history 2009. ISBN 978-0-307-26343-8, p. 49

[89] "Thomas1979" pp. 59, 81

[Why?-90] Jump up to: ^a ^b James W. Loewen (July 1, 2015). "Why do people believe myths about the Confederacy? Because our textbooks and monuments are wrong". The Washington Post.

[91] Journal and Proceedings of the Missouri State Convention Held at Jefferson City and St. Louis, March 1861, George Knapp & Co., 1861, p. 47

[92] Eugene Morrow Violette, A History of Missouri (1918), pp. 393–395

[93] "Secession Acts of the Thirteen Confederate States". Archived from the original on March 8, 2017. Retrieved September 30, 2014.

[94] Weigley (2000) p. 43 See also, Missouri's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[95] A. C. Greene (1998). Sketches from the Five States of Texas. Texas A&M UP. pp. 27–28. ISBN 978-0890968536.

[96] Wilfred Buck Yearns (2010). The Confederate Congress. University of Georgia Press. pp. 42–43. ISBN 978-0820334769.

[97] McPherson p. 278

[98] Crofts p. 336

[99] Crofts pp. 337–338, quoting the North Carolina politician Jonathan Worth (1802–1869).

[100] The text of South Carolina's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine. Also, "South Carolina documents including signatories". Docsouth.unc.edu. Retrieved August 29, 2010.

[101] The text of Mississippi's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[102] The text of Florida's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[103] The text of Alabama's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[104] The text of Georgia's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[105] The text of Louisiana's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[106] The text of Texas' Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[107] The text of Lincoln's calling-up of the militia of the several States

[108] The text of Virginia's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine. Virginia took two steps toward secession, first by secession convention vote on April 17, 1861, and then by ratification of this by a popular vote conducted on May 23, 1861. A Unionist Restored government of Virginia also operated. Virginia did not turn over its military to the Confederate States until June 8, 1861. The Commonwealth of Virginia ratified the Constitution of the Confederate States on June 19, 1861.

[109] The text of Arkansas' Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[110] The text of Tennessee's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine. The Tennessee legislature ratified an agreement to enter a military league with the Confederate States on May 7, 1861. Tennessee voters approved the agreement on June 8, 1861.

[111] The text of North Carolina's Ordinance of Secession Archived October 12, 2007, at the Wayback Machine.

[112] Curry, Richard Orr, A House Divided, A Study of Statehood Politics and the Copperhead Movement in West Virginia, Univ. of Pittsburgh Press, 1964, p. 49

[113] Rice, Otis K. and Stephen W. Brown, West Virginia, A History, Univ. of Kentucky Press, 1993, second edition, p. 112. Another way of looking at the results would note the pro-union candidates winning 56% with Bell 20,997, Douglas 5,742, and Lincoln 1,402 versus Breckenridge 21,908. But the "deeply divided sentiment" point remains.

[114] The Civil War in West Virginia Archived October 15, 2004, at the Wayback Machine "No other state serves as a better example of this than West Virginia, where there was relatively equal support for the northern and southern causes."

[115] Snell, Mark A., West Virginia and the Civil War, Mountaineers Are Always Free, History Press, Charleston, South Carolina, 2011, p. 28

[116] Leonard, Cynthia Miller, The General Assembly of Virginia, July 30, 1619 – January 11, 1978: A Bicentennial Register of Members, Virginia State Library, Richmond, Virginia, 1978, pp. 478–493

[117] "Marx and Engels on the American Civil War". Army of the Cumberland and George H. Thomas. and "Background of the Confederate States Constitution". Civilwarhome.com.

[118] Glatthaar, Joseph T., General Lee's Army: from victory to collapse, 2008. ISBN 978-0-684-82787-2

[119] Freedmen & Southern Society Project, Chronology of Emancipation during the Civil War Archived October 11, 2007, at the Wayback Machine, University of Maryland. Retrieved January 4, 2012.

[120] Bowman, p. 48.

[121] Farish, Thomas Edwin (1915). History of Arizona. Vol. 2.

[122] Troy Smith. "The Civil War Comes to Indian Territory", Civil War History (2013) 59#3 pp. 279–319.

[123] Laurence M. Between Hauptman, Two Fires: American Indians in the Civil War (1996).

[124] The Texas delegation was seated with full voting rights after its statewide referendum of secession on March 2, 1861. It is generally counted as an "original state" of the Confederacy. Four upper south states declared secession following Lincoln's call for volunteers: Virginia, Arkansas, Tennessee and North Carolina. "The founders of the Confederacy desired and ideally envisioned a peaceful creation of a new union of all slave-holding states, including the border states of Delaware, Maryland, Kentucky and Missouri." Kentucky and Missouri were seated in December 1861. Kenneth C. Martis, The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America 1861–1865 (1994) p. 8

[125] The sessions of the Provisional Congress were in Montgomery, Alabama, (1) First Session February 4 – March 10, and (2) Second Session April 29 – May 21, 1861. The Capital was moved to Richmond May 30. The (3) Third Session was held July 20 – August 31. The (4) Fourth Session called for September 3 was never held. The (5) Fifth Session was held November 18, 1861 – February 17, 1862.

[126] Martis, Historical Atlas, pp. 7–8.

[127] Coulter, The Confederate States of America, p. 100

[128] Coulter, The Confederate States of America, p. 101. Virginia was practically promised as a condition of secession by Vice President Stephens. It had rail connections south along the east coast and into the interior, and laterally west into Tennessee, parallel the U.S. border, a navigable river to the Hampton Roads to menace ocean approaches to Washington DC, trade via the Atlantic Ocean, an interior canal to North Carolina sounds. It was a great storehouse of supplies, food, feed, raw materials, and infrastructure of ports, drydocks, armories and the established Tredegar Iron Works. Nevertheless, Virginia never permanently ceded land for the capital district. A local homeowner donated his home to the City of Richmond for use as the Confederate White House, which was in turn rented to the Confederate government for the Jefferson Davis presidential home and administration offices.

[129] Martis, Historical Atlas, p. 2.

[130] Coulter, The Confederate States of America, p. 102.

[131] Carl Sandburg (1940). Abraham Lincoln: The Prairie Years and the War Years. Sterling Publishing Company. p. 151. ISBN 978-1402742880.

[132] Abraham Lincoln (1920). Abraham Lincoln; Complete Works, Comprising His Speeches, State Papers, and Miscellaneous Writings. Century. p. 542.

[133] Violations of the rules of law were precipitated on both sides and can be found in historical accounts of guerrilla war, units in cross-racial combat and captives held in prisoner of war camps, brutal, tragic accounts against both soldiers and civilian populations.

[134] Francis M. Carroll, "The American Civil War and British Intervention: The Threat of Anglo-American Conflict." Canadian Journal of History (2012) 47#1 pp. 94–95.

[135] Blumenthal (1966) p. 151; Jones (2009) p. 321; Owsley (1959)

[Young-136] Young, Robert W. (1998). James Murray Mason : defender of the old South. Knoxville, Tennessee: University of Tennessee Press. p. 166. ISBN 978-0870499982.

[137] Flanders, Ralph Betts (1933). Plantation slavery in Georgia. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. p. 289.

[138] Allen, Wm. G. (July 22, 1853). "Letter from Professor Wm. G. Allen [dated June 20, 1853]". The Liberator. p. 4 – via newspapers.com. Reprinted in Frederick Douglass' Paper, August 5, 1853.

[139] "British Support During the U.S. Civil War · Liverpool's Abercromby Square and the Confederacy During the U.S. Civil War · Lowcountry Digital History Initiative". ldhi.library.cofc.edu. Retrieved April 21, 2024.

[140] Richard Shannon (2008). Gladstone: God and Politics. A&C Black. p. 144. ISBN 978-1847252036.

[141] Thomas Paterson, et al. American foreign relations: A history, to 1920: Volume 1 (2009) pp. 149–155.

[142] Howard Jones, Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War (2002), p. 48

[143] Gentry, Judith Fenner (1970). "A Confederate Success in Europe: The Erlanger Loan". The Journal of Southern History. 36 (2): 157–188. doi:10.2307/2205869. JSTOR 2205869.

[144] Lebergott, Stanley (1981). "Through the Blockade: The Profitability and Extent of Cotton Smuggling, 1861–1865". The Journal of Economic History. 41 (4): 867–888. doi:10.1017/S0022050700044946. JSTOR 2120650. S2CID 154654909.

[145] Alexander DeConde, ed. Encyclopedia of American foreign policy (2001) vol. 1 p. 202 and Stephen R. Wise, Lifeline of the Confederacy: Blockade Running During the Civil War, (1991), p. 86.

[146] Wise, Stephen R. Lifeline of the Confederacy: Blockade Running During the Civil War. University of South Carolina Press, 1991 ISBN 978-0-87249-799-3, p. 86. An example of agents working openly occurred in Hamilton in Bermuda, where a Confederate agent openly worked to help blockade runners.

[147] The American Catholic Historical Researches. 1901. pp. 27–28.

[148] Don H. Doyle, The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014) pp. 257–270.

[149] "Thomas1979" pp. 219–221

[150] Scholars such as Emory M. Thomas have characterized Girard's book as "more propaganda than anything else, but Girard caught one essential truth", the quote referenced. "Thomas1979" p. 220

[151] Fremantle, Arthur (1864). Three Months in the Southern States. University of Nebraska Press. p. 124. ISBN 978-1429016667.

[152] "Thomas1979" p. 243

[153] Richardson, James D., ed. (1905). A compilation of the messages and papers of the Confederacy: including the diplomatic correspondence, 1861–1865. Volume II. Nashville: United States Publishing Company. p. 697. Retrieved March 18, 2013.

[levine-248-154] Levine, Bruce (2013). The Fall of the House of Dixie. Random House. p. 248.

[Spain-155] Jump up to: ^a ^b "Spain and the Confederate States". Charleston Mercury (Charleston, South Carolina). September 12, 1861. p. 1 – via accessiblearchives.com.

[156] Mason, Virginia (1906). The public life and diplomatic correspondence of James M. Mason. New York and Washington, The Neale publishing company. p. 203.

[157] Robert E. May, "The irony of confederate diplomacy: visions of empire, the Monroe doctrine, and the quest for nationhood." Journal of Southern History 83.1 (2017): 69–106 excerpt

[158] Michael Perman; Amy Murrell Taylor, eds. (2010). Major Problems in the Civil War and Reconstruction. Cengage. p. 178. ISBN 978-0618875207.

[159] James McPherson, For Cause and Comrades: Why Men Fought in the Civil War (1998)

[160] Coulter, The Confederate States of America, pp. 342–343

[161] James M. McPherson Professor of American History Princeton University (1996). Drawn with the Sword: Reflections on the American Civil War: Reflections on the American Civil War. Oxford U.P. p. 152. ISBN 978-0199727834.

[162] Coulter, The Confederate States of America, p. 348. "The enemy could not hold territory, a hostile people would close in behind. The Confederacy still existed wherever there was an army under her unfurled banners."

[164] Coulter, The Confederate States of America, p. 343

[165] Coulter, The Confederate States of America, p. 346

[166] Coulter, The Confederate States of America, pp. 333–338.

[167] Coulter, The Confederate States of America, p. 286. After capture by Federals, Memphis, TN became a major source of supply for Confederate armies, comparable to Nassau and its blockade runners.

[168] Coulter, The Confederate States of America, p. 306. Confederate units harassed them throughout the war years by laying torpedo mines and loosing barrages from shoreline batteries.

[169] Coulter, The Confederate States of America, pp. 287–288. The principal ports on the Atlantic were Wilmington, North Carolina, Charleston, South Carolina, and Savannah, Georgia for supplies from Europe via Bermuda and Nassau. On the Gulf were Galveston, Texas and New Orleans, Louisiana for those from Havana, Cuba and Mexican ports of Tampico and Vera Cruz.

[170] Coulter, The Confederate States of America, pp. 296, 304. Two days later Lincoln proclaimed a blockade, declaring them pirates. Davis responded with letters of marque to protect privateers from outlaw status. Some of the early raiders were converted merchantmen seized in Southern ports at the outbreak of the war

[171] Coulter, The Confederate States of America, pp. 299–302. The Torpedo Bureau seeded defensive water-borne mines in principal harbors and rivers to compromise the Union naval superiority. These "torpedoes" were said to have caused more loss in U.S. naval ships and transports than by any other cause. Despite a rage for Congressional appropriations and public "subscription ironclads", armored platforms constructed in blockaded ports lacked the requisite marine engines to become ironclad warships. The armored platforms intended to become ironclads were employed instead as floating batteries for port city defense.

[172] Coulter, The Confederate States of America, p. 321

[173] "1862blackCSN". navyandmarine.org. Retrieved May 3, 2023.

[174] Joseph T. Glatthaar, Soldiering in the Army of Northern Virginia: A Statistical Portrait of the Troops Who Served under Robert E. Lee (2011) p. 3, ch. 9

[175] Coulter, E. Merton, The Confederate States of America: 1861–1865, op. cit., pp. 313–315, 318.

[176] Alfred L. Brophy, "'Necessity Knows No Law': Vested Rights and the Styles of Reasoning in the Confederate Conscription Cases", Mississippi Law Journal (2000) 69: 1123–1180.

[177] Stephen V. Ash (2010). The Black Experience in the Civil War South. ABC-CLIO. p. 43. ISBN 978-0275985240.

[178] Rubin p. 104.

[179] Levine pp. 146–147.

[180] Coulter, The Confederate States of America, pp. 308–311. The patchwork recruitment was (a) with and without state militia enrolment, (b) state Governor sponsorship and direct service under Davis, (c) for under six months, one year, three years and the duration of the war. Davis proposed recruitment for some period of years or the duration. Congress and the states equivocated. Governor Brown of Georgia became "the first and most persistent critic" of Confederate centralized military and civil power.

[181] Coulter, The Confederate States of America, pp. 310–311

[182] Coulter, The Confederate States of America, pp. 328, 330–332. About 90% of West Pointers in the U.S. Army resigned to join the Confederacy. Notably, of Virginia's West Pointers, not 90% but 70% resigned for the Confederacy. Exemplary officers without military training included John B. Gordon, Nathan B. Forrest, James J. Pettigrew, John H. Morgan, Turner Ashby and John S. Mosby. Most preliminary officer training was had from Hardee's "Tactics", and thereafter by observation and experience in battle. The Confederacy had no officers training camps or military academies, although early on, cadets of the Virginia Military Institute and other military schools drilled enlisted troops in battlefield evolutions.

[183] Coulter, The Confederate States of America, pp. 310–311. Early 1862 "dried up the enthusiasm to volunteer" due to the impact of victory's battle casualties, the humiliation of defeats and the dislike of camp life with its monotony, confinement and mortal diseases. Immediately following the great victory at the Battle of Manassas, many believed the war was won and there was no need for more troops. Then the new year brought defeat over February 6–23: Fort Henry, Roanoke Island, Fort Donelson, Nashville—the first capital to fall. Among some not yet in uniform, the less victorious "Cause" seemed less glorious.

[184] Coulter, The Confederate States of America, p. 312. The government funded parades and newspaper ad campaigns, $2,000,000 for recruitment in Kentucky alone. With a state-enacted draft, Governor Brown with a quota of 12,000 raised 22,000 Georgia militia.

[185] Coulter, The Confederate States of America, pp. 313, 332. Officially dropping 425 officers by board review in October was followed immediately by 1,300 "resignations". Some officers who resigned then served honorably as enlisted for the duration or until they were made casualties, others resigned and returned home until conscription.

[186] Coulter, The Confederate States of America, p. 313

[187] Coulter, The Confederate States of America, pp. 313–314. Military officers including Joseph E. Johnston and Robert E. Lee, advocated conscription. In the circumstances they persuaded Congressmen and newspaper editors. Some editors advocating conscription in early 1862 later became "savage critics of conscription and of Davis for his enforcement of it: Yancey of Alabama, Rhett of the Charleston 'Mercury', Pollard of the Richmond 'Examiner', and Senator Wigfall of Texas".

[188] Coulter, The Confederate States of America, pp. 313–314, 319.

[189] Coulter, The Confederate States of America, pp. 315–317.

[190] Coulter, The Confederate States of America, p. 320. One such exemption was allowed for every 20 slaves on a plantation, the May 1863 reform required previous occupation and that the plantation of 20 slaves (or group of plantations within a five-mile area) had not been subdivided after the first exemption of April 1862.

[191] Coulter, The Confederate States of America, pp. 317–318.

[192] Coulter, The Confederates States of America, p. 324.

[193] Coulter, The Confederate States of America, pp. 322–324, 326.

[194] Coulter, The Confederate States of America, pp. 323–325, 327.

[195] Rable (1994) p. 265.

[196] Margaret Leech, Reveille in Washington (1942)

[197] Stephens, Alexander H. (1870). A Constitutional View of the Late War Between the States (PDF). Vol. 2. Philadelphia: National Pub. Co.; Chicago: Zeigler, McCurdy. p. 36. I maintain that it was inaugurated and begun, though no blow had been struck, when the hostile fleet, styled the 'Relief Squadron', with eleven ships, carrying two hundred and eighty-five guns and two thousand four hundred men, was sent out from New York and Norfolk, with orders from the authorities at Washington, to reinforce Fort Sumter peaceably, if permitted 'but forcibly if they must' ... After the war, Confederate Vice President Alexander H. Stephens maintained that Lincoln's attempt to resupply Sumter was a disguised reinforcement and had provoked the war.

[LincolnCallToArms-198] Lincoln's proclamation calling for troops from the remaining states (bottom of page); Department of War details to States (top).

[199] Coulter, The Confederate States of America, pp. 352–353.

[200] The War of the Rebellion: a Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies; Series 1. Vol. 5. p. 56.4

[201] Rice, Otis K. and Stephen W. Brown, West Virginia, A History, University of Kentucky Press, 1993, 2nd ed., p. 130

[202] Coulter, The Confederate States of America, p. 353.

[203] Glatthaar, Joseph T., General Lee's Army: From Victory to Collapse, Free Press 2008. ISBN 978-0-684-82787-2, p. xiv. Inflicting intolerable casualties on invading Federal armies was a Confederate strategy to make the northern Unionists relent in their pursuit of restoring the Union.

[204] Ambler, Charles, Francis H. Pierpont: Union War Governor of Virginia and Father of West Virginia, Univ. of North Carolina, 1937, p. 419, note 36. Letter of Adjutant General Henry L. Samuels, August 22, 1862, to Gov. Francis Pierpont listing 22 of 48 counties under sufficient control for soldier recruitment.
Congressional Globe, 37th Congress, 3rd Session, Senate Bill S.531, February 14, 1863 "A bill supplemental to the act entitled 'An act for the Admission of the State of 'West Virginia' into the Union, and for other purposes' which would include the counties of "Boone, Logan, Wyoming, Mercer, McDowell, Pocahontas, Raleigh, Greenbrier, Monroe, Pendleton, Fayette, Nicholas, and Clay, now in the possession of the so-called confederate government".

[205] Martis, Historical Atlas, p. 27. In the Mississippi River Valley, during the first half of February, central Tennessee's Fort Henry was lost and Fort Donelson fell with a small army. By the end of the month, Nashville, Tennessee was the first conquered Confederate state capital. On April 6–7, Federals turned back the Confederate offensive at the Battle of Shiloh, and three days later Island Number 10, controlling the upper Mississippi River, fell to a combined Army and Naval gunboat siege of three weeks. Federal occupation of Confederate territory expanded to include northwestern Arkansas, south down the Mississippi River and east up the Tennessee River. The Confederate River Defense fleet sank two Union ships at Plum Point Bend (naval Fort Pillow), but they withdrew and Fort Pillow was captured downriver.

[Martis28-206] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Мартис, Исторический атлас , с. 28

[Martis27-207] Перейти обратно: ^а ^б Мартис, Исторический атлас , с. 27. Федеральная оккупация распространилась на северную Вирджинию, а их контроль над Миссисипи распространился на юг до Нэшвилла, штат Теннесси.

[208] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 354. В феврале федеральные морские десантные силы захватили остров Роанок , Северная Каролина, вместе с большим гарнизоном. В марте конфедераты покинули форты в Фернандии и Сент-Огастине, Флорида, и потеряли Нью-Берн , Северная Каролина. В апреле пал Новый Орлеан , а Саванна, штат Джорджия, была закрыта в битве при форте Пуласки . В мае отступающие конфедераты сожгли две довоенные военно-морские верфи в Норфолке и Пенсаколе. См. Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 287, 306, 302.

[209] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 294, 296–297. Европейцы отказались разрешить продажу захваченных американских судов за 95% акций каперов, поэтому к 1862 году каперство Конфедерации исчезло. В следующем году Конгресс CSA разрешил Добровольческому флоту укомплектовать крейсеры.

[210] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 288–291. Около половины участников блокады Конфедерации имели британских граждан в качестве офицеров и членов экипажа. По правилам Конфедерации треть, а затем и половина грузов должны были составлять боеприпасы, продукты питания и медикаменты.

[211] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 287, 306, 302, 306 и CSS Atlanta, USS Atlanta. Наследие военно-морского флота. Архивировано 7 апреля 2010 года в веб-архиве Библиотеки Конгресса . В обоих случаях, как и в случае с CSS Virginia , храбрость и боевые навыки военно-морского флота были подорваны в бою из-за механической неисправности двигателей или рулевого управления. Совместная оборона армии и флота генерала Роберта Э. Ли и его преемника и коммодора Джозайи Таттнолла III отразила десантное нападение на Саванну на протяжении всей войны. Генерал Союза Текумсе Шерман захватил Саванну с суши в декабре 1864 года. Британский блокадник « Фингал» был куплен и переоборудован в броненосный корабль CSS «Атланта» . Он совершил два боевых вылета, был захвачен войсками Союза, отремонтирован и вернулся в строй в качестве броненосного военного корабля США « Атланта», Грантом поддерживающего осаду Петербурга .

[212] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 303. Французские верфи построили для Конфедерации четыре корвета и два броненосных тарана, но американский министр воспрепятствовал их поставке. Британские фирмы заключили контракт на постройку еще двух броненосных таранов, но под угрозой со стороны США британское правительство купило их для своего флота. Двое из переоборудованных блокадников эффективно совершали набеги вдоль Атлантического побережья до конца войны.

[213] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 354–356. Кампания Макклеллана на полуострове заставила удивленных конфедератов разрушить свой зимний лагерь, чтобы мобилизоваться против угрозы их столице. Они сожгли «огромное количество припасов», чтобы они не попали в руки врага.

[214] Анализ Невина стратегического апогея военного размаха и эффективности Конфедерации противоречит традиционным изображениям поля боя «последнего шанса» высшей точки Конфедерации, найденным в «Угле» битвы при Геттисберге.

[215] Аллан Невинс, Война за Союз (1960), стр. 289–290. Слабое национальное руководство привело к дезорганизации общего руководства, в отличие от улучшения организации в Вашингтоне. Имея еще 10 000 человек, Ли и Брэгг могли бы одержать победу в приграничных штатах, но местное население не ответило на их просьбы о наборе дополнительных солдат.

[216] Райс, Отис К.; Браун, Стивен В. (1993). Западная Вирджиния, История (2-е изд.). унив. из Кентукки Пресс. стр. 134–135 . ISBN 0-8131-1854-9 .

[217] «Гражданская война приходит в Чарльстон» . Проверено 3 мая 2023 г.

[218] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 357

[219] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 356

[220] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 297–298. От них требовалось поставлять собственные корабли и оборудование, но 90% захваченного ими имущества они получали на аукционах, 25% любых военных кораблей и транспортов США были захвачены или уничтожены. Крейсеры Конфедерации совершали набеги на торговые суда, за одним исключением в 1864 году.

[221] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 305–306. Самый успешный торговый рейдер Конфедерации в 1863–1864 годах, CSS Alabama, в течение двух лет бороздил Атлантику, потопив 58 судов стоимостью 6,54 000 . долларов ], но он был пойман в ловушку и потоплен в июне закованным в цепи военным кораблем США «Кирсардж» у берегов Шербура, Франция.

[222] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , 1862 год, CSS Atlanta, USS Atlanta. Наследие военно-морского флота. Архивировано 7 апреля 2010 года в веб-архивах Библиотеки Конгресса , в 1863 году броненосец CSS Savannah.

[223] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 305

[224] Мэри Элизабет Мэсси, Жизнь беженцев в Конфедерации (1964)

[225] Фут, Шелби (1974). Гражданская война, повествование: Том III . Издательство Кнопф Даблдей. п. 967. ИСБН 0-394-74622-8 . Шерман приближался к Роли, чья завтрашняя оккупация сделает его девятой из одиннадцати столиц отделившихся штатов, почувствовавших на себе поступь захватчика. То есть все, кроме Остина и Таллахасси, чье выживание было не столько результатом их способности сопротивляться, сколько результатом федерального надзора или незаинтересованности.

[226] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 323–325, 327.

[227] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 287

[228] Построенный во Франции броненосец CSS Stonewall был куплен в Дании и отплыл из Испании в марте. Экипаж CSS Shenandoah спустил последний флаг Конфедерации в Ливерпуле в Великобритании 5 ноября 1865 года. Джон Болдуин; Рон Пауэрс (май 2008 г.). Последний флаг спущен: эпическое путешествие последнего военного корабля Конфедерации . Три Риверс Пресс. п. 368. ИСБН 978-0-307-23656-2 .

[229] Типография правительства США, Официальные отчеты военно-морских сил Союза и Конфедерации в войне с восстанием , Управление военно-морских отчетов США, Управление военно-морских архивов и библиотеки США, 1894 г. В эту статью включен текст из общедоступного словаря американских боевых кораблей ВМС .

[230] Галлахер с. 157

[231] Дэвис, Джефферсон. Краткая история Конфедеративных Штатов Америки , 1890, 2010 гг. ISBN 978-1-175-82358-8 . Доступно бесплатно онлайн в виде электронной книги. Глава LXXVIII, «Восстановление Союза силой», с. 503. Проверено 14 марта 2012 г.

[232] Доррис, Дж. Т. (1928). «Помилование лидеров Конфедерации». Исторический обзор долины Миссисипи . 15 (1): 3–21. дои : 10.2307/1891664 . JSTOR 1891664 .

[233] Джонсон, Эндрю. «Прокламация 179 – Предоставление полного помилования и амнистии за измену Соединенным Штатам во время последней гражданской войны». Архивировано 22 ноября 2017 г., в Wayback Machine , 25 декабря 1868 г. По состоянию на 18 июля 2014 г.

[234] Николс, Рой Франклин (1926). «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса, 1865–1869». Американский исторический обзор . 31 (2): 266–284. дои : 10.2307/1838262 . JSTOR 1838262 .

[235] Джефферсон Дэвис (2008). Документы Джефферсона Дэвиса: июнь 1865 г. - декабрь 1870 г. УП штата Луизиана. п. 96. ИСБН 978-0807133415 .

[236] Николс, «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса, 1865–1869».

[237] 
Дойч, Эберхард П. (1966). «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса: конституционные вопросы в суде по делу о государственной измене». Журнал Американской ассоциации юристов . 52 (2): 139–145. JSTOR 25723506 .

Дойч, Эберхард П. (1966). «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса: конституционные вопросы в суде по делу о государственной измене». Журнал Американской ассоциации юристов . 52 (3): 263–268. JSTOR 25723552 .

[238] Дойч, Эберхард П. (1966). «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса: конституционные вопросы в суде по делу о государственной измене». Журнал Американской ассоциации юристов . 52 (2): 139–145. JSTOR 25723506 .

[239] Дойч, Эберхард П. (1966). «Соединенные Штаты против Джефферсона Дэвиса: конституционные вопросы в суде по делу о государственной измене». Журнал Американской ассоциации юристов . 52 (3): 263–268. JSTOR 25723552 .

[238] Джон Дэвид Смит, изд. Интерпретация американской истории: реконструкция (Kent State University Press, 2016).

[239] Купер, Уильям Дж .; Террилл, Том Э. (2009). Американский Юг: история . Издательство Rowman & Littlefield. п. XIX. ISBN 978-0-7425-6095-6 .

[240] Мюррей, Роберт Брюс (2003). Юридические дела гражданской войны . Книги Стэкпола. стр. 155–159. ISBN 0-8117-0059-3 .

[241] Зучек, Ричард (2006). «Техас против Уайта (1869 г.)» . Энциклопедия эпохи реконструкции . Блумсбери. п. 649. ИСБН 0-313-33073-5 .

[242] «СПРОТТ против США» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 4 июня 2024 г.

[243] «Оговорка о государственной измене: доктрина и практика» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 18 июня 2024 г.

[Frank_L._Owsley_1925-244] Оусли, Фрэнк Л. (1925). Права штатов в Конфедерации . Чикаго. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[245] "Томас1979" с. 155

[246] Оусли (1925). «Местная оборона и свержение Конфедерации». Исторический обзор долины Миссисипи . 11 (4): 492–525. дои : 10.2307/1895910 . JSTOR 1895910 .

[247] Рэйбл (1994) 257. Подробную критику аргумента Оусли см. Беринджер, Ричард Э.; Тем не менее, Уильям Н. младший; Джонс, Арчер; Хаттауэй, Герман (1986). Почему Юг проиграл гражданскую войну . Издательство Университета Джорджии. стр. 443–457. Браун выступил против политики администрации Дэвиса: «Почти каждый акт узурпации власти или недобросовестности был задуман, выработан и взращен на секретном заседании».

[248] См. также Беринджер, Ричард; и др. (1986). Почему Юг проиграл гражданскую войну . Издательство Университета Джорджии. стр. 64–83, 424–457.

[249] Фонер, Эрик (8 марта 2022 г.). «Скрытая история победы Севера в гражданской войне» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 марта 2022 г.

[google258-250] Перейти обратно: ^а ^б Рэйбл (1994). Конфедеративная Республика: революция против политики . Университет Северной Каролины Пресс. стр. 258 , 259. ISBN. 978-0807821442 .

[251] Моретта, Джон (1999). «Пендлтон Мюрра и права штатов в гражданской войне в Техасе». История гражданской войны . 45 (2): 126–146. дои : 10.1353/cwh.1999.0101 . S2CID 143584568 .

[252] Мур, Альберт Бертон (1924). Призыв и конфликт в Конфедерации . п. 295.

[253] Купер (2000) с. 462. Рэйбл (1994), стр. 2–3. Рэйбл писал: «Но, несмотря на горячие споры и немалое трение между конкурирующими политическими культурами единства и свободы, антипартийные и более широкие страхи по поводу политики в целом сформировали гражданскую жизнь. Эти убеждения, очевидно, не могли устранить партийную принадлежность или помешать конфедератам удерживать и эксплуатировать старые политические предрассудки. ... Однако даже самые злейшие враги правительства Конфедерации отказались сформировать оппозиционную партию, и диссиденты Джорджии, чтобы привести наиболее яркий пример, избегали многих традиционных политических действий. Только в Северной Каролине это происходило. разработать что-то похожее на партийную систему, и там основные ценности двух политических культур Конфедерации имели гораздо более сильное влияние на политические дебаты, чем организационное маневрирование».

[254] Дональд, Дэвид Герберт, изд. (1996). Почему Север выиграл гражданскую войну . стр. 112–113. Поттер писал в своей статье для этой книги: «Там, где партий не существует, критика администрации, вероятно, останется чисто индивидуальным делом; поэтому тон критики, вероятно, будет негативным, придирчивым и мелочным, как это, безусловно, и было. в Конфедерации. Но там, где есть партии, оппозиционная группа сильно вынуждена формулировать реальную альтернативную политику и добиваться принятия этой политики на конструктивной основе... Но отсутствие двухпартийной системы означало отсутствие. любого доступного альтернативного руководства, и голоса протеста, поданные на [промежуточных выборах Конфедерации 1863 года], стали скорее выражением бесполезного и разочарованного недовольства, а не орудием решения принять новую и иную политику для Конфедерации».

[Coulter_pp_105-06-255] Перейти обратно: ^а ^б Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 105–106.

[Bailey,_2001-256] Фред А. Бейли, «Э. Мертон Коултер», в книге «Чтение истории Юга: очерки переводчиков и интерпретаций» , изд. Гленн Фельдман (Тускалуса: University of Alabama Press, 2001, стр. 46).

[257] Эрик Фонер, Законодатели свободы: Справочник чернокожих чиновников во время реконструкции , Нью-Йорк: Oxford University Press, 1993; Пересмотрено, Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 1996, стр. xii

[258] Фонер, Законодатели свободы , с. xii

[259] Эрик Фонер, Черные законодатели , стр. 119–20, 180.

[260] Эскотт, Пол (1992). После отделения: Джефферсон Дэвис и крах конфедеративного национализма . Издательство Университета штата Луизиана. ISBN 0-8071-1807-9 .

[261] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 108, 113, 103.

[262] Дэвис с. 248.

[Dal_Lago2018-263] Даль Лаго, Энрико (2018). Гражданская война и аграрные волнения: Конфедеративный юг и Южная Италия . Издательство Кембриджского университета . п. 79. ИСБН 978-1108340625 . [T] проект рабовладельческой элиты по строительству нации Конфедерации - весьма вероятно, верящий в идею о том, что Конфедерация была «герренфолк-демократией» или «демократией белой расы»...

[264] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 22. У делегации Техаса было четыре члена Конгресса США и семь членов Конгресса Монтгомери.

[265] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , с. 23. Хотя делегация Техаса находилась на своих местах и входит в число «первоначальных семи» штатов Конфедерации, ее референдум по ратификации отделения не состоялся, поэтому ее делегаты еще не голосовали по инструкциям законодательного собрания своего штата.

[266] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 23–26.

[267] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 25, 27.

[Martis-1994-268] Перейти обратно: ^а ^б Мартис, Кеннет К. (1994). Исторический атлас конгрессов Конфедеративных Штатов Америки: 1861–1865 гг . Саймон и Шустер . п. 1. ISBN 0-13-389115-1 .

[269] Мартис, Исторический атлас , стр. 72–73

[270] Мартис, Исторический атлас , с. 3

[271] Мартис, Исторический атлас , стр. 90–91

[272] « Юридические материалы по Конфедеративным Штатам Америки в Юридической библиотеке Шаффера, Юридическая школа Олбани» . Albanylaw.edu. Архивировано из оригинала 3 ноября 2007 года . Проверено 29 августа 2010 г.

[ReferenceJud-273] Конституция Конфедеративных Штатов Америки — Wikisource, бесплатная онлайн-библиотека . Проверено 6 июля 2018 г.

[Moise,_E._Warren_2003-274] Перейти обратно: ^а ^б [Моиз, Э. Уоррен, Восстание в Храме Справедливости (iUniverse 2003)]

[275] «Отчеты окружных судов США, Национальный архив» . Archives.gov . Проверено 29 августа 2010 г.

[276] Уолтер Флавиус Маккалеб, «Организация почтового отделения Конфедерации». American Historical Review 12 № 1 (1906), стр. 66–74 онлайн.

[U.S._Postal_used_in_the_Confederacy-277] «Почтовый выпуск США, используемый в Конфедерации (1893 г.)» . Смитсоновский национальный почтовый музей. Архивировано из оригинала 29 марта 2012 года . Проверено 29 января 2011 г.

[278] Маккалеб, Уолтер Флавий (1906). «Организация почтового отделения Конфедерации». Американский исторический обзор . 12 (1): 66–74. дои : 10.2307/1832885 . JSTOR 1832885 .

[279] 
Гаррисон, LR (1915). «Административные проблемы почтового отделения Конфедерации, I». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал . 19 (2): 111–141. JSTOR 30234666 .

Гаррисон, ЛР (1916). «Административные проблемы почтового отделения Конфедерации, II». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал . 19 (3): 232–250. JSTOR 30237275 .

[282] Гаррисон, LR (1915). «Административные проблемы почтового отделения Конфедерации, I». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал . 19 (2): 111–141. JSTOR 30234666 .

[283] Гаррисон, ЛР (1916). «Административные проблемы почтового отделения Конфедерации, II». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал . 19 (3): 232–250. JSTOR 30237275 .

[Confederate_States_Post_Office-280] «Почтовое отделение Конфедеративных Штатов» . Смитсоновский национальный почтовый музей. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 17 ноября 2010 г.

[281] Альберт Бертон Мур, Призыв и конфликт в Конфедерации (1924)

[282] Нили (1999) с. 1

[283] Нили (1999) с. 172. Нили отмечает это. «Самое удивительное, что Конфедерация чаще, чем Север, арестовывала людей, которые придерживались оппозиционных политических взглядов, по крайней мере частично, потому, что они придерживались их, несмотря на хваленое отсутствие в Конфедерации политических партий. Такие аресты были более распространены до 1863 года, хотя воспоминания о голоса за отделение остались свежими».

[284] Нили (1993), стр. 11, 16.

[285] Уайли, Белл Ирвин (1938). Южные негры, 1861–1865 гг . стр. 21, 66–69.

[286] Марта С. Путни (2003). Чернокожие в армии США: портреты в истории . МакФарланд. п. 13. ISBN 978-0786415939 .

[287] «Афроамериканцы в гражданской войне» . History Net: Где история оживает - История мира и США в Интернете .

[288] Литвак, Леон Ф. (1979). Так долго был в шторме: Последствия рабства . Нью-Йорк: Кнопф. стр. 30–36, 105–166. ISBN 0-394-50099-7 .

[289] Воренберг, Михаил, изд. (2010). Прокламация об освобождении рабов: краткая история с документами .

[290] Колчин, Петр (2015). «Пересмотр южной эмансипации в сравнительной перспективе». Журнал южной истории . 81 (1): 7–40.

[291] «Томас1979», стр. 13–14.

[292] Р. Дуглас Хёрт, Сельское хозяйство и Конфедерация: политика, производительность и власть на юге гражданской войны (2015)

[293] Уильям Л. Барни (2011). Оксфордская энциклопедия гражданской войны . Оксфорд Ап. п. 291. ИСБН 978-0199878147 .

[294] Лесли Александр (2010). Энциклопедия афроамериканской истории . АВС-КЛИО. п. 351. ИСБН 978-1851097746 .

[295] «Томас1979», стр. 12–15.

[296] Томас Конфедеративная нация, стр. 15–16.

[297] "Томас1979" с. 16

[298] Томас Конн Брайан (2009). Конфедеративная Грузия . Университет Джорджии Пресс. стр. 105–109. ISBN 978-0820334998 .

[299] Тариф Конфедеративных Штатов Америки, 21 мая 1861 года .

[300] Ян Друри, изд. Гражданская война в США: военно-морская и экономическая война (2003), с. 138. ISBN 0-00-716458-0 . «Во время войны Конфедерация пережила промышленную революцию под руководством правительства, но ее экономика медленно задушилась».

[Trains1-301] Хэнки, Джон П. (2011). «Железнодорожная война». Поезда . 71 (3). Издательство Калмбах: 24–35.

[302] Рамсделл, Чарльз В. (1917). «Правительство Конфедерации и железные дороги». Американский исторический обзор . 22 (4): 794–810. дои : 10.2307/1836241 . JSTOR 1836241 .

[Ersatz-303] Мэри Элизабет Мэсси. Эрзац в Конфедерации (1952), с. 128.

[304] Рамсделл, «Правительство Конфедерации и железные дороги», стр. 809–810.

[305] Спенсер Джонс, «Влияние снабжения лошадьми на полевую артиллерию в гражданской войне в США», Журнал военной истории (апрель 2010 г.), 74 № 2, стр. 357–377

[306] Шаррер, Дж. Терри (1995). «Эпизоотика Великого сапа, 1861–1866: наследие гражданской войны». Сельскохозяйственная история . 69 (1): 79–97. JSTOR 3744026 . ПМИД 11639801 .

[307] Кейт Миллер, «Южная лошадь», Civil War Times , (февраль 2006 г.) 45 № 1, стр. 30–36 онлайн.

[308] Купер, Уильям Дж. (2010). Джефферсон Дэвис, американец . Кнопф Даблдэй. п. 378. ИСБН 978-0307772640 .

[309] Бурдекин, Ричард; Лангдана, Фаррох (1993). «Военное финансирование в Южной Конфедерации, 1861–1865». Исследования по экономической истории . 30 (3): 352–376. дои : 10.1006/exeh.1993.1015 .

[310] Райт, Джон Д. (2001). Язык гражданской войны . Академик Блумсбери. п. 41. ИСБН 978-1573561358 .

[311] «Полудоллары сидящей свободы 1861 O 50C MS | NGC» . www.ngccoin.com .

[312] «Чеканка монет Конфедерации: недолговечная мечта» . ПКГС .

[313] Коултер, Конфедеративные Штаты Америки , стр. 127, 151–153.

[314] Кидд, Джессика Фордхэм (2006). «Лишение и гордость: жизнь в блокадной Алабаме». Журнал «Наследие Алабамы» . 82 : 8–15.

[315] Мэсси, Мэри Элизабет (1952). Эрзац в Конфедерации: нехватка и замена на южном тылу . стр. 71–73.

[316] Коултер, Э. Мертон (1927). «Движение за реорганизацию сельского хозяйства на хлопковом юге во время гражданской войны». Сельскохозяйственная история . 1 (1): 3–17. JSTOR 3739261 .

[317] Томпсон, К. Милдред (1915). Реконструкция в Грузии: экономическая, социальная, политическая 1865–1872 гг . стр. 14–17, 22.

[318] МакКарри, Стефани (2011). «Хлеб или Кровь!». Времена гражданской войны . 50 (3): 36–41.

[319] Уильямс, Тереза Крисп; Уильямс, Дэвид (2002). « « Восстание женщин »: хлопок, класс и бунтующие женщины Конфедерации Джорджии». Исторический ежеквартальный журнал Грузии . 86 (1): 49–83. JSTOR 40584640 .

[320] Чессон, Майкл Б. (1984). «Блудницы или героини? Новый взгляд на хлебный бунт в Ричмонде». Журнал истории и биографии Вирджинии . 92 (2): 131–175. JSTOR 4248710 .

[321] Паскофф, Пол Ф. (2008). «Меры войны: количественное исследование разрушительности гражданской войны в Конфедерации». История гражданской войны . 54 (1): 35–62. дои : 10.1353/cwh.2008.0007 . S2CID 144929048 .

[Paskoff,_Measures_of_War-322] Перейти обратно: ^а ^б Пасков, «Меры войны».

[323] Эзелл, Джон Сэмюэл (1963). Юг с 1865 года . стр. 27–28.

[324] Фрэнк, Лиза Тендрич, изд. (2008). Женщины в Гражданской войне в США .

[325] Фауст, Дрю Гилпин (1996). Матери изобретений: женщины рабовладельческого Юга в Гражданской войне в США . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. стр. 139–152 . ISBN 0-8078-2255-8 .

[326] Джабур, Аня (2007). Сестры Скарлетт: Молодые женщины Старого Юга . Университет Северной Каролины Пресс. стр. 273–280. ISBN 978-0-8078-3101-4 .

[327] Коултер, Эллис Мертон. Конфедеративные Штаты Америки, 1861–1865 гг. Проверено 13 июня 2012 г., опубликовано в серии «История Юга» LSU, стр. 118 отмечает, что начиная с марта 1861 года звезды и полосы использовались «по всей Конфедерации».

[328] Сансинг, Дэвид . Краткая история флагов Конфедерации. Архивировано 24 февраля 2021 года в Wayback Machine онлайн-исторического общества Миссисипи «История штата Миссисипи сейчас». Второй национальный флаг, ссылки на «нержавеющее знамя», Деверо Д. Кэннон-младший, Флаги Конфедерации, Иллюстрированная история (St. Lukes Press, 1988), 22–24. Рубрика раздела «Второй и третий национальные флаги». Проверено 4 октября 2012 г.

[329] Сансинг, Дэвид, Краткая история флагов Конфедерации. Архивировано 24 февраля 2021 года в Wayback Machine в онлайн-историческом обществе Миссисипи «История штата Миссисипи сейчас». Третий национальный флаг, «окровавленное знамя» ссылается на 19. Документы Южного исторического общества (далее SHSP, номер тома, дата первой записи и номер страницы), 24, 118. Заголовок раздела «Второй и третий национальные флаги». Проверено 4 октября 2012 г.

[natgeo-330] Перейти обратно: ^а ^б ^с Эрин Блейкмор (12 января 2021 г.). «Как боевой флаг Конфедерации стал непреходящим символом расизма» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 17 февраля 2021 года . Проверено 21 июля 2022 г.

[331] Ноэ, Кеннет В.; Уилсон, Шеннон Х., ред. (1997). Гражданская война в Аппалачах .

[332] Маккензи, Роберт Трейси (2002). «Оспаривание отделения: Парсон Браунлоу и риторика юнионизма, выступающего за рабство, 1860–1861». История гражданской войны . 48 (4): 294–312. дои : 10.1353/cwh.2002.0060 . S2CID 143199643 .

[333] Карри, Ричард О. (1964). Разделенный дом, политика государственности и движение Копперхедов в Западной Вирджинии . унив. из Питтсбурга. п. 8. ISBN 978-0822977513 .

[334] МакГрегор, Джеймс К. (1922). Разрушение Вирджинии . Нью-Йорк, компания Macmillan.

[335] Зимринг, Дэвид Р. (2009). « « Отделение в пользу конституции »: как Западная Вирджиния оправдала отдельную государственность во время гражданской войны». История Западной Вирджинии . 3 (2): 23–51. дои : 10.1353/wvh.0.0060 . S2CID 159561246 .

[336] Браунинг, Джадкин (2005). «Снятие маски национальности: юнионизм, расизм и федеральная военная оккупация в Северной Каролине, 1862–1865». Журнал южной истории . 71 (3): 589–620. дои : 10.2307/27648821 . JSTOR 27648821 .

[in_JSTOR-337] Перейти обратно: ^а ^б Эллиотт, Клод (1947). «Профсоюзные настроения в Техасе 1861–1865». Юго-западный исторический ежеквартальный журнал . 50 (4): 449–477. JSTOR 30237490 .

[338] Кэмпбелл, Рэндольф Б. Уехал в Техас . п. 264.

[339] Баум, Дейл (1998). Разрушение техасского юнионизма: политика в штате Одинокая звезда в эпоху гражданской войны . ЛГУ Пресс. п. 83. ИСБН 0-8071-2245-9 .

[340] Нили, Марк Э. младший (1999). Южные права: политические заключенные и миф о конфедеративном конституционализме . Университетское издательство Вирджинии. ISBN 0-8139-1894-4 .

[341] Эванс, Дэвид (22 марта 1999 г.). Всадники Шермана: кавалерийские операции Союза в кампании в Атланте . Издательство Университета Индианы. п. 28. ISBN 978-0-253-21319-8 .

[342] Скотт, Э. Кареле. Южанин против южанина: сторонники профсоюзов ниже линии Мэйсона-Диксона . Сеть истории войн . Проверено 27 декабря 2022 г.

[StatsWarCost-343] Две трети смертей солдат произошли из-за болезней. Нофи, Эл (13 июня 2001 г.). «Статистика издержек войны» . Университет штата Луизиана. Архивировано из оригинала 11 июля 2007 года . Проверено 8 сентября 2008 г.

[344] «Перепись населения и жилищ 1860 года» . Census.gov. 7 января 2009 года . Проверено 29 августа 2010 г.

[345] Рассчитывается путем деления числа владельцев (полученного в результате переписи населения) на количество свободных людей.

[346] «Избранная статистика о рабстве в Соединенных Штатах» . факультет.weber.edu . Проверено 3 мая 2023 г.

[347] Цифры по Вирджинии включают будущую Западную Вирджинию.

[348] Сумма строк может не составлять 100 % из-за округления.

[349] Все данные для этого раздела взяты из библиотеки Университета Вирджинии, браузера исторических переписей населения, данные переписи населения за 1860 год, заархивированные 11 октября 2014 г., на Wayback Machine .

[350] «Бюро переписи населения США, Население 100 крупнейших городских населенных пунктов: 1860 г., дата публикации в Интернете: 15 июня 1998 г.» . Проверено 29 августа 2010 г.

[351] Дабни 1990 с. 182

[352] Рэндалл М. Миллер, Гарри С. Стаут и Чарльз Рейган, ред. Религия и гражданская война в США (1998) отрывок и текстовый поиск .

[353] Памела Робинсон-Дюрсо, «Капелланы в армии Конфедерации». Журнал Церкви и государства 33 (1991): 747+.

[354] У. Харрисон Дэниел, «Южные пресвитериане в Конфедерации». Историческое обозрение Северной Каролины 44.3 (1967): 231–255. онлайн

[355] У. Харрисон Дэниел, «Южные баптисты в Конфедерации». История гражданской войны 6.4 (1960): 389–401.

[356] Г. Клинтон Прим. «Южный методизм в Конфедерации». История методистов 23.4 (1985): 240–249.

[357] Эдгар Легар Пеннингтон, «Конфедеративная епископальная церковь и южные солдаты». Исторический журнал протестантской епископальной церкви 17.4 (1948): 356–383. онлайн

[358] Дэвид Т. Глисон, Зеленые и серые: ирландцы в Конфедеративных Штатах Америки (2013).

[359] Сидни Дж. Ромеро, «Дуовенство Луизианы и армия Конфедерации». История Луизианы 2.3 (1961): 277–300. JSTOR 4230621 .

[360] У. Харрисон Дэниел, «Южный протестантизм и армейские миссии в Конфедерации». Миссисипи Ежеквартально 17,4 (1964): 179+.

[361] Эйхер, Высшее командование гражданской войны .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ а ]

[ б ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

Базы данных авторитетного контроля
International	VIAF WorldCat
National	Germany Israel United States Sweden Czech Republic
People	Trove 2
Other	NARA IdRef