Сецессия в Соединенных Штатах

Житель Нью-Гэмпшира держит плакат с призывом к отделению во время президентской кампании 2012 года.

В контексте Штатов Соединенных отделение в первую очередь означает добровольный выход одного или нескольких штатов из Союза, составляющего Соединенные Штаты; но в широком смысле может относиться к выходу из штата или территории для образования отдельной территории или нового штата или к отделению территории от города или округа внутри штата. называют сторонников отделения разъединителями Современники в различных исторических документах .

Угрозы и стремление выйти из состава США, а также аргументы, оправдывающие отделение, были характерной чертой политики страны практически с момента ее зарождения. Некоторые приводили доводы в пользу отделения как конституционного права , а другие – как естественного права на революцию . В деле Техас против Уайта (1869 г.) Верховный суд признал одностороннее отделение неконституционным, отметив при этом, что революция или согласие штатов могут привести к успешному отделению.

Самая серьезная попытка отделения была предпринята в 1860 и 1861 годах, когда каждый из 11 южных штатов объявил об отделении от Соединенных Штатов и объединился, чтобы сформировать Конфедеративные Штаты Америки , процедуру и орган, который правительство Соединенных Штатов отказалось принять. . Движение рухнуло в 1865 году после поражения сил Конфедерации от Союза армий в Гражданской войне в США .

В истории Соединенных Штатов единственные территории, которые были выведены из страны, - это небольшие части Луизианской покупки к северу от 49-й параллели северной широты , установленные в качестве американо-британской (ныне канадской) границы Договором 1818 года ; и территория Содружества Филиппин , ставшего независимым после Манильского договора . Первый сегодня является частью Канады, а второй соответствует Республике Филиппины .

Границы территорий США, таких как территория Небраска , точно не были определены. Границы каждого нового штата устанавливаются в документе о приеме бывшей территории в состав Союза в качестве штата, который должен утвердить Конгресс. В истории США есть три случая, когда часть штата успешно отделилась, чтобы создать новый штат: Кентукки , отделившийся от Вирджинии в 1792 году, Мэн, отделившийся от Массачусетса в 1820 году, и Западная Вирджиния , которая также отделилась от Вирджинии, в 1863 году.

Американская революция

Дополнительная информация: Американская революция и американская война за независимость.

В Декларации независимости говорится:

Мы считаем эти истины самоочевидными, что все люди созданы равными, что их Создатель наделил их определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть жизнь, свобода и стремление к счастью. Чтобы обеспечить эти права, правительства учреждаются среди людей и черпают свою справедливую власть из согласия управляемых . Что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство , установив его основание на таких принципах и организация его полномочий в такой форме, которая, по их мнению, с наибольшей вероятностью повлияет на их безопасность и счастье.

Историк Полин Майер утверждает, что это повествование утверждало «право на революцию, которое, в конце концов, было правом, которое американцы осуществляли в 1776 году»; и отмечает, что язык Томаса Джефферсона включал в себя идеи, подробно объясненные длинным списком писателей 17-го века, включая Джона Мильтона , Алджернона Сидни , Джона Локка и других английских и шотландских комментаторов, каждый из которых внес свой вклад в развитие Либеральные традиции в Британии XVIII века.

За правом на революцию, выраженным в Декларации, сразу последовало замечание о том, что давно практикуемая несправедливость терпима до тех пор, пока постоянные посягательства на права всего народа не наберут достаточную силу, чтобы угнетать его; тогда они смогут защитить себя. Эти рассуждения не были оригинальными для Декларации, но их можно найти во многих предшествующих политических трудах: « Два трактата о правительстве» Локка (1690 г.); 1774 Решения Фэрфакса года; Собственный краткий взгляд Джефферсона на права Британской Америки ; первая Конституция Вирджинии , принятая за пять дней до Декларации; и Томаса Пейна » « Здравый смысл (1776 г.):

Действительно, благоразумие будет диктовать, чтобы давно созданные правительства не менялись по легким и временным причинам; ...человечество более склонно страдать, хотя Зло терпимо, чем исправлять себя путем отмены Форм («Правления», добавление редактора), к которым оно привыкло. Но когда возникает длинная череда злоупотреблений и узурпаций, преследующих... цель подчинить их абсолютному деспотизму, их право, их долг - свергнуть такое правительство и предоставить новую охрану для их будущей безопасности.

Гордон С. Вуд цитирует президента Джона Адамса : «Только повторяющиеся, умножающиеся притеснения, ставящие вне всякого сомнения, что их правители сформировали устойчивые планы лишить их свобод, могут гарантировать согласованное сопротивление людей их правительству».

Политические и правовые взгляды на отделение до гражданской войны

Обзор

Зародившись в вопросе о правах штатов , вопрос отделения обсуждался на многих форумах и время от времени защищался как на Севере, так и на Юге в течение десятилетий после принятия Конституции и до Гражданской войны в США . Историк Мори Кляйн так описал современные дебаты: «Была ли Республика единой нацией, в которой отдельные штаты навсегда объединили свои суверенные права и идентичность, или это была федерация суверенных государств, объединенных вместе для определенных целей, из которой они могли выйти в любое время?» ?" Он заметил, что «можно утверждать, что никакой результат [Гражданской войны в США] не был более важным, чем разрушение раз и навсегда... идеи отделения».

Историк Форрест Макдональд утверждал, что после принятия Конституции «ни в теории, ни в истории не было никаких указаний относительно того, можно ли расторгнуть договор, и если да, то на каких условиях». Однако в «эпоху основания многие общественные деятели ... заявляли, что штаты могут ставить свои полномочия между своими гражданами и властью федерального правительства, и разговоры об отделении не были чем-то неизвестным». Но, по словам Макдональда, чтобы избежать насилия, которое сопровождало революцию, Конституция установила «законные средства для конституционных изменений в будущем». По сути, Конституция «завершила и усовершенствовала революцию».

Какими бы ни были намерения Основателей, угрозы отделения и разъединения были постоянным элементом политического дискурса американцев перед Гражданской войной. Историк Элизабет Р. Варон писала:

[Одно] слово («разобщение») содержало и стимулировало их (американцев) страхи перед крайней политической фракционностью, тиранией, регионализмом, экономическим спадом, иностранным вмешательством, классовым конфликтом, гендерными беспорядками, расовой рознью, широко распространенным насилием и анархией, и гражданская война, и все это можно интерпретировать как Божье возмездие за моральные недостатки Америки. Разобщенность означала распад республики — провал усилий Основателей по созданию стабильного и прочного представительного правительства. Для многих американцев на Севере и Юге разобщенность стала кошмаром, трагическим катаклизмом, который приведет их к такому же страху и страданиям, которые, казалось, пронизали весь остальной мир. И все же для многих других американцев разобщенность служила главным инструментом, с помощью которого они могли достичь своих политических целей.

Отказ от статей Конфедерации

В конце 1777 года Второй Континентальный конгресс , собравшийся в Филадельфии , утвердил Статьи Конфедерации для ратификации отдельными штатами. Правительство Конфедерации фактически находилось в ведении Конгресса в соответствии с положениями одобренного (окончательного) проекта статей до тех пор, пока они не получили ратификацию — и статус де-юре — в начале 1781 года. В 1786 году делегаты пяти штатов ( Аннаполисская конвенция ) призвали к съезд делегатов в Филадельфии для внесения поправок в статьи, что потребует единогласного согласия всех тринадцати штатов.

Делегаты Филадельфийского съезда собирались и обсуждали свои дела с мая по сентябрь 1787 года. Вместо выполнения своих официальных обязанностей они вернули проект (новой) конституции , предложенный для создания и управления новым федеральным, позже также известным как «национальное» правительство. представлять проект конституции Они также предложили не Конгрессу (где для этого потребуется единогласное одобрение штатов); вместо этого он должен быть представлен непосредственно штатам для ратификации на специальных ратификационных конвенциях и что одобрения как минимум девяти съездов штатов будет достаточно для принятия новой Конституции и создания нового федерального правительства; и что в новое правительство войдут только те штаты, которые ратифицируют Конституцию. (Какое-то время одиннадцать из первоначальных штатов действовали в соответствии с Конституцией без двух штатов, не ратифицировавших Конституцию, — Род-Айленда и Северной Каролины.) По сути, делегаты предложили отказаться от и заменить Статьи Конфедерации, а не вносить в них поправки.

Поскольку в статьях был указан «вечный союз», были предложены различные аргументы для объяснения очевидного противоречия (и предполагаемой незаконности) отказа от одной формы правления и создания другой, в которую не входили члены первоначальной формы правления. Одно из объяснений заключалось в том, что Статьи Конфедерации просто не смогли защитить жизненно важные интересы отдельных штатов. Тогда необходимость, а не законность, была практическим фактором отказа от статей.

По словам историка Джона Ферлинга , к 1786 году Союз согласно Статьям развалился. Джеймс Мэдисон из Вирджинии и Александр Гамильтон из Нью-Йорка — они, которые присоединились к энергичному продвижению новой Конституции, — настаивали на том, что возобновление стабильности правительства Союза критически необходимо для защиты собственности и торговли. Оба основателя были решительными сторонниками более мощного центрального правительства; они опубликовали «Записки федералиста», чтобы защитить свое дело, и стали известны как федералисты . (Благодаря его мощной пропаганде Мэдисону позже было присвоено почетное звание «Отец Конституции».) Ферлинг писал:

Поползли слухи о возможных сепаратистских движениях. Также ходили слухи, что некоторые штаты планируют выйти из Американского Союза и сформировать региональную конфедерацию. Утверждалось, что Америка пойдет по пути Европы, и в конечном итоге возникнут три, четыре или более конфедераций. ... Эти конфедерации не только были бы способны предпринять шаги, которые были за пределами возможностей Конгресса согласно статьям, но и в частном порядке некоторые из них изображали такой шаг в положительном свете, поскольку региональный союз мог принимать конституции, закрепляющие собственность. права и поддерживал порядок.

оправдывающие отказ от Статей Конфедерации, изображали Статьи как международный договор между неконсолидированными Другие аргументы , суверенными государствами, любое из которых имело право отказаться от договора по своему желанию. (Это в отличие от консолидированного союза, который «полностью уничтожил, не имея возможности возродить» суверенные государства.) Статьи требовали, чтобы все государства были обязаны соблюдать все требования соглашения; таким образом, постоянство было связано с соблюдением требований.

«Соблюдение» обычно воспринималось как вопрос интерпретации каждым отдельным государством. Эмерих де Ваттель , признанный авторитет в области международного права, писал в то время, что «Договоры содержат обещания, которые являются совершенными и взаимными. Если один из союзников не выполняет свои обязательства, другой может... отказаться от своих обещаний, и... ... разорвать договор». Таким образом, каждый штат мог в одностороннем порядке «выйти» из Статей Конфедерации по своему желанию; этот аргумент в пользу отказа от статей — из-за их слабости перед лицом отделения — использовался сторонниками новой Конституции и был представлен Джеймсом Мэдисоном в «Федералисте» № 43 .

Сент-Джордж Такер , влиятельный юрист в эпоху ранней республики, и особенно на Юге, утверждал, что отказ от Статей Конфедерации был тем же самым, что и выход из правительства Статей. В 1803 году он писал, что единогласный роспуск Конфедерации статей в 1789 году Актом Конгресса был юридическим прецедентом для будущего отделения (отделений) от Конституции по одному штату законодательными собраниями штатов.

А поскольку отделившиеся штаты, установив между собой новую конституцию и форму федерального правительства без согласия остальных, показали, что они считают за собой право сделать это всякий раз, когда, по их мнению, этого требуют обстоятельства, мы можем заключить, что что это право не было уменьшено каким-либо новым договором, который они могли с тех пор заключить, поскольку ни один из них не мог быть более торжественным или явным, чем первый, и не мог быть более обязательным для договаривающихся сторон.

Другие, такие как главный судья Джон Маршалл, который был делегатом от Вирджинии на ратификационном (федеральном) съезде , отрицали, что ратификация Конституции была прецедентом для будущего единовременного роспуска Союза изолированным штатом или штатами. В 1824 году, ровно на полпути между падением Статей Конфедерации и появлением второй самопровозглашенной Американской Конфедерации, Маршал так резюмировал проблему: «Была сделана ссылка на политическую ситуацию в этих штатах, предшествовавшую [конституционному ] образование было сказано, что они были суверенны, были совершенно независимы и были связаны друг с другом только союзом. Но это правда, когда эти союзные государи превратили свою лигу в правительство, когда они превратили свой съезд. послов, уполномоченных обсуждать общие проблемы и рекомендовать меры общего назначения, в законодательный орган, уполномоченный принимать законы по наиболее интересным вопросам, весь характер государств претерпел изменения».

Националисты за Союз в довоенной Америке утверждали противоположность отделения; что действительно новая Конституция унаследовала бессрочность от формулировок статей и от других действий, предпринятых до принятия Конституции. Историк Кеннет Стэмпп объясняет свою точку зрения:

Не имея четкого пункта в Конституции, с помощью которого можно было бы установить вечность Союза, националисты представили свои аргументы, во-первых , с уникальной интерпретацией истории страны до Филадельфийской конвенции; во-вторых , с выводами, сделанными из некоторых отрывков Конституции; и, в-третьих , с тщательной подборкой речей и сочинений отцов-основателей. Исторический случай начинается с постулата о том, что Союз старше штатов. Он цитирует ссылку в Декларации независимости на «эти объединенные колонии», утверждает, что Второй Континентальный Конгресс фактически призвал к существованию штатов (т.е. «колоний» больше нет), отмечает положение о вечном Союзе в Статьях Конфедерации. и заканчивается напоминанием о том, что в преамбуле новой Конституции одной из целей является формирование «более совершенного Союза».

Принятие Конституции

Ученый-конституционал Ахил Рид Амар утверждает, что долговечность Союза штатов значительно изменилась, когда Конституция США заменила Статьи Конфедерации . Это действие «сигнализировало о решительном разрыве с режимом государственного суверенитета Статей». Приняв конституцию — а не договор, договор или документ о конфедерации и т. д. — которая создала новый орган правительства, призванный быть вышестоящим по отношению к нескольким штатам, и одобрив конкретные формулировки и положения этого нового Конституция, ее создатели и избиратели ясно дали понять, что судьбы отдельных штатов были (серьезно) изменены; и что новые Соединенные Штаты были:

Не «лига», какой бы твердой она ни была; не «конфедерация» и не «конфедерация»; это не договор между «суверенными» государствами — все эти громкие и юридически обремененные словами из статей явно отсутствовали в преамбуле и всех других постановляющих частях Конституции. Новый текст предлагал принципиально иную правовую основу.

Патрик Генри категорически выступал против принятия Конституции, поскольку он интерпретировал ее формулировки как замену суверенитета отдельных штатов, включая суверенитет его собственной Вирджинии. Он отдал свой решительный голос антифедералистам, противостоящим федералистам во главе с Мэдисоном и Гамильтоном . Ставя под сомнение характер предлагаемого нового федерального правительства, Генри спросил:

От этого может зависеть судьба... Америки. ... Внесли ли они предложение о заключении договора между государствами? Если бы они это сделали, это была бы конфедерация. В остальном это, очевидно, консолидированное правительство. Вопрос касается, сэр, этой бедной штучки — выражения «Мы, народ , а не штаты Америки». ...

Федералисты признали, что национальный новая Конституция передаст суверенитет всему американскому народу — в самом деле, обратите внимание на выражение «Мы, народ…» . Однако они утверждали, что Генрих преувеличил степень создания консолидированного правительства и что штаты будут играть жизненно важную роль в новой республике, даже несмотря на то, что их национальный суверенитет подходил к концу. Что характерно, по вопросу о том, сохраняют ли штаты право на односторонний выход из состава Соединенных Штатов, федералисты ясно дали понять, что такого права не существует в соответствии с Конституцией.

Амар конкретно приводит пример ратификации Нью-Йорка как свидетельствующий о том, что Конституция не поощряет отделение. Антифедералисты доминировали на съезде Покипси, который должен был ратифицировать Конституцию. Обеспокоенные тем, что новый договор может недостаточно защитить права штатов, антифедералисты попытались включить в сообщение о ратификации в Нью-Йорке формулировку о том, что «за штатом Нью-Йорк должно быть закреплено право выйти из союза». через определенное количество лет». Федералисты Мэдисона выступили против этого, а Гамильтон, делегат на съезде, зачитал в ответ письмо Джеймса Мэдисона, в котором говорилось: «Конституция требует принятия полностью и навсегда » [курсив наш]. Затем Гамильтон и Джон Джей заявили Конвенту, что, по их мнению, сохранение «права на выход [было] несовместимо с Конституцией и не подлежало ратификации». Нью-йоркская конвенция в конечном итоге ратифицировала Конституцию, не включив формулировку о «праве на выход», предложенную антифедералистами.

Амар объясняет, как Конституция повлияла на государственный суверенитет:

В резком контрасте со статьей VII, согласно которой единогласное правило о том, что ни один штат не может связывать другие штаты, подтверждает суверенитет каждого штата до 1787 года, статья V не позволяет съезду одного штата изменять федеральную конституцию для себя. Более того, это ясно дает понять, что штат может быть связан поправкой к федеральной конституции, даже если этот штат проголосует против поправки на должным образом созванном съезде штата. И это правило категорически несовместимо с идеей о том, что штаты остаются суверенными после присоединения к Конституции, даже если они были суверенными до присоединения к ней. Таким образом, сама ратификация Конституции ознаменовала момент, когда ранее суверенные государства отказались от своего суверенитета и юридической независимости.

Естественное право на революцию против права на отделение

Дебаты о законности отделения часто возвращались к примеру Американской революции и Декларации независимости . Профессор права Дэниел Фарбер определил границы этой дискуссии:

А как насчет первоначального понимания? В дебатах содержатся разрозненные заявления о постоянстве или непостоянстве Союза. Случайные ссылки на непостоянство Конституции трудно интерпретировать. Они могли бы сослаться на законное право на отзыв ратификации. Но они в равной степени могли бы сослаться на внеконституционное право на революцию, или на возможность того, что новый национальный съезд перепишет Конституцию, или просто на фактическую возможность того, что национальное правительство может развалиться. Аналогично, ссылки на постоянство Союза могли относиться к практической маловероятности выхода, а не к отсутствию юридической силы. Общественные дебаты, по-видимому, не говорят конкретно о том, подлежит ли ратификация согласно статье VII отзыву.

В публичных дебатах по поводу кризиса аннулирования также обсуждался отдельный вопрос отделения. Джеймс Мэдисон , которого часто называют «Отцом Конституции», решительно выступал против аргумента о том, что отделение разрешено Конституцией. В письме Дэниелу Вебстеру от 15 марта 1833 года (поздравляя его с речью против аннулирования) Мэдисон обсуждал «революцию» и «отделение»:

Я выражаю свою благодарность за копию вашей недавней очень влиятельной речи в Сенате Соединенных Штатов. Она сокрушает «аннулирование» и должна ускорить отказ от «сецессии». Но это позволяет уклониться от удара, смешивая требование отделения по своему желанию с правом выхода из-под невыносимого угнетения. Первое отвечает само за себя, поскольку является нарушением без всякой причины торжественно клятвенной веры. Последнее — это другое название революции, по поводу которой нет теоретических споров.

Таким образом, Мэдисон подтверждает дополнительное конституционное право на восстание против условий «невыносимого угнетения»; но если дело не может быть доказано (что такие условия существуют), то он отвергает отделение — как нарушение Конституции.

Во время кризиса президент Эндрю Джексон опубликовал свое Обращение к народу Южной Каролины , в котором приводился довод в пользу вечности Союза; плюс он высказал свои взгляды по вопросам «революции» и «сецессии»:

Но каждый штат, явно расставшийся со столь многими полномочиями, чтобы вместе с другими штатами образовать единую нацию, не может с этого периода иметь никакого права на отделение , потому что такое отделение не разрывает союз, а разрушает единство нации и любой ущерб этому единству является не только нарушением договора, но и преступлением против всего Союза. [курсив добавлен] Сказать, что любой штат может по своему усмотрению выйти из Союза, значит сказать, что Соединенные Штаты не являются нацией, потому что было бы солецизмом утверждать, что любая часть нации может разорвать свою связь с другими частями. , к их повреждению или разрушению, не совершая при этом никакого правонарушения. Сецессия, как и любой другой революционный акт, может быть морально оправдана крайней степенью угнетения; но называть это конституционным правом - значит запутывать смысл терминов и может быть сделано только из-за грубой ошибки или обмануть тех, кто готов отстаивать свое право, но сделает паузу, прежде чем совершить революцию, или понесет вытекающие из этого наказания. при неудаче.

Примерно через двадцать восемь лет после выступления Джексона президент Джеймс Бьюкенен высказал другой голос – гораздо более соответствующий взглядам сепаратистов и рабовладельческих штатов – в разгар предвоенного кризиса отделения. В своем последнем обращении к Конгрессу 3 декабря 1860 года он высказал мнение, что Юг, «после того, как он сначала использовал все мирные и конституционные средства для достижения возмещения ущерба, будет оправдан в революционном сопротивлении правительству Союз»; но он также высказал свое апокалиптическое видение результатов, которых следует ожидать от отделения:

Чтобы оправдать отделение как конституционное средство правовой защиты, оно должно основываться на том принципе, что федеральное правительство является простой добровольной ассоциацией штатов, которая может быть распущена по желанию любой из договаривающихся сторон. Если это так, то Конфедерация [здесь имеется в виду существующий Союз] представляет собой песчаную веревку, которую может прорвать и разрушить первая неблагоприятная волна общественного мнения в любом из штатов. Таким образом, наши тридцать три штата могут превратиться в столько же мелких, раздражающих и враждебных республик, каждая из которых выйдет из Союза без ответственности всякий раз, когда какое-либо внезапное волнение может побудить их к такому курсу. В результате этого процесса Союз может быть полностью разбит на фрагменты за несколько недель, создание которого стоило нашим предкам многих лет тяжелого труда, лишений и крови.

Законы об иностранцах и подстрекательстве

В ответ на Законы об иностранцах и подстрекательстве 1798 года , выдвинутые Партией федералистов, Джон Тейлор из Палаты делегатов Вирджинии высказался, призвав Вирджинию выйти из состава Соединенных Штатов. Он доказывал – как один из многих громких ответов республиканцев -джефферсонистов – смысл резолюций Кентукки и Вирджинии , принятых в 1798 и 1799 годах, которые сохраняли за этими штатами права отделения и вмешательства (аннулирования).

Томас Джефферсон , будучи вице-президентом Соединенных Штатов в 1799 году, написал Джеймсу Мэдисону о своем осуждении за «оговорку тех [этих] прав, возникших у нас в результате этих ощутимых нарушений [Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу]» и, если федеральное правительство не вернулось в

«Истинные принципы нашего федерального договора, [ он был полон решимости] отделить себя от этого союза, который мы так ценим, вместо того, чтобы отказаться от прав самоуправления, которые мы сохранили и в которых только мы видим свободу, безопасность и счастье». .»[курсив добавлен]

Здесь Джефферсон радикальным голосом (и в частном письме) утверждает, что он возглавит движение за отделение; но неясно, выступает ли он за «отделение по своему желанию» или за «революцию» из-за «невыносимого угнетения» (см. Выше), или ни за что. Джефферсон тайно написал (одну из) резолюций Кентукки , что было сделано — опять же — когда он занимал пост вице-президента. Его биограф Дюма Мэлоун утверждал, что, если бы его действия стали известны в то время, участие Джефферсона могло бы привести к импичменту (обвинению) в государственной измене. При написании первой резолюции Кентукки Джефферсон предупредил, что «если его не арестуют на пороге», Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу «неизбежно приведут эти штаты к революции и крови». Историк Рон Черноу говорит об этом: «Он не призывал к мирным протестам или гражданскому неповиновению: в случае необходимости он призывал к прямому восстанию против федерального правительства, вице-президентом которого он был». Джефферсон «таким образом изложил радикальную доктрину прав штатов, которая фактически подорвала конституцию».

Джефферсонианские республиканцы были не единственными, кто требовал «зарезервированных прав» против федерального правительства. Внося свой вклад в ожесточенные дебаты во время войны 1812 года, отец-основатель Губернатор Пенсильвании и Нью-Йорка Моррис — федералист, союзник Гамильтона и главный автор Конституции, который выдвинул концепцию, согласно которой американцы являются гражданами единого Союза штатов — его убедили заявить, что «отделение при определенных обстоятельствах было полностью конституционным».

Федералисты Новой Англии и Хартфордская конвенция

Выборы 1800 года показали, что Демократическая республиканская партия Джефферсона находится на подъеме, а федералисты приходят в упадок, а федералисты почувствовали угрозу со стороны инициатив, предпринятых их оппонентами. Они считали одностороннюю покупку Джефферсоном территории Луизианы нарушением основополагающих соглашений между первоначальными 13 штатами; Джефферсон совершил сделку тайно и отказался добиваться одобрения Конгресса. Новые земли предвосхитили появление нескольких будущих западных штатов, в которых, как опасались федералисты, будут доминировать республиканцы-демократы. Тревогу федералистов усилили и другие вещи, такие как импичмент окружному судье-федералисту Джону Пикерингу Конгрессом, в котором доминируют джефферсоновцы, и аналогичные нападки на чиновников штата Пенсильвания со стороны законодательного собрания Демократической республиканской партии. К 1804 году их национальное руководство было уничтожено, а их жизнеспособная база сократилась до штатов Массачусетс, Коннектикут и Делавэр.

Тимоти Пикеринг из Массачусетса и несколько федералистов предполагали создать отдельную конфедерацию Новой Англии, возможно, объединившись с нижней Канадой, чтобы сформировать новую пробританскую нацию. Закон об эмбарго 1807 года рассматривался как угроза экономике Массачусетса, и в мае 1808 года законодательный орган штата обсуждал, как штату следует реагировать. Эти дебаты породили отдельные упоминания об отделении, но определенного заговора не материализовалось. Историк Ричард Бьюэлл-младший предполагает, что «сепаратистское движение 1804 года было скорее признанием отчаяния по поводу будущего, чем реалистичным предложением к действию».

Члены партии федералистов созвали Хартфордский съезд 15 декабря 1814 года и выразили свое несогласие с продолжающейся войной с Великобританией и доминированием в федеральном правительстве «династии Вирджинии». Присутствовало двадцать шесть делегатов; Массачусетс отправил 12, Коннектикут семь и Род-Айленд четыре. Нью-Гэмпшир и Вермонт отказались, но по два округа из этих штатов прислали делегатов. Историк Дональд Р. Хики отмечает:

Несмотря на призывы прессы Новой Англии к отделению и сепаратному миру, большинство делегатов, принимавших участие в Хартфордском съезде, были полны решимости проводить умеренный курс. Только Тимоти Бигелоу из Массачусетса, очевидно, выступал за крайние меры, и он не играл главной роли в разбирательстве.

В итоговом отчете были рассмотрены вопросы, связанные с войной и государственной обороной, и рекомендовано внести несколько поправок в Конституцию. Массачусетс и Коннектикут поддержали это, но война закончилась, когда делегаты вернулись в Вашингтон, фактически подавив любое влияние, которое она могла иметь. Джефферсонианцы описали конвенцию как «синоним нелояльности и измены», и она стала основным фактором резкого упадка Партии федералистов.

Аболиционисты добиваются отделения Севера

Уильям Ллойд Гаррисон : «Отныне лозунгом каждого бескомпромиссного аболициониста, каждого друга Бога и свободы должно быть, как в религиозном, так и в политическом смысле, — «Никакого союза с рабовладельцами»».

К концу 1830-х годов напряженность между Севером и Югом начала расти из-за рабства и связанных с ним вопросов. Многие северяне, особенно жители Новой Англии, считали себя политическими жертвами заговора между рабовладельцами и западными экспансионистами. Они рассматривали движения за аннексию Техаса и войну с Мексикой как разжигаемые рабовладельцами, стремящимися доминировать над экспансией Запада и тем самым над национальной судьбой. Аболиционист Новой Англии Бенджамин Ланди утверждал, что аннексия Техаса была «давно спланированным крестовым походом, начатым рабовладельцами, спекулянтами землей и т. д. с целью восстановления, расширения и увековечения системы рабства и работорговли». .

Первая петиция с просьбой о роспуске Союза от граждан Хаверхилла, штат Массачусетс , была представлена ​​Конгрессу США представителем Массачусетса Джоном Куинси Адамсом в январе 1842 года.

Редакторы газет начали требовать отделения от Юга. Уильям Ллойд Гаррисон призвал к отделению в газете «Освободитель» в мае 1844 года в своем «Обращении к друзьям свободы и эмансипации в Соединенных Штатах». Конституция была создана, писал он, «за счет цветного населения страны», а южане доминировали в нации благодаря Компромиссу трех пятых ; теперь пришло время «освободить пленника силой истины» и «выйти из правительства». По совпадению, Конвенция Новой Англии против рабства одобрила принципы разъединения 250 голосами против 24.

следующий том Генри Кларка Райта В 1846 году в Лондоне был опубликован : «Распад американского союза: требования справедливости и человечности, как неизлечимый враг свободы» .

По словам Теодора Паркера , одного из « Секретной шестерки» , который помогал финансировать Джона Брауна и писал в 1850-х годах: «Сейчас, как никогда, разобщение должно быть девизом всех свободолюбивых людей.

Северные конвенции 1856–1857 годов «Никакого союза с рабовладельцами».

состоялся съезд, созванный Дэвидом Гаррисоном для обсуждения «роспуска Американского Союза и формирования Северной, свободной от рабовладения Конфедерации». В январе 1857 года в Вустере, штат Массачусетс , Она известна как Вустерская конвенция о разъединении .

Подобные съезды проводились в Анголе, Индиане , Адриане, Мичигане , и Освего, штат Нью-Йорк (в последнем из них выступала Сьюзен Б. Энтони ).

Сдвиг сепаратизма на юг

Члены Конгресса Юга вышли в 1830-х годах в знак протеста против поддержки права рабов на подачу петиций, и «их с трудом удалось убедить вернуться». Порабощенные не имели права обращаться к правительству с петициями. Поддержка отделения действительно начала перемещаться в южные штаты с 1846 года, после введения в общественные дебаты « Условия Уилмота» , которое запрещало рабство на новых территориях, приобретенных у Мексики . Лидеры Юга все больше чувствовали себя беспомощными перед мощной политической группой, которая нападала на их интересы (рабство), что напоминает тревогу федералистов в начале века.

Нэшвиллская конвенция 1850 года

Основная статья: Нэшвиллская конвенция

Нэшвиллская конвенция — политическая встреча, проходившая в Нэшвилле, штат Теннесси , 3–11 июня 1850 года. Делегаты девяти рабовладельческих штатов встретились, чтобы рассмотреть вопрос об отделении, если Конгресс США примет решение запретить рабство на новых территориях, добавляемых к стране в качестве в результате покупки Луизианы и мексиканской уступки . Компромиссы, достигнутые в Нэшвилле, проложили путь к Компромиссу 1850 года , включая Закон о беглых рабах 1850 года , и на какое-то время сохранили союз Соединенных Штатов.

В 1851 году Фредерик Барнард обнаружил, что для Юга «Союз [был] единственной гарантией прав Юга [рабства]».

Отделение Южной Каролины

Смотрите также: Декларация отделения Южной Каролины

Во время президентского срока Эндрю Джексона в Южной Каролине существовало собственное полуотделительное движение из-за так называемого «Тарифа мерзостей» 1828 года , который угрожал экономике Южной Каролины, а Южная Каролина, в свою очередь, угрожала отделением от Соединённых Штатов ( Союз ). Джексон также пригрозил послать федеральные войска, чтобы подавить движение и повесить лидера сепаратистов на самом высоком дереве в Южной Каролине. Также благодаря этому вице-президент Джексона Джон К. Кэлхун , поддержавший движение и написавший эссе « Выставка и протест Южной Каролины », стал первым вице-президентом США, ушедшим в отставку. 1 мая 1833 года Джексон писал об аннулировании тарифов: « Пошлины были всего лишь предлогом, а разъединение и южная конфедерация — настоящей целью. Следующим предлогом будет вопрос негров или рабства ». Южная Каролина также угрожала отделиться в 1850 году из-за вопроса о государственности Калифорнии. Он стал первым штатом, объявившим о своем выходе из Союза 20 декабря 1860 года, приняв Декларацию о непосредственных причинах, которые побуждают и оправдывают выход Южной Каролины из Федерального союза , а позже он присоединился к другим южным штатам, чтобы сформировать Конфедерация ​ .

Отделившиеся штаты образуют Конфедеративные Штаты Америки.

  Государства под контролем CSA

  Штаты и территории, представленные в правительствах США и CSA

См. основные статьи «Происхождение Гражданской войны в США» , «Конфедеративные Штаты Америки» и «Гражданская война в США» .

Самым известным сепаратистским движением было движение, доминировавшее в южных штатах США. Выход из состава США был принят в одиннадцати штатах (но отклонен в двух других штатах). Отделившиеся штаты образовали новую нацию – Конфедеративные Штаты Америки (КША).

Одиннадцать штатов CSA, в порядке дат их отделения (указанных в скобках), были: Южная Каролина (20 декабря 1860 г.), Миссисипи (9 января 1861 г.), Флорида (10 января 1861 г.), Алабама (январь 1861 г.). 11 января 1861 г.), Джорджия (19 января 1861 г.), Луизиана (26 января 1861 г.), Техас (1 февраля 1861 г.), Вирджиния (17 апреля 1861 г.), Арканзас (6 мая 1861 г.), Северная Каролина (20 мая). , 1861 г.) и Теннесси (8 июня 1861 г.).

Отделение было также объявлено проконфедеративными правительствами в Миссури и Кентукки (см. Конфедеративное правительство Миссури и Конфедеративное правительство Кентукки ), в начале войны Конфедерация контролировала южную часть Миссури и более половины Кентукки до 1862 года, но так и не вступил в силу, поскольку ему противостояли про-профсоюзные правительства, которые в обоих штатах сохранили фактический контроль над территорией после 1862 года. В Вирджинии юнионистам северо-западной части штата быстро удалось сформировать действующее правительство в Уилинге , которое выступило против правительство в Вирджинии . К 1863 году юнионисты убедили Конгресс признать пятьдесят округов Вирджинии штатом Западная Вирджиния , и «Восстановленное правительство Вирджинии» переехало в оккупированную Союзами Александрию до распада Конфедерации.

Это сепаратистское движение спровоцировало Гражданскую войну в США . Позиция Союза заключалась в том, что Конфедерация не была — и никогда не была — суверенной нацией, потому что «Союз» всегда был единой нацией по замыслу самих штатов, начиная с 1776 года; таким образом, восстание было инициировано отдельными людьми. Историк Брюс Каттон описал прокламацию президента Авраама Линкольна от 15 апреля 1861 года, через три дня после нападения на форт Самтер , как прокламацию, в которой Линкольн определил позицию Союза в отношении военных действий:

После констатации очевидного факта, что «объединения, слишком мощные, чтобы их можно было подавить» судами общей юрисдикции и маршалами, взяли на себя управление делами в семи сепаратистских штатах, он объявил, что несколько штатов Союза призваны предоставить 75 000 ополченцев». .пресекать указанные объединения и обеспечивать надлежащее исполнение законов». ... «И настоящим я приказываю лицам, составляющим вышеупомянутые группы, разойтись и мирно удалиться в свои соответствующие жилища в течение двадцати дней с этой даты.

Политические последствия их отделения

С уходом представителей и сенаторов из отделившихся штатов — большинство из них добровольно, но некоторые были изгнаны — состав и организация 36-го Конгресса США резко изменились. Вице-президент и президент Сената Джон К. Брекинридж из Кентукки оставался до тех пор, пока его не заменил Ганнибал Хэмлин , а затем был исключен, но ушли временный президент ( Бенджамин Фицпатрик из Алабамы) и главы сенатских комитетов по претензиям ( Альфред Айверсон-старший). Джорджии ), торговля ( Клемент Клэйборн Клэй из Алабамы), округ Колумбия ( Альберт Г. Браун из Миссисипи), финансы ( Роберт М.Т. Хантер из Вирджинии, исключен), международные отношения ( Джеймс М. Мейсон из Вирджинии, исключен) , военные вопросы ( Джефферсон Дэвис из Миссисипи), военно-морские дела ( Стивен Мэллори из Флориды) и государственные земли ( Роберт Уорд Джонсон из Арканзаса).

Через несколько дней Канзас был принят в Союз как свободный штат, проблема в то время аналогична дебатам 20-го и 21-го веков о государственности округа Колумбия . В течение месяца последовали Колорадо , Невада и Дакота . Прекращение рабства в округе Колумбия было целью аболиционистов со времен кризиса закона о рабстве в 1830-х годах. Закон о компенсационной эмансипации округа Колумбия был принят в 1862 году, равно как и Закон о гомстедах и Закон Моррилла о земельных грантах 1862 года , а также другие меры, которые рабовладельческие штаты заблокировали.

Спорная законность одностороннего отделения

В Конституции прямо не упоминается отделение. Законность отделения горячо обсуждалась в XIX веке. Хотя Партия федералистов кратко исследовала отделение Новой Англии во время войны 1812 года, отделение стало ассоциироваться с южными штатами по мере роста промышленной мощи Севера. В наши дни Верховный суд последовательно интерпретирует Конституцию как «нерушимый» союз. Однако эта позиция в значительной степени не получила развития до периода после гражданской войны . В Статьях Конфедерации прямо говорится, что Союз является «вечным» ; Конституция США заявляет, что ее цель — сформировать «более совершенный союз», чем Статьи Конфедерации. Другие ученые, хотя и не обязательно не согласны с тем, что отделение было незаконным, отмечают, что суверенитет часто де-факто является «внеправовым» вопросом. Если бы Конфедерация победила, любая незаконность ее действий в соответствии с законодательством США была бы признана неуместной, так же как бесспорная незаконность американского восстания в соответствии с британским законодательством 1775 года была бы признана неуместной. Таким образом, утверждают эти ученые, незаконность одностороннего отделения не была твердо установлена ​​де-факто до тех пор, пока Союз не выиграл Гражданскую войну; с этой точки зрения юридический вопрос был решен в Appomattox .

Постановления Верховного суда

Texas v. White обсуждался в Верховном суде США в течение срока полномочий в декабре 1868 года. Главный судья Салмон П. Чейз зачитал решение суда 15 апреля 1869 года. Австралийские профессора Питер Радан и Александр Павкович пишут:

Чейз [главный судья] вынес решение в пользу Техаса на том основании, что правительство штата Конфедерация в Техасе не имело законного существования на том основании, что отделение Техаса от Соединенных Штатов было незаконным. Важным выводом, лежащим в основе решения о том, что Техас не может выйти из состава Соединенных Штатов, было то, что после его вступления в состав Соединенных Штатов в 1845 году Техас стал частью «нерушимого Союза, состоящего из неразрушимых Штатов». Это означало, что Техас никогда не отделялся от Соединенных Штатов.

Чейз, однако, «признал, что штат может перестать быть частью союза «в результате революции или по согласию штатов»».

В 1877 году дело Уильямс против Бруффи. было принято решение по долгам Гражданской войны . Суд написал относительно действий по созданию независимого правительства, что «действительность его действий, как против метрополии, так и против граждан или подданных, полностью зависит от его конечного успеха; если оно не сможет утвердиться на постоянной основе, все такие действия погибнут вместе с ним». если оно преуспеет и будет признано, его действия с самого начала его существования будут признаны действиями независимой нации».

Союз как суверенное государство

Историк Кеннет Стэмпп отмечает, что исторический аргумент против отделения заключался в том, что «Союз старше штатов» и что «положение о вечном Союзе в Статьях Конфедерации» было перенесено в Конституцию посредством «напоминания о том, что преамбула к новая Конституция дает нам одну из своих целей – формирование «более совершенного Союза»». По поводу решения белых Штамп писал:

В 1869 году, когда Верховный суд в деле «Техас против Уайта» окончательно отклонил как несостоятельное дело о конституционном праве на отделение, он подчеркнул этот исторический аргумент. Союз, как заявил Суд, «никогда не был чисто искусственным и произвольным отношением». Скорее, «оно началось среди колоний... Оно было подтверждено и усилено необходимостью войны и получило определенную форму, характер и санкцию Статей Конфедерации».

Отделение Техаса от Мексики

Республика Техас успешно отделилась от Мексики в 1836 году (однако это приняло форму прямого восстания против Мексики и не требовало никаких оснований для этого в соответствии с Конституцией Мексики). Мексика отказалась признать свою восставшую провинцию независимой страной, а Республика Техас не имела значительного международного признания . В 1845 году Конгресс признал Техас штатом. В документах, регулирующих присоединение Техаса к Соединенным Штатам Америки, не упоминается какое-либо право на отделение, хотя они и поднимают вопрос о возможности разделения Техаса на несколько штатов внутри Союза. Мексика предупредила, что аннексия означает войну, и в 1846 году последовала мексикано-американская война .

Раздел государства

Статья IV, Раздел. 3, пункт 1 Конституции США гласит:

Новые штаты могут быть приняты Конгрессом в этот Союз; но никакие новые штаты не могут быть образованы или воздвигнуты в пределах юрисдикции любого другого штата; ни один штат не может быть образован путем слияния двух или более штатов или частей штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов, а также Конгресса.

Упомянутое разделение является не отделением, а разделом. Некоторые движения за раздел государств идентифицировали себя как «сепаратистские» движения.

Из новых штатов, принятых Конгрессом в Союз, три были выделены из уже существующих штатов. в то время как один был основан на земле, на которую претендует существующее государство после нескольких лет существования в качестве де-факто независимой республики . Они есть:

• Вермонт был признан новым штатом в 1791 году. после того, как законодательный орган Нью-Йорка уступил свои права на этот регион в 1790 году. Заявление Нью-Йорка о том, что Вермонт (также известный как Гранты Нью-Гэмпшира ) был юридически частью Нью-Йорка, было и остается предметом разногласий. Король Георг III постановил в 1764 году, что этот регион принадлежал провинции Нью-Йорк .
• Кентукки был частью Вирджинии, пока в 1792 году его не признали новым штатом. с согласия законодательного собрания Вирджинии в 1789 году.
• Мэн был частью Массачусетса, пока в 1820 году его не признали новым штатом. после согласия законодательного собрания Массачусетса в 1819 году.
• Западная Вирджиния была частью Вирджинии, пока в 1863 году она не была признана новым штатом. после согласия Генеральной Ассамблеи Восстановленного правительства Вирджинии в 1862 году. Вопрос о том, дал ли законодательное собрание Вирджинии согласие, является спорным, поскольку Вирджиния была одним из штатов Конфедерации. Однако виргинцы-антисепаратисты сформировали правительство в изгнании , которое было признано Соединенными Штатами и одобрило раздел штата. Позже, своим постановлением по делу Вирджиния против Западной Вирджинии (1871 г.), Верховный суд косвенно подтвердил, что отколовшиеся округа Вирджинии действительно имели надлежащие согласия, необходимые для того, чтобы стать отдельным штатом.

См. Также: Прием в Союз.

множество безуспешных предложений по разделу штатов США Было выдвинуто .

Усилия 20-го века и за его пределами

В конце 20-го и начале 21-го веков наблюдались примеры движений за отделение на местном и государственном уровне. Все подобные движения по созданию новых государств потерпели неудачу. Образование в 1971 году Либертарианской партии и ее национальная платформа подтвердили право штатов на отделение на трех жизненно важных принципах: «Мы будем поддерживать признание права на отделение. Политические единицы или территории, которые отделяются, должны быть признаны Соединенными Штатами как независимые политические образования, где: (1) отделение поддерживается большинством внутри политической единицы, (2) большинство не пытается подавить инакомыслящее меньшинство и (3) правительство нового образования, по крайней мере, в такой же степени совместимо с человеческими свобода как то, от чего она отделилась».

Сообщается, что по состоянию на 2024 год более шести штатов будут иметь рост сепаратистских движений, в том числе Аляски, Калифорнии, Техаса, Луизианы, Флориды и Нью-Гэмпшира. Сообщалось, что из-за растущей поляризации страны в этих регионах растут призывы к независимости.

Отделение города

Смотрите также: Муниципальная деаннексия в США

В 20 веке остров Нантакет трижды пытался выйти из состава Содружества Массачусетс. В 1937 году речь шла о тарифах на коммунальные услуги, в 1957 году — о государственной собственности на пассажирские паромы, а в 1977 году — о перераспределении избирательных округов, которое ослабило бы их представительство в Конгрессе.

В конце 1980-х и начале 1990-х годов была предпринята попытка Статен-Айленда отделиться от Нью-Йорка, что привело к референдуму 1993 года, на котором 65% проголосовали за отделение. Реализация была заблокирована в Ассамблее штата из-за утверждений о том, что конституция штата требует «послания о самоуправлении» от города Нью-Йорка.

Долина Сан-Фернандо проиграла голосование за отделение от Лос-Анджелеса в 2002 году. Несмотря на то, что большинство (55%) жителей долины в пределах города Лос-Анджелес проголосовали за отделение, городской совет единогласно проголосовал за блокирование разделения долины к северу от Малхолланд-Драйв. .

Другие попытки отделения города включают Киллингтон, штат Вермонт , который дважды (2005 и 2006 годы) голосовал за присоединение к Нью-Гэмпширу ; Сообщество Миллер-Бич , штат Индиана , первоначально представляло собой отдельное объединенное сообщество, отделившееся от города Гэри в 2007 году, а северо-восточная Филадельфия отделилась от города Филадельфия в 1980-х годах.

Часть города Калабаш, Северная Каролина , проголосовала за отделение от города в 1998 году после получения разрешения на проведение референдума по этому вопросу от штата Северная Каролина. После отделения этот район стал городом Каролина-Шорс . Несмотря на раскол, в городах продолжают работать общие пожарные и аварийно-спасательные службы.

Город Раф и Риди, штат Калифорния, объявил о своем выходе из Союза как Великая республика Раф и Риди 7 апреля 1850 года, в основном для того, чтобы избежать налогов на добычу полезных ископаемых, но проголосовал за воссоединение с Союзом менее чем через три месяца, 4 июля.

Северо -западный угол — небольшой эксклав штата Миннесота, который вдается на север в Канаду из-за особенностей определения границы США и Канады . Из-за законов, ограничивающих рыболовство, некоторые жители Норт-Западного угла предложили покинуть Соединенные Штаты и присоединиться к Канаде в 1997 году. В следующем году представитель США Коллин Петерсон из Миннесоты предложил закон, позволяющий жителям Норт-Западного угла, части его округа, голосование за выход из состава США и присоединение к Канаде. Эта акция не привела к отделению, но позволила синхронизировать правила рыболовства в международных (пресных) водах.

Государственное отделение

Некоторые государственные движения стремятся к отделению от самих Соединенных Штатов и образованию нации из одного или нескольких штатов.

• Аляска : В ноябре 2006 года Верховный суд Аляски постановил по делу Кольхаас против штата, что отделение было незаконным, и отказался разрешить представление инициативы народу Аляски для голосования. Партия независимости Аляски остается фактором политики штата, а Уолтер Хикель был губернатором с 1990 по 1994 год. член партии
• Калифорния : Отделение Калифорнии, известное как «Калексит», обсуждалось партиями массового движения и небольшими группами активистов, призывающими штат выйти из профсоюза, на сепаратистском митинге в Сакраменто 15 апреля 2010 года. В 2015 году был сформирован комитет политических действий под названием «Да, Комитет независимости Калифорнии» , призванный защищать независимость Калифорнии от Соединенных Штатов. 8 января 2016 года офис госсекретаря Калифорнии подтвердил, что политическая организация под названием Калифорнийская национальная партия подала соответствующие документы, чтобы начать квалифицироваться как политическая партия. Национальная партия Калифорнии, основной целью которой является независимость Калифорнии, выдвинула кандидата в Ассамблею штата на праймериз 7 июня 2016 года. 9 ноября 2016 года, после того как Дональд Трамп победил на президентских выборах , жители штата вызвали хэштега появление в Твиттере #calexit , желая покинуть страну из-за его победы; они утверждают, что у них шестая по величине экономика в мире и больше жителей, чем в любом другом штате союза. По данным опроса, проведенного в марте 2017 года, 32% калифорнийцев и 44% калифорнийских демократов высказались за отделение Калифорнии. Генеральный прокурор Калифорнии одобрил заявки Калифорнийской коалиции свободы и других организаций на сбор подписей для включения Калексита в избирательный бюллетень 2018 года. В июле 2018 года цели инициативы Calexit были расширены за счет включения плана по созданию «автономной индейской нации». это займет восточную часть Калифорнии и «отложит свой подход к референдуму в пользу убеждения республиканских штатов поддержать их усилия по отделению». Совсем недавно калифорнийское движение за независимость, известное как «Да, Калифорния», хочет национального развода, чтобы избежать гражданской войны.
• Флорида : имитация сепаратистского протеста 1982 года. Республикой Конк на острове Флорида-Кис, стал постоянным источником местной гордости и развлечений для туристов.
• Джорджия : 1 апреля 2009 года Сенат штата Джорджия принял резолюцию 43–1, в которой утверждалось право штатов аннулировать федеральные законы при некоторых обстоятельствах. В резолюции также утверждалось, что если Конгресс, президент или федеральная судебная система предпримут определенные шаги, такие как введение военного положения без согласия штата, требование некоторых видов принудительного рабства, принятие каких-либо действий в отношении религии или ограничение свободы политического слова или установление дополнительных запрета на типы или количество огнестрельного оружия или боеприпасов, конституция, учреждающая правительство Соединенных Штатов, будет считаться недействительной, а союз будет распущен.
• Гавайи : В движении за суверенитет Гавайских островов есть ряд активных групп, которые добились некоторых уступок со стороны штата Гавайи, включая предложение HR 258 ​​в марте 2011 года, которое удаляет слова «Договор об аннексии» из статута. По состоянию на 2011 год , он принял рекомендацию комитета 6–0.
• Монтаж ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​индивидуальное право, ссылаясь на договор с Соединенными Штатами Америки.
• Нью-Гэмпшир : 1 сентября 2012 года «Партия свободы Нью-Гэмпшира была сформирована для продвижения независимости от федерального правительства и личности». Проект « Свободное государство» - еще одно движение, базирующееся в Нью-Хэмпшире, которое рассматривает отделение как средство увеличения свободы. 23 июля 2001 года основатель FSP Джейсон Соренс опубликовал в журнале The Libertarian Enterprise «Объявление: Проект свободного государства», заявив: «Даже если мы на самом деле не отделимся, мы можем заставить федеральное правительство пойти на компромисс с нам и предоставить нам существенные свободы. Шотландия и Квебек использовали угрозу отделения, чтобы получить крупные субсидии и уступки от своих национальных правительств. Мы могли бы использовать наши рычаги влияния для свободы». Совсем недавно Движение за независимость Нью-Гэмпшира объявило на этой неделе, что оно выступает против «тирании» правительства США и что оно привержено тому, чтобы Нью-Гэмпшир стал «свободной, независимой и процветающей» страной.
• Орегон : После президентских выборов 2016 года жители Портленда Кристиан Трейбал и Дженнифер Роллинз подали петицию о внесении избирательных мер, касающихся отделения от Соединенных Штатов; Вскоре после этого заявители отозвали эту меру, сославшись на недавние беспорядки и угрозы смертью.
• Южная Каролина : в мае 2010 года образовалась группа, назвавшая себя Третьей Республикой Пальметто, что является отсылкой к тому факту, что штат ранее дважды претендовал на статус независимой республики: один раз в 1776 году и снова в 1860 году. Группа моделирует себя по образцу Второго Вермонта. Республика и заявляет, что ее целью является создание свободной и независимой Южной Каролины и воздержание от каких-либо дальнейших федераций.
• Техас : Группа «Республика Техас» привлекла внимание всей страны своими противоречивыми действиями в конце 1990-х годов. Небольшая группа все еще встречается. В апреле 2009 года Рик Перри , губернатор Техаса, поднял вопрос об отделении в спорных комментариях во время выступления на протесте «Чаепитие», заявив: «Техас — уникальное место. Когда мы вступили в союз в 1845 году, одной из проблем было что мы сможем уйти, если решим это сделать... Я надеюсь, что Америка и Вашингтон, в частности, обратят на это внимание. У нас отличный союз. Нет абсолютно никаких причин его распускать. они нюхают на американский народ, кто знает, что из этого выйдет». Другая группа, Техасское националистическое движение , также стремится к независимости Техаса от Соединенных Штатов, но ее методология заключается в том, чтобы Законодательное собрание Техаса призвало провести референдум в масштабе всего штата. по этому вопросу (аналогично голосованию за независимость Шотландии в 2014 году). В 2022 году платформа Республиканской партии Техаса призвала законодательный орган провести референдум по вопросу отделения. В марте 2023 года представитель штата Брайан Слейтон представил законопроект, который добавит референдум о независимости в избирательный бюллетень 2024 года.
• Вермонт : Вторая Республика Вермонт , основанная в 2003 году, представляет собой разрозненную сеть нескольких групп, которая описывает себя как «ненасильственную гражданскую сеть и аналитический центр, выступающий против тирании корпоративной Америки и правительства США и стремящийся к мирному возвращению Вермонта к его статусу независимой республики и, в более широком смысле, к роспуску Союза». Его «основная цель — как можно скорее мирно вывести Вермонт из состава Соединенных Штатов». Они тесно сотрудничали с Институтом Миддлбери, созданным в результате встречи, организованной в Вермонте в 2004 году. 28 октября 2005 года активисты провели Конференцию за независимость Вермонта, «первый съезд штата по вопросу отделения в Соединенных Штатах с тех пор, как Северная Каролина проголосовала за выход из Союза 20 мая 1861 года». Они также участвовали в организованных Миддлбери национальных сепаратистских собраниях в 2006 и 2007 годах, на которые съехались делегаты от более чем дюжины групп.
• После того как Барак Обама победил на президентских выборах 2012 года , петиции об отделении, относящиеся ко всем пятидесяти штатам, были поданы через веб-сайт петиций Белого дома «Мы, народ» .
• После того, как Верховный суд Соединенных Штатов отклонил попытку Техаса против Пенсильвании , попытка Техаса признать недействительными результаты выборов 2020 года председатель Республиканской партии Техаса в четырех штатах , Аллен Уэст сказал: «Возможно, законопослушным штатам следует объединиться и сформировать Союз». штатов, которые будут соблюдать Конституцию». Некоторые интерпретировали это как поощрение отделения от Соединенных Штатов.

Региональное отделение

Предлагаемый штат Джефферсон

Карта, показывающая границы американского редута.

• Американский редут : политическое миграционное движение, впервые предложенное в 2011 году, которое называет Айдахо , Монтану и Вайоминг , а также части Орегона и Вашингтона безопасным убежищем для консервативных христиан .
• Республика Лакота : Некоторые представители народа Лакота в Монтане, Вайоминге, Небраске, Северной Дакоте и Южной Дакоте создали Республику, чтобы утвердить независимость нации, которая всегда была суверенной и не присоединялась добровольно к Соединенным Штатам; поэтому формально они не считают себя сепаратистами.
• Тихоокеанский северо-запад: Каскадия : неоднократно предпринимались попытки сформировать биорегиональную демократию Каскадия на северо-западе. Ядро Каскадии будет сформировано за счет отделения штатов Вашингтон, Орегон и канадской провинции Британская Колумбия , в то время как некоторые сторонники движения поддерживают присоединение частей Северной Калифорнии, Южной Аляски, Айдахо и Западной Монтаны, чтобы определить ее границы вдоль экологических, культурных, экономических и политических границ.
• Дезерет : Предлагаемая мормонская теодемократия, базирующаяся на Межгорном Западе . Мормоны безуспешно боролись с федеральным правительством Соединенных Штатов за контроль над регионом, кульминацией чего стала война в штате Юта 1857 года. После многих неудачных попыток стать штатом Дезерет уменьшился до нынешних границ штата Юта . Мормонская культура до сих пор сохраняется на территории Межгорного Запада, региона, известного как Мормонский коридор .
• Лига Юга : Группа стремится к «свободной и независимой южной республике». состоит из бывших Конфедеративных Штатов Америки . Он управлял недолговечной Южной партией, поддерживающей право штатов на выход из Союза или на юридическую отмену федеральных законов.
• Отделение красных штатов / отделение синих штатов: различные редакционные статьи предложили, чтобы штаты США отделились, а затем образовали федерации только со штатами, проголосовавшими за одну и ту же политическую партию. В этих редакционных статьях отмечается растущая поляризация политической борьбы в США между избирателями-республиканцами и избирателями-демократами. Они предлагают раздел США как способ позволить обеим группам достичь своих политических целей, одновременно снижая вероятность гражданской войны. Красные и синие штаты — это штаты, которые обычно голосуют за Республиканскую и Демократическую партии соответственно.
• Северо-западный территориальный императив : предлагаемое белое этногосударство , в котором проживание или гражданство будет ограничено белыми людьми и будет исключать небелых, предложения о таком государстве выдвигаются сторонниками превосходства белой расы и белыми сепаратистами . Исторически, как и в наше время, северо-запад Тихого океана ( Вашингтон , Орегон , Айдахо и часть Монтаны ) предлагался многими сторонниками превосходства белой расы в качестве места для создания белого этногосударства.
• Ацтлан : Национализм чикано , План де Ацтлан , Движение чикано , Группы защиты: Коричневые береты (Aztlanecas Brown Berets), MEChA ( Movimiento Estudiantes Chicano de Aztlán , «Студенческое движение чикано Ацтлана» ), Социалистическая организация «Дорога свободы» , который призывает к самоопределению нации чикано в Ацтлане, включая право на отделение. Партия Раза Юнида (несуществующая)
• Республика Новая Африка , основанная в 1968 году. — черная националистическая организация и черное сепаратистское движение в Соединенных Штатах, популяризируемое группами чернокожих боевиков.

Опрос

проведенный в сентябре 2017 года, Опрос Zogby International, показал, что 68% американцев открыты для отделения штатов США. Опрос Reuters/Ipsos 2014 года показал, что 24% американцев поддерживают выход своего штата из союза в случае необходимости; 53% выступили против этой идеи. Республиканцы оказали несколько большую поддержку, чем демократы. В качестве причин для желания отделения респонденты назвали такие проблемы, как тупик, злоупотребления со стороны правительства, возможную неконституционность Закона о доступном медицинском обслуживании и потерю веры в федеральное правительство.

Опрос 2021 года показал, что 52% избирателей Трампа и 41% избирателей Байдена поддерживают разделение Соединенных Штатов на несколько стран на основе политических партийных линий. Другой опрос, проведенный в том же году, сгруппировал Соединенные Штаты по пяти географическим регионам и показал, что 37% американцев выступают за отделение своего региона. 44% американцев на Юге высказались за отделение, при этом республиканцы поддерживают 66%; в то время как поддержка демократов составила 47% в тихоокеанских штатах.

См. также

• Список активных автономистских и сепаратистских движений в Соединенных Штатах
• Список предложений по разделу штата США
• Список предложений отделения округа США
• Список штатов США по дате обретения статуса штата
• Территориальная эволюция Соединенных Штатов
• Движения за аннексию Канады
• Черный сепаратизм , форма черного национализма.
• География США
• Исторические регионы США
• Национальный атлас США
• Гавайские сепаратистские движения
• Республика Гавайи
• Партия независимости Пуэрто-Рико
• Вторая республика Вермонт
• 51-й штат
• Американский редут
• Киркпатрик Сейл
• Северо-западный территориальный императив — желание превратить часть северо-запада США в белое этногосударство.
• Постановление о сецессии
• Южный национализм
• Суверенное гражданское движение
• сабмишнист
• Томас Нейлор
• Республика Сонора
• Республика Западная Флорида
• Штат Дезерет
• Сиуксленд
• Резервация Грейт-Сиу
• Великая нация сиу
• Автономная зона Капитолийского холма
• Коалиция свободы Калифорнии
• Раздел и отделение Калифорнии
• Раздел и отделение Нью-Йорка
• Новая Англия
• Каскадия (биорегион)

Ссылки

Информационные примечания

Цитаты

Библиография

• Амар, Ахил Рид (2005). Конституция Америки: Биография . Случайный дом. ISBN  0-8129-7272-4 .
• Буэль, Ричард младший (2005). Америка на грани: как политическая борьба во время войны 1812 года почти уничтожила молодую республику . Макмиллан. ISBN  1-4039-6238-3 .
• Каин, Уильям Э., изд. (1995). Уильям Ллойд Гаррисон и борьба с рабством: отрывки из книги «Освободитель» . Бедфордские книги издательства St. Martin's Press. ISBN  0-312-10386-7 .
• Кэттон, Брюс (1961). Грядущая ярость: столетняя история гражданской войны . Даблдэй. стр. 327–28.
• Чернов, Рон (2004). Александр Гамильтон . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. п. 586–87 . ISBN  978-1-1012-0085-8 .
• Эйдельберг, Пол (1976). О молчании Декларации независимости . Амхерст: Издательство Массачусетского университета. п. 24. ISBN  0-87023-216-9 . Проверено 16 сентября 2015 г.
• Фарбер, Дэниел (2003). Конституция Линкольна . Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-23793-1 .
• Ференбах, Т.Р. (1968). Одинокая звезда: История Техаса и техасцев . Тесс Пресс. п. 270. ИСБН  1-57912-537-9 .
• Ферлинг, Джон (2003). Прыжок в темноту: борьба за создание американской республики . Издательство Оксфордского университета, США. ISBN  978-0-19-515924-0 .
• Гиенапп, Уильям Э. (2002). Авраам Линкольн и гражданская война в Америке: биография . Издательство Оксфордского университета . Проверено 16 сентября 2015 г.
• Хики, Дональд Р. (1997). «Хартфордская конвенция» . В Хайдлере, Дэвид С.; Хайдлер, Жанна Т. (ред.). Энциклопедия войны 1812 года . Издательство Военно-морского института. ISBN  1-59114-362-4 .
• Кетчем, Ральф (1990). Джеймс Мэдисон: Биография . Университет Вирджинии Пресс. ISBN  0-8139-1265-2 .
• Кляйн, Мори (1997). Дни неповиновения: Самтер, отделение и начало гражданской войны . Кнопф Даблдэй. ISBN  0-679-44747-4 .
• Майер, Полина (1997). Американское Писание: Декларация независимости . Кнопф. ISBN  0-679-45492-6 .
• Майер, Генри (1998). Все в огне: Уильям Ллойд Гаррисон и отмена рабства . WW Norton & Co. ISBN  0-312-18740-8 .
• Макдональд, Форрест (1985). Novus Ordo Seclorum: интеллектуальное происхождение конституции . Лоуренс, Канзас: Канзасский университет Press. стр. 281–82 . ISBN  0-70060-311-5 .
• Макдональд, Форрест . Права штатов и Союз: Империум в Империи 1776–1876. (2000) ISBN   0-7006-1040-5
• Мичем, Джон (2009). «Переписка Эндрю Джексона». Американский лев: Эндрю Джексон в Белом доме . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. п. 247.
• Павкович, Александр; Радан, Питер (2007). Создание новых государств: теория и практика отделения . Издательство Эшгейт. п. 222.
• Ремини, Роберт В. (1984). Эндрю Джексон и курс американской демократии, 1833–1845 гг . Харпер и Роу. ISBN  0-06-015279-6 .
• Сибли, Джоэл Х. (2005). Буря над Техасом: споры об аннексии и путь к гражданской войне . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-513944-0 .
• Смит, Джеймс Мортон, изд. (1995). «Глава 25. Обновленные резолюции 1799 г.». Республика писем: переписка между Джефферсоном и Мэдисоном 1776–1826 гг . Том. 2. Нью-Йорк: WW Norton & Co., с. 1119. ИСБН  978-0-3930-3691-6 .
• Стэмпп, Кеннет М. (июнь 1978 г.). «Концепция вечного союза». Журнал американской истории . 65 (1): 5–33. дои : 10.2307/1888140 . JSTOR   1888140 .
• Стромберг, Джозеф Р. (1982). «Страновая идеология, республиканизм и либертарианство: мысль Джона Тейлора из Кэролайн» . Журнал либертарианских исследований . 6 (1):42 . Проверено 16 сентября 2015 г.
• Такер, Сент-Джордж (1999) [1803]. Взгляды на Конституцию: с избранными сочинениями . Предисловие Клайда Н. Уилсона. Индианаполис: Фонд Свободы. ISBN  0-86597-200-1 .
• Ван Деусен, Дэвид (2007) Сецессия Вермонта: крайне правые и демократия , Служба новостей Catamount Tavern.
• Варон, Элизабет Р. (2008). Разобщение: начало гражданской войны в США, 1789–1859 гг . Университет Северной Каролины Пресс. ISBN  978-0-8078-3232-5 .
• «ТЕХАС В. УАЙТ». Справочник Техаса онлайн . Историческая ассоциация штата Техас. 19 сентября 2010 г.
• Вуд, Гордон С. (1969). Создание Американской Республики, 1776–1787 гг . Библиотека Нортона. п. 40 . ISBN  0-393-00644-1 .

Дальнейшее чтение

• Чакон М. и Дженсен Дж. (2020). Политическая и экономическая география Южного Сецессиона . Журнал экономической истории, 80 (2), 386–416.

Внешние ссылки

• Декларация причин отделения штатов - Постановления об отделении Джорджии, Миссисипи, Южной Каролины и Техаса
• Уильямсон, Эрик (16 октября 2017 г.). «Было ли сецессия законным?» . Университет Вирджинии .