Раздел (политика)
 |
В политике раздел — это изменение политических границ, прорезающее хотя бы одну территорию, которую считает родиной . какое-то сообщество [1]
История
[ редактировать ]Брендан О'Лири отличает раздел от отделения , которое происходит внутри существующих признанных политических единиц . [1]
Для Арье Дубнова и Лоры Робсон раздел — это физическое разделение территории по этнорелигиозному признаку на отдельные национальные государства . Они рассматривают раздел в контексте миростроительства после Первой мировой войны и «новых разговоров об этнической принадлежности, государственности и гражданстве», которые возникли в результате этого процесса. [2] Послевоенные соглашения, такие как мандатная система Лиги Наций , продвигали «новый политический язык этнического сепаратизма как центральный аспект национального самоопределения , одновременно защищая и маскируя преемственность и даже расширение французской и, особенно, британской имперской империи». полномочия. [3]
Хотя Ранабир Самаддар называет распад Австро-Венгрии примером раздела, возникшего в результате конкурирующих национальных амбиций, он согласен, что раздел приобрел известность после Первой мировой войны, особенно с разделением Османской империи. К этому моменту, по его мнению, этническая принадлежность стала основным обоснованием предложений о границе. [4]
После Второй мировой войны Дубнов и Робсон утверждают, что раздел превратился из «имперской тактики в организующий принцип» мировой дипломатии. [5]
Стипендия тесно связала раздел с насилием. Прослеживая прецедент раздела Ирландии в ходе переселения населения на территории бывшей Османской империи и создания национальных «большинств» и «меньшинств», Дубнов и Робсон подчеркивают, что разделы после Ирландии содержали предложения о перемещении «неудобного населения» в дополнение к насильственному территориальному разделу. на отдельные государства», что, как они отмечают, имело насильственные последствия для местных субъектов, которым была поручена задача «выделить физически отдельные политические образования на местах и сделать их этнически однородными». [6]
Т.Г. Фрейзер отмечает, что Великобритания предложила раздел как Ирландии , так и Палестины в качестве метода разрешения конфликта между конкурирующими национальными группами, но ни в одном случае это не положило конец межобщинному насилию. Скорее, утверждает Фрейзер, раздел просто придал этим конфликтам «новое измерение». [7]
Точно так же А. Дирк Мозес утверждает, что раздел «не столько решает проблемы меньшинств, сколько складывает их в разные контейнеры по мере того, как проблемы меньшинств снова появляются в разделенных единицах», отвергая то, что он называет «божественными картографиями», которые стремятся «аккуратно отобразить народы, естественно возникшие в своей родины» за игнорирование гетерогенной реальности идентичности в реальном мире. [8]
Аргументы в пользу
[ редактировать ]- историцистский – этот раздел неизбежен или уже происходит
- В крайнем случае – этот раздел должен быть осуществлен во избежание наихудших результатов ( геноцида или крупномасштабного этнического изгнания ), если все другие средства потерпят неудачу.
- Затраты-выгоды – этот раздел предлагает лучшую перспективу уменьшения конфликта, чем если бы существующие границы не были изменены.
- завтра будет лучше – этот раздел уменьшит нынешнее насилие и конфликты, и что новые, более гомогенизированные государства будут более стабильными.
- строгий конец – неоднородность приводит к проблемам, следовательно, целью любой политики должно быть однородное государство. [1]
Аргументы против
[ редактировать ]- национальное территориальное единство будет утрачено
- двунационализм и многонационализм нежелательны
- невозможность справедливого раздела
- сложно решить, как будут проведены новые границы
- вероятность беспорядков и насилия
- само по себе разделение не приводит к желаемой гомогенизации
- вопросы безопасности, возникающие в границах новых государств [1]
Дэниел Познер утверждал, что разделение разнообразных сообществ на однородные сообщества вряд ли решит проблемы межобщинных конфликтов, поскольку изменение границ изменит стимулы участников и приведет к новым расколам. [9] Например, в то время как раскол между мусульманами и индуистами, возможно, был наиболее заметным в движении за независимость Индии , создание религиозно однородного индуистского государства (Индия) и религиозно однородного мусульманского государства (Пакистан) создало новые социальные расколы по другим линиям, помимо религии. в обоих этих штатах. [9] Познер пишет, что относительно однородные страны могут быть более склонны к насилию, чем страны с большим количеством одинаково подобранных этнических групп. [10]
Примеры
[ редактировать ]Яркими примерами являются: (См. Категория:Раздел ).
- Раздел Африки (борьба за Африку) между 1881 и 1914 годами в соответствии с Генеральным актом Берлинской конференции .
- Многократный раздел Римской империи на Восточную Римскую империю и Западную Римскую империю после кризиса третьего века .
- Раздел Пруссии по Второму Торновскому миру 1466 года. [11] [12] создание Королевской Пруссии и Прусского герцогства в 1525 году. [13]
- Раздел Каталонии по Пиренейскому договору 1659 года: территории Северной Каталонии ( ) были переданы Франции Испанией Руссильон .
- По Версальскому договору (1757 г.) Франция согласилась на раздел Пруссии. [14]
- Раздел американского штата Вирджиния в 1863 году после того, как Вирджиния присоединилась к Конфедерации в Гражданской войне в США , 50 северо-западных округов воссоединились с Союзом как штат Западная Вирджиния . [15] [16]
- Немецкая оккупация Чехословакии : Судетская область была передана нацистской Германии в соответствии с Мюнхенским соглашением 1938 года, а позже страна была разделена на управляемый Германией Протекторат Богемии и Моравии и номинально независимую Словацкую Республику ; позже воссоединились в конце Второй мировой войны . [17]
- Три раздела Люксембурга , последний из которых в 1839 году разделил Люксембург между Францией, Пруссией, Бельгией и независимым Великим Герцогством Люксембург .
- Три раздела Польши в 1772, 1793 и 1795 годах, приведшие к полному уничтожению Речи Посполитой .
- Раздел Бенгалии в 1905 году и Раздел Бенгалии в 1947 году .
- 1913 Бухарестский договор года разделил регион Македонии между Сербией (ныне Северная Македония ), Грецией и Болгарией .
- Раздел Тироля по Лондонскому пакту 1915 года, ратифицированному во время Первой мировой войны .
- Раздел Германской империи в 1919 году по Версальскому договору .
- Раздел Пруссии в 1919 году. [18]
- Раздел Османской империи .
- Раздел Австро-Венгерской империи по Сен-Жермен-ан-Ле и Трианонскому договору .
- Раздел Ирландии в 1920 году на Северную Ирландию и Южную Ирландию.
- Этот раздел был осуществлен лишь частично, поскольку после ирландской войны за независимость Южная Ирландия стала Ирландским свободным государством.
- Карсский договор 1921 года, по которому Османская Армения была разделена между Турцией и Советским Союзом (Западная и Восточная Армения).
- Раздел оккупированной союзниками Германии и Берлина после Второй мировой войны
- План Моргентау предлагал независимые государства в Северной и Южной Германии, международную зону в Рурской области и передачу спорных приграничных территорий Франции и Польше.
- Фактическое послевоенное урегулирование создало Западную Германию и Восточную Германию включало аннексию бывших восточных территорий Германии Польшей и и Советским Союзом . Позже Восточная и Западная Германия были объединены в конце Холодной войны .
- Раздел [19] Восточной Пруссии [20] между Польшей и Советским Союзом [21]
- Раздел Кореи в 1945 году на американскую и советскую зоны оккупации.
- Раздел Кореи в 1953 году между Северной Кореей и Южной Кореей после Корейской войны .
- План разделу ООН 1947 года по британского мандата в Палестине так и не был полностью реализован.
- После истечения срока британского мандата Давид Бен-Гурион объявил о создании еврейского государства в неуказанных границах.
- Война в Палестине 1948 года и соглашения о перемирии 1949 года привели к тому, что территории предполагаемого арабского государства в плане 1947 года были оккупированы Израилем, Трансиорданией и Египтом .
- Раздел Индии ( колониальной Британской Индии ) в 1947 году на независимые доминионы (позже республики) Индию и Пакистан (в состав которых входил современный Бангладеш).
- Раздел Китая (см. 瓜分中國 ) во время Гражданской войны в Китае в 1946–1950 годах разделил первоначальную территорию Китайской Республики на Китайскую Народную Республику в материковом Китае и Китайскую Республику на Тайване и другие островные группы .
- Раздел Пенджаба в 1966 году на штаты Пенджаб , Харьяна и Химачал-Прадеш .
- Раздел Вьетнама в 1954 году между Северным и Южным Вьетнамом в соответствии с Женевским соглашением после Первой Индокитайской войны . Позже воссоединились в 1976 году после войны во Вьетнаме .
- Гипотетический раздел канадской провинции Квебек .
- Распад Югославии в 1990-е годы.
- Независимость Хорватии , Боснии и Герцеговины , Северной Македонии и Словении от Югославии (отход от Сербии и Черногории ).
- Неудачный раздел Республики Сербская Краина в Хорватии после хорватской войны
- Этнополитический раздел Боснии и Герцеговины на два образования: с сербским большинством Республику Сербскую и боснийско - хорватским большинством Федерацию Боснии и Герцеговины с , после Боснийской войны .
- Раздел Чехословакии в 1993 году на независимые образования Чехию и Словакию .
- Раздел Кипра в 1974 году ( де-факто ) на с греческим большинством Кипр и с турецким большинством Северный Кипр после турецкого вторжения на Кипр .
- Возможный раздел Косово после оспариваемой независимости (отделения от Сербии ) в 2008 году. См. также прецедент независимости Косово .
- с мусульманским большинством Раздел Судана на два образования в 2011 году: Судан с христианским большинством и Южный Судан .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Брендан О'Лири, ДИСКУССКАЯ СЕКЦИЯ: ОБОСНОВАНИЯ И КРИТИКА. Архивировано 31 октября 2019 г. на Wayback Machine.
- ^ Дубнов, Арни; Робсон, Лаура (2019). Разделы: транснациональная история территориального сепаратизма двадцатого века . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. п. 1.
- ^ Дубнов; Робсон, стр.1-2.
- ^ Самаддар, Ранабир (2005). Разделы: изменение состояний и умов . Абингдон: Фрэнк Касс и компания, стр. 92–124.
- ^ Дубнов; Робсон, стр.11
- ^ Дубнов; Робсон, стр.7
- ^ Фрейзер, Т.Г. (1984). Раздел Ирландии, Индии и Палестины . Лондон: Макмиллан.
- ^ Дубнов; Робсон, стр. 258-263.
- ^ Перейти обратно: а б Познер, Дэниел Н. (26 сентября 2017 г.). «Когда и почему некоторые социальные расколы становятся политически более значимыми, чем другие?» . Этнические и расовые исследования . 40 (12): 2001–2019. дои : 10.1080/01419870.2017.1277033 . ISSN 0141-9870 . S2CID 4507156 .
- ^ Познер, Дэниел Н. (2003). «Колониальные истоки этнических расколов: пример лингвистических разделений в Замбии» . Сравнительная политика . 35 (2): 127–146. дои : 10.2307/4150148 . ISSN 0010-4159 . JSTOR 4150148 .
- ^ Норман Дэвис . Божья площадка , с. 28
- ^ Стивен Р. Тернбулл . Танненберг 1410: Катастрофа для Тевтонских рыцарей с. 89
- ^ Мийо, Клод Франсуа Ксавье. Элементы всеобщей истории: древность и современность с. 227
- ^ Артур Хассал. Баланс сил, 1715–1789 , с. 242
- ^ «Сегодняшний день в истории – 20 июня: Альпинисты всегда свободны» . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса . Проверено 25 марта 2018 г.
- ^ «Удобное состояние: создание Западной Вирджинии, глава двенадцатая, реорганизованное правительство Вирджинии одобряет отделение» . Wvcultural.org . Отдел культуры и истории Западной Вирджинии . Проверено 25 марта 2018 г.
- ^ "Польская оккупация. Чехословакию, конечно, изуродовала не только Германия. Польша и Венгрия тоже просили свою долю". Хуберт Рипка Мюнхен, до и после: полностью документированный чехословацкий отчет [1]
- ^ Дэвис, с. 101
- ^ Сэмюэл Леонард Шарп: Польша, Белый орел на красном поле
- ^ Норман Дэвис : Божья площадка [2]
- ^ Дебаты Сената Доминиона Канады
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Берг, Эйки. «Пересмотр претензий на суверенитет при изменении территориальности: размышления о «косовском синдроме». Геополитика 14.2 (2009): 219-234.
- Даунс, Александр Б. «Больше границ, меньше конфликтов? Раздел как решение этнических гражданских войн». Обзор SAIS международных отношений 26.1 (2006): 49–61.
- Фирон, Джеймс Д. «Сепаратистские войны, раздел и мировой порядок». Исследования безопасности 13.4 (2004): 394–415.
- Горовиц, Майкл К., Алекс Вейзигер и Картер Джонсон. «Пределы разделения». Международная безопасность 33.4 (2009): 203–210.
- Кумар, Радха. «Дебаты о разделе: новый взгляд на колониализм или новая политика?». Коричневый журнал мировых отношений 7.1 (2000): 3–11.
- Кумар, Радха. «Урегулирование враждебных действий по поводу раздела: извлеченные уроки, дальнейшие варианты». Судьба национального государства (2004): 247.
- О'Лири, Брендан. «Дискуссионный раздел: обоснования и критика». Пересмотренная версия части документа, представленного на заключительной конференции по картированию границ, в которой показаны пути: пути к сотрудничеству между севером и югом в программе разделенных островов, City Hotel, Арма, 19–20 января 2006 г. Университетский колледж Дублина. Институт британско-ирландских исследований (2006 г.).
- Робсон, Лора. Государства разделения: передача, раздел и создание современного Ближнего Востока . Калифорнийский университет Press (2017).
- Самбанис, Николас и Иона Шульхофер-Воль. «Что в этой строке? Является ли раздел решением гражданской войны?» Международная безопасность 34.2 (2009): 82–118.