✖


Jump to content

Техас против Пенсильвании

Техас против Пенсильвании
Верховный суд Соединенных Штатов
Принято 11 декабря 2020 г.
Полное название дела Штат Техас против Содружества Пенсильвании, штата Джорджия, штата Мичиган и штата Висконсин
Номер квитанции. 22О155
Холдинг
У Техаса нет статьи III, позволяющей подавать в суд на другие штаты по поводу того, как они проводят свои собственные выборы. Дело прекращено.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас   · Стивен Брейер
Сэмюэл Алито   · Соня Сотомайор
Елена Каган   · Нил Горсач
Бретт Кавано   · Эми Кони Барретт
Мнение по делу
Судом
Заявление Алито, к которому присоединился Томас
Примененные законы
Конст. США. искусство. II, § 1, пп. 2 , ст. III
Президентские выборы 2020 года в США
Попытки опрокинуть
Демократическая партия
Республиканская партия
Третьи лица
Родственные расы
←  2016 2020 2024  →

Техас против Пенсильвании , 592 США ___ (2020 г.), — это иск, поданный в Верховный суд США, оспаривающий администрацию президентских выборов 2020 года в четырех других штатах, в которых Джо Байден победил действующего президента Дональда Трампа .

, поданное генеральным прокурором штата Техас Кеном Пакстоном 8 декабря 2020 года в соответствии с первоначальной юрисдикцией Верховного суда , Дело «Техас против Пенсильвании» утверждает, что Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин нарушили Конституцию Соединенных Штатов, изменив процедуры выборов незаконодательными средствами: тем самым нарушая теорию независимого законодательного органа штата . Иск был направлен на временное приостановление сертифицированного подсчета голосов в этих четырех штатах до голосования Коллегии выборщиков 14 декабря. Иск был подан после того, как около 90 исков, возникших из-за споров по поводу результатов выборов, поданных Трампом и Республиканской партией, потерпели неудачу в многочисленных разбирательствах. государственные и федеральные суды.

Иск был составлен командой юристов, связанных с президентской кампанией Трампа. Пакстон согласился возбудить дело после того, как генеральные прокуроры других штатов отказались это сделать. Генеральный солиситор Техаса Кайл Д. Хокинс возражал против иска и отказался разрешить свое имя. Пакстон нанял Лоуренса Дж. Джозефа , который помогал составить иск, в качестве специального адвоката для помощи в рассмотрении иска. [ 1 ]

В течение одного дня после подачи заявления Техасом Трамп, более 100 представителей республиканцев и 18 генеральных прокуроров штатов-республиканцев подали ходатайства в поддержку этого дела. [ 2 ] [ 3 ] Трамп назвал это дело «самым большим» из исков, оспаривающих выборы. [ 4 ] Генеральные прокуроры штатов-ответчиков, присоединившиеся к запискам, представленным их коллегами из двадцати других штатов, двух территорий и округа Колумбия, [ 5 ] призвал суд отклонить дело, а в заявлении Пенсильвании это было названо «крамольным злоупотреблением судебным процессом». [ 6 ] Эксперты по правовым вопросам утверждали, что дело вряд ли будет рассмотрено и вряд ли увенчается успехом, если оно все-таки будет рассмотрено, и что, таким образом, это была акция «Радуйся, Мария» . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

11 декабря Верховный суд издал постановление, отказываясь рассматривать дело на том основании, что Техас не имеет права в соответствии со статьей III Конституции оспаривать результаты выборов, проведенных в другом штате. [ 10 ] [ 11 ]

Фон

[ редактировать ]
Основные статьи: Предвыборные и послевыборные иски, связанные с президентскими выборами в США 2020 года.

Несколько штатов изменили свои законы о голосовании перед президентскими выборами в США 2020 года , чтобы упростить голосование по почте , из-за опасений, что личное голосование подвергнет людей риску заражения COVID-19 . Юридические возражения против изменений были подняты по всей стране. В ряде этих случаев правила голосования были изменены исполнительными органами власти штатов, а не законодательными собраниями штатов. В деле Техас против Пенсильвании Техас заявил, что такие изменения нарушают вторую статью Конституции Соединенных Штатов . [ 12 ]

Первоначальный подсчет голосов, завершенный в течение недели после дня выборов, показал, что Джо Байден набрал достаточно голосов в Коллегии выборщиков , чтобы обеспечить себе президентское кресло над действующим президентом Дональдом Трампом . Трамп и Республиканский национальный комитет (СРН) подали множество исков против колеблющихся штатов, оспаривающих результаты их подсчетов голосов, особенно в штатах, которые голосовали за Трампа на президентских выборах в США в 2016 году, но обратились к Байдену в 2020 году, таких как Пенсильвания, Мичиган, Висконсин. и Грузия. Большинство дел, возбужденных Трампом и СРН, были отклонены по процессуальным основаниям или отклонены по основным основаниям в судах и не повлияли на прогнозируемый результат Коллегии выборщиков. [ 13 ] PolitiFact отметила, что силы, стоящие за отменой выборов, к этому моменту «проиграли десятки избирательных исков». [ 14 ]

До и после выборов Трамп заявлял, что ожидает, что их результат определит Верховный суд. После выборов его команда юристов попыталась возбудить дело в Суде, в котором консервативные судьи, в том числе трое, назначенные Трампом, получили большинство 6–3. [ 15 ]

Документы

[ редактировать ]

Процедура

[ редактировать ]

Дело было подано 8 декабря 2020 года непосредственно в Верховный суд, поскольку он обладает первоначальной юрисдикцией в отношении споров между штатами . [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] Такие случаи нечасты: с 1789 по 1959 год было зарегистрировано 123 дела «первоначальной юрисдикции». [ 19 ] Дела первоначальной юрисдикции немедленно вносятся в реестр в соответствии с правилом 17, как только истец подает ходатайство о разрешении на подачу заявления и уплачивает пошлину за регистрацию. [ 20 ] [ а ] Поскольку иск требовал ускоренного рассмотрения, суд установил крайний срок — 15:00 10 декабря, чтобы четыре государства-ответчика могли дать ответ. [ 19 ] [ 21 ] В то время как типичное дело, подаваемое посредством приказа об истребовании дела, требует, чтобы только четыре судьи согласились на аттестацию Верховным судом, в этом случае потребовалось бы пять судей. [ 22 ]

Техас

[ редактировать ]
Смотрите также: Теория независимого законодательного собрания штата

Иск был подан генеральным прокурором Техаса Кеном Пакстоном . В нем утверждалось, что Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин нарушили Конституцию, изменив процедуры выборов, чтобы ограничить распространение COVID-19. [ 23 ] Иск был подан в тот же день, что и порог «безопасной гавани», за которым Конгресс должен принять подтвержденные результаты от штатов перед официальным голосованием Коллегии выборщиков 14 декабря 2020 года. [ 18 ] [ 16 ] В иске утверждалось, что эти четыре штата «игнорируют [редактируют] законодательные требования относительно того, как [бюллетени, отправленные по почте], были получены, оценены и подсчитаны». [ 24 ] Он также утверждал, что избирательные процессы в четырех государствах-ответчиках «страдали от серьезных и неконституционных нарушений», и поэтому неясно, кто «законно победил на выборах 2020 года». [ 25 ]

В иске Техас утверждал, что штаты-ответчики, изменив свои избирательные процедуры, нарушили три пункта Конституции: пункт об избирателях ( статья   II , раздел   1, пункт   2), пункт о равной защите и пункт о надлежащей правовой процедуре . [ 26 ] [ 27 ] В частности, он утверждал, что Конституция требует, чтобы изменения в избирательных процедурах вносились только законодательными собраниями штатов, а не исполнительными органами, такими как государственные секретари. [ 28 ] Соответственно, он утверждал, что изменения в избирательных процедурах, внесенные действиями исполнительной власти, а не путем внесения изменений в закон штата, сделали результаты выборов конституционно недействительными. [ 28 ]

Техас утверждал, что имеет право подать в суд, чтобы предотвратить «размывание» его голосов. [ 29 ] Вместо этого Техас заявил, что «мошенничество становится незаметным», поскольку «незаконные действия сотрудников избирательных комиссий эффективно уничтожают доказательства». По мнению Техаса, в данном случае «конституционным вопросом» не было то, совершили ли избиратели мошенничество. Поэтому Техас заявил, что ему не нужно «доказывать» мошенничество. [ 30 ]

Техас обратился за помощью к Верховному суду, потребовав запретить этим четырем штатам голосовать в коллегии выборщиков и продлить срок, к которому штаты должны представить свои заверенные голоса. [ 23 ]

Техас в своем ответе штатам-ответчикам от 11 декабря заявил: «Штаты-ответчики серьезно не рассматривают серьезные вопросы, которые поднимает Техас, предпочитая прятаться за другими судебными площадками и решениями, в которых Техас не мог участвовать, и неправильно характеризуют как помощь, которую требует Техас и обоснование этого облегчения». [ 31 ] В интервью Пакстон далее заявил, что «единственное место, куда мы можем подать иск, — это Верховный суд, и мы сделали то, что сделали надлежащим образом, поэтому называть это «крамольным» действительно смешно». [ 32 ] В ответ комментаторам, назвавшим это действие « Радуйся, Мария» , Пакстон сказал: «Если вы не бросите пас, вы не сможете его завершить». [ 32 ]

Друзья суда отвечают

[ редактировать ]
  Истец Техас (Техас)
  Ответчики (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания, Джорджия) выступили против Техаса
  Штаты, в которых генеральные прокуроры подали заявления в поддержку Техаса
  Штаты, в которых генеральные прокуроры подают заявления в поддержку штатов ответчика. Округ Колумбия, который является федеральным округом, также подал заявку в поддержку, как и Гуам и Виргинские острова США, две территории США.
  Штаты, в которых генеральные прокуроры подают заявления в поддержку ни одной из сторон
  Штат, в котором генеральный прокурор подает заявление в поддержку Техаса, но губернатор подает заявление в поддержку штатов ответчика.

Поддержка истца Техаса

[ редактировать ]

Генеральные прокуроры еще семнадцати штатов подали 9 декабря совместное заявление в поддержку Техаса. [ 33 ] [ 19 ] [ 34 ]

В тот же день Трамп подал ходатайство о вступлении в дело в личном качестве, попытавшись тем самым присоединиться к делу в качестве истца. [ 35 ] Заявление Трампа было подано юридического факультета Университета Чепмена профессором Джоном К. Истманом , который в августе 2020 года написал статью, опубликованную в Newsweek, в которой подвергается сомнению право Камалы Харрис на должность вице-президента. [ 36 ] В социальных сетях президент назвал это дело «большим». [ 37 ] Более 120 членов Палаты представителей-республиканцев подали amicus записку в поддержку иска, в том числе лидер Кевин Маккарти и его заместитель Стив Скализ . [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] Первоначально иск в поддержку истца подписали 106 членов Палаты представителей. [ 41 ] Еще 20 членов Палаты подписали иск в поддержку истца, прежде чем он был отклонен. [ 42 ]

Позже, 10 декабря, генеральные прокуроры шести штатов, которые уже ответили в записке amicus : Арканзас, Юта, Луизиана, Миссури, Миссисипи и Южная Каролина, обратились в Верховный суд с просьбой разрешить им присоединиться к Техасу в качестве истца по делу. [ 43 ] Эти усилия возглавил генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт . [ 43 ]

Список генеральных прокуроров, поддерживающих Техас
  Первая группа республиканцев, поддерживающих Техас
  Еще 20 республиканцев поддерживают Техас
  Республиканец, не подписавший бриф
  Демократ, не подписавший бриф
  Либертарианское место
  Свободное место
Список из 126 членов Палаты представителей, поддерживающих Техас

Поддержка государств-ответчиков

[ редактировать ]

Заявление amicus curiae на стороне обвиняемых было подано группой бывших республиканских чиновников и чиновников. [ 44 ]

Ответчики ответили 10 декабря, призвав суд отклонить дело. В ответ Пенсильвании иск назвали «крамольным злоупотреблением судебным процессом». [ 6 ] Штаты призвали судей «послать четкий и безошибочный сигнал о том, что подобные злоупотребления никогда не должны повторяться». [ 6 ]

В тот же день генеральные прокуроры округа Колумбия, Гуама, Виргинских островов и 20 штатов подали заявление в поддержку штатов-ответчиков: [ 5 ] [ 45 ]

Список генеральных прокуроров, поддерживающих обвиняемых

Поддержка обеих сторон

[ редактировать ]

Хотя генеральный прокурор Монтаны Тим Фокс участвовал в совместном заявлении, поданном 9 декабря, в поддержку Техаса, [ 34 ] Уходящий губернатор Монтаны Стив Баллок 10 декабря подал отдельное заявление в поддержку обвиняемых. [ 46 ]

Не поддерживая ни одну из сторон

[ редактировать ]

10 декабря генеральный прокурор штата Огайо Дэйв Йост подал ходатайство, не поддерживающее ни одну из сторон, но заявил, что «штатам необходимо, чтобы этот суд при первой возможности решил вопрос о том, разрешает ли пункт о выборах судам штатов (и должностным лицам исполнительной власти штатов) ) изменить правила проведения президентских выборов». [ 47 ] Йост также заявил, что Огайо не может поддержать просьбу Техаса о помощи, поскольку позиция Огайо заключается в том, что власть законодательных собраний штата над выборами не должна игнорироваться федеральными судами. [ 27 ] Аризона также подала заявление о юрисдикции, но не поддержала ни одну из сторон. [ 5 ]

Реакция на заявление в суд

[ редактировать ]

Закон

[ редактировать ]

Иск подвергся критике со стороны юристов и был назван «диковинным». [ 48 ] [ 18 ] [ 49 ] факультета Техасского университета Профессор юридического Стивен И. Владек назвал этот иск «самым безумным иском, поданным с целью оспаривать результаты выборов». Эксперт по избирательному праву Рик Хасен охарактеризовал иск как «пресс-релиз, замаскированный под иск» и «самое глупое дело, которое я когда-либо видел, поданное в экстренном порядке в Верховный суд». [ 50 ] [ 49 ] Эдвард Фоули , директор программы избирательного права в Университете штата Огайо , призвал суд проигнорировать дело и воздержаться от вмешательства в выборы. [ 17 ]

Алан Дершовиц из Гарвардской школы права назвал дело «11-го часа» « проходом Радуйся, Мария », который был «творческим, но маловероятным для победы», поскольку утверждение о том, что Техас, а не его избиратели, был ранен (чтобы обойти Одиннадцатую поправку к Конституция США ) является «надуманной»; он также выразил обеспокоенность тем, что дело было возбуждено слишком поздно. [ 9 ]

Другой профессор права Гарвардского университета, Ноа Фельдман , охарактеризовал иск как попытку республиканцев переворота с целью отменить результаты выборов. [ 51 ]

Сенатор Тед Круз , который ранее занимал должность генерального солиситора Техаса и выступал в этом качестве в нескольких делах в Суде, принял просьбу Трампа о ведении дела, если суд его рассмотрит. [ 52 ]

Эксперты по правовым вопросам также не ожидали, что Верховный суд подтвердит это дело, учитывая его нежелание рассматривать жалобы, возникшие после выборов. В тот же день, когда Техас подал иск, Суд без каких-либо разногласий отказался заслушивать аргументы по другому послевыборному делу, Келли против Пенсильвании . [ 22 ] [ 53 ] Ответчики также утверждали, что юридический принцип laches , который может запретить иск, если он подан слишком поздно, является основанием для отклонения иска Техаса. [ 31 ] [ 54 ] [ б ]

Политика

[ редактировать ]

За

[ редактировать ]

Губернатор Техаса-республиканец Грег Эбботт заявил о своей поддержке этого дела, заявив, что оно «пытается ускорить процесс, обеспечивая определенность и ясность в отношении всего избирательного процесса. Соединенным Штатам Америки это нужно». [ 23 ]

Президент Трамп ретвитнул несколько твитов, в которых выразил поддержку иску. [ 16 ] 9 декабря   он пообещал вмешаться в иск. [ 55 ] и подал ходатайство об этом в тот же день, [ 35 ] [ 56 ] [ 57 ] тем самым пытаясь присоединиться к делу в качестве истца. 10 декабря он написал в Твиттере: «У Верховного суда есть шанс спасти нашу страну от величайших нарушений выборов в истории Соединенных Штатов». [ 58 ] 11 декабря он написал в Твиттере: «Я просто хочу не дать миру покончить с собой! ... Теперь, когда администрация Байдена на долгие годы будет представлять собой полный скандалов хаос, Верховному суду Соединенных Штатов гораздо легче следуйте Конституции и делайте то, что, как все знают, должно быть сделано». [ 4 ]

Сенаторы-республиканцы Дэвид Пердью и Келли Леффлер , оба участвовавшие во втором туре предвыборной гонки в Джорджии, выразили поддержку иску. [ 59 ] В своем твиттере генеральный прокурор штата Миссури от республиканской партии Эрик Шмитт заявил о своей поддержке иска, пообещав «возглавить усилия в поддержку сегодняшней заявки Техаса #SCOTUS». [ 60 ] В Твиттере генеральный прокурор республиканской партии Арканзаса Лесли Ратледж заявила, что юридически поддержит это предложение. [ 61 ] Генеральный прокурор Луизианы от республиканской партии Джефф Лэндри также поддержал жалобу. [ 62 ]

В ответ на электронное письмо каждому члену Палаты представителей от республиканцев от представителя Майка Джонсона Луизианы , 125 республиканцев присоединились к нему, чтобы подписать заключение amicus в поддержку иска. [ 63 ] [ 64 ] Это число представляло явное большинство республиканцев в Палате представителей. [ 4 ] Politico назвал большое количество членов Палаты представителей Республиканской партии, поддержавших иск, «потрясающим». [ 65 ] С другой стороны, члены Сената-республиканцы с гораздо меньшей вероятностью высказывались в пользу этого иска, что отражало их разные темпераменты и политические императивы. [ 65 ]

Против

[ редактировать ]

Офис генерального прокурора республиканской партии Джорджии Криса Карра также раскритиковал иск и Пакстона. 8 декабря   пресс-секретарь Карра заявила, что Пакстон «конституционно, юридически[,] и фактически ошибался в отношении Грузии». [ 49 ] [ 24 ] Заместитель госсекретаря Грузии Джордан Фукс назвал иск «ложным и безответственным». [ 18 ] Трамп предупредил Карра, чтобы он не объединял других республиканских чиновников против иска, и республиканское большинство в Сенате штата Джорджия выразило свое одобрение подачи иска. [ 66 ] [ 49 ] [ 24 ]

Шапиро на фото в очках и костюме, улыбается
Генеральный прокурор Пенсильвании Джош Шапиро (на фото в 2019 году) раскритиковал иск.

Генеральный прокурор Мичигана от Демократической партии Дана Нессель раскритиковала иск, назвав его «рекламным ходом   ... ниже достоинства» генеральной прокуратуры Техаса и заявив, что «подрыв доверия к нашей демократической системе не может быть отнесен на счет хороших результатов». жителей Мичигана, Висконсина, Джорджии[,] или Пенсильвании, а скорее партийным чиновникам, таким как г-н   Пакстон, которые ставят лояльность к человеку выше лояльности к своей стране». [ 16 ] Генеральный прокурор штата Висконсин Джош Каул назвал это дело «действительно позорным». [ 18 ] Генеральный прокурор Пенсильвании Джош Шапиро заявил, что «[t] эти продолжающиеся нападки на нашу справедливую и свободную избирательную систему являются более чем бесполезными и более чем безрассудными - это план президента Соединенных Штатов и некоторых членов Республиканской партии, направленный на игнорирование воли народ — и назвать своих победителей». [ 29 ]

Адвокат и Lincoln Project основатель Джордж Конвей назвал иск «самым безумным». [ 67 ] Бывший комиссар федеральных выборов Ганс фон Спаковски сказал: «Практически по любым меркам это юридический эквивалент пропуска «Радуйся, Мария». [ 8 ]

Чип Рой , конгрессмен-республиканец от Техаса и бывший глава администрации сенатора от Техаса Теда Круза, охарактеризовал иск как «опасное нарушение федерализма , [которое] создает прецедент, когда один штат просит федеральные суды контролировать процедуры голосования в других штатах». . [ 68 ] Сенатор-республиканец от Техаса и бывший судья Верховного суда Техаса Джон Корнин заявил, что не может «понять правовую теорию», лежащую в основе иска. [ 69 ]

Электронная почта [ 70 ] Офис генерального прокурора Флориды Эшли Муди сообщил, что адвокаты в офисе высмеяли иск как «чушь безумный» и «странный» и высказали предположения о мотивах, побудивших Пакстона подать его.

Губернатор Гэри Герберт и избранный губернатор штата Юта Спенсер Кокс , оба республиканцы, осудили решение республиканского генерального прокурора штата Юта Шона Рейеса присоединиться к комитету amicus в поддержку иска. [ 71 ] В нескольких других штатах также наблюдались разногласия среди республиканцев по поводу того, разумно ли выступать в поддержку иска. [ 58 ] Associated Press пишет, что эта акция «быстро стала лакмусовой бумажкой консерваторов ». [ 58 ]

Майкл Стил , бывший председатель Республиканского национального комитета , назвал решение членов республиканской палаты присоединиться к иску «нарушением Конституции», которое «оставит неизгладимое пятно» на их «политической коже». [ 72 ] Джеб Буш высказал мнение по поводу иска: «Это безумие. Его убьют по прибытии». [ 73 ]

Генеральный солиситор Техаса Кайл Хокинс , который обычно выступал от имени штата в делах, рассматриваемых Верховным судом, не был указан в иске. [ 43 ]

Статистический анализ

[ редактировать ]

Иск включал заявление экономиста Чарльза Чикетти , который утверждал, что его статистический анализ показал, что вероятность победы Байдена в любом из рассматриваемых штатов составляет менее одного к одному квадриллиону. Анализ Чикетти подвергся широкой критике. [ 74 ] поскольку предполагалось, что избиратели в 2020 году повели себя так же, как и в 2016 году. [ 75 ] и потому, что предполагалось, что закономерности подсчета голосов были случайными с течением времени. На самом деле Байден был другим кандидатом, чем Хиллари Клинтон в 2016 году, и заметный сдвиг от раннего подсчета голосов республиканцев к более позднему подсчету голосов демократов был предвиден задолго заранее, поскольку несколько штатов, где идет борьба, запретили подсчет бюллетеней, отправленных по почте. ранее; Голосование по почте было в пользу Байдена отчасти потому, что Трамп уже давно пытался дискредитировать надежность голосования по почте. [ 6 ]

В статье для PolitiFact Эрик Литке назвал анализ «крайне нелогичным», сославшись на профессоров политологии, которые назвали анализ «смехотворным» и «статистической некомпетентностью», при этом одно неверное предположение заключается в том, что «все голоса распределяются независимо и случайным образом». [ 76 ] В книге «Заговор Волоха » Дэвид Пост назвал анализ Чикетти «идиотским», поскольку он основан на двух явно ложных предположениях: (1) предпочтения избирателей не изменились с 2016 года, и (2) что партийные предпочтения не различаются между почтовыми ящиками. очные и очные избиратели. Пост заявил, что использование Пакстоном работы Чикетти было «неэтичным», поскольку Пакстон не упомянул ключевые предположения Чикетти. [ 77 ] В The Washington Post Филип Бамп заявил, что анализ иска был «совершенно нелепым», отметив, что результаты 2016 года нельзя экстраполировать на 2020 год, поскольку Байден был более популярен, чем Клинтон, и потому что избиратели стали более поляризованными. Бамп также написал, что подсчет голосов не был «однородным», а феномен « голубого смещения » был вполне ожидаемым из-за рассылки по почте бюллетеней в пользу Байдена. [ 78 ]

Исход

[ редактировать ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

11 декабря суд в неподписанном постановлении постановил, что Техас не обладает правоспособностью, и отклонил иск: [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]

Ходатайство штата Техас о разрешении на подачу иска отклонено из-за отсутствия правоспособности в соответствии со статьей III Конституции. Техас не продемонстрировал понятного с судебной точки зрения интереса к тому, как другой штат проводит свои выборы. Все остальные предложения, находящиеся на рассмотрении, отклоняются как спорные. [ 11 ] [ 83 ]

Судья Алито , к которому присоединился судья Томас , не согласился с решением об отказе в подаче иска, но не нашел иного решения для истцов. Он написал, что Суд обязан рассмотреть это дело, ссылаясь на несогласие Томаса в деле Аризона против Калифорнии , 589 США ___ (24 февраля 2020 г.):

По моему мнению, мы не имеем права отказать в подаче искового заявления в случае, подпадающем под нашу первоначальную юрисдикцию   ... Поэтому я бы удовлетворил ходатайство о подаче искового заявления, но не предоставил бы иное средство правовой защиты, и Я не выражаю никакого мнения по какому-либо другому вопросу. [ 11 ]

Последствия

[ редактировать ]
Запад в 2011 году
Республиканской партии Техаса Председатель Аллен Уэст (на фото в 2011 году) намекнул на отделение после решения суда.

После того как суд отказался рассматривать дело, Аллен Уэст , тогдашний председатель Республиканской партии Техаса , предложил, чтобы «законопослушные штаты объединились и сформировали Союз штатов, который будет соблюдать конституцию». [ 84 ] Заявление подверглось критике со стороны республиканца из Иллинойса Адама Кинзингера , заявившего, что призыв к отделению опасен. проекта «Линкольн» из Джордж Конвей и National Review редактор Рич Лоури также раскритиковали высказывания Уэста, заявив, что они не являются репрезентативными для «Партии Линкольна». [ 85 ]

Президент Трамп резко раскритиковал решение суда, заявив: «Это великая и позорная судебная ошибка. Народ Соединенных Штатов был обманут, а наша страна опозорена. Нам даже не дали нашего дня в суде!» [ 86 ] [ 87 ] Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани повторила мнение, что этому делу так и не был дан шанс, заявив, что судьи «прятались за процедурой... Нет другого способа сказать это, кроме как уклониться». [ 88 ] Пакстон, со своей стороны, назвал это решение «неудачным». [ 89 ]

В предвыборном штабе Байдена говорится о решении: «Верховный суд решительно и быстро отклонил последние нападки Дональда Трампа и его союзников на демократический процесс. Генеральный прокурор отверг его необоснованные попытки отрицать, что он проиграл выборы». [ 90 ]

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси выступила с заявлением, что «Суд справедливо отклонил крайний, незаконный и недемократический иск Республиканской партии, направленный на отмену воли миллионов американских избирателей», и предупредила, что «республиканцы должны раз и навсегда положить конец своей подрывной деятельности на выборах — немедленно." Кроме того, она сделала выговор членам Палаты представителей, поддержавшим иск: «126 членов-республиканцев, подписавших этот иск, позорят Палату представителей. Вместо того, чтобы сдержать свою клятву поддерживать и защищать Конституцию, они решили подорвать Конституцию и подорвать доверие общества к нашей Конституции». священные демократические институты». [ 91 ] [ 92 ]

Представитель штата Нью-Джерси Билл Паскрел , ссылаясь на третий раздел 14-й поправки , призвал Пелоси не занимать места республиканцев, подписавших записку amicus curiae в поддержку иска. Это предложение коснулось бы почти двух третей представителей республиканцев в предстоящем 117-м Конгрессе США . Паскрелл заявил: «Текст 14-й поправки прямо запрещает членам Конгресса участвовать в восстании против Соединенных Штатов. Попытка отменить демократические выборы и установить диктатора кажется довольно ярким примером этого». [ 93 ]

См. также

[ редактировать ]

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ «Правило 17» относится к Правилу 17 правил Верховного суда США . Видеть «Правила Верховного суда США» (PDF) . Верховный суд США . 1 июля 2019. с. 17.
  2. ^ Юридический словарь Блэка определяет лачес как, среди прочего, «недостаток активности и усердия в предъявлении иска или движении за реализацию права (особенно в сфере справедливости), которое дает основание для презумпции против него или для отказа в возмещении ущерба, если это по усмотрению суда». Видеть Блэк, Генри Кэмпбелл (1910). Юридический словарь Блэка . Сент-Пол, Миннесота: Запад . 692 — через Wikisource . ЛАХЕС. Небрежность, заключающаяся в упущении чего-либо, что сторона могла бы сделать и от чего можно было бы разумно ожидать в целях защиты или обеспечения соблюдения своих прав. Это слово обычно является синонимом «небрежности», «медлительности», «необоснованной или необоснованной задержки», противоположности «бдительности» и означает отсутствие активности и усердия при подаче иска или ходатайстве о защите права ( особенно в сфере справедливости), что даст основание для презумпции против него или для отказа в возмещении ущерба, если это остается на усмотрение суда. [ сканировать  Ссылка на вики-источник]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Рутенберг, Джим; Беккер, Джо; Липтон, Эрик; Хаберман, Мэгги; Мартин, Джонатан; Розенберг, Мэтью; Шмидт, Майкл С. (31 января 2021 г.). «77 дней: кампания Трампа по срыву выборов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 21 ноября 2021 г.
  2. ^ Гиллман, Тодд Дж. (9 декабря 2020 г.). «17 штатов и Трамп присоединяются к просьбе Техаса о том, чтобы Верховный суд отменил победу Байдена в четырех штатах» . «Утренние новости Далласа» . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  3. ^ Липтак, Адам (8 декабря 2020 г.). «Техас подает в Верховный суд дерзкий иск, оспаривающий результаты выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  4. ^ Jump up to: а б с Торговец, Номаан; Ричер, Аланна Дюркин. «Большинство членов Палаты представителей республиканской партии подписали иск с просьбой к Верховному суду признать президентские выборы недействительными» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  5. ^ Jump up to: а б с Херли, Лоуренс (10 декабря 2020 г.). «Штаты критикуют «фиктивную» заявку Техаса на отмену выборов в США в Верховном суде» . Рейтер. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д Чейни, Кайл; Монтелларо, Зак (10 декабря 2020 г.). « Крамольное злоупотребление судебным процессом»: штаты отвергают попытку Техаса отменить выборы Байдена» . Политик . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  7. ^ «Техас пытается Радуйся, Мария, чтобы заблокировать результаты выборов» . SCOTUSблог . 8 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  8. ^ Jump up to: а б Мэтьюз, Крис (9 декабря 2020 г.). «Трамп возлагает надежды на долгосрочный иск Техаса с просьбой к Верховному суду отменить результаты выборов в 4 штатах» . Обзор рынка . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  9. ^ Jump up to: а б Дершовиц, Алан (9 декабря 2020 г.). «Дершоу, 9 декабря 2020 г.: Команда Трампа здравствует Мария и последний день спасения Брэндона Бернарда» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г. - через YouTube.
  10. ^ Липтак, Адам (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил иск Техаса, направленный на срыв выборов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  11. ^ Jump up to: а б с «Заказ на рассмотрении» (PDF) . Верховный суд США . 11 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2020 г. . Проверено 11 декабря 2020 г.
  12. ^ Хоу, Эми (8 декабря 2010 г.). «Техас пытается Радуйся, Мария, чтобы заблокировать результаты выборов» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  13. ^ Хортон, Джейк (9 декабря 2020 г.). «Выборы в США 2020 года: какие юридические проблемы остаются у Трампа?» . Би-би-си . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  14. ^ «Дональд Трамп проиграл десятки предвыборных исков. И вот почему» . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  15. ^ Несколько источников:
  16. ^ Jump up to: а б с д Брайс, Макини (8 декабря 2020 г.). «Техас просит Верховный суд США помочь Трампу сорвать выборы в долгосрочном иске» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  17. ^ Jump up to: а б Вольф, Ричард (8 декабря 2020 г.). «Texas AG просит Верховный суд отменить потери Трампа в ключевых штатах. Не задерживайте дыхание» . США сегодня . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  18. ^ Jump up to: а б с д и Хиггинс, Такер; Бройнингер, Кевин (8 декабря 2020 г.). «Техас подает в Верховный суд иск против четырех конфликтующих штатов по поводу «незаконных результатов выборов» в президентской гонке 2020 года» . CNBC . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  19. ^ Jump up to: а б с Куинн, Мелисса (9 декабря 2020 г.). «Техас подает в суд по поводу результатов выборов в штатах, где Байден победил» . ЦБС . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  20. ^ «Правило 17. Процедура в первоначальном иске» . Институт правовой информации. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  21. ^ Боуден, Джон (9 декабря 2020 г.). «Трамп просит Круза аргументировать дело Техаса» . Холм . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  22. ^ Jump up to: а б де Вог, Ариана; Берман, Дэн (10 декабря 2020 г.). «Объяснение иска Верховного суда Техаса и Трампа, оспаривающего победу Байдена» . CNN . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  23. ^ Jump up to: а б с Платов, Эмма (8 декабря 2020 г.). «В новом иске Техас оспаривает результаты выборов в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  24. ^ Jump up to: а б с Моск, Мэтью; Рубин, Оливия; Хосенболл, Алекс; Дуайер, Девин (8 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклоняет одно дело о выборах в поддержку Трампа, тогда как к его порогу приближается еще одно» . АВС . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  25. ^ Хоу, Эми (11 декабря 2020 г.). «Судьи отклонили иск Техаса, направленный на блокирование результатов выборов» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  26. ^ Генеральный прокурор Техаса (7 декабря 2020 г.). «Ходатайство о разрешении подать жалобу» (PDF) . Пункты 128–144. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2020 г.
  27. ^ Jump up to: а б Липтак, Адам ; Питерс, Джереми В. (11 декабря 2020 г.). «В «Яростном ответе» 4 штата на поле битвы призывают Техас отказаться от выборов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  28. ^ Jump up to: а б Ларсон, Эрик; Стор, Грег (8 декабря 2020 г.). «Поклонники Трампа рассматривают техасский иск как последнюю надежду на переворот на выборах» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г. Пэкстон утверждает, что Конституция США наделяет законодательные органы штатов только полномочиями вносить изменения в законы о выборах, а такие чиновники, как госсекретари, которые расширили голосование по почте в ответ на пандемию коронавируса, по большей части сделали это незаконно. В иске Техаса также говорится, что эти штаты нарушили положение о равной защите, позволив округам, склоняющимся к демократам, ограничивать наблюдателей за опросами от республиканцев или принимать бюллетени с незначительными ошибками.
  29. ^ Jump up to: а б Нейдиг, Харпер (8 декабря 2020 г.). «Техас подает в суд на штаты, победившие Байдена в Верховном суде, добиваясь отсрочки голосования Коллегии выборщиков» . Холм . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  30. ^ Блейк, Аарон (10 декабря 2020 г.). «Команда Трампа отказывается от доказательства фальсификаций на выборах» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  31. ^ Jump up to: а б Олсон, Тайлер (11 декабря 2020 г.). «Техас подает краткий ответ на избирательный иск в SCOTUS, последний шаг перед тем, как судьи вынесут постановление по делу о блокбастере» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  32. ^ Jump up to: а б Парк, Калеб (11 декабря 2020 г.). «Техас АГ Пэкстон раскритиковал ПА. АГ из-за критики иска: «Назвать это крамольной действительно смешно» » . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  33. ^ «Несколько штатов США поддержали попытку Техаса отменить победу Байдена на выборах в Верховном суде» . Рейтер . 9 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  34. ^ Jump up to: а б «Краткая информация штата Миссури и 16 других штатов в качестве Amici Curiae в поддержку ходатайства истца о разрешении подать жалобу» (PDF) . Верховный суд США . 9 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 декабря 2020 г. . Проверено 11 декабря 2020 г.
  35. ^ Jump up to: а б Трамп, Дональд (9 декабря 2020 г.). «Предложение Дональда Трампа о вмешательстве» (PDF) . Supremecourt.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 10 декабря 2020 г.
  36. ^ Истман, Джон К. (12 августа 2020 г.). «Некоторые вопросы Камале Харрис о праве на участие | Мнение» . Newsweek . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  37. ^ Джерати, Джим (10 декабря 2020 г.). «Щедрые и снисходительные СМИ довели Байденов до этой точки» . Уголок. Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  38. ^ Зильберминц, Регина (10 декабря 2020 г.). «Более 100 республиканцев в Палате представителей подписали краткое изложение в поддержку иска Техаса, оспаривающего результаты выборов» . Холм . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  39. ^ «Какие республиканцы поддерживают иск Техаса об оспаривании результатов выборов» . Вашингтон Пост . 10 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  40. ^ «Члены Палаты представителей, подписавшие записку с просьбой к Верховному суду рассмотреть вопрос об отмене выборов» . ПроПублика. 12 августа 2015 года. Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 14 декабря 2020 г.
  41. ^ «Какие республиканцы поддерживают иск Техаса об оспаривании результатов выборов» . Вашингтон Пост . 10 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 7 января 2021 г.
  42. ^ Баер, Стефани К. (10 декабря 2020 г.). «Вот имена 126 членов Палаты представителей, которые отказываются признать победу Байдена» . Новости Баззфида . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 7 января 2021 г.
  43. ^ Jump up to: а б с Олсон, Тайлер (10 декабря 2020 г.). «Миссури, еще 5 штатов просят присоединиться к делу о выборах в Верховный суд Техаса против Джорджии и других» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  44. ^ Адлер, Джонатан Х. (9 декабря 2020 г.). «Дополнительные материалы и дополнительные мысли по избирательному иску в Техасе» . Заговор Волоха . Причина . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  45. ^ «Ходатайство о предоставлении разрешения на подачу и краткое изложение для округа Колумбия, а также штатов и территорий Калифорнии, Колорадо, Коннектикута, Делавэра, Гуама, Гавайев, Иллинойса, Мэн, Мэриленда, Массачусетса, Миннесоты, Невады, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорка» Йорк, Северная Каролина, Орегон, Род-Айленд, Вермонт, Вирджиния, Американские Виргинские острова и Вашингтон в качестве Amici Curiae в поддержку ответчиков и в противовес ходатайству истца о разрешении подать жалобу» (PDF) . Верховный суд США . 10 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 декабря 2020 г. . Проверено 10 декабря 2020 г.
  46. ^ «Ходатайство о разрешении подать заявление и краткое изложение Стива Баллока в его официальном качестве губернатора Монтаны в качестве Amicus Curiae в поддержку ответчиков» (PDF) . Верховный суд США . 10 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2020 г. . Проверено 11 декабря 2020 г.
  47. ^ «Подано ходатайство штата Огайо о разрешении подать записку amicus» (PDF) . Supremecourt.gov . 10 декабря 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 декабря 2020 г.
  48. ^ Стор, Грег; Ларсон, Эрик (8 декабря 2020 г.). «Поклонники Трампа рассматривают техасский иск как последнюю надежду на переворот на выборах» . Блумберг . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  49. ^ Jump up to: а б с д Липтак, Адам (8 декабря 2020 г.). «Техас подает в Верховный суд дерзкий иск, оспаривающий результаты выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  50. ^ Дуайер, Девин; Рубин, Оливия; Моск, Матфей (9 декабря 2020 г.). «Трамп и его сторонники Республиканской партии стремятся навалять вызов на выборах в Верховный суд» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  51. ^ Фельдман, Ной (8 декабря 2020 г.). «Техас АГ просит Верховный суд о перевороте» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  52. ^ Платов, Эмма (9 декабря 2020 г.). «Трамп, республиканцы возлагают надежды на иск Техаса об отмене результатов выборов, но эксперты по правовым вопросам говорят, что это маловероятно» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  53. ^ Герштейн, Джош; Монтелларо, Зак; Чейни, Кайл (8 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил предложение отменить победу Байдена в Пенсильвании» . Политик . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
  54. ^ Гиллман, Тодд Дж. (11 декабря 2020 г.). «Техас отстаивает свою позицию в Верховном суде, отвергая иск о «крамольных злоупотреблениях» в попытке отменить выборы Байдена» . «Утренние новости Далласа» . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  55. ^ Вулф, Ян; Шалал, Андреа (9 декабря 2020 г.). «Трамп обещает вмешаться в дело о выборах в Техасе, рассматриваемое Верховным судом» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  56. ^ «Заявление президента Трампа с просьбой к SCOTUS заблокировать выборщиков из четырех штатов» . CNN . 9 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  57. ^ де Вог, Ариана; ЛеБлан, Поль (10 декабря 2020 г.). «Трамп просит Верховный суд признать недействительными миллионы голосов в штатах, находящихся на поле боя» . CNN . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  58. ^ Jump up to: а б с Торговец, Номаан; Ричер, Аланна Дюркин (11 декабря 2020 г.). «Сотни членов Республиканской партии подписали иск о выборах под руководством Техаса» . АП НОВОСТИ . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  59. ^ Блюстейн, Грег (8 декабря 2020 г.). «Леффлер и Пердью поддерживают техасский иск, который, по мнению компании Georgia AG, является «неправильным» » . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  60. ^ Шмитт, Эрик [@Eric_Schmitt] (8 декабря 2020 г.). «Честность выборов имеет решающее значение для нашей республики. И я буду защищать ее на каждом шагу» ( Твит ) – через Twitter .
  61. ^ Ратледж, Лесли [@AGRutledge] (8 декабря 2020 г.). «После рассмотрения ходатайства, поданного Техасом в Верховный суд США, я решил, что поддержу это ходатайство всеми юридически приемлемыми способами» ( Твит ) – через Твиттер .
  62. ^ Мэннинг, Джонатан (8 декабря 2020 г.). «Луизиана АГ поддерживает иск о выборах в Техасе» . NBC KPLC Новости . Луизиана. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  63. ^ Диас, Даниэлла. «Краткая информация от 126 республиканцев, поддерживающих иск Техаса в Верховном суде» . CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  64. ^ «Список: 126 членов Палаты представителей, 19 штатов и 2 воображаемых штата, которые поддержали попытку Техаса победить Трампа» . Новости Меркурия . 12 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  65. ^ Jump up to: а б Эверетт, Берджесс; Занона, Мелани (11 декабря 2020 г.). «Республиканцы в Сенате избегают предложения Республиканской партии Палаты представителей отменить выборы» . Политик . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  66. ^ Блюстейн, Грег; Журнал-Конституция, Атланта. «Трамп предупреждает руководство Джорджии не объединять других республиканцев против иска Техаса» . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  67. ^ «Джордж Конвей: Это самая безумная вещь на данный момент» . CNN . 8 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  68. ^ Торговец, Номаан; Ричер, Аланна Дюркин (12 декабря 2020 г.). «Отклоненное дело о выборах подтолкнуло к опровергнутым утверждениям» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  69. ^ Блейк, Аарон (11 декабря 2020 г.). «Могут ли адвокаты Трампа попасть в беду из-за необоснованных исков?» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  70. ^ Мауэр, Лоуренс (25 октября 2021 г.). «Адвокаты генерального прокурора Флориды высмеяли иск об отмене выборов 2020 года » Тампа Бэй Таймс . Проверено 24 октября 2022 г.
  71. ^ Ромбой, Деннис (9 декабря 2020 г.). «Герберт и Кокс осуждают присоединение компании Юта АГ Рейес к иску Техаса, оспаривающему выборы» . Новости Дезерета . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 10 декабря 2020 г.
  72. ^ Рутенберг, Джим; Корасанити, Ник (12 декабря 2020 г.). « Неизгладимое пятно»: Как Республиканская партия пыталась опрокинуть столп демократии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  73. ^ «Джеб Буш раскритиковал иск Техаса: «Это безумие. Его убьют по прибытии» » . Холм . 10 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Проверено 14 декабря 2020 г.
  74. ^ Ларсон, Эрик; Стор, Грег (11 декабря 2020 г.). «Техас утверждает, что победа Байдена статистически невозможна» . Новости Блумберга . Проверено 12 декабря 2020 г.
  75. ^ Кой, Питер (11 декабря 2020 г.). «Понимание этого заявления о выборах «один из квадриллиона»» . Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  76. ^ Литке, Эрик (9 декабря 2020 г.). «Утверждение в иске о том, что статистика доказывает мошенничество в Висконсине и других местах, совершенно нелогично» . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  77. ^ Пост, Дэвид (9 декабря 2020 г.). «Подробнее о статистической глупости в SCOTUS» . Причина . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  78. ^ Бамп, Филип (9 декабря 2020 г.). «Попытки Трампа украсть выборы сводятся к совершенно нелепым статистическим утверждениям» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 декабря 2020 года . Проверено 9 декабря 2020 г.
  79. ^ «ЧИТАЙТЕ: Постановление Верховного суда по делу о выборах в Техасе» . CNN . 11 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  80. ^ Редколлегия (11 декабря 2020 г.). «Республиканцы, принявшие нигилизм: Верховный суд предотвратил последнюю атаку Трампа на американскую демократию» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  81. ^ «Верховный суд отклонил иск Техаса, оспаривающий победу Байдена на выборах в 4 ключевых штатах» . CNBC . 11 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 11 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  82. ^ «Верховный суд отклонил иск Техаса об отмене победы Байдена на выборах» . Бостон Глобус . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  83. ^ Платов, Эмма (11 декабря 2020 г.). «Верховный суд США отклонил иск Техаса об оспаривании результатов выборов 2020 года в четырех напряженных штатах» . Техас Трибьюн . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
  84. ^ Аксельрод, Таль (11 декабря 2020 г.). «Председатель Республиканской партии Техаса предлагает отделение «законопослушных штатов» после поражения в Верховном суде» . Холм . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  85. ^ Ламбе, Джерри (12 декабря 2020 г.). « Так много для партии Линкольна»: глава Республиканской партии Техаса призывает штат выйти из Союза после потери SCOTUS» . Закон и преступность . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  86. ^ Дженкинс, Кэмерон (12 декабря 2020 г.). «Трамп раскритиковал решение Верховного суда отклонить иск о выборах» . Холм . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  87. ^ Манган, Дэн (12 декабря 2020 г.). «Трамп раскритиковал А.Г. Барра за секретность расследования Хантера Байдена и осудил постановление Верховного суда, бросающее вызов выборам» . CNBC . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  88. ^ Семонес, Эван (12 декабря 2020 г.). «Трамп критикует бывших союзников и призывает «бороться» после поражения в Верховном суде» . Политик . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
  89. ^ Сол, Стефани; Фандос, Николас (12 декабря 2020 г.). «Республиканцы потеряли дар речи после поражения в Верховном суде» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 5 марта 2021 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  90. ^ Аксельрод, Таль (11 декабря 2020 г.). «Команда Байдена говорит, что «неудивительно», что Верховный суд отклонил иск Техаса» . Холм . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  91. ^ Смит, Дэвид (12 декабря 2020 г.). «Верховный суд отклонил иск Техаса, поддержанный Трампом, с целью отменить результаты выборов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 9 января 2021 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  92. ^ «Заявление Пелоси об отклонении Верховным судом иска Республиканской партии о саботаже на выборах» (пресс-релиз). Спикер Нэнси Пелоси. 11 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 9 января 2021 года . Проверено 13 декабря 2020 г.
  93. ^ Уильямс, Джордан (11 декабря 2020 г.). «Демократ просит Пелоси отказаться от назначения депутатов, поддерживающих предвыборные вызовы Трампа» . Холм . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 12 декабря 2020 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Texas_v._Pennsylvania&oldid=1237690532"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1d02312f76c85509c4e25000a7e7bd8b__1722378900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1d/8b/1d02312f76c85509c4e25000a7e7bd8b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Texas v. Pennsylvania - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)