ex parte Левитт

ex parte Левитт
ex parte Левитт
	Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 11 октября 1937 г.
Полное название дела	Ex parte Альберт Левитт
Цитаты	302 США 633 ( подробнее ) 58 С. Кт. 1; 82 Л. Ред. 493; 1937 ЛЕКСИС США 552
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Джордж Сазерленд · Пирс Батлер ; Харлан Ф. Стоун · Оуэн Робертс ; Бенджамин Н. Кардозо · Хьюго Блэк
Мнение по делу
	Судом
	Блэк не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Ex parte Levitt , 302 US 633 (1937) — это дело Верховного суда США , которое отклонило возражения против назначения судьи Хьюго Блэка из-за отсутствия процессуальной правоспособности.

Фон

В марте 1937 года Конгресс принял закон, увеличивающий пенсию, выплачиваемую судье Верховного суда, вышедшему на пенсию в возрасте 70 лет и старше. Хьюго Блэк был членом Сената, когда закон был принят. Положение о неприемлемости в Конституции США запрещает членам Сената и Палаты представителей «назначаться на любую гражданскую должность, находящуюся в ведении Соединенных Штатов, которая должна быть создана или вознаграждение за которую должно быть увеличено в течение такого времени». ..."

В августе 1937 года президент Франклин Д. Рузвельт выдвинул кандидатуру Блэка в Верховный суд, и Сенат США подтвердил назначение Блэка.

В первый день пребывания Блэка в суде, 4 октября 1937 года, Альберт Левитт , бывший помощник генерального прокурора США, встал и обратился к главному судье Чарльзу Эвансу Хьюзу . Он сказал, что хочет подать иск с просьбой обязать Блэка объяснить причину, по которой ему следует разрешить занять место помощника судьи. Хьюз посоветовал Левитту сделать это в письменной форме, и затем Левитт подал ходатайство pro se в Верховный суд с просьбой разрешить подать прошение о постановлении, требующем от Блэка доказать причину, по которой ему следует разрешить работать в качестве помощника судьи Верховного суда.

Мнение Суда

В кратком заключении суда суд прекратил дело за отсутствием процессуальной обоснованности :

Основанием для этого предложения является то, что назначение г-на судьи Блэка Президентом и его утверждение Сенатом Соединенных Штатов были недействительны по причине его непригодности в соответствии со статьей I, раздел 6, пункт 2 Конституции. Соединенных Штатов, а также потому, что не было вакансии, на которую можно было бы на законных основаниях произвести назначение. В ходатайствах не раскрывается никакой заинтересованности со стороны заявителя, кроме интереса гражданина и члена коллегии этого Суда. Этого недостаточно. Установленный принцип заключается в том, что для того, чтобы частное лицо имело право ссылаться на судебную власть для определения действительности исполнительного или законодательного действия, оно должно доказать, что оно понесло или находится в непосредственной опасности получения прямого вреда в результате этого действия, и это недостаточно того, что у него есть просто общий интерес, общий для всех членов общества. Тайлер против судей , 179 US 405, 406; Южный р. Ко против Кинга , 217, США 524, 534; Ньюман против Фриззелла , 238 США 537, 549, 550; Фэйрчайлд против Хьюза , 258 US 126, 129; Массачусетс против Меллона , 262 US 447, 488. Ходатайство отклонено.

См. также

Саксбе исправить
Шлезингер против сообщения резервистов. остановить войну , 418 США, 208, 219 (1974)

Ссылки

Хэмм, Эндрю (9 октября 2018 г.). «Оглядываясь назад на первый день судьи Хьюго Блэка на скамье подсудимых» . Блог SCOTUS.