Англия против Комиссии медицинских экспертов штата Луизиана
| Англия против Комиссии медицинских экспертов штата Луизиана | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 15 октября 1963 г. Решено 13 января 1964 г. | |
| Полное название дела | Англия и др. против Комиссии медицинских экспертов штата Луизиана и др. |
| Цитаты | 375 США 411 ( подробнее ) 84 С. Кт. 461; 11 Л. Ред. 2д 440; 1964 США ЛЕКСИС 2264 |
| История болезни | |
| Прежний | Апелляция от Окружного суда США Восточного округа Луизианы. Англия против Комиссии медицинских экспертов штата Луизиана , 194 F. Supp. 521, 1961 г., расст. США. LEXIS 3270 (ED La. 1961) |
| Холдинг | |
| Суд уточнил процедуры, позволяющие судам США воздерживаться федеральным от решения вопросов штата законодательства в соответствии с доктриной, изложенной в деле « Железнодорожная комиссия против компании Пуллман» , 312 US 496 (1941). | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к нему присоединились Уоррен, Кларк, Харлан, Стюарт, Уайт, Голдберг. |
| Совпадение | Дуглас |
| Согласен/Они бы сказали | Черный |
| Примененные законы | |
| Конст. США. | |
Англия против Комиссии медицинских экспертов штата Луизиана , 375 US 411 (1964), было решением Верховного суда США , которое уточнило процедуры, позволяющие федеральным судам США воздерживаться от решения вопросов штата законодательства в соответствии с доктриной, изложенной в Железнодорожной комиссии. против Pullman Co. , 312 US 496 (1941). [1]
Факты
[ редактировать ]Истцами из были мануальные терапевты штата Луизиана . Они подали иск в Окружной суд США, чтобы помешать должностным лицам штата применить к ним схему лицензирования, утверждая, что они не входят в группу, к которой применяется закон, и что закон нарушает Четырнадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов . Окружной суд отметил, что суд штата может прийти к выводу, что закон штата не применим к истцам, и воздержался от слушания дела в соответствии с Пуллмана доктриной воздержания .
Истцы отметили, что в деле, уточняющем Пуллмана , под названием «Организационный комитет государственных и гражданских служащих, CIO против Виндзора» , 353 US 364 (1957), было установлено, что решение суда штата было бессмысленным, если только суд штата не осознавал, что конституционные вопросы также были затронуты. поднимался вопрос о действительности закона. Таким образом, истцы подали оба иска в суд штата Луизиана (как, по их мнению, требовали Пуллман и Виндзор ). Государственный суд вынес против них как законодательные, так и конституционные иски.
Затем истцы вернулись в районный суд с просьбой провести новое слушание по конституционному вопросу. потребовал Затем ответчик увольнения по основаниям res judicata , утверждая, что решение государственного суда было обязательным с точки зрения конституционного вопроса.
Проблема
[ редактировать ]Может ли федеральный суд рассматривать дело после того, как штат вынес решение по существу конституционного вопроса?
Результат
[ редактировать ]Верховный суд, в заключении судьи Бреннана , отметил, что решение суда штата действительно будет иметь обязательную силу для федерального суда. Суд постановил, что надлежащей процедурой является уведомление о том, что федеральный вопрос является спорным, но при этом прямо оставление иска по федеральному вопросу за федеральным судом. Если такая оговорка сделана, стороны могут вернуться в федеральный суд, даже если суд штата вынесет решение по этому вопросу.
Однако Суд также отметил, что даже если стороны прямо не оставили за собой решение вопросов федерального права, они все равно могут вернуться в федеральный суд, если станет очевидно, что стороны уклонились от вынесения решения по вопросам федерального закона.
Поскольку истцы в этом деле считали, что они просто следовали закону, как того требует закон, им не будет запрещено продолжать рассмотрение дела в федеральном суде.