Ex parte Маккардл

Ex parte Маккардл
Ex parte Маккардл
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 2–4, 9 марта 1868 г. ; Решено 12 апреля 1869 г.
Полное название дела	Ex parte Маккардл
Цитаты	74 США 506 ( подробнее ) 7 Стена. 506; 19 Л. Ред. 264; 1868 г. США ЛЕКСИС 1028
История болезни
Прежний	Апелляция окружного суда Южного округа штата Миссисипи
Холдинг
	Конгресс имеет право в любое время отозвать апелляционную юрисдикцию Верховного суда.
Членство в суде
	Главный судья Салмон П. Чейз Ассоциированные судьи Сэмюэл Нельсон · Роберт С. Гриер ; Нэйтан Клиффорд · Ной Х. Суэйн ; Сэмюэл Ф. Миллер · Дэвид Дэвис ; Стивен Дж. Филд
Мнение по делу
Большинство	Чейз, к которому присоединились единогласные
Примененные законы
	Конст. США. искусство. III

Ex parte McCardle , 74 US (7 Wall.) 506 (1869) — это решение Верховного суда США , в котором рассматривалась его юрисдикция по пересмотру решений судов низшей инстанции в соответствии с федеральным законом . ^[1]

История болезни

Во время гражданской войны Реконструкции издатель газеты Уильям Маккардл напечатал несколько «зажигательных» статей, выступая против законов о Реконструкции, принятых Конгрессом . Он был заключен в тюрьму военным командиром в соответствии с Законом о военной реконструкции 1867 года . Маккардл применил хабеас корпус в окружном суде Южного округа штата Миссисипи. Судья отправил его обратно под стражу, посчитав военные действия законными в соответствии с законодательством Конгресса. Он подал апелляцию в Верховный суд в соответствии с Законом о хабеас корпус 1867 года , который предоставил апелляционную юрисдикцию для рассмотрения отказа в ходатайствах о хабеас корпус. После того, как дело было рассмотрено, но до того, как было вынесено заключение, Конгресс приостановил юрисдикцию Верховного суда по этому делу, осуществив полномочия, предоставленные в соответствии с разделом 2 статьи III Конституции.

Проблемы

В этом деле были подняты два вопроса: имел ли Верховный суд юрисдикцию рассматривать это дело, и если да, то нарушило ли заключение Маккардла его Пятой поправкой права на надлежащую правовую процедуру, предусмотренные .

Холдинги

Главный судья Чейз , выступая в поддержку единогласного решения суда, подтвердил отмену Конгрессом юрисдикции Суда. Основанием для этой отмены послужило положение об исключениях статьи III, раздел 2. ^[2] Но Чейз многозначительно напомнил своим читателям, что статут 1868 года, отменяющий юрисдикцию, «не влияет на юрисдикцию, которая осуществлялась ранее». Поскольку Суд постановил, что он не обладает юрисдикцией для рассмотрения дела, на второй вопрос ответа не было. Поскольку Конгресс лишил юрисдикции рассматривать это дело, у Маккардла не было возможности оспорить свое заключение в федеральном суде.

Обоснование

Дюруссо против Соединенных Штатов , 10 US 307 (1810), постановил, что утвердительное описание Конгрессом некоторых судебных полномочий подразумевает отрицание всех других полномочий. Создание такого законодательства было законным в соответствии с полномочиями, предоставленными им Конституцией Соединенных Штатов . Отменив закон, который предоставил Верховному суду полномочия рассматривать это дело, Конгресс сделал четкое заявление о том, что они используют эти конституционные полномочия для лишения Верховного суда юрисдикции. Суду ничего не оставалось, как прекратить дело.

См. также

Примечания

^ Ex parte McCardle , 74 США (7 стен. ) 506 (1869).
^ «... Верховный суд должен обладать апелляционной юрисдикцией, как по закону, так и по фактам, с такими исключениями и в соответствии с такими правилами, которые примет Конгресс».

Внешние ссылки

Работы, связанные с Ex parte McCardle, в Wikisource
Текст ex parte McCardle , 74 U.S. (7 Wall. ) 506 (1869) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
Краткое описание дела Маккардла ex parte на Lawnix.com

[1] Ex parte McCardle , 74 США (7 стен. ) 506 (1869).

[2] «... Верховный суд должен обладать апелляционной юрисдикцией, как по закону, так и по фактам, с такими исключениями и в соответствии с такими правилами, которые примет Конгресс».

[1]

[2]