Висконсин против Иллинойса

Висконсин против Иллинойса
Висконсин против Иллинойса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23–24 апреля 1928 г. ; Решено 14 января 1929 г.
Полное название дела	Штат Висконсин против штата Иллинойс
Цитаты	278 США 367 ( подробнее ) 49 С. Кт. 163; 73 Л. Ред. 426; 1929 ЛЕКСИС США 324
История болезни
Прежний	Нет, первоначальная юрисдикция
Последующий	281 США 696 (1929).
Холдинг
	Справедливая сила Соединенных Штатов может быть использована для навязывания позитивных действий штатам в ситуации, когда бездействие приведет к нанесению ущерба интересам других государств.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл. Уиллис Ван Девантер ; Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Джордж Сазерленд · Пирс Батлер ; Эдвард Т. Сэнфорд · Харлан Ф. Стоун
Мнение по делу
Большинство	Тафт, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон об ассигнованиях на реки и гавани, 30 Stat. 1121 (1899)

Висконсин против Иллинойса , 278 US 367 (1929), также известный как Дело Чикагского санитарного округа, представляет собой заключение Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, что справедливая власть Соединенных Штатов может быть использована для навязывания позитивных действий. на одно государство в ситуации, когда бездействие повлекло бы за собой ущерб интересам других государств. ^{[ 1 ]} В соответствии со статьей 3 Конституции США , дело рассматривалось в соответствии с первоначальной юрисдикцией Верховного суда (т.е. оно не поступило в Верховный суд из суда низшей инстанции), поскольку оно касалось спора между двумя штатами, Иллинойсом и Висконсином . Главный судья Уильям Ховард Тафт написал заключение для единогласного суда.

Дело

Город Чикаго все чаще отводил воды Великих озер для отвода сточных вод через давно созданный дренажный канал — Чикагский санитарный и судоходный канал . Иллинойс утверждал, что такое увеличение количества отведенной воды было вызвано ростом Чикаго. Висконсин, однако, заявил, что это отвлечение привело к снижению уровня озера, тем самым ухудшив его транспортные возможности и возможности.

После исчерпывающих слушаний специального мастера назначил Верховный суд США для рассмотрения фактов дела и установления максимального отвода на уровне ниже уровня, необходимого для дальнейшего использования только системы дренажных каналов, что потребовало строительства канализационных каналов. Утилизация работает, но город Чикаго и штат Иллинойс медлили. Штат Иллинойс не согласился с выводами специального мастера, и Верховный суд рассматривал дело в полном составе в течение двух дней в апреле 1928 года.

Мнение главного судьи Тафта в отношении Суда окончательно решило вопрос о полномочиях Соединенных Штатов вмешиваться с целью принудить государство к действиям в такой ситуации. Позже Тафт писал: «При разрешении спора между государствами полномочия Суда предписывать продолжающееся совершение нарушений, причиненных заявителям, обязательно включают в себя полномочия требовать принятия мер для прекращения сложившейся ситуации под контролем государства». государство-ответчик, которое может помешать исполнению указа».

Вскоре после этого суд вынес свое постановление. ^{[ 2 ]}

Ссылки

^ Висконсин против Иллинойса , 278 US 367 (1929). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Висконсин против Иллинойса , 281 US 696 (1929).

Дальнейшее чтение

Джеймс Траслоу Адамс , Словарь американской истории, Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1940 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Висконсин против Иллинойса, в Wikisource
Текст дела Висконсин против Иллинойса , 278 U.S. 367 (1929) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Висконсин против Иллинойса , 278 US 367 (1929). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] Висконсин против Иллинойса , 281 US 696 (1929).

[ 1 ]

[ 2 ]