JPMorgan Chase Bank против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd.

JPMorgan Chase Bank против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd.
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 апреля 2002 г. Решение принято 10 июня 2002 г.
Полное название дела	JPMorgan Chase Bank, Истец против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Limited
Цитаты	536 США 88 ( подробнее ) 122 С. Кт. 2054; 153 Л. Ред. 2д 95; 2002 г. ЛЕКСИС США 4203; 70 USLW 4520; 197 ALR ФРС. 619; 2002 Кал. Ежедневный соч. Сервис 5034; Ежедневный журнал, 2002 г., DAR 6353; 15 Fla. L. Weekly Fed. С 359
История болезни
Прежний	По приказу об истребовании дела в Апелляционный суд США второго округа
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнение по делу
Большинство	Соутер, к которому присоединились единогласно

JPMorgan Chase Bank против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd. , 536 US 88 (2002), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что корпорация, организованная в соответствии с законодательством британской заморской территории, считается « гражданин или подданный иностранного государства» для целей юрисдикции федерального суда.

Фон

Chase Manhattan Bank (который позже стал JP Morgan Chase) подал в суд на Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd., компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах , в споре по поводу финансирования. Чейз подал иск в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка . Федеральная юрисдикция основывалась на отчуждении в соответствии с разделом 28 USC § 1332(a)(3), поскольку иск был между американской компанией и «гражданином или подданным иностранного государства». Окружной суд вынес решение в пользу Чейза, а компания Traffic Stream подала апелляцию.

Хотя в Окружном суде не поднимался вопрос о юрисдикции, при рассмотрении апелляции Второй округ запросил sua sponte , существует ли в отношении этого иска федеральная предметная юрисдикция. Второй округ пришел к выводу, что юрисдикция отсутствует. Суд пришел к выводу, что, поскольку Британские Виргинские острова являются зависимой территорией , а не «иностранным государством», корпорация Британских Виргинских островов не является «гражданином или подданным иностранного государства». Комиссия Второго округа опиралась на предыдущее решение Суда Матимака , который пришел к такому же выводу в отношении гражданина Гонконга до перехода Гонконга от британского суверенитета к китайскому.

Компания Traffic Stream обратилась в Верховный суд США с ходатайством об истребовании дела при поддержке заключения amicus curiae правительства Соединенного Королевства. Суд согласился рассмотреть дело.

Мнение Суда

Судья Дэвид Х. Соутер написал единогласное решение суда, отменив решение Второго округа и постановив, что такая компания на Британских Виргинских островах, как Traffic Stream, должным образом считается «гражданином или подданным иностранного государства» для юрисдикционных целей.

Суд отметил, что Конгресс уполномочил федеральные суды рассматривать гражданские иски на сумму более 75 000 долларов между «гражданами штата и гражданами или подданными иностранного государства». Корпорация, зарегистрированная в соответствии с законодательством иностранного государства, считается гражданином этого иностранного государства. По мнению второго округа, поскольку Британские Виргинские острова являются зависимой от Великобритании территорией , а не суверенным государством в соответствии с британским и международным законодательством, компания Британских Виргинских островов не является гражданином или субъектом иностранного государства для целей юрисдикции по отчуждению.

Верховный суд не согласился с этим, посчитав, что различие, проведенное Вторым округом, «полностью выходит за рамки закона, обеспечивающего юрисдикцию в отношении отчуждения». Изучив политический статус британских территорий, таких как Британские Виргинские острова, а также конституционную и законодательную историю юрисдикции по отчуждению, Суд постановил, что корпорация Британских Виргинских островов может считаться гражданином или субъектом суверенного государства, Соединенных Штатов. Королевство. Суд постановил, что тот факт, что жители Британских Виргинских островов не являются гражданами или подданными Соединенного Королевства в соответствии с британским законодательством о гражданстве, не отменяет того, что они являются гражданами или подданными иностранного государства для целей закона о юрисдикции отчуждения. Суд также отметил, что его решение соответствует мнению правительств Соединенного Королевства, Британских Виргинских островов и Соединенных Штатов.

См. также

• HIH Casualty and General Insurance Ltd против Chase Manhattan Bank

Внешние ссылки

• Текст дела JPMorgan Chase Bank против Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd. , 536 U.S. 88 (2002) доступен по адресу:   Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)