Коулгроув против Грина

Коулгроув против Грина
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7–8 марта 1946 г. Решено 10 июня 1946 г.
Полное название дела	Колегров и др. в. Грин и др.
Цитаты	328 США 549 ( подробнее ) 66 С. Кт. 1198; 90 л. Эд. 1432
История болезни
Прежний	Уволен, 64 Ф. Доп. 632 ( НД илл. 1946 г.)
Холдинг
Средством от несправедливости при формировании округов является обеспечение законодательных собраний штатов, которые будут правильно распределять ресурсы, или использование широких полномочий Конгресса. В Конституции содержится множество постановлений, которые не подлежат исполнению судами, поскольку они явно выходят за рамки условий и целей, ограничивающих судебные действия.
Членство в суде
Главный судья вакантный Ассоциированные судьи Хьюго Блэк   · Стэнли Ф. Рид Феликс Франкфуртер   · Уильям О. Дуглас Фрэнк Мерфи   · Роберт Х. Джексон Уайли Б. Ратледж   · Гарольд Х. Бертон
Мнения по делу
Множество	Франкфуртер, к которому присоединились Рид, Бертон
Совпадение	Ратледж
Несогласие	Блэк, к которому присоединились Дуглас, Мерфи
Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
Конст. США. Искусство. я § 4
Отменено
Бейкер против Карра , 369 США 186 (1962) Reynolds v. Sims , 377 U.S. 533 (1964)

Колегров против Грина , 328 US 549 (1946), было делом Верховного суда США . Выступая за большинство 4–3, судья Феликс Франкфуртер постановил, что федеральная судебная система не имеет полномочий вмешиваться в дела неправильно распределенных округов Конгресса. Суд постановил, что пункт о выборах в разделе IV статьи I Конституции США оставляет за законодательным собранием каждого штата право устанавливать время, место и способ проведения выборов представителей Конгресса, и что только Конгресс (и, следовательно, не федеральная судебная система) могли определять, выполнили ли законодательные органы отдельных штатов свои обязанности по обеспечению справедливого представительства граждан.

Однако в деле Бейкер против Карра , 369 US 186 (1962), Верховный суд США выделил решение Коулгроува , постановив, что иски о неправильном распределении согласно Положению о равной защите Четырнадцатой поправки не освобождаются от судебного надзора в соответствии со статьей IV, раздел 4 , поскольку вопрос равной защиты в данном случае был отделен от любых политических вопросов.

Доктрина « один человек — один голос », которая требует, чтобы избирательные округа были распределены в соответствии с населением, что делает каждый округ примерно равным по численности населения, получила дальнейшее развитие в делах, последовавших за «Бейкер против Карра» , включая «Грей против Сандерса» , 372 США. 368 (1963), касавшийся округов штата ; Рейнольдс против Симса , 377 US 533 (1964), которое касалось законодательных собраний штатов округов ; Уэсберри против Сандерса , 376 US 1 (1964), которое касалось Конгресса США округов ; и Эйвери против округа Мидленд , 390 US 474 (1968), которое касалось округов местного самоуправления , решение, которое было оставлено в силе в деле Сметная комиссия города Нью-Йорк против Морриса , 489 US 688 (1989).

Постановление

Коулгроув возник из-за того, что Иллинойс не смог перераспределить свою делегацию в Конгрессе с 1901 года, несмотря на внутреннюю миграцию , которая привела к значительным различиям в населении между различными округами. Трое избирателей подали в суд, утверждая, что теперь будет известно как неправильное распределение : сельский округ с населением 1000 и городской округ с населением 100 000 будут иметь равное количество голосов.

Суд охарактеризовал дело как «обращение к федеральным судам с просьбой реконструировать избирательный процесс штата Иллинойс, чтобы он мог быть адекватно представлен в советах нации. отражают большие изменения, происходящие в течение более чем одного поколения, в распределении населения, нас просят сделать это, так сказать, для Иллинойса». Суд решил, что этот вопрос не подлежит рассмотрению в судебном порядке : «Лекарством от несправедливости при распределении по округам является обеспечение законодательных собраний штатов, которые будут осуществлять правильное распределение, или использование широких полномочий Конгресса».

Несогласие судьи Блэка

Выражая несогласие, судья Хьюго Блэк утверждал, что Конституция требует, чтобы голос каждого гражданина имел равный вес. «Хотя Конституция не содержит явных положений, требующих, чтобы избирательные округа Конгресса, созданные штатами, содержали примерно равное население», — писал Блэк, — «конституционно гарантированное право голоса и право на подсчет голосов явно подразумевают политику, согласно которой государственные выборы системы, независимо от их формы, должны быть спроектированы так, чтобы придавать примерно равный вес каждому поданному голосу». Блэк считал неправильным, что гражданин, проживающий в округе с населением 900 000 человек, имеет гораздо меньший процент голосов, чем человек, проживающий в округе с населением 112 000 человек.

Множественное мнение

Решение по делу Коулгроува было принято большинством голосов 4–3. Мнения большинства возникают, когда большинство судей (обычно пять или более, но в этом редком случае - четыре) соглашаются с результатом по конкретному делу, но ни одно обоснование или мнение не набирает пять голосов. За дело проголосовали семь, а не девять судей, потому что главный судья Стоун только что умер, а судья Роберт Джексон взял отпуск, чтобы исполнять обязанности главного обвинителя Нюрнбергского процесса .

Последствия

Истец ответил вторым иском, доказав, что округа Законодательного собрания штата Иллинойс были еще более неравномерно распределены, чем округа Конгресса (так как же тогда ему удалось преуспеть в использовании полномочий Законодательного собрания штата или Конгресса, когда они оба сильно предвзято настроены против него?) . Это второе дело было подано в Верховный суд по делу Колегров против Барретта , 330 U.S. 804 (1947), по которому Франкфуртер вместе с большинством снова объявил об увольнении Пера Куриама из-за отсутствия существенного федерального вопроса.

Критики Коулгроува жаловались, что он лишил граждан штата федеральных средств правовой защиты и что устаревшие пропорции, датируемые 1901 годом, 45 лет назад – были средством, с помощью которого сельским консервативным интересам было позволено сохранять непропорциональное влияние на политику страны. Пока решение Бейкера не было отменено , Коулгроув сделал практически невозможным для групп граждан получение помощи от федеральных судов в распределении законодательных округов и избирательных округов Конгресса.

Исключение из сферы действия Коулгроува было допущено в деле 1960 года под названием «Гомиллион против Лайтфута» , в котором апеллянты показали, что границы округа в Алабаме были намеренно проведены, чтобы минимизировать избирательные права чернокожих жителей. Франкфуртер также написал заключение по этому делу, гарантируя, что Коулгроув не будет рассматриваться как допускающий вопиющий расовый махинации, переформулировав этот вопрос как дело по Пятнадцатой поправке.

Через неделю после «Гомиллиона» вынесения решения по делу судья Блэк убедил своих коллег выслушать аргументы по делу «Бейкер против Карра» , делу, которое в конечном итоге отменило решение Коулгроува .

См. также

• Один человек, один голос

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Колегров против Грина, в Wikisource
• Текст дела Колегров против Грина , 328 U.S. 549 (1946) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress.