Хант против Кромарти

Хант против Кромарти
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 января 1999 г. Принято 17 мая 1999 г.
Полное название дела	Джеймс Б. Хант-младший , губернатор Северной Каролины и др., Апеллянты против Мартина Кромарти и др.
Цитаты	526 США 541 ( подробнее ) 119 С. Кт. 1545; 143 Л. Ред. 2д 731
История болезни
Прежний	Шоу против Рино , 509 U.S. 630 (1993); под стражей, Шоу против Ханта , 861 F. Supp. 408 (EDNC 1994); перевернутое, 517 US 899 (1996); под стражей, Кромарти против Ханта , 34 F. Supp. 2д 1029 ; (EDNC 1998)
Последующий	Находясь под стражей, Кромарти против Ханта , 133 F. Supp. 2д 407 ( EDNC 2000); отменено, Исли против Кромарти , 532 U.S. 234 (2001).
Холдинг
12-й округ Северной Каролины в том виде, в котором он нарисован, был неконституционным, поскольку он был создан с целью размещения афроамериканцев в одном округе, что представляет собой незаконную расовую махинацию.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди.
Совпадение	Стивенс (выносит решение), к нему присоединились Саутер, Гинзбург, Брейер
Примененные законы
Конст. США. исправлять. XIV

Хант против Кромарти , 526 US 541 (1999), было делом Верховного суда США относительно 12-го избирательного округа Северной Каролины . В более раннем деле «Шоу против Рено» , 509 U.S. 630 (1993), Верховный суд постановил, что 12-й округ Северной Каролины в том виде, в каком он был составлен, является неконституционным, поскольку он был создан с целью размещения афроамериканцев в одном округе, что представляет собой незаконный расовый джерримендеринг . Суд обязал штат Северная Каролина перекроить границы округа.

Перерисованные границы 12-го округа были затем отменены в порядке упрощенного судопроизводства коллегией из трех судей Восточного округа Северной Каролины . При подаче апелляции в Верховный суд судья Томас написал от имени всех девяти судей, заявив, что окружной суд допустил ошибку, вынося решение в упрощенном порядке, в то время как судья Стивенс согласился с мнением, указывающим, что он и трое других судей поддержали бы 12-й округ как законного партизанского махинатора. . После того, как дело было отклонено, Окружной суд после трехдневного судебного разбирательства снова установил, что 12-й округ был незаконным расовым мошенничеством, что привело к еще одной апелляции в Верховном суде и вынесению решения Исли против Кромарти , 532 U.S. 234 (2001). ( Майк Исли заменил Джима Ханта на посту губернатора Северной Каролины , что привело к изменению имени.) В деле Исли против Кромарти Верховный суд постановил, что штат смог оправдать новые границы 12-го округа, показав, что это было задумано. чтобы создать безопасное место для демократов , и поэтому перекройка округа стала конституционным примером политического махинации. Судья О'Коннор выступил в качестве решающего голоса, удовлетворенный изменением рассуждений с тех пор, как Шоу против Рино , несмотря на то, что он не присоединился к мнению судьи Стивенса по делу 1999 года.

См. также

• Shaw v. Reno , 509 U.S. 630 (1993)
• Исли против Кромарти , 532 США , 234 (2001 г.)
• Список дел Верховного суда США, том 526

Дальнейшее чтение

• Сондерс, Мелисса Л. (2002). «Поучительная история: Хант против Кромарти и следующее поколение судебного процесса Шоу ». Журнал избирательного права . 1 (2): 173–194. дои : 10.1089/153312902753610011 .

Внешние ссылки

• Текст дела «Хант против Кромарти» , 526 U.S. 541 (1999) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)  
• Дела о перераспределении округов в Северной Каролине: 1990-е годы. Целевой группой по перераспределению избирательных округов Национальной конференции законодательных собраний штатов