Исли против Кромарти

Исли против Кромарти (также известное как Хант против Кромарти)
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27 ноября 2000 г. Принято 18 апреля 2001 г.
Полное название дела	Майкл Ф. Исли, губернатор Северной Каролины против Мартина Кромарти и др.
Цитаты	532 США 234 ( подробнее ) 121 С. Кт. 1452; 149 Л. Эд. 2д 430
История болезни
Прежний	Шоу против Рино , 509 U.S. 630 (1993); под стражей, Шоу против Ханта , 861 F. Supp. 408 ( EDNC 1994); отменено, Шоу против Ханта , 517 U.S. 899 (1996); под стражей, Кромарти против Ханта , 34 F. Supp. 2д 1029 ; (EDNC 1998); отменено, Хант против Кромарти , 526 U.S. 541 (1999); под стражей, Кромарти против Ханта , 133 F. Supp. 2д 407 (EDNC 2000)
Холдинг
Вывод окружного суда о том, что государство нарушило Положение о равной защите при установлении границ в 1997 году, был основан на явно ошибочных выводах.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Брейер, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Саутер, Гинзбург.
Несогласие	Томас, к которому присоединились Ренквист, Скалиа, Кеннеди.

Исли против Кромарти , 532 US 234 (2001), представляет собой апелляцию по принятому Верховным судом США делу Хант против Кромарти, . Обвиняемым по делу является Майк Исли , который стал губернатором Северной Каролины после Джима Ханта . В постановлении суда от 18 апреля 2001 г. говорилось, что перераспределение округов по политическим мотивам не нарушает Федеральный закон о гражданских правах на расовой почве , запрещающий джерримендеринг . (Дело № 99-1864).

Вопрос, стоящий перед этим делом Верховного суда, заключался в конституционной действительности округов Конгресса в Северной Каролине . В частности, 12-й округ, прорезавший юго-западную часть штата. Жалоба истца и граждан Северной Каролины заключалась в том, что создание округа нарушило пункт Конституции о равной защите , поскольку округ был выбран в первую очередь из расовых соображений.

В обосновании суда говорилось, что в Северной Каролине раса и политика сильно коррелируют. В округе может быть большинство афроамериканцев, однако чернокожие южане имеют сильную тенденцию голосовать за демократов. Регистрация избирателей была использована в качестве доказательства, чтобы доказать суду, что перераспределение избирательных округов, в результате которого был выделен 12-й округ, возможно, было основано на политических мотивах. По мнению большинства, Стивен Дж. Брейер говорит, что «партия, критикующая законодательно установленные границы, должна, по крайней мере, продемонстрировать, что законодательный орган мог бы достичь своих законных политических целей альтернативными способами, которые сравнительно согласуются с традиционными принципами округления», и в данном случае истцы не смогли обосновать этот аргумент убедительным.

Судья О'Коннор ранее встал на сторону окружных судов в деле «Хант против Кромарти» , однако решение по этому делу принял законодательный орган Северной Каролины, действуя как решающий голос для отмены предыдущего решения 5–4. Району якобы странной формы разрешили устоять.

См. также

• Shaw v. Reno , 509 U.S. 630 (1993)
• Хант против Кромарти , 526 США 541 (1999 г.)
• Список дел Верховного суда США, том 532

Дальнейшее чтение

• Кравец, РФ (2001). «Округ будет считаться неконституционным расовым джерримандером: Исли против Кромарти ». Обзор закона Дюкена . 40 : 561. ISSN   0093-3058 .
• Уоррен, CG (2001). «На пути к пропорциональному представительству? Странные соратники расового джерримендеринга и равной защиты в деле Исли против Кромарти ». Обзор закона Мерсера . 53 : 945. ISSN   0025-987X .

Внешние ссылки

• Текст дела Исли против Кромарти , 532 U.S. 234 (2001) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)