Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния, Bd. выборов
| Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния, Bd. выборов | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 5 декабря 2016 г. Принято решение 1 марта 2017 г. | |
| Полное название дела | Бетьюн-Хилл и др. против Избирательной комиссии штата Вирджиния и др. |
| Номер квитанции. | 15-680 |
| Цитаты | 580 США ___ ( подробнее ) 137 С. Кт. 788; 197 Л. Эд. 2д 85 |
| История болезни | |
| Прежний | 141 Ф. Доп. 3д 505 ( ЭД Вирджиния, 2015 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 136 S. Ct. 2406 (2016). |
| процедурный | Об апелляции Окружного суда США Восточного округа Вирджинии |
| Последующий | Решение в пользу истцов, находящихся под стражей, 326 F. Supp. 3д 128 (ЭД Вирджиния, 2018 г.); апелляция отклонена из-за отсутствия процессуальной правоспособности, Палата делегатов штата Вирджиния против Бетьюн-Хилла , № 18-281 , 587 U.S. ___, 139 S. Ct. 1945 (2019). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган. |
| Совпадение | Алито (частично) |
| Согласен/Они бы сказали | Томас |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV | |
Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния, Bd. of Elections , 580 US ___ (2017 г.), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов оценивал, нарушил ли Вирджинии законодательный орган – Генеральная ассамблея Вирджинии – равной защите пункт о Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов, принимая во внимание расовую демографию. при определении границ двенадцати законодательных округов штата. [ 1 ]
Дело касается карт, составленных контролируемыми республиканцами законодательными органами штата с целью сохранить свое большинство в штате. Первоначальное решение Окружного суда США по Восточному округу Вирджинии признало, что карта перераспределения избирательных округов 2011 года является подтасовкой на расовой почве . Штат подал жалобу в Верховный суд, который установил, что окружной суд неправильно применил стандарт, и вернул часть дела на новое место, оставив в силе другие части решения. На повторном слушании Окружной суд снова признал перераспределение избирательных округов неконституционным, и штат Вирджиния отказался оспаривать результат. Вторая петиция в Верховный суд была инициирована Палатой делегатов штата Вирджиния , обжалуя новое решение окружного суда. Верховный суд принял ходатайство, но в упрощенном порядке постановил, что Палата делегатов не имеет достаточного статуса, чтобы опротестовать его вместо самого штата.
Фон
[ редактировать ]Вирджиния исторически была штатом, пользующимся поддержкой республиканцев , но в последние несколько десятилетий произошел сдвиг влево. Республиканцам удалось сохранить небольшую разницу в законодательстве своего штата, несмотря на то, что они не выигрывали выборы в масштабе штата с 2009 года. [ 2 ]
Этот случай возник, когда избиратели Вирджинии подали иск, чтобы оспорить двенадцать новых законодательных округов, созданных контролирующими республиканскими законодательными органами в 2011 году, «как неконституционных расовых махинаций ». [ 1 ] На суде коллегия из трех судей Окружного суда США Восточного округа Вирджинии постановила, что раса не была преобладающим фактором при создании одиннадцати округов; комиссия «постановила, что раса преобладает только там, где существует «реальный конфликт между традиционными критериями перераспределения избирательных округов и расой»». [ 3 ] Коллегия из трех судей также постановила, что расовая принадлежность была преобладающим фактором для границ оставшегося округа, «Округа 75», хотя коллегия постановила, что законодательный орган не нарушил пункт о равной защите при составлении округа, «поскольку законодательный орган использовал раса была узко приспособлена к насущным государственным интересам». [ 4 ] Группа объяснила, что «целевой показатель расовой принадлежности в 55% был необходим в округе 75, чтобы избежать уменьшения возможности чернокожих избирателей выбирать предпочтительных кандидатов, что в то время нарушало бы §5 Закона об избирательных правах 1965 года ». [ 5 ] По решению суда были подготовлены новые карты перераспределения избирательных округов, что дало демократам преимущество на будущих выборах. [ 2 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]В заключении, написанном судьей Энтони Кеннеди , Верховный суд постановил, что окружной суд применил неправильный правовой стандарт, когда установил, что раса не преобладает в одиннадцати из двенадцати законодательных округов. [ 6 ] Однако суд также постановил, что окружной суд правильно определил, что законодательный орган не нарушил конституцию при определении границ округа 75. [ 7 ] Верховный суд вернул дело в районный суд для дальнейшего разбирательства. [ 8 ]
Последствия
[ редактировать ]После повторных слушаний, на которых районный суд по-прежнему постановил, что перераспределение избирательных округов было неконституционным мошенничеством, [ 9 ] штат Вирджиния выступил с заявлением, что не будет обращаться за дополнительной судебной защитой. Однако вместо этого Палата представителей Вирджинии попыталась подать апелляцию от имени штата, создав новое дело: Палата делегатов Вирджинии против Бетьюн-Хилла (дело 18-281). Эта апелляция была подана непосредственно в Верховный суд, который принял дело на апелляцию. 17 июня 2019 года Верховный суд вынес постановление, отклонив апелляцию на том основании, что Палата представителей не имеет права передать дело на рассмотрение штата. [ 10 ] В решении 5–4 судья Гинзбург заявил, что Палата представителей, действуя единолично от Сената Вирджинии, не имеет статуса ни прямой стороны по делу, ни представления интересов штата. [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Робертса
- ОдинВирджиния2021
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния, Bd. выборов , № 15-680 , 580 США ___ (2017), слип. оп. в 1.
- ^ Jump up to: а б с де Вог, Ариана; Дворяне, Райан; Коул, Деван (17 июня 2019 г.). «Верховный суд присудил демократам победу в деле о расовых махинациях в Вирджинии» . CNN . Проверено 17 июня 2019 г.
- ^ Бетьюн-Хилл , оговорка. at 1-2 (цитата по 141 F. Supp. 3d 505 , 524 ( ED Va. 2015) (внутренние кавычки опущены).
- ^ Бетьюн-Хилл , оговорка. в 2.
- ^ Бетьюн-Хилл , оговорка. на 2 (со ссылкой на Законодательное собрание чернокожих Алабамы против Алабамы , № 13-895 , 575 США ___ (2015), отписка на 22).
- ^ Бетьюн-Хилл , оговорка. в 7-11.
- ^ Бетьюн-Хилл , оговорка. в 13-16.
- ^ Бетьюн-Хилл , оговорка. в 17.
- ^ Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния, State Bd. выборов , 326 F. Supp. 3д 128 (ЭД Вирджиния, 2018).
- ^ Палата делегатов Вирджинии против Бетьюн-Хилла , № 18-281 , 587 США ___, 139 S. Ct. 1945 (2019).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния, Bd. of Elections , 580 U.S. ___ (2017 г.) доступно по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (оговорка)
- Ошибочное заключение по делу Палаты делегатов штата Вирджиния против Бетьюн-Хилла