Законодательное собрание Алабамы «Черное собрание» против Алабамы
| Законодательное собрание Алабамы «Черное собрание» против Алабамы | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 12 ноября 2014 г. Принято 25 марта 2015 г. | |
| Полное название дела | Законодательное собрание чернокожих Алабамы и др., Апеллянты против Алабамы и др.; Демократическая конференция Алабамы и др., Апеллянты против Алабамы и др. |
| Цитаты | 575 США 254 ( подробнее ) 135 С. Кт. 1257; 191 Л. Ред. 2д 314 |
| История болезни | |
| Прежний | 989 Ф. Доп. 2д 1227 ( МД Алабама, 2013 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 572 U.S. 1149 (2014). |
| Холдинг | |
| Окружной суд допустил различные юридические ошибки, в том числе анализировал иск о расовых махинациях как относящийся к штату «в целом», а не к каждому району. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Скалиа, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито |
| Несогласие | Томас |
Законодательное собрание чернокожих Алабамы против Алабамы , 575 US 254 (2015), было решением Верховного суда США , которое отменило предыдущее решение федерального окружного суда, поддержавшее Алабаме перекройку избирательных округов в в 2012 году. Законодательное собрание Алабамы сосредоточило усилия на сокращении разницы в численности населения между округами до 1% или менее, сохраняя при этом одинаковую долю избирателей из числа меньшинств в каждом округе. Законодательное собрание чернокожих Алабамы и Демократическая конференция Алабамы оспорили это решение на том основании, что это был незаконный расовый махинаций, запрещенный в соответствии с Положением о равной защите поправки Четырнадцатой .
Дело рассматривалось коллегией из трех судей в федеральном окружном суде. Группа охарактеризовала аргументы Фракции и Конференции как оспаривающие перераспределение избирательных округов в Алабаме в целом, при этом Конференция дополнительно оспаривала четыре конкретных округа Сената: 7, 11, 22 и 26. Группа постановила, что Фракция отстояла свое требование. , но отклонил претензии Конференции как в отношении штата в целом, так и в отношении четырех округов. Суд далее постановил, что раса не была преобладающим фактором при перераспределении избирательных округов в целом или для четырех округов. Наконец, комиссия постановила, что, даже если это было неправильно и расовая принадлежность была преобладающим фактором для перераспределения избирательных округов, округа все равно должны выдержать строгий контроль, поскольку закон о их создании был узко направлен на достижение неотложных государственных интересов во избежание расовой регрессии, которая могла бы предотвратить избиратели меньшинства от выбора своего кандидата.
Верховный суд своим мнением 5 против 4, написанным судьей Стивеном Брейером , отменил решение окружного суда. Он постановил, что заявления о расовых махинациях следует рассматривать по районам, а не рассматривать штат в целом. При оценке этих претензий суд может учитывать доказательства по всему штату, но жалоба и средство правовой защиты должны касаться конкретного округа или подгруппы округов. По мнению также, Конференция имела право выдвигать свои требования. Суд далее постановил, что выравнивание населения между округами считается целью любых усилий по перераспределению округов, и что вывод о том, что законодательный орган пытался уравнять население округа, недостаточен для отклонения утверждений о том, что законодательный орган неправильно учел расовую принадлежность при составлении округа. линии. Наконец, суд отклонил иск Алабамы о том, что раздел пятый Закона об избирательных правах 1965 года вынуждал их поддерживать одинаковый процент избирателей из числа меньшинств в каждом округе. Пятый раздел запрещает только законодательные действия, которые могли бы ограничить возможность группы меньшинства избирать кандидата по своему выбору. Затем суд отменил предыдущее решение районного суда и вернул дело на дальнейшее рассмотрение.
Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Законодательного собрания чернокожих Алабамы против Алабамы , 575 США ___ (2015 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорка) (в архиве)
