Шоу против Ханта
| Шоу против Ханта | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 5 декабря 1995 г. Принято 13 июня 1996 г. | |
| Полное название дела | Шоу и др. против Ханта, губернатора Северной Каролины и др. |
| Номер квитанции. | 94-923 |
| Цитаты | 517 США 899 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Томас |
| Несогласие | Судья Стивенс, к которому присоединились Гинзбург, Брейер (части II, III, IV и V) |
| Несогласие | Саутер, к которому присоединились Гинзбург, Брейер |
Шоу против Ханта , 517 US 899 (1996), было делом Верховного суда США, касающимся перераспределения избирательных округов и расовых махинаций. Это дело, как и его предшественник, «Шоу против Рино» , касалось планов Конгресса Северной Каролины по перераспределению избирательных округов. Суд постановил в деле Шоу против Ханта , что план изменения избирательных округов нарушает пункт о равной защите поправки Четырнадцатой . [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]В деле «Шоу против Рино » Верховный суд установил, что в жалобе, оспаривающей план перераспределения избирательных округов по созданию двух необычно выглядящих округов Конгресса с большинством меньшинства, содержится требование о возмещении ущерба в соответствии с Положением о равной защите, и поэтому вернул дело на новое рассмотрение. Затем окружной суд постановил, что этот план выдержал строгую проверку и соответствует Конституции. В результате вопрос о конституционности этого плана был снова поставлен на рассмотрение Верховного суда. [ 3 ]
Решение
[ редактировать ]В решении 5–4, вынесенном судьей Ренквистом, суд постановил, что план изменения избирательных округов нарушает пункт о равной защите. [ 4 ] Суд тщательно изучил этот план и пришел к выводу, что он не был специально разработан для удовлетворения насущных государственных интересов. Суд установил, что ни один из трех насущных интересов, определенных государством, не был достаточным, чтобы выдержать строгую проверку. [ 2 ] [ 3 ] Что касается первого заявленного «заинтересованности в искоренении последствий прошлой дискриминации», Суд подтвердил вывод окружного суда о том, что этот интерес не привел к использованию расы в плане; что касается второго заявленного интереса соблюдения статьи 5 Закона об избирательных правах , суд установил, что при правильном прочтении этой статьи создание дополнительного округа большинства с меньшинством не требуется; В целях избежания ответственности в соответствии со статьей 2 Закона об избирательных правах, которая запрещает уменьшение количества голосов меньшинств, Суд установил, что план перераспределения избирательных округов не сможет исправить любое такое нарушение. [ 3 ]
Это решение, однако, оставило без ответа вопрос о том, создаст ли соблюдение Закона об избирательных правах убедительный интерес для государства к участию в расовых махинациях. [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шоу против Ханта , 517 США, 899 (1996)
- ^ Jump up to: а б «Шоу против Ханта, 517 US 899 (1996)» . Закон Юстии . Проверено 27 сентября 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с «ШОУ и др. против ХАНТА, ГУБЕРНАТОРА СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЫ и др.» . Институт правовой информации – Корнелльский университет . Проверено 27 сентября 2023 г.
- ^ "Шоу против Ханта". Ойез, www.oyez.org/cases/1995/94-923. По состоянию на 27 сентября 2023 г.
- ^ «Шоу против Ханта» . Оксфордский справочник . Проверено 27 сентября 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Шоу против Ханта , 517 U.S. 899 (1996) доступен по адресу: Cornell Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)