Грей против Сандерса

Грей против Сандерса
Грей против Сандерса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 января 1963 г. ; Решено 18 марта 1963 г.
Полное название дела	Грей, председатель Исполнительного комитета Демократической партии штата Джорджия, и др. против Сандерса
Цитаты	372 США 368 ( подробнее ) 83 С. Кт. 801; 9 Л. Ред. 2д 821; 1963 ЛЕКСИС США 1944
История болезни
Прежний	Апелляция от Окружного суда США Северного округа Джорджии.
Последующий	203 Ф. Доп. 158 ( ND Ga. 1962), решение отменено и дело возвращено.
Холдинг
	Выборы штатов должны проводиться по принципу «один человек – один голос».
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Кларк, Бреннан, Стюарт, Уайт, Голдберг
Совпадение	Стюарт, к которому присоединился Кларк
Несогласие	Харлан
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV
	Это дело отменило предыдущее решение или решения
	Коулгроув против Грина , 328 США 549 (1946)

Дело «Грей против Сандерса» , 372 US 368 (1963), рассматривалось Верховным судом США по вопросам равного представительства в отношении американской избирательной системы и сформулировало знаменитый стандарт « один человек – один голос », применяемый в этом деле для «одного человека – одного голоса». подсчет голосов на первичных выборах Демократической партии для выдвижения сенатора Соединенных Штатов и должностных лиц штата, что было практически эквивалентно выборам».

Фон

Джеймс О'Хир Сандерс, бизнесмен и избиратель из округа Фултон, штат Джорджия , подал иск, оспаривающий законность системы единиц округа . Иск «Сандерс против Грея » был подан в Окружной суд США Северного округа Джорджии . ^{[ 1 ]} Джеймс Х. Грей, председатель Государственного исполнительного комитета Демократической партии , был одним из названных ответчиков, поскольку иск был сосредоточен на первичных выборах Демократической партии, которые обычно определяли выбор должностных лиц Джорджии .

Сандерс утверждал, что система округов дает неравные и преференциальные права голоса меньшим округам . Сельские округа, на которые приходилось треть населения Джорджии, получили большинство голосов в округах. В то время в округе Фултон проживало 14,11% населения Джорджии, но только 1,46% (6 единиц голосов) из 410 единиц голосов. В округе Эчолс, штат Джорджия , в то время самом маленьком округе Джорджии, проживало 1876 человек. ^{[ 2 ]} человек или 0,05% населения штата и 0,48% (1 единица голоса) системы единиц. Система давала голоса округу Фултон в размере одной десятой населения округа, в то же время давая округу Эколс голос, который в 10 раз превышал население округа.

В Северном округе Джорджии дело Сандерс против Грея слушали судьи Элберт Таттл , Гриффин Белл и Фрэнк Артур Хупер . ^{[ 1 ]}

Верховный суд вынес решение по делу certiorari , несмотря на отказ рассматривать предыдущие жалобы на систему единиц.

Решение суда

8 голосами против 1 суд отменил систему единиц округа. Судья Уильям О. Дуглас написал мнение большинства и сказал: «Концепция политического равенства ... может означать только одно - один человек, один голос». Суд установил, что разделение избирателей на одни и те же выборы на разные классы является нарушением 14-й поправкой гарантии равной защиты, предусмотренной . Судья Джон Маршалл Харлан II не согласился, предложив отправить дело на повторное рассмотрение, в ходе которого будут изучены конституционные требования к законодательным округам.

Последствия

У Джорджии была возможность изменить систему единиц округа, чтобы сделать ее более равноправной, но вместо этого штат решил перейти к использованию всенародного голосования на первичных выборах. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Дальнейшее чтение

Топлак, Юрий. Грей против Сандерса: 372 US 368 (1963). В: Шульц, Дэвид В. (Ред.). Энциклопедия Верховного суда. Нью-Йорк: Имеющиеся факты, 2005, стр. 188–189.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Сандерс против Грея , 203 F. Supp. 158 (НД Га, 28 апреля 1962 г.).
^ Перепись населения США, 1960 г.

Внешние ссылки

Текст по делу Грей против Сандерса , 372 U.S. 368 (1963) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[ndga-1962-1] Jump up to: ^а ^б Сандерс против Грея , 203 F. Supp. 158 (НД Га, 28 апреля 1962 г.).

[2] Перепись населения США, 1960 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

v т и Прецедентное право, связанное с перераспределением избирательных округов в США
Equal population	Colegrove v. Green (1946) Baker v. Carr (1962) Gray v. Sanders (1963) Wesberry v. Sanders (1964) Reynolds v. Sims (1964) Davis v. Mann (1964) Lucas v. Forty-Fourth Gen. Assembly of Colorado (1964) Fortson v. Toomb (1965) Burns v. Richardson (1966) Avery v. Midland County (1968) Kirkpatrick v. Preisler (1969) Wells v. Rockefeller (1969) Hadley v. Junior College District (1970) Mahan v. Howell (1973) Salyer Land Co. v. Tulare Water District (1973) Gaffney v. Cummings (1973) White v. Weiser (1973) Chapman v. Meier (1975) East Carroll Parish Sch. Bd. v. Marshall (1976) Ball v. James (1981) Karcher v. Daggett (1983) Brown v. Thomson (1983) Board of Estimate of City of New York v. Morris (1989) Cox v. Larios (2004) Tennant v. Jefferson County (2012) Evenwel v. Abbott (2016) Harris v. Arizona Independent Redistricting Commission (2016)
Partisan gerrymandering	Gaffney v. Cummings (1973) Davis v. Bandemer (1986) Vieth v. Jubelirer (2004) League of United Latin American Citizens v. Perry (2006) Gill v. Whitford (2018) Benisek v. Lamone (2018) Rucho v. Common Cause / Lamone v. Benisek (2019)
Racial gerrymandering	Gomillion v. Lightfoot (1960) Wright v. Rockefeller (1964) Turner v. Fouche (1970) Connor v. Johnson (1971) Ely v. Klahr (1971) Whitcomb v. Chavis (1971) City of Richmond v. United States (1975) East Carroll Parish Sch. Bd. v. Marshall Beer v. United States (1976) United Jewish Organizations v. Carey (1977) Wise v. Lipscomb (1978) Mobile v. Bolden (1980) City of Rome v. United States (1980) Rogers v. Lodge (1982) Escambia County v. McMillan (1984) Mississippi Republican Executive Committee v. Brooks (1984) Thornburg v. Gingles (1986) Clark v. Roemer (1991) Chisom v. Roemer (1991) Houston Lawyers' Association v. Attorney General of Texas (1991) Presley v. Etowah County Comm'n (1992) Growe v. Emison (1993) Voinovich v. Quilter (1993) Shaw v. Reno (1993) Holder v. Hall (1994) Johnson v. De Grandy (1994) United States v. Hays (1995) Miller v. Johnson (1995) Shaw v. Hunt (1996) Bush v. Vera (1996) Lopez v. Monterey County (1996) Reno v. Bossier Parish School Board (1997) Abrams v. Johnson (1997) Lopez v. Monterey County (1999) Hunt v. Cromartie (1999) Reno v. Bossier Parish School Board (2000) Sinkfield v. Kelley (2000) Easley v. Cromartie (2001) Georgia v. Ashcroft (2003) League of United Latin American Citizens v. Perry (2006) Bartlett v. Strickland (2009) Alabama Legislative Black Caucus v. Alabama (2015) Bethune-Hill v. Virginia State Bd. of Elections (2017) Cooper v. Harris (2017) North Carolina v. Covington (2017) Abbott v. Perez (2018) North Carolina v. Covington (2018) Wisconsin Legislature v. Wisconsin Elections Commission (2022) Allen v. Milligan (2023) Alexander v. South Carolina State Conference of the NAACP (2024)
Other	Chappelle v. Greater Baton Rouge Airport Dist. (1977) Upham v. Seamon (1982) Quinn v. Millsap (1989) Utah v. Evans (2002) Branch v. Smith (2003) Lance v. Dennis (2006) Lance v. Coffman (2007) Perry v. Perez (2012) Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistricting Commission (2015) Shapiro v. McManus (2015) Wittman v. Personhuballah (2016) Virginia House of Delegates v. Bethune-Hill (2019) Moore v. Harper (2023)