Massachusetts Board of Retirement v. Murgia
| Massachusetts Board of Retirement v. Murgia | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 10 декабря 1975 г. Решение принято 25 июня 1976 г. | |
| Полное название дела | Massachusetts Board of Retirement v. Murgia |
| Цитаты | 427 США 307 ( подробнее ) 96 С. Кт. 2562; 49 Л. Ред. 2д 520 |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Судом | |
| Несогласие | Маршалл |
| Стивенс не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV Генерал штата Массачусетс Лоус Энн. в. 32, § 26 (3) (а) (1966) | |
Пенсионный совет Массачусетса против Мургии , 427 US 307 (1976), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что закон штата Массачусетс, устанавливающий обязательный пенсионный возраст в 50 лет для сотрудников полиции, является конституционно допустимым. [ 1 ] [ 2 ]
Факты
[ редактировать ]Роберт Мерджиа был принудительно уволен с карьеры офицера полиции Массачусетса на основании закона генерала Лоуса Энн. в. 32, § 26 (3) (a), предусматривающий выход на пенсию по достижении 50-летнего возраста. Мурджа подала иск против штата, утверждая, что закон нарушает пункт о равной защите Конституции Соединенных Штатов. Апелляционный суд США первого округа в конечном итоге пришел к выводу, что закону не хватает рациональной основы для продвижения государственных интересов, и признал его неконституционным. Дело было обжаловано в Верховном суде.
Решение
[ редактировать ]По мнению per curiam , суд постановил, что рациональное основание является подходящим стандартом для вопроса о равной защите и что возрастное ограничение рационально связано с законным государственным интересом. В результате суд признал § 26 (3) (a) конституционным.
Судья Тергуд Маршалл высказал единственное несогласие по этому делу, заявив, что «двухуровневая» модель рассмотрения равной защиты Суда неуместна и что это дело должно рассматриваться на промежуточном уровне проверки, хотя этот термин « промежуточное рассмотрение » не был применим. используется в инакомыслии. Он сказал следующее.
Сегодня Суд постановляет, что штату Массачусетс разрешено заявлять, что сотрудники полиции штата, которые были признаны годными по состоянию здоровья к службе, тем не менее по закону не годятся к работе в полиции и должны быть уволены принудительно «в отставку», поскольку они достигли Возраст 50 лет. Хотя мы назвали право на труд «самой сутью личной свободы и возможностей, обеспечение которых было целью (Четырнадцатой) поправки», Truax v. Raich , 239 US 33, 41, 36 Коннектикут 7, 10, 60 л.Эд. 131 (1915), Суд считает, что право на труд не является основным правом. И, согласившись с тем, что «обращение с пожилыми людьми в этой стране не было полностью свободным от дискриминации», Анте в решении 313, Суд постановил, что пожилые люди не относятся к классу подозреваемых. Соответственно, Суд проводит проверку, предусмотренную нижним уровнем своей двухуровневой системы равной защиты, находит оспариваемое законодательство не «полностью не связанным» с его целью и, следовательно, считает, что оно выдерживает атаки на равную защиту. Я с уважением не согласен.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Зиркель, Перри Алан; Ричардсон, Шэрон Налбоун; Голдберг, Стивен Селиг (1 января 2001 г.). Сборник решений Верховного суда, влияющих на образование, четвертое издание . Фи Дельта Каппа Интернэшнл. стр. 108–. ISBN 9780873678353 . Проверено 21 февраля 2013 г.
- ^ Дукат, Крейг Р. (2009). Конституционное толкование . Cengage Обучение. стр. 863–. ISBN 9780495503248 . Проверено 21 февраля 2013 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с Пенсионным советом штата Массачусетс против Мурджии, в Wikisource - Текст решения Пенсионного совета Массачусетса против Мургии , 427 U.S. 307 (1976) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов) WorldLII
