Город Ричмонд против JA Croson Co.

Город Ричмонд против JA Croson Co.
Город Ричмонд против JA Croson Co.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 октября 1988 г. ; Принято 23 января 1989 г.
Полное название дела	Город Ричмонд против JA Croson Co.
Номер квитанции.	87-998
Цитаты	488 США 469 ( подробнее ) 109 С. Кт. 706; 102 Л. Эд. 2д 854; 1989 ЛЕКСИС США 579
История болезни
Прежний	JA Croson Co. против города Ричмонд , 779 F.2d 181 ( 4-й округ, 1985 г.), свидетельство. предоставлено, решение отменено, 478 U.S. 1016 (1986); под стражей, 822 F.2d 1355 (4-й округ, 1987 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 484 U.S. 1058 (1988).
Холдинг
	Расовые квоты на присуждение государственных контрактов не оправдываются общими статистическими данными о неравенстве. Городские власти не исследовали никаких расово-нейтральных методов исправления дисбаланса, и его цель в 30% не соответствовала какой-либо фактической измеренной травме. Строгое рассмотрение оправдано, и закон Ричмонда не выдерживает проверки.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	О'Коннор (части I, III – B и IV), к которому присоединились Ренквист, Уайт, Стивенс, Кеннеди.
Множество	О'Коннор (Часть II), к которому присоединился Ренквист, Уайт
Множество	О'Коннор (части III–A и V), к которому присоединились Ренквист, Уайт, Кеннеди.
Совпадение	Стивенс (частично)
Совпадение	Кеннеди (частично)
Совпадение	Скалиа (в суде)
Несогласие	Маршалл, к которому присоединились Бреннан, Блэкмун
Несогласие	Блэкмун, к которому присоединился Бреннан
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV ; Ричмонд, Вирджиния, Кодекс города, § 12-156(a) (1985 г.)

Дело «Город Ричмонд против JA Croson Co.» , 488 US 469 (1989), было делом, в котором Верховный суд США постановил, что программа выделения средств меньшинствам в Ричмонде, штат Вирджиния , в которой предпочтение отдавалось предприятиям меньшинств (MBE) при заключении муниципальных контрактов было неконституционным согласно Положению о равной защите . Суд установил, что городские власти не смогли определить необходимость принятия мер по исправлению положения и что другие недискриминационные средства правовой защиты будут недостаточными. ^[1]

Кросон участвовал в программе выделения средств меньшинствам при присуждении муниципальных контрактов. Ричмонд, где чернокожее население составляет чуть более 50 процентов, поставил цель в 30 процентов при заключении контрактов на городское строительство, основываясь на своих выводах о том, что местные, государственные и национальные модели дискриминации привели почти к полному отсутствию доступа к предприятия, принадлежащие меньшинствам. Представленные доказательства включали: статистическое исследование, показывающее, что, хотя население города на 50% составляло чернокожее население, только 0,67% его основных строительных контрактов в последние годы было заключено с предприятиями меньшинств; цифры, подтверждающие, что различные местные ассоциации подрядчиков практически не имеют членов MBE; вывод городского адвоката о том, что План был конституционным по делу Фуллилав против Клуцника, 448 US 448; и заявления сторонников Плана, указывающие на широко распространенную расовую дискриминацию в строительной отрасли на местном, государственном и национальном уровне. В соответствии с Планом городские власти приняли правила, требующие индивидуального рассмотрения каждой заявки или запроса на отказ от 30% резервных средств и предусматривающие, что отказ может быть предоставлен только при доказательстве того, что достаточное количество квалифицированных MBE были недоступны или не желают участвовать. Верховный суд заявил:

Поэтому мы считаем, что городу не удалось продемонстрировать убедительную заинтересованность в распределении возможностей государственных контрактов на основе расы. Принять утверждение Ричмонда о том, что прошлая социальная дискриминация сама по себе может служить основой жестких расовых предпочтений, означало бы открыть дверь для конкурирующих требований о «восстановительной помощи» для каждой обездоленной группы. Мечта о нации равных граждан в обществе, где раса не имеет отношения к личным возможностям и достижениям, затеряется в мозаике меняющихся предпочтений, основанных на изначально неизмеримых заявлениях о прошлых ошибках. [Ссылаясь на дело Регентов Калифорнийского университета против Бакке ]. Судам будет предложено оценить степень предубеждения и последующего вреда, понесенного различными группами меньшинств. Те, чей общественный вред , как считается, превышает некоторый произвольный уровень терпимости, будут иметь право на преференциальную классификацию. Мы считаем, что такой результат противоречил бы как букве, так и духу конституционного положения, главным принципом которого является равенство. ^[2]

См. также

Ссылки

^ Город Ричмонд против JA Croson Co. , 488 US 469 (1989)
^ 488 США, 505–06.

Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

Внешние ссылки

Текст дела Город Ричмонд против JA Croson Co. , 488 U.S. 469 (1989) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Галлоуэй-младший, Рассел В. (1989). «Базовый анализ равной защиты» . Обзор закона Санта-Клары . 29 (1) . Проверено 8 февраля 2021 г.

[1] Город Ричмонд против JA Croson Co. , 488 US 469 (1989)

[2] 488 США, 505–06.

[1]

[2]