Эдвард Блюм (истец)

Чтобы узнать об архитекторе, см. Эдвард Блюм (архитектор) .

Эдвард Блюм
Рожденный	Эдвард Джей Блюм ( 1952-01-09 ) 9 января 1952 г. Бентон-Харбор , Мичиган , США
Образование	Техасский университет в Остине ( бакалавр ) Государственный университет Нью-Йорка в Нью-Палтце
Политическая партия	республиканец

Эдвард Джей Блюм (род. 1952) — американский консервативный истец, выступающий против классификаций и предпочтений на основе расы и этнической принадлежности .

Блюм является директором Проекта справедливого представительства, который он основал в 2005 году. Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл утверждает, что он единственный член этой организации. Однако Слейт оспаривает эту характеристику, описывая Блюма и его организацию как получателей богатых и влиятельных благотворителей правого толка. The Harvard Crimson сообщила, что его работа финансируется консервативными трастами и фондами, включая Donors Trust , Searle Freedom Trust , Фонд Сары Скайф и The 85 Fund .

С 1990-х годов Блюм принимал активное участие в передаче восьми дел в Верховный суд США . Он был ключевой фигурой в судебных процессах «Буш против Веры» и « Студенты за справедливый прием против президента и членов Гарвардского колледжа» .

Ранняя жизнь и образование

Блюм родился в 1952 году в еврейской семье в Бентон-Харборе, штат Мичиган , где его родители владели и управляли обувным магазином. Он окончил Техасский университет в Остине (Юта-А) в 1973 году. Затем он учился в Государственном университете Нью-Йорка в Нью-Палтце . Он описывает своих родителей как в целом левых либералов, которые поддерживали -демократов, президентов таких как Франклин Рузвельт и Гарри С. Трумэн, и что в конечном итоге он стал «первым республиканцем, которого когда-либо встречала моя мать». Он сказал, что антисемитская дискриминация, с которой его семья столкнулась в юности, помогла сформировать его убеждения.

Политическая активность

Работая биржевым маклером в Хьюстоне, штат Техас , в начале 1980-х годов он стал участником движения неоконсерватизма . В 1990 году он понял, что действующий президент от Демократической партии в его избирательном округе Крейг Энтони Вашингтон баллотируется без сопротивления, поэтому решил баллотироваться против него от Республиканской партии . Во время этой кампании Блюм и его жена Ларк постучали в дверь и поняли, что границы их округа хаотично разделили улицы по этническому признаку, предположительно с целью махинации в округе, где преобладают афроамериканцы, чтобы предоставить меньшинствам больше голосов. Блюм в конечном итоге проиграл гонку в Конгресс. Но он и другие подали иск против штата Техас, утверждая, что расово махинированные округа нарушили Четырнадцатую поправку. Дело « Буш против Веры » было передано в Верховный суд, который вынес решение в пользу Блюма.

Юридический активизм

Блюм является стипендиатом Американского института предпринимательства (AEI), где его области исследований включают гражданских прав политику , позитивные действия , мультикультурализм и перераспределение избирательных округов . В 2007 году он написал книгу « Непредвиденные последствия раздела 5 Закона об избирательных правах» .

Его судебные процессы включают Верховного суда США дела Буш против Веры (1996 г.), Муниципальный коммунальный округ № 1 Северо-Западного Остина против Холдера (2009 г.), Фишер против Техасского университета (2013 г.), округ Шелби против Холдера (2013 г.), Эвенвел против Эбботта (2016 г.) и Фишер против Техасского университета II (2016 г.).

В округе Шелби Верховный суд отменил раздел 4 Закона об избирательных правах 1965 года , который подвергал определенные штаты и части штатов федеральному контролю, когда они пытались изменить процедуры голосования. Эта проверка, известная как «предварительная очистка», была призвана помешать штатам вводить процедуры голосования, которые непропорционально обременяют расовые меньшинства. После безуспешного лоббирования в Конгрессе изменения правил предварительной очистки при повторном утверждении Закона в 2006 году, Блюм решил оспорить конституционность Закона в суде. Он хотел изменить или отменить закон, потому что он привел к махинациям в пользу меньшинств , с которыми он столкнулся в 1990-х годах, когда баллотировался в Конгресс. Блюм убедил округ Шелби подать иск после троллинга на правительственных веб-сайтах и ​​холодного звонка чиновнику округа. Он нанял адвокатов, которые представляли их интересы, и профинансировал судебный процесс за счет денег, предоставленных консервативными донорами.

В Эвенвеле избиратели Техаса подали в суд на Техас в рамках проверки конституции. Техас, как и другие штаты, разделяет законодательные округа штата таким образом, чтобы уравнять общую численность населения каждого округа. Однако в некоторых округах больше избирателей, имеющих право голоса, чем в других, поскольку в них меньше несовершеннолетних, иммигрантов-неграждан и осужденных преступников. Истцы утверждали, что это дискриминирует избирателей в округах с большим количеством избирателей, имеющих право голоса, поскольку голос каждого человека имеет меньшую силу. Они хотели, чтобы Верховный суд обязал формировать округа на основе населения, имеющего право избирать, а не общей численности населения. Постановлением, вынесенным в апреле 2016 года, Верховный суд оставил в силе схему округов Техаса.

Дело Фишера , в котором оспаривалось рассмотрение расовой принадлежности Техасским университетом (Юта) при приеме на бакалавриат, рассматривалось Верховным судом в 2013 году, а затем в 2016 году. Впервые суд поддержал юридический стандарт, согласно которому университеты должны удовлетворить, если они хотят учитывать расу, подчеркивая, что использование расы допустимо только в том случае, если расово-нейтральные альтернативы окажутся неэффективными для создания разнообразия в кампусе. Во второй раз Суд применил повышенные правовые стандарты к политике приема UT, заключив, что она соответствует требованиям, и поддержал ее. Блюм разыскал истцов по делу Фишера, убедил их подать иск и получил для них юридическое представительство, а также финансирование от богатых консервативных доноров для финансирования дела.

Юридические проблемы при приеме по расовым соображениям

Помимо Техасского университета, Блюм выступил против расовой политики приема в университеты, включая Гарвардский университет и Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл , утверждая, что они не соответствуют строгим правовым стандартам, установленным в деле Фишера . С этой целью он основал «Студенты за справедливый прием» , ответвление проекта «Справедливое представительство». Эта организация привлекает людей, которые утверждают, что им было отказано в приеме в высшие учебные заведения, и участвует в судебных процессах от их имени. Были созданы веб-сайты для сбора жалоб в отношении Гарварда, Университета Северной Каролины, а также Университета Висконсина в Мэдисоне . В ноябре 2014 года организация «Студенты за справедливый прием» во главе с Блюмом подала федеральные иски против Гарварда и UNC-Chapel Hill .

1 октября 2019 года окружной суд вынес решение в пользу Гарвардского университета. В 130-страничном постановлении судья Эллисон Д. Берроуз установила, что университет не проводит дискриминацию по признаку расы, не занимается расовым балансированием или использованием квот и не уделяет слишком много внимания расе при рассмотрении кандидатуры абитуриента. файл приема. Она также написала, что «Гарвард продемонстрировал, что никакие работоспособные и доступные нейтральные с расовой точки зрения альтернативы не позволят ему создать разнообразный студенческий состав, сохраняя при этом свои стандарты академического мастерства». SFFA обратилась в Верховный суд с ходатайством о пересмотре решения Первого округа по делу Гарварда и аналогичного решения Среднего округа Северной Каролины « Студенты за справедливый прием против Университета Северной Каролины» и др. , в котором основное внимание уделялось влиянию на абитуриентов как европеоидной, так и азиатской американцы в Университете Северной Каролины, и решение по которому было принято в пользу школы в октябре 2021 года. 29 июня 2023 года Верховный суд вынес решение, согласно которому голосованием 6–3, отменил решение суда низшей инстанции. Составляя мнение большинства, председатель Верховного суда Джон Робертс заявил, что позитивные действия при поступлении в колледжи являются неконституционными .

В сентябре 2023 года SFFA подала иск, оспаривающий использование расы и этнической принадлежности в качестве факторов приема в Военную академию США , поскольку Верховный суд освободил военные академии от своего решения по делу « Студенты за справедливый прием против Гарварда» . В феврале 2024 года организации было запрещено обжаловать решение в Верховном суде, поскольку в судах низшей инстанции ей не удалось помешать Вест-Пойнту использовать расовую принадлежность как фактор при поступлении в военную академию.

Иски против требований разнообразия в бизнесе

Блюм является президентом Альянса за справедливый подбор персонала, организации, выступающей против требований многообразия в советах директоров компаний. Организация является истцом в судебных процессах, оспаривающих требования многообразия для советов директоров некоторых публичных компаний. Группа подала в суд, чтобы оспорить расовые и гендерные квоты Калифорнии. и правило Nasdaq «соблюдай или объясни». Расовые и гендерные квоты Калифорнии были признаны неконституционными и отменены.

Блюм продолжил свою кампанию против требований многообразия, уделяя особое внимание расе. Он основал техасскую группу для подачи исков к Американскому альянсу за равные права . Первый иск группы был подан в 2023 году против Fearless Fund , фонда венчурного капитала, поддерживающего чернокожих женщин-владельцев бизнеса. Он был основан для предоставления грантов чернокожим женщинам, владеющим малым бизнесом, через одну из своих программ. Иск Блюма оспаривает законность программы предоставления грантов в соответствии с разделом 1981 Закона о гражданских правах 1866 года .

Работает

• Блюм, Эдвард (2007). Непредвиденные последствия статьи 5 Закона об избирательных правах . АЭИ Пресс. ISBN  9780844742571 .

Дальнейшее чтение

• Кокоринос, Ли (2003). Нападение на разнообразие: организованный вызов расовой и гендерной справедливости . Роуман и Литтлфилд. п. 40 . ISBN  9780742524767 .
• Хо, Кэтрин (4 марта 2012 г.). «Вашингтонский дуэт стоит за делом Техаса о позитивных действиях» . Вашингтон Пост . Проверено 4 апреля 2016 г.
• Томпсон, Крисса (25 февраля 2013 г.). «Эдвард Блюм игнорирует шансы на передачу дел в Верховный суд» . Вашингтон Пост . Проверено 4 апреля 2016 г.
• Хартоколлис, Анемона (19 ноября 2017 г.). «Он принял Закон об избирательных правах и победил. Теперь он бросает вызов Гарварду». Нью-Йорк Таймс. Проверено 29 ноября 2017 г.