Грац против Боллинджера

Грац против Боллинджера
Грац против Боллинджера
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 апреля 2003 г. ; Решение принято 23 июня 2003 г.
Полное название дела	Дженнифер Грац и Патрик Хамахер против Ли Боллинджера и др.
Номер квитанции.	02-516
Цитаты	539 США 244 ( подробнее ) 123 С. Кт. 2411; 156 Л. Ред. 2д 257; 2003 г. ЛЕКСИС США 4801; 71 USLW 4480; 91 ярмарка работ. Практ. Кас. ( БНА ) 1803; 84 сотрудников Практ. Решение ( CCH ) § 41,416; 2003 Кал. Ежедневная соч. Сервис 5362; 16 Fla. L. Weekly Fed. С 387
История болезни
Прежний	Решение в упрощенном порядке удовлетворено частично в пользу истцов, 122 F. Supp. 2d 811 ( ED, Мичиган, 2000 г.); Решение в упрощенном порядке вынесено истцам, 135 F. Supp. 2d 790 (ED, Мичиган, 2001 г.); объединено по апелляции по делу Груттер против Боллинджера в суде в полном составе , 277 F.3d 803 (6-й округ 2001 г.); сертификат . до вынесения решения, 537 U.S. 1044 (2002).
Последующий	Под стражей, 80 Фед. App'x 417 ( 6-й округ 2003 г.)
Держа
	Политика приема в государственный университет нарушила пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, поскольку его рейтинговая система автоматически повышала баллы всем расовым меньшинствам, а не принимала индивидуальные решения.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Томас
Совпадение	О'Коннор, к которому присоединился Брейер (частично)
Совпадение	Томас
Совпадение	Брейер (в суде)
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Саутер
Несогласие	Саутер, к которому присоединился Гинзбург (частично)
Несогласие	Гинзбург, к нему присоединились Саутер, Брейер (частично)
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Грац против Боллинджера , 539 US 244 (2003), было США Верховного суда делом относительно Мичиганского университета на бакалавриат политики позитивных действий при приеме . В решении 6–3, объявленном 23 июня 2003 г., председатель Верховного суда Ренквист , пишущий для Суда, постановил, что университетская система начисления баллов «заранее определенное распределение баллов», которая присуждает 20 баллов при поступлении недостаточно представленным меньшинствам, «гарантирует, что вклад абитуриентов в разнообразие не может оцениваться индивидуально» и, следовательно, является неконституционным. ^[1]

Дело [ править ]

Мичиганский университет использовал 150-балльную шкалу для ранжирования абитуриентов, при этом 100 баллов необходимо для гарантии поступления. Университет давал недостаточно представленным этническим группам, в том числе афроамериканцам , латиноамериканцам и коренным американцам , автоматический бонус в 20 баллов к их баллам, в то время как идеальный результат SAT приносил 12 баллов. ^[2]

Заявители, Дженнифер Грац и Патрик Хамахер, оба жители Мичигана , подали заявление о поступлении в университета Колледж литературы, науки и искусств (LSA) Мичиганского . Грац подал заявку на поступление осенью 1995 года, а Хамахер - осенью 1997 года. Обоим впоследствии было отказано в приеме в университет. С Грацем и Хамахером связался Центр по правам личности , который подал иск от их имени в октябре 1997 года. Иск был подан в Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган против Мичиганского университета, Колледжа LSA, Джеймс Дудерштадт и Ли Боллинджер . Дудерштадт был президентом университета, пока рассматривалось заявление Граца, и Боллинджер, пока рассматривалось заявление Хамахера. В их коллективном иске утверждались «нарушения и угрозы нарушения прав истцов и класса, который они представляют, на равную защиту законов в соответствии с Четырнадцатой поправкой ... и на расовую дискриминацию».

Как и Груттер , дело рассматривалось в окружном суде, было обжаловано в Апелляционном суде шестого округа и было предложено рассмотреть его в Верховном суде.

суда Рассмотрение США Верховного

Вопрос о правоспособности [ править ]

Некоторые утверждали, что Дженнифер Грац не имела юридических прав для подачи этого иска. Грац подал заявку в 1995 году, за три года до того, как Мичиганский университет принял свою систему баллов. Грац не мог претендовать на травму из-за системы начисления очков, и, таким образом, согласно традиционным правовым нормам, Грац не имел правоспособности. Грац решил не поступать в Мичиганский университет, отклонив предложение университета о включении в список ожидания. Каждый студент Мичигана, согласившийся встать в список ожидания весной 1995 года, был принят в Мичиганский университет на осенний семестр 1995 года. ^{[ нужна цитата ]} Однако Грац утверждает, что она заполнила документы для листа ожидания, но в университете утверждают, что они затерялись.

Главный судья Ренквист высказал мнение суда. Большинство судей установило, что Грац и соистец Хамахер имели право требовать декларативного и судебного запрета, опираясь на решение главы Северо-Восточного Флориды, Associated Gen. Contractors of America v. Jacksonville , 508 US 656 (1993). В данном случае «фактически вредом», необходимым для установления правосубъектности по делу, является отказ в равном обращении в результате установления барьера, а не полная неспособность получить выгоду.

Мнение суда [ править ]

Суд постановил, что, поскольку использование университетом расовой принадлежности в своей нынешней политике приема первокурсников не было узко направлено на достижение заявленного интереса респондентов к многообразию, эта политика нарушила пункт о равной защите.

Несогласие [ править ]

Судьи Стивенс, Саутер и Гинзбург выразили несогласие. Гинзбург писала, что «лица, принимающие решения в правительстве, могут правильно различать политику исключения и включения... Действия, направленные на то, чтобы обременить группы, долгое время лишенные полного гражданства, не разумно причисляются к мерам, принятым с целью приблизить тот день, когда укоренившаяся дискриминация и ее последствия будут искоренены. " ^[3]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Gratz v. Bollinger , 539 U.S. 244 (2003).
^ «Гратц против Боллинджера: Ходатайство о вынесении упрощенного решения» . Регенты Мичиганского университета. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ Хериот, Гейл (2004). «Мысли о Груттере против Боллинджера и Граце против Боллинджера как о законе и практической политике» . Юридический журнал Чикагского университета Лойолы . 36 :137 . Проверено 26 сентября 2020 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Перри, Барбара А. (2007). Случаи позитивных действий в Мичигане . Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-1549-0 .

Внешние ссылки [ править ]

Текст дела Грац против Боллинджера , 539 U.S. 244 (2003) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Стенограмма аргументов Верховного суда от 1 апреля 2003 г. ( формат PDF )

[1] Gratz v. Bollinger , 539 U.S. 244 (2003).

[2] «Гратц против Боллинджера: Ходатайство о вынесении упрощенного решения» . Регенты Мичиганского университета. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.

[3] Хериот, Гейл (2004). «Мысли о Груттере против Боллинджера и Граце против Боллинджера как о законе и практической политике» . Юридический журнал Чикагского университета Лойолы . 36 :137 . Проверено 26 сентября 2020 г.

[1]

[2]

[3]