Федеральное приложение

Федеральное приложение представляло собой по прецедентному праву репортер , публикуемое West Publishing с 2001 по 2021 год. В нем собраны судебные заключения , апелляционных судов США которые не были специально выбраны или предназначены для публикации. Такие « неопубликованные » дела якобы не имеют никакой ценности в качестве прецедента . Однако в 2006 году Верховный суд внес изменения в Федеральные правила апелляционной процедуры. Теперь Правило 32.1 гласит, что федеральные окружные суды не имеют права запрещать цитирование неопубликованных заключений, вынесенных 1 января 2007 года или после этой даты. Тем не менее, сформулированные принципы в заключении, помеченном как «не для публикации», рассматриваются судьями этого округа как не обязательно обязательные для будущих коллегий, рассматривающих аналогичные дела, а также для окружных судей этого округа.

«Опубликованные» заключения апелляционных судов США публикуются в журнале «Федерал репортер» и считаются обязательными прецедентами в этом округе до тех пор, пока они не будут отменены апелляционным судом, заседающим в полном составе , или Верховным судом Соединенных Штатов .

Мнения всех округов апелляционных судов США включены в Федеральное приложение . ^{[ 1 ]} Федеральное приложение систематизирует заключения суда в каждом томе по дате принятия решения и включает полный текст заключения суда. Редакторы западных адвокатов добавляют заголовки , в которых обобщаются ключевые принципы права по делам, а также ключевые цифры, которые классифицируют решения по темам в системе West American Digest . В «Синей книге» ссылки на Федеральное приложение следует сокращать как F. App'x . ^{[ 2 ]} Уэстлоу , однако, сокращает ссылки на Федеральное приложение как Fed. Прибл.

861 том Федерального приложения Выпущен в твердом переплете. Публикация Федерального приложения прекращена в 2021 году, но непрецедентные заключения апелляционных судов США по-прежнему доступны на Westlaw, LexisNexis и других онлайн-ресурсах.

В юридическом сообществе ведутся споры о желательности или даже легитимности признания определенных судебных заключений не имеющими прецедентной силы. ^{[ 3 ]}

Внешние ссылки

Официальный сайт West Publishing Федерального приложения

Ссылки

^ Официальный сайт
^ Колумбийская ассоциация по обзору права; и др., ред. (2015). «Таблица Т1.1 Федеральные судебные и законодательные материалы». Синяя книга: единая система цитирования . Мэри Майлз Принс (редактор-координатор) (20-е изд.). Кембридж, Массачусетс: Гарвардская ассоциация по обзору права. п. 233. ИСБН 9780692400197 . OCLC 986547050 .
^ Гант, Скотт Э. (2006). «Не хватает леса ради дерева: неопубликованные мнения и новое федеральное правило апелляционной процедуры 32.1» . Обзор права Бостонского колледжа . 47 :705 . Проверено 7 апреля 2023 г.

Эта статья, касающаяся законодательства США или входящих в их состав юрисдикций, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Официальный сайт

[2] Колумбийская ассоциация по обзору права; и др., ред. (2015). «Таблица Т1.1 Федеральные судебные и законодательные материалы». Синяя книга: единая система цитирования . Мэри Майлз Принс (редактор-координатор) (20-е изд.). Кембридж, Массачусетс: Гарвардская ассоциация по обзору права. п. 233. ИСБН 9780692400197 . OCLC 986547050 .

[3] Гант, Скотт Э. (2006). «Не хватает леса ради дерева: неопубликованные мнения и новое федеральное правило апелляционной процедуры 32.1» . Обзор права Бостонского колледжа . 47 :705 . Проверено 7 апреля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]