Шлезингер против Балларда
| Шлезингер против Балларда | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 15 октября 1974 г. Решение принято 15 января 1975 г. | |
| Полное название дела | Джеймс Р. Шлезингер , министр обороны и др. против Балларда |
| Цитаты | 419 США 498 ( подробнее ) 95 С. Кт. 572; 42 Л. Ред. 2д 610; 1975 г., ЛЕКСИС США 22; 9 ярмарка работ. Практ. Кас. ( БНА ) 33; 9 сотрудников Практ. Декабрь ( CCH ) § 9894 |
| История болезни | |
| Прежний | Апелляция от Окружного суда США Южного округа Калифорнии |
| Холдинг | |
| Суд оставил в силе федеральный закон , который предоставлял женщинам -офицерам ВМФ еще четыре года срочной службы перед обязательным увольнением , чем офицерам ВМФ-мужчинам. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стюарт, к которому присоединились Бургер, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединились Дуглас, Маршалл |
| Несогласие | Белый |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. В | |
Шлезингер против Балларда , 419 US 498 (1975), было делом Верховного суда США , которое оставило в силе федеральный закон, предоставляющий женщинам -офицерам ВМФ еще четыре года срочной службы перед обязательным увольнением, чем офицерам ВМФ-мужчинам. [ 1 ] [ 2 ] Группа военно-морских офицеров, уволенных до десятого года службы из-за отсутствия повышения по службе, получила более низкую ставку выходного пособия, чем женщины-офицеры, которым было разрешено оставаться на службе дольше и получить три дополнительных возможности повышения по службе. . В результате женщины-офицеры, не получившие повышения по службе, получали более высокие выплаты при прекращении службы, чем их коллеги-мужчины. Баллард, офицер-мужчина, которого обошли, заработал 15 000 долларов в качестве выходного пособия, но если бы он был офицером-женщиной в аналогичном положении, он утверждал, что получил бы более 200 000 долларов в качестве выходного пособия. Баллард также служил рядовым моряком, но его восемнадцати лет службы было недостаточно для выхода на военную пенсию. Хотя секретарь судьи Гарри Блэкмуна указал на это в меморандуме, Блэкмун ответил: «Мы в первую очередь имеем дело с военными, а не с какими-то гражданскими структурами, и я полагаю, что это добавляет защитный фактор позиции правительства». [ 3 ]
Решение
[ редактировать ]Федеральный закон предоставил женщинам-офицерам ВМФ тринадцать лет срочной службы, в то время как офицерам-мужчинам разрешалось прослужить только девять лет до обязательного увольнения. Верховный суд постановил, что закон прошел промежуточный анализ равной защиты, поскольку женщины, отстраненные от боевой службы, имели меньше возможностей для продвижения по службе в армии. Суд установил, что закон, призванный напрямую компенсировать прежние законодательные препятствия для продвижения по службе, действительно нарушает Конституцию. [ 4 ] Подход Суда к апелляции, в отличие от дела «Фронтьеро против Ричардсона» , был частью серии апелляций, в которых он продемонстрировал уважение к военным.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шлезингер против Балларда , 419 США 498 (1975).
- ^ Варат, JD и др. Дела и материалы по конституционному праву, краткое тринадцатое издание. Foundation Press, Нью-Йорк: 2009, с. 583
- ^ Джошуа Э. Кастенберг, Формирование военного законодательства США: управление конституционными вооруженными силами. (Лондон: Ashgate Press, 2013), 154–55.
- ^ Варат, стр. 583.