Линг В. Кастильо

Линг В. Кастильо
Линг В. Кастильо
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 29 апреля 1986 г. ; Решение принято 27 июня 1986 г.
Полное название дела	Линг, министр сельского хозяйства против Кастильо и др.
Цитаты	477 США 635 ( подробнее ) 106 С. Кт. 2727; 91 Л. Ред. 2д 527; 1986 ЛЕКСИС США 72
История болезни
Прежний	Апелляция от Окружного суда США Южного округа Техаса
Холдинг
	Законодательное определение понятия «домохозяйство» не нарушило права заявителя на надлежащую правовую процедуру.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Бургер, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист, О'Коннор
Несогласие	Бреннан
Несогласие	Белый
Несогласие	Маршалл
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. В

Lyng v. Castillo , 477 US 635 (1986), отменил решение суда низшей инстанции о том, что изменение в законодательном определении домашнего хозяйства нарушило права апелляционного суда на надлежащую правовую процедуру. Правила программы продовольственных талонов были изменены в 1981 и 1982 годах, что изменило определения домохозяйств. Верховный суд США постановил, что окружной суд допустил ошибку, применив повышенное внимание для анализа обоснованности определения домашнего хозяйства. ^{[ 1 ]}

Ранее Верховный суд постановил в деле «Министерство сельского хозяйства против Морено » (1973 г.), что положение Закона о продовольственных талонах 1971 г. является неконституционным, поскольку в домохозяйстве, если бы в нем проживало лицо, не связанное родственниками, льготы были бы уменьшены или отменены. ^{[ 2 ]}

Фон

Право на участие в федеральной программе талонов на питание определяется на основе домохозяйства. Однако точное определение термина «домохозяйство» колеблется и может не включать всех людей, живущих на одном и том же участке. Дальние члены семьи (дальние, чем двоюродный брат ), арендаторы, субарендаторы, несовершеннолетние, не состоящие в законном родстве, и супруги, не состоящие в браке, исключаются.

Истцы утверждали, что некоторые или все группы должны быть включены в предложения по критериям приемлемости и количеству предоставляемой помощи. Спорный раздел выглядит следующим образом:

«Домохозяйство» означает (1) человека, который живет один или который, живя вместе с другими, обычно покупает продукты и готовит еду для домашнего потребления отдельно и отдельно от других, или (2) группу людей, которые живут вместе и обычно покупают вместе питаться и готовить еду для домашнего потребления; за исключением того, что родители и дети или братья и сестры, живущие вместе, должны рассматриваться как группа лиц, которые обычно вместе покупают и готовят еду для домашнего потребления, даже если они этого не делают, за исключением случаев, когда один из родителей или братьев и сестер не является пожилым человеком. или инвалид.

Мнение большинства

Судья Стивенс , пишущий от имени Суда, постановил, что, поскольку те, кто исключен из семьи, могут подать прошение о федеральной программе талонов на питание отдельно, они не будут учитываться при подаче заявлений на получение федеральных талонов на питание.

Право на получение льгот и уровни пособий в рамках федеральной программы талонов на питание определяются на основе домохозяйства, а не отдельного человека. Законодательное определение термина «домохозяйство» с поправками, внесенными в 1981 и 1982 годах, обычно рассматривает родителей, детей, братьев и сестер, которые живут вместе как одно домашнее хозяйство, но не рассматривает более дальних родственников или группы неродственных лиц, которые живут вместе, как единое домохозяйство. отдельное домохозяйство, если только они обычно не покупают еду и не готовят ее вместе.

Несмотря на различия в фактах четырех дел, которые были объединены в Окружном суде, все они поднимают вопрос, нарушает ли установленное законом различие между родителями, детьми, братьями и сестрами и всеми другими группами лиц гарантию равного обращения в Суде. Процессуальная статья Пятой поправки. ^{[ 3 ]}

Разногласия

Судьи Бреннан , Уайт и Маршалл высказали особые мнения.

Несогласие Бреннана

Судья Бреннан заявил, что он «подтвердит это на том основании, что оспариваемые классификации нарушают пункт о равной защите, поскольку не проходят проверку на рациональную основу».

Несогласие Маршалла

Судья Маршалл утверждал:

Это дело еще раз демонстрирует отсутствие жизнеспособности в недавней судебной практике Суда по обеспечению равной защиты. Когда он вышел за рамки правила, которое просто группировало родителей и детей, а в поправках 1982 года также группировало братьев и сестер вместе, Конгресс существенно вмешался в желание явно разделенных семей оставаться отдельными семьями. Более того, он сделал это, признавая при этом, что отдельные семьи, живущие вместе, часто являются действительно отдельными домохозяйствами и что программа продовольственных талонов должна позволять отдельным семьям, не связанным между собой родственниками, жить вместе, но поддерживать отдельные домохозяйства. ... Конгресс, тем не менее, предположил, что родственные семьи с меньшей вероятностью будут по-настоящему отдельными домохозяйствами, чем неродственные семьи, и не смог даже предоставить родственным семьям возможность опровергнуть законодательную презумпцию. Учитывая важность семейной жизни и самого выживания пострадавших семей, крайнее уважение Суда к этому непроверенному предположению просто неуместно. Я с уважением не согласен. ^{[ 4 ]}

Несогласие Уайта

Судья Уайт согласился с последними тремя абзацами особого мнения судьи Маршалла, заявив, что «классификация, о которой идет речь в данном случае, иррациональна».

См. также

Ссылки

^ Lyng v. Castillo , 477 U.S. 635 (1986).
^ Министерство сельского хозяйства против Морено , 413 US 528 (1973).
^ 477 США на 637.
^ 477 США на 637 (Маршалл, Дж., несогласное).

Дальнейшее чтение

Лупу Ира К. «ГДЕ НАЧИНАЮТСЯ ПРАВА: ПРОБЛЕМА бремени на свободное исповедание религии». Harvard Law Review МАРТ, 1989 г. 102 Harv. Л. Об. 933
Вебер Джеральд Р. Младший. Поправка Страйкера к Закону о продовольственных талонах: политика разрушает союз, семью и социальное обеспечение. Обзор законодательства Джорджии, весна 1988 г., 22 Ga. L. Rev. 741

Внешние ссылки

Текст дела Ложь против Кастильо , 477 U.S. 635 (1986) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Lyng v. Castillo , 477 U.S. 635 (1986).

[2] Министерство сельского хозяйства против Морено , 413 US 528 (1973).

[3] 477 США на 637.

[4] 477 США на 637 (Маршалл, Дж., несогласное).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]