Jump to content

Нгуен против. ИНС

Нгуен против. ИНС
Аргументировано 9 января 2001 г.
Решение принято 11 июня 2001 г.
Полное название дела Туан Ань Нгуен и Джозеф Буле против. Служба иммиграции и натурализации
Номер квитанции. 99-2071
Цитаты 533 США 53 ( подробнее )
121 С. Кт. 2053; 150 л. Эд. 2д 115
История болезни
Прежний Апелляция BIA отклонена, 208 F.3d 528 ( 5-й округ 2000 г.); сертификат . предоставлено, 530 США 1305 (2000)
Последующий Ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус отклонено, 400 F.3d 255 (5-й округ 2005 г.)
Холдинг
Закон, предусматривающий более узкие стандарты гражданства США для ребенка, рожденного за границей вне брака от отца-американца, а не от матери-американки, был оправдан важными интересами правительства и не нарушал гарантию равной защиты Пятой поправки.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Дэвид Соутер   · Кларенс Томас
Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Скалиа, Томас
Совпадение Скалиа, к которому присоединился Томас
Несогласие О'Коннор, к которому присоединились Саутер, Гинзбург, Брейер
Примененные законы
Конст. США. исправлять. В ; Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года , разд. 309 ( 8 USC § 1409)

Nguyen v. INS , 533 US 53 (2001), было делом Верховного суда США , в котором суд подтвердил действительность законов, касающихся гражданства США при рождении для детей, рожденных за пределами Соединенных Штатов вне брака от американского родителя. . Суд отказался отменить более строгое требование о гражданстве, применимое к ребенку, рожденному за границей от отца-американца и матери-неамериканки, не состоящей в браке с отцом, в отличие от ребенка, рожденного от матери-американки при аналогичных обстоятельствах. [ 1 ] [ 2 ]

Раздел 309 Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года с поправками (кодифицированный как раздел 1409 Раздела 8 Кодекса Соединенных Штатов ) касается гражданства США для детей, рожденных за пределами США вне брака от американского родителя. Если ребенок рождается вне брака за границей от матери-американки, ребенок автоматически приобретает гражданство США при рождении при условии, что мать «ранее физически присутствовала в Соединенных Штатах или одном из их отдаленных владений в течение непрерывного периода в один год». год". С другой стороны, незаконнорожденный ребенок, родившийся за границей от отца-американца и матери-иностранки, признается гражданином США только при соблюдении гораздо более сложного и строгого набора условий: отцовство отца должно быть убедительно установлено до ребенку исполнилось 18 лет, и отец также должен дать письменное согласие на оказание финансовой поддержки ребенку до достижения им 18-летнего возраста. [ 3 ]

Туан Ань Нгуен родился во Вьетнаме в семье американца и вьетнамки, которые не были женаты. Он переехал в Соединенные Штаты вместе со своим отцом и стал законным постоянным жителем США в возрасте шести лет, но его отец не пытался предъявить мальчику какие-либо претензии на гражданство США. В 22 года Нгуен признал себя виновным в сексуальном насилии; это сделало его подлежащим депортации на основании судимости. [ 4 ]

Отец Нгуена получил доказательства отцовства, пытаясь добиться признания его сына гражданином США, но его усилия были отклонены Службой иммиграции и натурализации (INS), поскольку 8 USC   § 1409 требовало, чтобы любые такие доказательства были представлены до достижения ребенком 18-летия. день рождения. Нгуен вместе со своим отцом подал в суд оспорить закон, утверждая, что статья 8 USC § 1409 является неконституционно дискриминационной, поскольку она налагает более строгие требования к незаконнорожденному ребенку отца-американца, родившемуся за границей, чем применялись бы, если бы его американский родитель был его мать. [ 5 ]

Верховный суд отклонил доводы Нгуена и поддержал закон, отказывающий ему в гражданстве, постановив большинством в 5–4 голосов, что § 1409 8 USC соответствует принципу равной защиты, применяемому посредством надлежащей правовой процедуре пункта о Пятой поправки к Конституции . По мнению Суда (написанному помощником судьи Энтони Кеннеди ), Суд постановил, что, хотя статут был дискриминационным, «он служит [d] важным правительственным целям и что использованные дискриминационные средства [были] существенно связаны с достижением этих целей». цели». [ 1 ] Суд установил, что решение Конгресса наложить разные требования на не состоящих в браке отцов и незамужних матерей «основано на существенной разнице между их соответствующими отношениями с потенциальным гражданином на момент рождения». [ 6 ] [ 7 ] Во-первых, Суд отметил, что, хотя биологическое родство матери с ребенком легко проверить и задокументировать, этого нельзя сказать об отце. [ 8 ] Во-вторых, Суд пришел к выводу, что закон был разработан «для того, чтобы гарантировать, что ребенок и родитель-гражданин имеют некоторую продемонстрированную возможность развивать... отношения... которые состоят из реальных, повседневных связей, которые обеспечивают связь между ребенком и родителем-гражданином». и, в свою очередь, Соединённые Штаты» — что-то, что было присуще в случае американской матери и её ребёнка, но не неизбежно в случае отца-одиночки. [ 9 ]

Несмотря на то, что отец Нгуена представил доказательства ДНК , подтверждающие отношения отца и сына, суд отметил, что «научное доказательство биологического отцовства само по себе ничего не дает для обеспечения контакта между отцом и ребенком в период его несовершеннолетия». [ 10 ] В конце концов, суд постановил, что Конгресс «вполне в пределах своих полномочий, отказываясь, при отсутствии доказательств, по крайней мере, возможности развития отношений между родителем-гражданином и ребенком, обязать эту страну принять ребенка как гражданина». [ 10 ]

По совпадающему мнению помощники судей Антонин Скалиа и Кларенс Томас предположили, что Верховный суд просто не имеет полномочий «предоставлять гражданство на основании, отличном от того, которое предписано Конгрессом». [ 11 ] В несогласии (написанном помощником судьи Сандрой Дэй О'Коннор ) был сделан вывод о том, что INS «[не представило] чрезвычайно убедительного обоснования классификации по признаку пола… потому что оно [не смогло] установить, по крайней мере, что классификация существенно относятся [d] к достижению важных целей правительства», и на этом основании меньшинство вынесло бы решение в пользу Нгуена. [ 12 ]

В более раннем деле «Миллер против Олбрайта» , 523 U.S. 420 (1998) был сделан вывод, аналогичный сделанному в деле «Нгуен против INS» , но он не был поддержан явным большинством голосов. [ 13 ]

Последствия

[ редактировать ]

После решения Верховного суда СИН попыталось депортировать Нгуена, но безуспешно из-за политики правительства Вьетнама, запрещающей репатриацию осужденных из Соединенных Штатов. [ 14 ] [ 15 ]

Нгуен и его отец пытались возобновить процедуру депортации, а когда эта попытка не увенчалась успехом, снова обратились в суд, утверждая, что отказ Апелляционной иммиграционной комиссии возобновить дело Нгуена лишил его надлежащей правовой процедуры и лишил отца права наслаждаться обществом своего сына. Эта апелляция была отклонена Апелляционным судом Пятого округа в 2005 году. [ 16 ]

  1. ^ Jump up to: а б Nguyen v. INS , 533 U.S. 53, 60–61 .
  2. ^ «Пол родителя может быть фактором при определении гражданства, постановляет суд; судьи поддерживают закон в пользу американских матерей внебрачных детей». Вашингтон Пост . 12 июня 2001 г. Правительство может затруднить получение гражданства детям, рожденным вне брака за рубежом от отцов-граждан США, чем детям американских матерей, постановил вчера Верховный суд, отклонив иск о том, что различное обращение нарушает конституционные нормы. гарантия равной защиты.
  3. ^ Нгуен , 533 США, 59 лет.
  4. ^ Нгуен , 533 США, 57 лет.
  5. ^ Нгуен , 533 США, 57–58.
  6. Нгуен , 533 США, 62 года.
  7. ^ Вашингтон Пост (12 июня 2001 г.). «5 голосами против 4 суд постановил, что, принимая различные правила в зависимости от того, была ли мать или отец гражданином США, Конгресс пытался гарантировать, что такие дети имеют четкую биологическую и социальную привязанность к своему родителю-гражданину США. и, следовательно, участвовал в конституционно приемлемой форме гендерной дискриминации».
  8. Нгуен , 533 США, 64 года.
  9. ^ Нгуен , 533 США, 64–65 лет.
  10. ^ Jump up to: а б Нгуен , 533 года, США, 67 лет.
  11. ^ Нгуен , 533 США, 73 года.
  12. ^ Нгуен , 533 США, 74ff.
  13. ^ Нгуен , 533 США, 58 лет.
  14. ^ Томизука, Лика (лето 2002 г.). «Слепое стремление Верховного суда к устаревшим определениям семейных отношений при поддержании конституционности 8 USC 1409 в деле Нгуен против INS». Закон и неравенство . 20 :275н24.
  15. ^ «Половая предвзятость в законе о гражданстве оспаривается» . Мисс Журнал . 17 января 2001 г. Вьетнам отказался принять возвращение Нгуена, и теперь ему грозит перспектива провести остаток своей жизни в депортационной тюрьме США.
  16. ^ Нгуен против Бюро иммиграции и таможенного контроля , 400 F.3d 255 (5-й округ, 2005 г.).
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a962cdd1df101a7ea0f2c2b82fff71f5__1694562540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a9/f5/a962cdd1df101a7ea0f2c2b82fff71f5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Nguyen v. INS - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)