Шнайдер против. Раск

Шнайдер против. Раск
Шнайдер против. Раск
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 2 апреля 1964 г. ; Решено 18 мая 1964 г.
Полное название дела	Шнайдер против. Раск
Цитаты	377 США 163 ( подробнее ) 84 С. Кт. 1187; 12 Л. Эд. 2д 218; 1964 ЛЕКСИС США 1275
История болезни
Прежний	Приговор ответчику, 218 F. Supp. 302 ( ДДК 1963); вероятная юрисдикция отмечена, 375 U.S. 893 (1963).
Последующий	Никто
Холдинг
	Натурализованные граждане США имеют право вернуться и проживать в своих родных странах и сохранить свое гражданство США, даже если они никогда не вернутся в Соединенные Штаты.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Стюарт, Голдберг
Несогласие	Кларк, к которому присоединился Харлан, Уайт
	Бреннан не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. В

Шнайдер против Раска , 377 US 163 (1964), было делом 5–3 Верховного суда США , которое признало недействительным закон, лишавший натурализованных американцев гражданства в результате длительного или постоянного проживания за границей. Опираясь на положение о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки , суд постановил, что в целом неконституционно различное обращение с натурализованными и естественно рожденными гражданами. ^{[ 1 ]}

Фон

Анжелика Шнайдер, немецкая иммигрантка, приехала в США со своими родителями и стала гражданкой США после их натурализации в 16 лет. Окончив колледж, она вернулась в Германию.

Госдепартамент заявил , что Шнайдер потеряла гражданство США в соответствии с разделом Закона об иммиграции и гражданстве , который лишает гражданства любого натурализованного гражданина, который вернулся в страну своего рождения и оставался там в течение как минимум трех лет.

Мнение

Верховный суд постановил, что, поскольку ни одно положение закона не лишало американцев естественного происхождения их гражданства в результате длительного или постоянного проживания за границей, было неконституционно дискриминационным применять такое правило только к натурализованным гражданам.

В заключении, однако, отмечалось, что положение Конституции США о натурализованных гражданах и гражданах по рождению допускает различное обращение с гражданами по рождению в отношении того, кто имеет право занимать пост президента Соединенных Штатов: «Единственное различие, проведенное Конституция гласит, что только гражданин, родившийся по рождению, имеет право быть президентом». ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Schneider v. Rusk , 377 U.S. 163 (1964).
^ « Хассан против Нью-Гэмпшира , гражданский № 11-cv-552-JD» . текст дела .
^ «Рожденный в США: поразительная несправедливость и опасная двусмысленность статьи Конституции о президентских квалификациях, и почему нам нужно это исправить»
^ Малинда Л. Сеймор. «Президентство и значение гражданства», 2005 г. (2005 г.) BYU Law Review 927,

Источники

Шнайдер против Раска: великие американские судебные дела
Верховный суд: Добро пожаловать домой , TIME , 29 мая 1964 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Шнайдер против Раска (377 US 163) в Wikisource
Текст дела Шнайдер против Раска , 377 U.S. 163 (1964) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Schneider v. Rusk , 377 U.S. 163 (1964).

[2] « Хассан против Нью-Гэмпшира , гражданский № 11-cv-552-JD» . текст дела .

[3] «Рожденный в США: поразительная несправедливость и опасная двусмысленность статьи Конституции о президентских квалификациях, и почему нам нужно это исправить»

[4] Малинда Л. Сеймор. «Президентство и значение гражданства», 2005 г. (2005 г.) BYU Law Review 927,

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]