Орегон против Эльстада

Орегон против Эльстада
Орегон против Эльстада
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 октября 1984 г. ; Решение принято 4 марта 1985 г.
Полное название дела	Орегон, истец против Майкла Джеймса Элстада
Цитаты	470 США 298 ( подробнее ) 105 С. Кт. 1285; 84 Л. Ред. 2д 222
История болезни
Прежний	Приговор отменен, Государство против Эльстада , 61 Ор. Приложение. 673, 658 P.2d 552 (1983); сертификат . предоставлено, 465 U.S. 1078 (1984).
Последующий	Осуждение подтверждено в предварительном заключении, State v. Elstad , 78 Or. Приложение. 362, 717 P.2d 174 (1986).
Холдинг
	Пункт Пятой поправки о самообвинении не требует подавления признания, сделанного после надлежащего предупреждения Миранды и законного отказа от прав, исключительно потому, что полиция ранее получила добровольное, но непредупрежденное признание от подозреваемого.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	О'Коннор, к нему присоединились Бургер, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист.
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Несогласие	Стивенс
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. В , XIV

Дело Орегон против Эльстада , 470 US 298 (1985), стало знаковым делом Верховного суда США, касающимся предупреждений Миранды . ^{[ 1 ]}

Фон

дом в городе Салем , округ Полк (большая часть Салема расположена в округе Мэрион ), штат Орегон Ограблен . Свидетель ограбления связался с офисом местного шерифа и сообщил о причастности 18-летнего соседа Майкла Эльстада. Двое офицеров пришли в дом Эльстада с ордером на его арест. Когда полиция вошла в дом и спросила Эльстада об ограблении, он признался в краже со взломом. Затем офицеры сопроводили Эльстада в штаб-квартиру шерифа. Примерно через час те же офицеры начали допрашивать Эльстада, Миранды впервые зачитав ему права . В ходе допроса полицейские получили письменное признание причастности Эльстада к краже со взломом. Впоследствии Эльстад был признан виновным в краже со взломом и приговорен к 5 годам заключения и возмещению ущерба в размере 18 000 долларов США. ^{[ 2 ]}

Случай

Был поднят вопрос о том, требует ли пункт о самообвинении в 5-й поправке подавления признания, сделанного после предупреждений Миранды, и отказа от признания, поскольку полиция получила более раннее признание без предупреждений Миранды . ^{[ 2 ]}

Судья О'Коннор , выступая от имени большинства, постановил, что, хотя заявления, сделанные до Миранды, должны быть подавлены, заявления, сделанные после Миранды, не должны подавляться, если эти заявления были сделаны сознательно и добровольно. ^{[ 3 ]}

Последующие события

В деле «Миссури против Зайберта» практика полиции заключалась в том, чтобы получить признание от подозреваемых, затем мирандизировать подозреваемых и получить «действительные» признания. Миссури развил эту практику в результате рассмотрения дела Орегон против Эльстада . Верховный суд осудил эту практику и запретил подобные заявления. ^{[ 4 ]}

Дальнейшее чтение

Брукс, Питер (2005). «Будущее исповеди». Право, культура и гуманитарные науки . 1 (1): 53–74. дои : 10.1191/1743872105lw005oa . S2CID 145543657 .

Ссылки

^ «Знаменитые дела Верховного суда | За пределами Миранды: решения по делам» . Знаковые дела Верховного суда . Проверено 8 декабря 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Орегон против Эльстада , 470 США. 298 (1985).
^ Басси, Марте (1986). «Ограничение презумпции Миранды и обрезка ядовитого дерева: Орегон против Эльстада» . Обзор права Университета Золотые Ворота . 16 (2): 331–348.
^ Missouri v. Seibert , 542 U.S. 600 (2004).; Морено, Джоэль (2005). «Миранда, основанная на вере: почему проверка на недобросовестность полиции Нью-Миссури против Зайберта - ужасная идея» . Обзор права штата Аризона . 47 (1): 395–418.

Внешние ссылки

Текст дела Орегон против Эльстада , 470 U.S. 298 (1985) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] «Знаменитые дела Верховного суда | За пределами Миранды: решения по делам» . Знаковые дела Верховного суда . Проверено 8 декабря 2019 г.

[justia-2] Перейти обратно: ^а ^б Орегон против Эльстада , 470 США. 298 (1985).

[3] Басси, Марте (1986). «Ограничение презумпции Миранды и обрезка ядовитого дерева: Орегон против Эльстада» . Обзор права Университета Золотые Ворота . 16 (2): 331–348.

[4] Missouri v. Seibert , 542 U.S. 600 (2004).; Морено, Джоэль (2005). «Миранда, основанная на вере: почему проверка на недобросовестность полиции Нью-Миссури против Зайберта - ужасная идея» . Обзор права штата Аризона . 47 (1): 395–418.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]