Максвелл против Доу

Максвелл против Доу
Максвелл против Доу
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 декабря 1899 г. ; Решено 26 февраля 1900 г.
Полное название дела	Чарльз Л. Максвелл против Джорджа Н. Доу
Цитаты	176 США 581 ( подробнее ) 20 С. Кт. 494; 20 С. Кт. 448; 44 Л. Ред. 597
Членство в суде
	Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Джон М. Харлан · Хорес Грей ; Дэвид Дж. Брюэр · Генри Б. Браун ; Джордж Ширас мл. · Эдвард Д. Уайт ; Руфус В. Пекхэм · Джозеф МакКенна
Мнения по делу
Большинство	Пекхэм, к которому присоединились Фуллер, Грей, Брюэр, Браун, Ширас, Уайт, МакКенна.
Несогласие	Харлан

«Максвелл против Доу» , 176 US 581 (1900), представляет собой решение Верховного суда США, в котором рассматривались два вопроса, касающиеся положения о надлежащей правовой процедуре . Во-первых, соответствует ли практика штата Юта, позволяющая прокурорам напрямую выдвигать уголовные обвинения без большого жюри (эта практика носит запутанное название « информация »), с соблюдением надлежащей правовой процедуры, и, во-вторых, соответствует ли использование в штате Юта восьми присяжных заседателей вместо двенадцати в «судах штата». общая юрисдикция» были конституционными.

Фон

Принятие Четырнадцатой поправки расширило применение Билля о правах к вопросам законодательства штата за счет пункта о привилегиях и иммунитетах , который гласит: «Ни один штат не может издавать или применять какой-либо закон, который ограничивает привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов». Знаменитые дела о бойнях 1876 года установили узкий стандарт для класса прав, к которым может применяться эта статья.

На момент рассмотрения дела законы штата Юта допускали предъявление уголовных обвинений большим жюри или «информацией» и предусматривали различное количество присяжных в зависимости от суда и выдвинутых обвинений. ^{[ 1 ]}

Чарльза Л. Максвелла судили и признали виновным в грабеже в штате Юта в 1898 году, и в конечном итоге на него была подана апелляция в Верховный суд, который рассматривал дело в 1899 году. ^{[ 2 ]} В его иске утверждалось, что, отказав ему в составе присяжных из двенадцати членов и избежав использования большого жюри, судебное преследование его в штате Юта нарушило его права, включенные в оговорку о надлежащей правовой процедуре .

Мнение Суда

Помощник судьи Руфус Уиллер Пекхэм , выступая от имени большинства, постановил, что права Максвелла в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре не были нарушены. Во многом решение основывалось на прецеденте с делами о скотобойнях. ^{[ 3 ]}

Единственное несогласие помощника судьи Джона Маршалла Харлана вместо этого выступало за включение всех первых восьми поправок к Конституции. ^{[ 3 ]} эту позицию он был первым судьей Верховного суда, который сформулировал в своем единственном несогласии по делу Уртадо против Калифорнии (1884 г.), ^{[ 4 ]} и продолжал выступать в таких делах , как Твининг против Нью-Джерси (1908 г.). ^{[ 5 ]}

Последующие события

Хотя Суд теперь включает гораздо большую часть Билля о правах против штатов, конкретные узкие права, рассматриваемые в этом деле, в частности, право на большое жюри, ^{[ 6 ]} и право на присяжных из двенадцати членов по уголовным делам остается некорпоративным. В частности, что касается размера присяжных заседателей по уголовным делам штата, например, в деле «Уильямс против Флориды » (1970 г.) было установлено, что шести присяжных достаточно; Восемь лет спустя Баллью против Джорджии постановил, что пяти дел недостаточно.

См. также

Список дел Верховного суда США, том 176

Ссылки

^ Уотсон, Дэвид Кемпер (1910). Конституция Соединенных Штатов: ее история применения и построения . Каллаган. стр. 1643– . Проверено 7 января 2013 г.
^ Максвелл против Доу , 176 US 581 (1900).
^ Jump up to: ^а ^б Черч, Джоан; Шульце, Кристиан; Стридом, Хенни (1 января 2007 г.). Права человека с точки зрения сравнительного и международного права . Униса Пресс. стр. 136–. ISBN 9781868883615 . Проверено 7 января 2013 г.
^ Либерман, Джетро Коллер (1999). Практическое дополнение к Конституции: как Верховный суд выносил решения по вопросам, от абортов до зонирования. 1998/2008 . Издательство Калифорнийского университета. стр. 245–. ISBN 9780520212800 . Проверено 7 января 2013 г.
^ Боген, Дэвид С. (30 апреля 2003 г.). Привилегии и иммунитеты: Справочное руководство по Конституции США . Издательская группа Гринвуд. стр. 117–. ISBN 9780313313479 . Проверено 7 января 2013 г.
^ Эмануэль, Стивен Л .; Эмануэль, Лазарь (31 октября 2008 г.). Конституционный закон 2008 года . Издательство Aspen Online. стр. 68–. ISBN 9780735570542 . Проверено 7 января 2013 г.

Внешние ссылки

Текст дела Максвелл против Доу , 176 U.S. 581 (1900) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress.

[Watson1910-1] Уотсон, Дэвид Кемпер (1910). Конституция Соединенных Штатов: ее история применения и построения . Каллаган. стр. 1643– . Проверено 7 января 2013 г.

[Decision-2] Максвелл против Доу , 176 US 581 (1900).

[ChurchSchulze2007-3] Jump up to: ^а ^б Черч, Джоан; Шульце, Кристиан; Стридом, Хенни (1 января 2007 г.). Права человека с точки зрения сравнительного и международного права . Униса Пресс. стр. 136–. ISBN 9781868883615 . Проверено 7 января 2013 г.

[Lieberman1999-4] Либерман, Джетро Коллер (1999). Практическое дополнение к Конституции: как Верховный суд выносил решения по вопросам, от абортов до зонирования. 1998/2008 . Издательство Калифорнийского университета. стр. 245–. ISBN 9780520212800 . Проверено 7 января 2013 г.

[Bogen2003-5] Боген, Дэвид С. (30 апреля 2003 г.). Привилегии и иммунитеты: Справочное руководство по Конституции США . Издательская группа Гринвуд. стр. 117–. ISBN 9780313313479 . Проверено 7 января 2013 г.

[EmanuelEmanuel2008-6] Эмануэль, Стивен Л .; Эмануэль, Лазарь (31 октября 2008 г.). Конституционный закон 2008 года . Издательство Aspen Online. стр. 68–. ISBN 9780735570542 . Проверено 7 января 2013 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]