Браво-Фернандес против США

Браво-Фернандес против США
Браво-Фернандес против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 октября 2016 г. ; Принято 29 ноября 2016 г.
Полное название дела	Хуан Браво-Фернандес и Гектор Мартинес-Мальдонадо, Истцы против Соединенных Штатов
Номер квитанции.	15-537
Цитаты	580 США 5 ( подробнее ) 137 С. Кт. 352; 196 Л. Эд. 2д 242
История болезни
Прежний	Соединенные Штаты против Браво-Фернандеса , 790 F.3d 41 (1-й округ, 2015 г.); сертификат . предоставлено, 136 S. Ct. 1491 (2016).
Холдинг
	Компонент статьи о двойной ответственности за предотвращение споров не запрещает правительству повторно рассматривать дела обвиняемых, как и петиционеров, после того, как присяжные вынесли непримиримо противоречивые приговоры об осуждении и оправдательном приговоре, а приговоры впоследствии были отменены из-за юридической ошибки, не связанной с несоответствием.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединились единогласно
Совпадение	Томас
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. В

Браво-Фернандес против Соединенных Штатов , 580 US 5 (2016), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов разъяснил применение поправки положения о двойной ответственности Пятой к делам, в которых присяжные выносят непримиримые вердикты, которые признают виновными. обвиняемого по одному пункту обвинения и оправдающего ответчика по другому пункту обвинения, если оба пункта основаны на одном и том же конечном факте. ^{[ 1 ]}

В единогласном мнении, написанном судьей Рут Бейдер Гинзбург , суд постановил, что правительство может повторно судить обвиняемых по уголовным делам после того, как присяжные вынесут непримиримые вердикты, когда приговор позже будет отменен из-за процессуальной ошибки, не связанной с несоответствием. ^{[ 2 ]} Судья Кларенс Томас высказал совпадающее мнение, заявив, что, хотя он и присоединяется к большинству, Суду следует пересмотреть два дела, на которые Гинзбург ссылалась в своем аргументе: «Эш против Свенсона» и «Йегер против Соединенных Штатов» . ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ Браво-Фернандес против Соединенных Штатов , № 15-537 , 580 США ___ (2016), лист. оп. на 1-2.
^ Браво-Фернандес , описка. на. в 18-19.
^ Браво-Фернандес , описка. оп. на 1–2 (Томас Дж., согласен).

Внешние ссылки

Текст дела Браво-Фернандес против Соединенных Штатов , 580 США ___ (2016 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (оговорочное мнение)

[1] Браво-Фернандес против Соединенных Штатов , № 15-537 , 580 США ___ (2016), лист. оп. на 1-2.

[2] Браво-Фернандес , описка. на. в 18-19.

[3] Браво-Фернандес , описка. оп. на 1–2 (Томас Дж., согласен).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]