Соединенные Штаты против Диксона
| Соединенные Штаты против Диксона | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 2 декабря 1992 г. Принято 28 июня 1993 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Элвина Диксона и Майкла Фостера |
| Цитаты | 509 США 688 ( подробнее ) 113 С. Кт. 2849; 125 Л. Эд. 2д 556; 1993 США ЛЕКСИС 4405 |
| История болезни | |
| Прежний | О предписании Certiorari в Апелляционный суд округа Колумбия |
| Холдинг | |
| Суд отменил тест на такое же поведение в деле Грейди против Корбина и постановил, что последующие обвинительные приговоры за преступления, содержащие те же элементы, нарушали пункт о двойной ответственности. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа (части I, II и IV), к которым присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Томас |
| Множество | Скалиа (части III и V), к которому присоединился Кеннеди |
| Согласен/Они бы сказали | Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Томас |
| Согласен/Они бы сказали | Уайт, к которому присоединился Стивенс; Саутер (часть I) |
| Согласен/Они бы сказали | Блэкмут |
| Согласен/Они бы сказали | Соутер, к которому присоединился Стивенс |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. В ; Оговорка о двойной опасности | |
Это дело отменило предыдущее решение или решения | |
| Грейди против Корбина (1990) | |
Соединенные Штаты против Диксона , 509 US 688 (1993), было решением Верховного суда Соединенных Штатов относительно двойного привлечения к ответственности . Дело отменило решение «Грэйди против Корбина» (1990 г.) и возродило традиционный стандарт Blockburger . В деле было установлено, что последующие осуждения за преступления, содержащие те же элементы, нарушали пункт о двойной ответственности.
Фон
[ редактировать ]Элвин Диксон был арестован за убийство в округе Колумбия и освобожден под залог при условии, что он не совершит никакого уголовного преступления, иначе он будет задержан за неуважение к суду. В ожидании суда Диксон был арестован и обвинен в хранении кокаина с целью его распространения, признан виновным в неуважении к суду и приговорен к 180 дням тюремного заключения. Диксон предложил отклонить это обвинение на основании двойной опасности, поскольку он утверждал, что судебное преследование было второстепенным по отношению к его первому правонарушению.
Жена Майкла Фостера получила против него ордер на гражданскую защиту из-за домашних нападений. Приказ требовал, чтобы он не приставал к ней, не нападал, не угрожал ей и не подвергал ее физическому насилию. Позже его жена попыталась привлечь его к ответственности за нарушение этого приказа. Фостер также подал ходатайство об увольнении, утверждая, что его права на двойное привлечение к ответственности были нарушены, поскольку его обвинения в неуважении к суду возникли в результате первоначального обвинения.
Мнение Суда
[ редактировать ]Суд пришел к выводу, что пункт о двойной ответственности запрещает последующее судебное преследование Фостера за нападение и Диксона за хранение с целью распространения кокаина, но не запрещает последующие преследования Фостера за угрозу причинить вред другому или за нападение с намерением убить.
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 509
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Соединенные Штаты против Диксона , 509 U.S. 688 (1993) доступен по адресу: Cornell CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |