Rogers v. Bellei

Rogers v. Bellei
Rogers v. Bellei
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 15 января 1970 г. ; Повторно аргументирован 12 ноября 1970 г. ; Решение принято 5 апреля 1971 г.
Полное название дела	Уильям П. Роджерс , государственный секретарь, истец по делу против Соединенных Штатов. Альдо Марио Беллей
Цитаты	401 США 815 ( подробнее ) 91 С. Кт. 1060; 28 Л. Ред. 2д 499
История болезни
Прежний	Апелляция от Окружного суда США по округу Колумбия
Холдинг
	Конгресс имеет право налагать условия проживания в этой стране на лицо, подающее апелляцию, которое не подпадает под определение граждан Четырнадцатой поправки как «родившихся или натурализованных в Соединенных Штатах», и это наложение не является необоснованным, произвольным или незаконно.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Харлан, Стюарт, Уайт.
Несогласие	Блэк, к которому присоединились Дуглас, Маршалл
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Дуглас

Rogers v. Bellei , 401 US 815 (1971), было решением Верховного суда США , который постановил, что человек, получивший автоматическое предоставление гражданства Конгрессом при рождении, но родившийся за пределами Соединенных Штатов , может потерять свое гражданство. гражданство в случае невыполнения каких-либо разумных требований к месту жительства, которые Конгресс Соединенных Штатов может наложить в качестве условия после получения этого гражданства. ^{[ 1 ]}

Дело

Ответчик по апелляции, Альдо Марио Беллей, родился в Италии в семье итальянца и матери-американки. Он получил гражданство США на основании раздела 1993 года Пересмотренного статута 1874 года , который предоставлял гражданство любому ребенку, рожденному за пределами Соединенных Штатов только от одного родителя-американца (известного как jus sanguinis ). Беллей получил несколько предупреждений от правительственных чиновников о том, что невыполнение требования о пятилетнем проживании до достижения 28-летнего возраста может привести к утрате его гражданства США. В 1964 году он получил письмо, в котором сообщалось, что его гражданство было аннулировано в соответствии с § 301(b) Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года .

Беллей оспорил конституционность этого закона. Окружной суд в составе трех судей признал этот раздел неконституционным, сославшись на дела Афройим против Раска и Шнайдер против Раска .

Верховный суд отменил это решение, вынеся решение против Беллеи.

Позже

Статут, согласно которому Беллей был лишен гражданства, был отменен Конгрессом США в 1978 году. ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

^ Rogers v. Bellei , 401 U.S. 815 (1971).
^ «Граждане США при рождении (INA 301 и 309) – Глава 3, Часть H, Том 12 | Руководство по политике» . Иммиграционная служба США . Служба гражданства и иммиграции США. Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 года . Проверено 26 июля 2016 г.

Дальнейшее чтение

Чаффи, Д.Р. (1972), «Эрозия гражданства: Роджерс против Беллей », Лойола из Los Angeles Law Review , 5 : 589 .
Форт, Уильям Х. (1971), «Принудительное изгнание: Роджерс против Беллеи — щель в броне Аффроима [ так в оригинале ]», American University Law Review , 21 : 184 .
Шварц, Дэвид Ф. (1974), «Американское гражданство после Афроима и Беллей : продолжающиеся противоречия», Hastings конституционный закон Quarterly , 2 : 1003 .

Внешние ссылки

Текст дела Роджерс против Беллея , 401 U.S. 815 (1971) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Rogers v. Bellei , 401 U.S. 815 (1971).

[2] «Граждане США при рождении (INA 301 и 309) – Глава 3, Часть H, Том 12 | Руководство по политике» . Иммиграционная служба США . Служба гражданства и иммиграции США. Архивировано из оригинала 27 сентября 2023 года . Проверено 26 июля 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]